Effet Casimir, effet Dumas

Bonjour tout le monde .

Une info trouvée ce jour:

http://www.effetdumas.org/

En plus c'est super simple !

Bonjour, regardez à la fin, il n'a rien inventé, juste du plagiat! A partager svp. Invention de 1944!

VOIR ICI PLAGIAT

ET ICI.

Je connais un ancien mec qui le connais, d’après ses sources, c'est un joueur de poker invétérer et endetté et quitté par sa femme pour ces dernières raison.

Ce mec était avec lui et chez lui pour constater cette objet. Et Dumas ne voulait pas qu'il fassent de mesures .

Un amis lui a aussi présenté ces articles et il c'est mit en colère et leur à demandé de partir de chez lui.

Donc, pour moi gros plagiat! et gros bluff. Sources à partager pour éviter qu'un menteur ne gagne sur un mensonge.

Roland.

Merci pour ces précisions.

bonsoir a tous !
Je vais me faire l'avocat du diable ce soir mais...

Seriez vous tous en train de vous conduire comme tous ceux que vous pointez du doigt ?

Alors réfléchissez un peu et reprenez vous !

Plutôt que de crachez votre venin et de demander des comptes,
expérimentez, mesurez et validez ou invalidez !

Si le cop n'est pas bon, poubelle,
mais si il est bon ? ben faut savoir pourquoi...
Je suis au moins d'accord avec lui sur une chose.
PHI, et Pi !
Après le reste je demande a voir.
Hydrolyse, vibration (pression/dépression), cavitation, résonance.....
cela peut être effectivement beaucoup de chose , mais c'est les choses auxquelles on ne pense pas qui m’intéressent.

Et je finirai par dire, il n'y a personne qui gagne, il y a tout le monde qui avance !

encore faudrait il savoir quoi chercher...
une fois ,il dit que cela chauffe, une autre fois il dit que non...

qu'est ce que l'on cherche dans ce cas?

quel COP dans ce cas?

dis nous toi qui a l'air de savoir..

moi je dirais, il y a beaucoup de personnes qui perdent leur temps...

publié hier

https://www.youtube.com/watch?v=VFVRhfm0pSI&feature=share

Merci pour ce lien

J'ai un peu mieux compris...
Les questions posées, sont pertinentes et renseignent bien, malheureusement je regrette de ne pas avoir plus de renseignements sur la consommation absorbée, par rapport à la taille, à l'eau, l’écartement des plaques,..etc...
J'aurais bien aimé avoir un regard sur ces recherches et divers essais qu'il a fait, je ne dis pas que je ne le crois pas, je pense surtout que cela aurait pu conforter, là le doute subsiste un peu.
Mais la vidéo étant bien faite, je suis plutôt positif

Le comportement de cette personne est plutôt honorable et moi des philanthropes comme lui je n'en croise pas beaucoup, contrairement à certains, il devrait recevoir les lauriers d'ici peu

Un petit reproche sur la vidéo, serait le manque d'information au sujet de la prudence a avoir quand on travaille sous tension, c'est le gros point noir...
il dit également que le rapport est diffusé sur internet, j'ai cherché, pas trouvé, si quelqu'un le possède, je suis preneur...

Étrangement si on écoute ses propos, cela tient debout, juste à trouver le moyen de transformer cette énergie (il a parlé d'effet pelletier, à voir).

On peut pratiquement tous réaliser son réchaud portatif, la difficulté est de trouver les fameuse bouboules pour la conception, ensuite prouver que l’énergie fournie par l'effet est supérieure à l’énergie absorbée, là c'est déjà moins évident, d’où la nécessité d'avoir une vue sur ce rapport...

Il dit que cela ne fonctionne que sur de l'alternatif, contrairement à une électrolyse classique, et ça c'est important, mais trop faible sous 12v, dommage...

en tout cas merci LNH-Nahu d'avoir rallumé le feu...

Bonjour,

Tu comprends mieux, content pour toi.
Transposer les effets du vide à ceux de l'eau, c'est très fort.
Ne pas dépasser un certain volume de la boule, sinon réaction nucléaire, fort aussi.

Le nombre d'or est un rapport entre 2 valeurs; Lui l'applique à une valeur en mm de l'écartement entre la demi-sphère supérieure et la sphère inférieure.
En réalité , dans le pdf, il compte l'épaisseur de la demi-sphère dedans . Ce qui fait qu'elle doit être la plus fine possible.
Pas évident à trouver
Si quelqu'un réplique, qu'il donne ses résultats sur le forum. Ça serait cool pour les autres.
Que compte faire Mrzenekis ?

Si tu préfères, il le multiplie par 1 , cela te convient mieux?
et dans ce cas, ce n'est plus un rapport mais un nombre

Pour la réaction nucléaire, cela restera à prouver en faisant une grosse boule , mais si il y a en effet réaction, t'es pas dans la m...

Il parle en effet de l'épaisseur de la boule et en tient compte, c'est également pour cela que je ne démord pas du fait que nous manquons d'info...
Ou bien reprendre ses travaux à tâtons, mais moi j'aime pas trop allez au hasard, en général, ça paye pas...

La question que j'aurais eu vite fait est de savoir si on peut prendre des boules de matière quelconque entourées de papier alu, parce que pas facile de trouver des boules inox... (même acier)

En plus, autre petite question, il faut certainement que les boules n'aient pas le même diamètre, sinon l'écart ne peut pas être identique partout.
Autre question peut on utiliser d'autres formes géométrique, pyramide, cube, ovale,... ?

Je vais devoir prendre contact si je veux plus d'info, il me semble

Tu n'as pas vu mes liens ! Il y a un distributeur de boules et sphères.
Le problème est qu'elles font 2.5 mm d'épaisseur, qui ne convient pas à cause du nombre d'or .
Il a dit que le rendement était maximal pour cette espacement ( 1,6 mm).
L'espacement réel étant de 1,6 - 0,9 = 0,7 mm, c'est plutôt cette valeur qu'il faut prendre en compte.
Pour avoir cet écart constant, l'intérieur de la demi-sphère doit épouser la forme de la sphère.
Ce qui s'en approche le plus est ø 42,4 x 2,5 pour la boule et - ø 48,3 x 2,5 -pour la demi-sphère.
Le papier alu, faut arriver à le rendre bien lisse à un écartement si petit et il ne tiendrait pas la chaleur.
Concernant les autres formes, si je fait un essai, ce sera avec 2 plaques carrés.
Car ses explications semblent provenir tout droit de son imagination

Excuses, pas vu tes lien mêlés au texte.

Pour les tests, c'est ce que je me suis dis aussi, j'ai des plaques d'inox qui feraient l'affaire, mais si cela doit être sphérique, à moins que des formes cylindriques conviennent, je pourrais dans ce cas les cintrer. (enfin essayer )...
Cependant elles font environ 1mm, donc, pas bon je suppose...

Je te souhaites du plaisir pour cintrer de l'inox.
Je ne pense pas que la forme ait une importance. L'épaisseur des plaques non plus.
D'ici quelques jours, je compte faire un essai avec des plaques galva 4 x 4 cm, derrière un disjoncteur 10A avec différentiel 30 mA. J'ai un transfo avec rhéostat réglable de 0 à 240 V. Avec un énergie-mètre et un bon thermomètre on devrait pouvoir mesurer le rendement et comparer avec une bouilloire électrique.

Le problème, c'est que tu vas y aller à taton...
est ce que c'est de l'eau du robinet?
est ce que tes plaques seront assez grandes?
vas tu faire des petits trous comme lui dans tes plaques?

mais bon qui ne tente rien, ...

bons tests, attention aux doigts , c'est très rapide... (tu me diras, le 30ma aussi )

reedit: pour l'inox j'aurais bien demandé à Girard , mais sinon ce sera à la massette, pour plier les molécules

Ce message a été modifié par Capra le Mercredi 16 Avril 2014 à 14h15

De rien, a défaut d'avoir les moyens pour le moment et le local pour expérimenté, je partage ce qu'on me partage quand je trouve un sujet correspondant sur ce forum que je suis régulièrement depuis un bon moment

Bonsoir : capra , michmuch , LNH-NAHU .


je suis cette affaire qui semble une aubaine ,si tout est correcte sans arnaque!

Micmuch ,l'espace entre les deux demi-boule 1,6 cote inter sur exter, rien n'est

a soustraire !

Capra , pour la fabrication des demi-sphères + la demi-sphère exterieure ,

seul un homme de métier ,un tourneur repousseur, peu sortir les cotes sur

demande . JE VAIS ME REMAITRE DANS LE BAIN EST VOIR MES AMIS SUR

LE SITE " USINAGE ". Il faut vous dire que ,lorsqu'il vous faut de la fabrication

une equipe de mordu peuve vous faire des pièces !!!!!!!!!! ;


A+ TONTON

En trouvant des coupes inox en cône, le réglage de la distance se ferait aisément

Bonsoir tontonbecm,
Pourtant, sur le dessin, la côte est prise de l'extérieur de la demi-sphère à l'extérieur de la boule .
C'est le texte ou le dessin qu'il faut considérer ?

oui, tout ceci n'est pas parfaitement clair...

il dit des le début de la doc "Se procurer 3 demi sphères de même dimension en acier"
il est impossible de garder une distance régulière sur l'ensemble des demi sphères, si elles sont identiques, donc... ça commence mal

sur la même page, il donne une cote tirée représentant le diamètre notée "R33,20", pas cohérent... donc ... (mais cependant pas très grave, manque d'attention, pdf fait à la va vite, sans contrôle, je suppose)

il dit en bas de page 2 "(Pour une précision parfaite l'idéal serait de créer les sphères avec une imprimante 3d)" il existerait donc à l'heure actuelle des imprimantes 3D qui projettent l'acier?

autant de bizarreries pour un si petit document...
intentionnelle?

difficile de se lancer à l'aveuglette...

moi tant que je manque d'infos à ce point, je passe mon tour...

quand un appareil aussi contredit fonctionne, je pense que tout a son importance, pas d’innovation, ce serait trop facile...

oui en cône ou pyramide, mais est ce que cela marchera?

Plutôt l'oeuvre d'un mythomane brouillon
Une autre aberration : Dans un autre pdf (lien), il indique une puissance de 500 w, alors que dans la première vidéo, le rapport du labo indique 206 wh en 7 mn, ce qui fait 206 / 7 x 60 = 1765 w.
Encore faut-il que ce rapport corresponde à la réalité.

Une vidéo ajoutée par qui vous savez
Le café doit avoir un petit gout bien particulier
Pour une soupe, mettre le sel après, sinon gout d'eau de javel assuré

bonjour Michmum ,Capra ,

il dit " ce rapprocher idéalement d'un ecart de 1,61 ".

DE PLUS IL PARLE D'UNE RONDELLE DE 2mm place entre les deux pièces !

qu'il faut regler a la cote de 1,61 ? en la limant !

Capra , oui tu a parfaitement raison !!pour l'imprimante 3D , pour le pdf ,

Gegyx et pourquoi pas des boites en metal , a la place d'une boule l'on a un cube !!!!

JE ME SUIS POSE UNE QUESTION :

le nombre de personnes présente aux essais , le resulta difficile de truquer ,
les grosses tete qui s'engage par leurs présences , le fait de ne pas avoir les
plombs qui saute !!!!!.


ET SI MALGRE CELA SA MARCHAIS et si s'étais vrai !!!!!!!!!!!!!!!!!!


A+ TONTON

Aux essais? tu parles sans doute de la vidéo d'une heure?
il n'a rien prouvé il me semble, on voit de l'eau chauffer, mais aucune mesure de prise, les gens leur ont fait confiance...
quelle intensité rentrée? quel chaleur sortie?

Mais tu as raison, peut être que cela fonctionne...
et ça, il y a des chances que ce soit un truc qui finisse dans un tiroir à cause de son manque d'info...

Fonctionner c'est sur Quand à remplacer la résistance électrique des chauffe-eaux, machine à laver et bouilloire, j'en doute.
La résistance électrique ne produisant que de l'effet joule a un rendement proche de 100%.

Quand à ce montage, si il était plus performant et avait un rendement supérieur à 1, ça se saurait depuis longtemps.

Comme je l'ai déjà dit, avec ce montage, c'est l'eau qui sert de résistance et le résultat dépends énormément de sa résistivité, de la dimension des éléments métalliques en vis à vis et de la distance les séparant.

Avec ce que j'avais sous la main, j'ai fait un rapide test.
2 équerres de meuble de 7 x 7 cm de côté, 25 cm².
2 boulons
1 morceau de circuit imprimé epoxy.
Du fil 1.5 mm² que j'ai soudé sur la piste cuivre.
J'ai fait une séparation du cuivre au milieu.

Premier essai :
plaques séparées de 2 cm.
J'ai monté la tension jusqu'à 240 v et laissé au maximum, le reste du temps.
puissance 600 w au début.
Puis la puissance est monté régulièrement jusqu'à 900 W en moins de 10 secondes.
J'ai alors tout débranché : l'eau était tiède et les plaques encore froides.
Ce qui prouve bien que l'eau est chauffée par sa propre résistance.
J'ai rebranché encore une dizaines de secondes.
La puissance a grimpé à 1200 w.

Débranché de nouveau, mesure de la résistance : 40 ohm remontant rapidement avec le refroidissement de l'eau qui était encore peu chaude.

2ème essai :
Ecartement des plaques 5mm.
rebranché en 240 v
Pas eu le temps de réagir que le fusible 6.3A du rhéostat avait sauté.

Ce qui prouve bien ce que j'ai écrit au début.
Par contre, j'ai été surpris de la rapidité de variation de la résistivité avec la température.
Le peu que j'ai essayé, les soudures et le cuivre avaient déjà noirci. Ainsi que les plaque, légèrement, à cause de l'électrolyse.
J'ai fait assez d'essai pour conclure que c'est trop instable pour un avenir probable.

bonsoir,

enfin une chose est sur ............ sa chauffe !

si personne ne copy ,sa part aux oubliettes .

Je réfléchie et si je trouve un tourneur , je plonge!!!

A+ Tonton

Michmuch , j'ai posté mais je tes lue qu'ensuite .

bravo , pour t'on essais , tu ma convaincu .

POUR MOI AFFAIRE CLASSE !

A+ tonton

Avec lui, ça saute pas, comme dirait Majax, "y'a un truc"

étrange quand même, comment il fait?
tu as mis de l'eau de robinet sans rien?
dans la vidéo du jeune qui joue dans sa chambre, ça saute pas non plus, mais l’écartement est peut être plus grand (me souviens plus)

donc si sa pète et pas lui, il y a quelque chose
perso, je ne me suis jamais amusé à tremper de l’électricité dans l'eau, à part du 12v continu, donc... je ne connais pas la réaction, tu as entièrement raison, l'eau joue le rôle de résistance.

dans sa sphère, il peut, peut être y avoir tellement de production de gaz que cela ôte l'eau dans l'espace, donc pas de résistance, il y aurait donc des micro coupures.....
c'est une supposition sans convictions

Oui, un copain qui était interne dans un lycée agricole, à l'inter-cours, se faisait chauffer son eau pour faire un nescafé (après la révolution de 68)

Un bouchon de liège sur lequel sont plantées en parallèles, 2 lames de rasoir (d'avant), reliées chacune par un fil au secteur (220V à l'époque).
Les lames trempaient au 2/3 dans l'eau d'un verre duralex (sed lex).
Il ne fallait pas longtemps.

Quand il dit qu'il peut y avoir réaction nucléaire, du coup, ça peut paraitre possible, ça doit réagir dur entre les deux plaques

pas de doute, la forme est importante...

ou bien tout ceci n'est qu'une guignolerie, il n'est pas très loin de Lyon

Ce message a été modifié par Capra le Jeudi 17 Avril 2014 à 18h07

donc tu te brules, et en plus si tu es doué ,tu te coupes