Jacques Grimault, Vidéos et conférences

Hmm, visiblement une transmission éclair de pensée car je l'ai visionnée justement hier soir. Coïncidence ?

Info du soir, bonsoir : il semblerait que la relation entre Patrice Pooyard et Jacques Grimault se soit dégradée à un point tel que celà peut mettre en danger la réalisation du second film. Le différent date de juillet dernier et ne semble pas encore résolu. En attente des informations de J.Grimault car nous n'avons pour l'instant qu'une voix, celle de Patrice.

++

J'ai vu sa hier soir en direct sur Bob vous dit toute la vérité. Pooyard assure que le second film se fera, même sans grimault si il le faut. Malheureusement celui-ci à refusé une interview à Bob ce matin pour donner sa propre version des faits.

C 'est bien triste cette affaire.

 Suite à cet interview de P Pooyard, et du producteur chez Bob, un nouveau post a débuté où on pourra suivre les évolutions éventuelles sur le forum de LRDP:
http://www.larevelationdespyramides-leforu....php?f=9&t=3100


Une très longue interview de presque 7 heures sur radio ici et Maintenant lors de la découverte du premier opus
http://www.larevelationdespyramides-leforu...ic.php?f=9&t=22
ou: http://rim953.fr/

N'étant pas Zététicien, pourquoi ne pas jeter un oeil ici:
https://zegatt.wordpress.com/2013/03/05/la-...rer-les-clowns/

Et bien, vous n'avez pas aimé?
et bien, moi,
non plus,

Etant participant aux travaux de patrice et jacques sur Ullules, ça me ferait bien chier que le sujet s'arrête au second film, car il y a vraimment de la matière. Comme je ne comprends pas ce qu'il se passe entre les deux et je ne comprends pas non plus à quoi joue J.Grimault avec ses demandes qui ne tiennent pas la route.

On voudrait saboter le projet qu'on ne ferait pas mieux.

Oui, la vidéo reste encore chez Bob pour les abonnés

mais sinon,
il va faloir regarder aussi les facebook pour chacun, (Jacques et Patrice)
et éviter de s'en mêler aussi

pour ma part, ce que je comprends, c'est que Patrice fait et veut absolument vérifier au maximum chaque point délicat,
en faisant sa propre enquète avec d'autres personnes émminantes sur chacun des sujets,
(rien que cela est un effort très important que peu de personnes ne font aujourd'hui)


et Jacques Grimaud, pour sa part, reste encore l'initiateur de toutes ces révélations, et surtout envers Pratrice...

le pb ne se situe t'il pas dans l'équilibre entre les deux?

Réponse de Grimault

https://youtu.be/_hZn99Z6g58

Bon j'espère que la cituation va se détendre entre les deux

Bon ben content de ne pas avoir fait de don sur leur site pour financer la suite de leurs opérations, car ayant déjà acheté Gizeh 2005 qui servait à financer, j'ai trouvé que les dons demandés pour financer toujours la même chose c'était un abus (en effet le financement alors que le deuxième film n'est pas fait a été demandé par le livre Gizeh 2005 et demandé ensuite encore par des dons sur un site). C'est volontairement que je n'avais pas donné car trouvait cela très abusé comme façon de faire, de faire financer plusieurs fois le même truc pas sorti alors que de nombreuses personnes avaient financé par Gizeh 2005.

L'abus est confirmé par Grimault qui indique que Pooyard cherche à gagner des sous principalement et que tous les sous de Gizeh 2005 ont été pour Pooyard dans sa poche directe, de même qu'il cherche à garder pour lui tous les sous donnés sur l'autre site.

Encore une histoire de sous de ceux qui cherchent à en gagner!

De plus ce genre de connaissance ne PEUT PAS être révélé n'importe comment sous peine de produire au mieux une incompréhension du public, au pire un rejet total contre-productif.

Hmm, le sujet n'est pas simple, car je sais que Jacques utilise des tournures de phrase et des déformations de phrasé pour retourner les situations. Je l'ai déjà grillé plusieurs fois sur ce genre de sujet. Je vois à peu près le genre de problème.

Premièrement, le sujet n'est connu de tous que grâce à Patrice Pooyard et à son superbe montage
Secondement, C'est la méthodologie de Patrice et son montage qui apporte le bâtit aux informations de Grimault, qui, on le voit dans ses conférences sont certes bonnes mais fouillies et avec peu d'appuis exterieurs
Troisièmement, alors que Patrice est venu indiquer qu'il était bloqué pour faire le film et en attente du livre (spécifique du film 2) du Jacques pour la trame, de son côté Grimault l'assassine en OFF, en se vantant qu'il a déjà un nouveau réalisateur connu mondialement (et la marmotte...)

Excusez-du peu mais j'ai vu l'émission de BTLV et entendu le retour de Grimault, et je peux vous dire que je me pose sérieusement des questions sur J.Grimault plus que P.Pooyard (1)

Jacques est trop dans l’hermétisme et a besoin d'un réalisateur qui sait synthétiser et placer de la beauté dans la conception visuelle. Patrice a démontré qu'il était capable de faire celà. La conférence de Patrice à Caen montre que Patrice sait synthétiser et compléter les travaux de Jacques, pour aller au delà de là où s'arrête Jacques Grimault.

Si le sujet doit continuer sans l'un ou l'autre, pour ma part je ne suivrai pas. Lorsqu'on a un minimum de connaissance sur le fonctionnement et les cycles, mourir n'est qu'un passage. Grimault doit justement en parler dans ses prochains films. Maintenant, ce qui m'interesse, c'est pas les atlantes ou le fait que le cycle arrive à terme dans 300/500/1500ans, c'est de retrouver la sagesse des anciens (il y a une nuance particulière concernant les atlantes : l'un est trépassé de sa bêtise, l'autre a survécu par sa sagesse).

(1) voici mon point de vue sur la situation :

• P.Pooyard impose à Jacques de monter le film sur un axe très factuel avec des intervenants, ce qui ne plait pas à Jacques
• Jacques veut occuper le devant de la scène médiatique car c'est lui qui a la connaissance, pas Patrice ou les autres intervenant
• Jacques voit en Patrice un opportuniste qui tourne autour de Jacques pour monter en notoriété et se faire de l'argent, ce qui n'est pas du goût de Jacques
• Patrice veut que le film touche plus de monde et soit plus abordable que jamais, quitte à laisser passer des preuves ou des informations que Jacques veut voir apparaitre
• De là, les deux se fâchent car ils ont des vues radicalement différente sur la façon de faire et de mettre en scène les informations, objet de la première dispute

En synthèse ? Jacques croit qu'il pilote tout seul sa barque et que c'est lui le patron (en même temps c'est lui l'informateur pour de vrai). Patrice n'est pas de cet avis car lui aussi sait piloter sa barque et de la façon dont il faut mettre en scène les informations de Jacques. Du coup ça agace Jacques qui se croit patron et seul sur le bateau avec un équipage à sa botte. C'est le problème standard, le reste (argent, coup de fumier, etc.) ce n'est que des amplifications de choses peut-être vrai avec beaucoup de mauvaise foi, ou mal comprise avec beaucoup de frustration, mais le fond du problème n'est pour moi, que celui que j'ai décrit, ni plus, ni moins. L'aspect, buzz, focus, ullule, etc. rajoute de la pression à l'équipe.

Sauf qu'il y en a un qui a attendu 40ans pour lâcher ses infos sous la forme présenté, donc il est pas à un an près.

Voilou voilou, encore une histoire humaine où la sagesse des anciens n'a pas sa place
Après s'ils arrivent pas à trouver des terrains d'entente ou un médiateur, c'est pas grave, vous savez, les cycles, c'est une histoire universelle, quelque soit le sujet

Oui, tout à fait. Seule une diffusion contrôlée et expliquée permet de former et enseigner des personnes.
C'est pour celà qu'on a généralement beaucoup de mal à apprendre une nouvelle matière en autodidacte : la plus grande difficulté est de savoir trouver l'entrée du chemin, et que cette entrée permette un déroulement un chemin plus ou moins graduel de connaissance et de compréhension. Quand ce n'est pas le cas, on y passe beaucoup de temps et d'énergie (donc généralement frustration, déception, voir répulsion).

C'est cela l'on devrait rapidement enseigner aux élèves : Apprendre à apprendre.
Une fois que l'on comprend la mécanique, ses rouages, ses limites et ses capacités, alors on peut étudier n'importe qu'elle matière.
Je l'ai compris par hasard, et je suis navré que l'on enseigne pas celà de nos jours.

 Voila la première réponse de jacques Grimault à patrice Pooyard 14/09/2016

https://www.youtube.com/watch?v=_hZn99Z6g58
cela ressemble bel et bien la fin de leur collaboration

Ptijoule, il s'agit de la même video que posté par lepone plus haut dans ce post, et il ne s'agit pas d'une déclaration officielle mais d'une réaction à chaud comme il ne sait pas les gérer

Je pense que le producteur aura tôt fait de recadrer les deux loustics ou d'abandonner le projet.

Oula, c'est chaud,
les explications d'Adrien Moisson, le producteur de la LRDP

Bon pour la récré, un petit montage photo proposé  par Walter Withe à voir ou revoir

Les contributeurs ullule disposent désormais de la version complète de Patrice, qui confirme mes points de vue, et rajoute des éléments...

On avait déjà une petite idée à l'époque, maintenant c'est une certitude...

Oui, et en fait, personne ne peut dire que Jacques est réellement l'initiateur de ses différentes théories,
il se présente plutôt comme un lien entre chacune ou plutôt beaucoup, mais en ajoutant sa propre idée, (et ou)  son expérience,
et puis, c'était là que c'était génial,
car Patrice voulait tout vérifier,
et il s'y est bien employé, je crois en faisant intervenir d'autres experts respectivement dans chaque matières.
(et oui, la science d'aujourd'hui est devenue fractionnée en tout petits bouts, chaque scientifique ne connaissant pas plus  que ça,  les autres parties de la science,
(en fait, des spécialistes, mais plus aucun liens)
pour exemple, Léonard de Vinci était tout sauf un spécialiste, puisqu'il s'intérressait à tout .

Je viens de lire la video. C'est bien le producteur et c'est pire que ce que je pensais. A suivre...

On avait déjà une petite idée à l'époque, maintenant c'est une certitude...

Ma foie, on ne peut que te donner raison vu ce qu'il se passe ! 

C'est un enregistrement pirate qui a ete pris lors des conferences de Grimault qui tourne en ce moment en europe francophone.

Heureusement il y en a aussi d'autres... (non non on n'est pas hors sujet ...)

après serge le mytho

https://www.youtube.com/watch?v=rVzeL56yPSo


Grimault le mytho

https://www.youtube.com/watch?v=2E77dgEDtNY

je cerne mieux le loustic. 

Je me cite moi-même, j'avais répondu à certaines choses sur la façon de brosser son égo du monsieur à un moment particulier. Je mets en gras le morceau en question.

PS: ceci n'exclue pas que le Monsieur Pooyard cherche à faire de l'argent avec sa façon de faire financer deux fois les mêmes choses que je n'apprécie pas non plus; l'un n'exclue pas l'autre; ce n'est pas parce que l'un a de mauvaises façons que l'autre est donc forcément bien...

Pour Leedskalnin , l'affaire n'est pas close pour moi !!! , étant donné que LE film preuve est un remake fake ....et certain sont tombés dans le panneau ...a chacun sa perception

Je n'ai pas compris ce que P.Pooyard veut se faire financer deux fois ? Le film de l'ile de pâque se fera avec le budget actuel sauf qu'il a pris deux mois de retard. Il n'est pas demandé au contributeur de remettre la main au portefeuille et le film conviera des chercheurs alternatifs comme christopher dunn et Erik gontier (entre autre).

Pour suivre les deux zozos depuis quelques années maintenant, si l'un a un Ego surdimmenssionné qui est insupportable, l'autre est tout à fait respectable de mon point de vue. Mais ceci n'exclue pas celà bien évidemment ni ce que tu exposes comme étant probable LightInWay