Logiciels de modélisation pour impression 3D

Les libres, gratuits:

Blender: Déconseillé car modélisateur surfacique. Bien pour les objets dont on n'a besoin que de voir la surface, donc pour faire des modélisations pour des animations, ou en tous cas pour l'oeil humain. Mais ne modélise pas le volume intérieur, ce qui est un problème pour l'impression 3D où on a besoin e connaître le volume de l'objet.

On peut toutefois paramétrer Blender pour l'impression 3D. Ici par exemple des informations à ce sujet:
http://www.sculpteo.com/fr/preparer-votre-...3d-avec-blender

Google sketchUp: Pas adapté pour l'impression 3D lui non plus. Mais on peut faire en sorte de s'en sortir malgré tout avec des astuces. De plus ne fournit pas les fichiers de sortie au format STL pour impression 3D, sauf à installer une extension spéciale.

Voir comment rendre compatible avec l'impression 3D:
http://www.sculpteo.com/blog/2010/08/31/un...limpression-3d/
http://serialmakers.com/dessiner-en-3d-pou...odelisation-3d/

Freecad:   modélisateur volumique, parfait pour faire des modèles pour impression 3D. Gratuit, libre et fonctionnel. Quelques bugs à l'usage. Quand il y a un bug d'affichage, il faut fermer le fichier puis le rouvrir. Donc penser à faire des sauvegardes régulières avec des noms différents de l'objet en cours de conception pour revenir à l'étape précédente si bug et qu'on doit rouvrir le fichier.

Télécharger ici:
http://www.freecadweb.org/index-fr.html

Les tutoriels en français de quelques minutes qui m'ont permis de réaliser mes pièces ensuite directement:
https://www.youtube.com/watch?v=ONJCXXdvEI0  (2min16s)
https://www.youtube.com/watch?v=yV5E-fowjM0  (6min14s)

Après je me suis débrouillé seul pour la suite. Mais le même auteur a fait encore quelques tutoriels, ça irait certainement plus vite en s'en servant que de chercher la suite seul, donc je vous les mets:
https://www.youtube.com/watch?v=bkbSWuK2wYQ  (3min53s)
https://www.youtube.com/watch?v=8vQANkQs_jw  (2min15s)
https://www.youtube.com/watch?v=5VSexER9l0w  (5min01s, très fatigante car une musique rock de fond est jouée durant tout le long au lieu d'explications verbales, les explications sont écrites)
https://www.youtube.com/watch?v=sdTiCzSJb0Y  (3min38s)


Payants:

SolidWorks: Qualité professionnelle. Permet de faire la même chose que Freecad mais sans bug. Permet d'aller plus loin avec l'assemblage de pièces, des fonctions spéciales de perçage, rainurage, etc.

Catia: logiciel du même acabit que Solidworks, permet le même genre de choses.

Conseil personnel:

Si vous avez un moyen de vous le procurer, je conseillerai SolidWorks (il y a des tutoriels inclus dans SolidWorks, avec le premier tutoriel qui se fait en une heure vous savez faire des pièces seuls ensuite, je me suis débrouillé avec le premier tuto seulement).
Sinon en gratuit, je conseille Freecad.

Vous avez aussi Cambam,
pour vos objet 3D, modelisation et usinage CNC.

http://www.cambam.info/downloads/

Et y'a des tutos sur Utube

j'y pense vous pouvez meme faire un objet a partir d'une image.

exemple ici: https://www.youtube.com/watch?v=PkM5h6gQ7oA

Un site très intéressant, si vous souhaitez faire faire une pièce mécanique à l'unité pour dépanner une machine par exemple.
C'est un site collaboratif de professionnelles qui propose du service.
j'imagine que des séries peuvent aussi être produites, il doit être possible de se faire orienter vers le bon terminal.

Très puissant aussi, surtout en terme de modifications à apporter simplement à une dimension pour reconstruire tout un objet et utilisable sans rien installer en ligne: Openjscad.

Lien:
http://openjscad.org/

Vous pouvez télécharger les fichiers html et pack javascript qui permet de faire tourner la même chose sur votre machine sans être connecté au net, et vous utilisez donc le navigateur aussi bien pour écrire le code que pour afficher le rendu en direct: pas de logiciel dédié pour cela! Trop bien, j'aime beaucoup, surtout en tant que programmeur.

C'est avec ça que les pièces de la SmartrapCore (imprimante 3D que j'utilise) ont été modelés par son concepteur. Une pièce peut être reconstruite en changeant une dimension d'un élément par le code javascript spécial utilisé et instantanément tout se reconstruit. C'est donc un fichier STL ouvert car le source qui sert à le construire est manipulable facilement.

Quand vous aurez vu avec quelles facilité en quelques ibnstructions on peut générer des objets vous allez aimer!

Pour les utilisateur de SolidWorks, ce lien va vous aider à vous repérer.

Oula! Il faut que j'apporte ma pierre à l'édifice ici! ^^

Pourquoi parler des 2cv si l'on peut passer à une Rolls?
C'est sympa la diversité, mais bon...  

En terme de CAO, et pour quasi toutes les applications, de l'animation hollywoodienne à la conception de voitures, le seul et l'unique, c'est Autodesk!
C'est la suite utilisée par les pros, les divers logiciels d'Autodesk couvrent tous les besoins de CAO dans des interfaces semblables, ce qui rend les choses aisées pour diversifier ses compétences, par la suite...
Quand aux performances, leur renommée n'est plus à faire, et c'est clairement très très loin au dessus de la plupart des logiciels que vous venez de citer... (En même temps, ces quelques lignes de code sont officiellement vendus entre 1 500€ et 40 000€! )

Tout d'abord, s'il est nécessaire de soulager votre conscience pour craquer un logiciel, sachez seulement que les suites Autocad sont quasi les logiciels les plus simples à craquer sur le marché, cela fait probablement partie de leur business plan: s'il n'y avaient pas de salariés totalement fans du logiciel, il n'y aurait pas de patron pour mettre des prix pareils!

Les logiciels Autocad sont extrêmement nombreux, vous risquez de vous arracher les cheveux devant ce qui est présenté!
Pour ma part, je suis tombé amoureux des version Inventor, (la plus chère, logique^^), dessin hautement paramétrique, et en plus ils ont fait l'effort d'inclure des vidéos tutos extrêmement bien faites, la prise en main va relativement vite pour un outil de cette puissance!
Note: la version Inventor est axée dessin technique, et c'est la meilleure solution de dessin paramétrique que j'ai jamais testé, de toute beauté!

Pour aller encore un peu plus loin, j'ai pour ma part téléchargé la version Inventor HSM Pro, qui permettrais même de faire des toolpaths pour un robot 5 axes (totalement dingue!   Pour info, un robot 5 axes ni cher ni compliqué à fabriquer soi-même, pour un petit millier d'euro vous pourriez fabriquer une machine à fraiser des coque de bateaux, par exemple )

Pour installer tout ça, rien de plus simple:
-Allez télécharger la version que vous désirez chez Autodesk, en version d'essai.
-Rechercher sur le net (T411 par exemple) un programme qui se nomme "X-force keygen 20xx" (avec 20xx l'année de votre logiciel)
Suivez simplement les indications fournies avec le crack (x-force), c'est assez simple et rapide!

Notes:
-le X-force keygen marche pour toutes les versions d'Autocad d'une même année
-Au cours du process il vous sera demandé une "product key", aller sur Google, taper "product key autocad 20xx", ça vous sortira toutes les clés de produits de telle ou telle année. De mémoire ce sont des clés en 5 caractères, et il faudra trouver celle qui correspond à votre version et de la bonne année.

Ps: je sais que beaucoup d'amateurs ont pris goût à Solidworks, qui peut faire du taff si l'on s'en donne les moyens, mais je ne saurais que trop vous conseiller de laisser sa chance à Autocad, c'est vraiment comme tenter de comparer Fiat et Ferrari...

Si tu pouvais laisser un ou deux fils tranquille se serait parfait, en particulier celui ci ou tu n'apportes rien de nouveau que des "blabla", si tu savais ....


A++

Rien ne t'obliges à le lire, il ne va pas non plus sonner à ta porte pour t'imposer ses propos.

Ses "blabla" ont au moins le mérite de piquer quelque chose en toi qui te pousse à réagir comme tu l'as fait ^^

J'ai découvert lnventor HSM Pro grâce à lui, qui n'a pas été cité auparavant et correspond au topic donc il apporte réellement quelque chose.

Au pire ya un bouton "Signaler" si vraiment tu trouves qu'il spamme.

"Si tu savais ...." On ne demande que cela, mais faut au moins se donner la peine d'échanger un peu, pas fermer tout ce qui nous gêne comme tu l'as fait.

Pour contribuer au topic, je poste ce lien permettant d'exporter une construction Minecraft dans le but de l'imprimer en 3D (J'ai une idée de design pour les futures réalisations).

Bisous bisous.

Edit: Merci BlueDragon, au temps pour moi, je ne l'ai pas vu celui-là.

Le topic sur autodesk inventor est là : https://www.chercheursduvrai.fr/forum/index...indpost&p=40998

Proposer des logiciels en crack avec les adresses etc, n'a aucun intérêt ici, que ça te plaises ou pas !!! c'est ça blabla...

A propos du piratage: si les gens avaient décidé de se soumettre au système capitaliste, nous serions tous de sombres crétins sans la moindre culture, je pense que je n'aurais même pas gagné assez d'argent dans ma vie pour payer tous les film que j'ai pu voir!

La culture payante, la propriété intellectuelle, sont des horreurs qui brident l'humanité, il relève du DEVOIR de tout humaniste de lutter contre.

Je trouvais ce fil plutôt propre avant ton intervention haineuse...

Je me retrouve donc dans la catégorie des sombres crétins sans la moindre culture ,n'ayant jamais piraté quoique ce soit.....

Bonjour Messieurs,
Parler de crack sur forum est certes déplacé,
mais bon on va prendre ça pour une opinion exprimée, que je ne partage pas, selon moi la philosophie Autodesk est vraiment à chier.
Même si leurs log sont extrêmement performants c'est un fait, ils sont quasi inabordable sans formations.
(Je parle pour un individu normal lambda à quotient moyen comme moi).
c'est un peu comme Apple qui à tendance à tout verrouiller par un pan ou par un autre.

C'est vrai thx4 il me semble que tu as attaqué un peu fort du pieds, on dirait que tu à un contentieux ! ?

Permets moi d'en douter...
Tu n'es pas sans savoir que grand nombre de documents diffusés sur le net violent purement et simplement les droits d'auteurs, et c'est valable pour les films comme les bouquins de physiques! (la seule manière de ne rien pirater serait d'enquêter longuement avant chaque téléchargement, pour vérifier que celui qui vous le diffuse ai le droit de le faire...)
Clairement, quand je réfléchis deux minutes à toutes les choses que j'ai pu étudier, et le prix que l'on m'aurait demandé si j'avais du acheter ma culture, je n'en serais pas là à mon âge, je n'ai simplement pas gagné assez d'argent pour m'offrir un tel niveau de culture!

Il est immoral au plus haut niveau de vendre de la culture/connaissances, peut-être n'avez-vous pas de soucis financiers pour vous cultiver, mais ce n'est pas le cas de tout le monde!

Faire commerce de la culture est la meilleure solution si l'objectif est de garder les pauvres idiots et les riches cultivés, un simple coup d’œil avant l'école gratuite en dis long sur le sujet...

Bref, de tels constats mériteraient un soulèvement du peuple, soyez bien conscients qu'on transforment nos gosses en légumes sous prétexte de remplir la poche à Mr Walt Disney!
Heureusement, nos gosses ne se laisseront pas faire, c'est pourquoi notre génération abolira la propriété intellectuelle, probablement l'héritage le plus naïf que l'on ai à gérer... (quand la science aura pleinement admis que nos pensées ne sont jamais totalement les nôtres, il deviendra de toute manière impossible de prétendre à un tel système )

Ps: j'ai bien conscience que l'on s'écarte de plus en plus du sujet, m'enfin, si on peut plus discuter

Je trouvais ce fil plutôt propre avant ton intervention haineuse...

Avec des propos pareil, le sombre crétin se reconnaîtra... et ça veut sauver le monde, sauve toi déjà toi même... et si tu peux le plus loin possible, ou vole des bagnoles du type Audi etc, si c'est trop cher pour toi...

@Quartz, dsl, pour ce matin, mais plutôt que de venir nous présenter des choses faites par lui même à défaut avec ses mains, mais la je rêve...
Il nous fait le kéké qui va nous apprendre à pirater des softs, j'ai développé pendant 15 ans... c'est très chronophage le développement...
C'est une mentalité de merdeux qui nous amène là ou nous sommes, le travail, c'est trop dur.. les bal bla c'est plus simple. 

A++

Bon OK là on tombe dans l’anathème taillé à la hache !
Je reprends le propos de thx4 il faut bien un con qui développe des choses à un moment donné si non tu n'aura plus rien à pirater du tout.

Il est clair que notre système est franchement défaillant mais de là à mettre ça sur le dos des concepteurs ya une marge.
ne me dis pas que ce n'est pas ce que tu fais Jumab car tu veux abolir la propriété intellectuelles.

trouver un autre système ou en proposer un ou des, serait un meilleur moyen d'aborder les choses.
Parlons salaire à vie avec Bernard Frio ou bien revenue de base ou TRM avec Stephane Laborde etc, voir vidéo en référence.

Commencez par arrêter de chercher le conflit, et vous pourrez commencer à chercher la vérité...

Je ne suis pas venu sur ce forum pour me battre...
Je ne crois pas avoir tenté d'apprendre à qui que ce soit à pirater, j'ai juste donné les indications pour s'équiper dignement en logiciel de CAO, ce qui est le but de ce fil.

Quand à étendre mes propos de la propriété intellectuelle à la propriété physique, sans même prendre la peine de débattre de ce qui a été dit sur la propriété intellectuelle, c'est tellement petit, naze, sans intérêt... Bref, dialogue de sourds.

Ps: es-tu d'avis que seuls les riches doivent avoir droit au confort d'une belle voiture? M'enfin après tout pourquoi pas, c'est vrai que s'il n'y avait pas de petits africains pour crever de faim, on n'arriverait pas à apprécier de manger...

A ciao, le merdeux te laisses profiter de tes acquis, surtout ne change rien, le monde est si beau...

J'ai eu souvent l'occasion de fréquenter des grands requins du capitalisme, parler propriété intellectuelle avec ces gens les fait doucement rigoler, dans ces sphères où tout est permis, chacun sait qu'il est extrêmement rare que le "concepteur" touche plus que quelques miettes de sa propre idée...

Les développeurs de chez Autocad ont probablement une paye très moyenne, pas du tout en relation avec le prix extrême du logiciel, ce sont les actionnaires les principaux bénéficiaires, et bien souvent les concepteur originaux se font évincer de l'actionnariat bien avant que le pactole ne commence à tomber, ou alors on craque le brevet par un nouveau brevet, sans oublier le fait que si vous désirez breveter quelque chose il vous faudra au préalable être millionnaire, pour les frais administratifs...
Bref, système inégalitaire au possible, dans lequel ceux qui ont l'idée à l'origine sont rarement récompensé, fait que nous connaissons bien...


Pour aller un peu plus loin, et proposer un système viable, il suffit de mettre la logique au service de l'homme, l'énergie se transforme en matière et l'énergie tombe du ciel en quantité infinie jusqu'à preuve du contraire, à quoi bon se battre pour partager l'infini???
Voilà pour la matière, et vu que le seul objectif de la propriété intellectuelle est de s'accaparer des biens matériels, tout est solutionné!
Et enfin, nous pouvons le dire maintenant que la Nasa commence à dévoiler la vérité, nous avons la possibilité de voyager à grande échelle dans l'espace (et probablement tellement plus! ), si la Terre ne suffit plus il faut commencer à se répartir, c'est aussi simple que cela!

Ps: les concepteurs du système, c'est chacun de nous, à chacune de nos interventions! Bien évidemment que c'est de notre faute si tout va si mal!

Du tant qu'il y a des pigeons prêts à payer des logiciels dont les développeurs n'ont même pas été rémunérés de manière équitable, les actionnaires qui se font du fric sur le dos de tout ce petit monde ne vont pas arrêter!
En revanche, quand toute une partie du peuple se soulève et commence à faire (gratuitement! là on est vraiment dans une alternative dégueulasse pour ces bonnes âmes!) des versions concurrentes open-source, les industriels en place prennent peur, et font de même! (Autocad livre quelques versions libres depuis 2-3ans, ce qui aurait été tout à fait impensable jusque-là!)
L'Open Source est la gangrène du système de propriété, et je vois mal ce qui pourrait stopper cette belle révolution qui est déjà bien entamée (qui a déjà croqué le marché mondial de la petite électronique programmable, quand même!)...

Houlala ne pas confondre  Open Source et Logiciel Libre. Pas du tout la même approche. Voir les conférences de Richard Stalman.


Qu'est ce que c'est le logiciel libre ?
Location: Institut d'Études Politiques de Lille, Lille, France
Date: February 23, 2011
By: Richard Stallman (recorded by F. & Chtinux)
Language: French
Audio File: Ogg/Vorbis (343MB)
This recording is licensed under the Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 license.

ref: https://www.fsf.org/blogs/rms/

Mouais, j'ai pas de réseau pour suivre ton lien LeTigreFr, mais ce sont deux appellations fourre-tout qui englobent un certain nombre de licences (beaucoup!) dont les objectifs diffèrent, mais pour moi ces deux appellations sont quand même assez similaires, et wiki a plutôt l'air d'accord!