Dirigeable robotisé pour filmer des Ovnis

Oui, j'aimerais bien aussi réaliser ce projet de faire voler la caméra dans le ciel. Le dirigeable est en ce qui me concerne la meilleure solution: rester en vol sans besoin d'énergie pour compenser le poids. Evidemment il faudrait inventer une astuce qui consommera un peu d'énergie pour gonfler ou dégonfler un ballon, une sorte de ballast, afin de pouvoir faire monter ou descendre le ballon, sans devoir utiliser des pales pour lutter sans cesse contre un poids trop faible pour ne pas trop monter ou inversement; et avoir prévu le volume du dirigeable par rapport au poids à porter pour être en limite d'équilibre statique à notre pression actuelle.

Sinon laisser tout monter jusqu'à équilibre en orbite basse. Le souci c'est la qualité du ballon pour qu'il ne se perce pas par les rayons UV (pas de caoutchouc donc) et qu'il n'éclate pas par la surpression.

c'est la société Zodiac qui fait les ballons, y compris les spéciaux pour observation du CNES en haute altitude, capables pour certains de tenir des semaines, la société Zodiac qui fait ça, ils sont basés à Toulouse, près du CNES justement.

Si on était plusieurs on pourrait se lancer dans un projet de ce genre. La partie programmable il serait pas mal que ça soit un pcDuino pour être capable d'être programmé en langage évolué avec un Linux embarqué; et ça consomme de quoi régénérer par ds panneaux solaires orientables sur tourelle tilt/pan pour capter toujours le soleil (dans ce cas prévoir de faire monter le ballon au-dessus des nuages). En se débrouillant bien pour pouvoir recharger dès qu'on veut on pourrait faire un truc stable qui reste des semaines ou des mois en l'air.

Le vrai souci c'est l'autorisation légale. En effet on peut larguer un ballon avec une demande d'autorisation, maintenant il ne faut pas qu'il reste des mois en l'air à pouvoir monter et descendre et gêner l'aviation. Donc l'orbite passe serait une bonne idée; avec un réflecteur radar obligatoire pour ne pas faire de collision avec ce qui vole. Bref c'est tout un projet et si plusieurs se sentent l'envie, alors je pourrai avoir envie de le concrétiser.

Excellent !
Super ouvrage, yen a qui s'amusent bien !!!

Gros projet ce ballon...
Une belle usine à gaz en perspective, mais peut on travailler dessus à plusieurs à distance?
Cela me semble un peu compliqué...
A la base j'avais commencé un drone quadrirotor, mais quand j'ai vu ce que cela pompait pour un seul moteur, j'ai laissé le projet de coté.
L'option ballon devrait résoudre ce souci c'est sur !
Sinon j'ai les moteurs, batteries, controleurs, les hélices, GPS altimètre et accéléromètres et gyroscope, boussole électronique, etc...
Pour la transmission des infos je partais sur des transmetteurs audio/vidéo, d'une portée de 2 ou 3km d'après la doc.
Cela permettrait de passer un canal vidéo par la vidéo, et des infos de mesure par les canaux audios, en modulant une liaison série par exemple, voir deux.
Mais la partie énergie consommée est un gros souci qui m'a bloqué...

T'as pensé aux vents et à la geolocalisation pour qu'il reste placé à un endroit en particulier ? Je pense pas qu'ils autorisent la mise en place en orbite basse (et qui ils d'ailleurs) si tu ne disposes pas de possibilité de tracer la localisation, d'intervenir sur la position et de declencher un protocole d'urgence sur dzfaillance pour limiter les degats en cas de crash...

Bref que du bonheur  sans compter le fait qu'il faudrait identifier le "ils" car ça a l'air de sortir de la norme ce que tu pensais faire et nécessiterait probablement une équipe de trois à cincq personnes sur deux ans vu de nez.

@blue, si je comprends bien, il nous reste l'option cerf-volant qui résout tous les problèmes de géolocalisation

c'est vrai, avec @Chercheur, on commence par une orbite basse, et on se retrouve sur Orion

A++

Oui, en découpant les tâches, comme dans une vraie entreprise de R&D. Une personne qui s'occupe de la partie aérostatique pour avoir un système réglable en altitude par exemple en faisant le vide dans une bulle de 500L avec une pompe à vide ou en laissant l'air rentrer dedans (on peut donc faire varier la masse de + ou - 500g au sol car 1L d'air = 1.2g environ; système genre ballast de sous-marin mais avec de l'air, donc marge de manoeuvre plus faible) ajouté à un ballon d'helium qui soustrait le poids du système (pouvoir gonfler plus ou moins le ballon d'helium en remettant l'helium dans une bouteille avec un compresseur serait le top, mais trop lourd)

Un autre qui s'occupe du contrôle de position avec des hélices permettant le déplacement latéral sur les 4 directions avec un GPS pour diriger dans la bonne direction tant qu'on s'éloigne d'un point fixé.

Un autre qui s'occupe de la partie vidéo avec transmetteur vidéo de très longue portée. En fait il existe des systèmes tout faits qui portent jusqu'à 12 kilomètres en 2.4GHz, vidéo + carte émetteur; mais ce n'est pas assez. J'avais vu un montage de transmetteur pour un satellite amateur qui faisait plusieurs centaines de kilomètres pour 15Watts consommés. Là on pourrait faire avec ça (la transmission vidéo ne se faisant pas par le micro controleur).

Un qui fait le contrôle de caméra par le microproc embarqué avec toute la transmission télécommandée à distance depuis le sol. Chacun peut travailler sur une partie sans avoir le reste; ensuite il faut que chacun envoie tout ça à une personne qui centralise; le mieux étant à un endroit ou au moins deux personnes sont peu distantes l'une de l'autre si elles ont besoin de se voir physiquement pour travailler à deux à l'intégration des objets. Ce qu'il faut c'est un cahier des charges précis de chaque morceau pour travailler chacun sans avoir besoin du reste, comme du modulaire.

Il y a aussi la partie cryoprotection, il faut mettre tout ça dans du polystyrène et envelopper avec des feuilles de mylar (couverture de survie), prévoir des résistances chauffantes dans tout le container pour réchauffer l'ensemble et faire conserver la chaleur, pour que l'électronique fonctionne. La caméra devra pouvoir pivoter dans toutes les directions et demander un pivotement du dirigeable sur lui-même pour atteindre des zones masquées.

Il y aussi les panneaux solaires, assez grands et capable de sortir quelques ampères, orientables pour recharger des batteries.

Donc au niveau technique c'est faisable en découpant, mais moi je vois au moins 5 personnes, voire 6. Et pour la durée, un an et demi est un strict minimum; entre un et deux ans. Disons que si on était en vacances 24h/24 et qu'on pouvait passer tout notre temps à ça, en 4 mois ça serait probablement réglé.

Mais le problème principal est l'enveloppe du ballon, car sans enveloppe durable, tout ceci ne sert à rien!

Il faut d'abord se mettre d'accord sur un cahier des charges précis: stable en position ou pas? Dans l'atmosphère basse ou orbite basse? etc

Pour le lancement d'un ballon on demande à l'aviation civile. On réserve plus de 6 mois à l'avance je crois pour un moment de lâcher précis et un lieu. Ils prévoient de programmer les vols pour éviter le couloir aérien du ballon selon les vents majeurs et donnent un accord d'emplacement en fonction de cela. Mais c'est pour un ballon qui vole et suite les courants avant de monter assez en altitude pour ne plus être un souci pour les avions.

ça pourrait être le cas de ce ballon si on décide de le garder en orbite basse (sur le haut de l'atmosphère, car quand plus d'atmosphère, plus de poussée d'Archimède et donc plus de ballon qui flotte). Déjà avec le diamètre max qu'on se donne pour la dilatation du ballon on peut savoir quelle est la densité de l'air qu'il faut dedans pour supporter le système emporté en flottaison et donc quelle altitude on peut atteindre, car trop haut = air trop peu dense = pas assez de poussée d'archimède. Donc l'orbite basse, c'est vraiment plutôt de la très haute atmosphère. ça peut faire au moins dans les 30km d'altitude, bien au-dessus des avions.

Il faut donc plusieurs personnes et sur un terme de deux ans prévisionnels ça me parait raisonnable; et plusieurs c'est un strict minimum de 3 sinon même pas envisageable; 5 serait mieux.



Pour la localisation, bien sûr qu'on voudra la connaître (GPS) et la transmettre.

Bon j'ai mis le projet de côté car il est lourd, mais faisable. De plus thématique avec les forums et le site: observer et filmer des ovnis de manière non censurée.

Prévoir de la programmation pour suivi automatique d'un objet détecté sur le champ de vision et un balayage du ciel. Un pcDuino n'est pas indispensable, il existe des cartes de suivi d'objets pour Arduino, mais bon plus gros processeur, plus de traitement effectuable (pas trop gros car il y a une limite d'énergie). Je pense qu'il faut se dire qu'on doit pouvoir emporter au moins 5kg (batterie, panneau solaire, caméra, etc) et à mon avis 10kg serait un objectif réaliste par rapport à tout ce qu'il faut caser. Mais le volume du ballon est en conséquence! Donc ça doit se calculer à l'avance tout ça.

Et il y a une question de coût: cher tout ce matériel; surtout à mon avis le ballon spécial qui risque de coûter cher. Zodiac fait des ballons en revêtement de fibre de carbone tissé capable de résister aux UV et surpression pour des aérostats de très longue durée. A mon avis le coût sera le plus rédhibitoire. Sans compter la recharge d'helium. Je pense qu'il faut compter 500€ rien que pour charger en helium.

Donc pour le moment c'est un projet de côté, à moins que des volontaires ayant connaissance de toutes ces embûches se manifestent!

Si on nous avait sorti l'antigravité on aurait déjà de grosses épines dans le pied en moins et on pourrait se passer d'autorisation et faire décoller le tout en quelques secondes jusqu'à l'orbite basse et ensuite aller sur la Lune, et d'autres planètes avec un drone automatisé et robotisé.

Mais bon là c'est l'antigravité qui nous manque...

C'est un défi sympa, même si on ne rencontre personne

Maintenant il faudrait vraiment étudier les conditions spatiale à cette altitude, ça va demander beaucoup d’énergie de rester en position fixe contrôlable. Tout le reste c'est du mécano...

Si tu montes une équipe je veux bien en être, plus doué coté mécanique et design, optimisation etc....coté budget sur deux ans je peux mettre 500 €... Du temps j'en ai si j'optimise ...

A++

Va falloir faire gaffe, c'est occupé là haut

http://fr.euronews.com/2012/09/25/webmachi...n-ballon-sonde/

https://www.sparkfun.com/tutorials/180

http://www.popularmechanics.com/flight/how...era-into-space/

http://www.cieletespace.fr/node/6078

Les gars, si vous faites le projet, j achete l occulus rift pour visualiser l'espace de mes propres yeux. Avec le mouvement de tilt/pan calé sur les mouvements de la tete A partir des deux cameras que vous aurez embarqué

C'est quoi ça, l'occulus rift?

Ici les ballons Loon ont fait la même chose que ce que je proposais: des ballast pour monter et descendre, en version plus intelligente avec le ballast dans le ballon d'helium:

http://arstechnica.com/information-technol...-a-whole-state/

Donc un ballon dans le ballon d'hélium et il est vidé ou rempli d'air (qu'on trouve dans l'extérieur par une simple pompe à air) pour monter ou descendre.

Aussi sur la durée:

Donc un record de durée réel de 187 jours soit plus de 3 mois. Le ballon a fait 9 fois le tour d ela Terre, exposé à -75°C et 291 km/h de vent parfois.

Avec des vents de presque 300km/h impossible de rester géostationnaire, il faut laisser naviguer autour de la Terre. Loon fait que le ballon rejoint des couches de vent stratosphérique de direction et vitesse pas trop mauvaises et le laisse naviguer dedans; ils ne changent que l'altitude.

Les infos sur le matériau dont est fait le ballon:
http://www.cnet.com/news/googles-project-l...th-three-times/

Donc soit film de polyéthylène dans la première version, soit plus durable, mais plus cher, une bande comme de l'élastique (sur 500 mètres carrés!!)

Résistance à la surpression et aux UV, au froid extrême et à la chaleur; voilà les contraintes subies.

Les ballons Loon sont équipés de parachute de récupération de fin de mission:
http://ravenaerostar.com/products/aerospac...t-loon-balloons



Le fabriquant des films de leur ballon est une entreprise spécialisée dans la fabrication de films, celle-ci:
http://ravenefd.com/press-releases/raven-i...es-with-google/

Ils fabtriquent sur mesure pour google. A mon avis ça doit être très cher si on en veut un!!

Une image vaut plus que mille mots

Ok, bien compris. C'est un système intelligent pour voir à distance en effet. Tiens ça me donne l'idée de mettre ça pour commander une caméra de robot sur tourelle tilt/pan.

Voilà ce que j'ai révé de faire il y a bien 3 à 4 ans  (mais pas les compétences pour) et c'est devenu réalité :

Tu as compris exactement l'idée  
à savoir que le kit oculus rift n'est pas donné : 350$ aux états-unis, 2 mois d'attente.
ici pour plus d'information juste pour voir les specs du kit de developpement : https://www.oculus.com/dk2/
Pour information, l'armée s’intéresse très sérieusement à l'oculus rift, on devine pourquoi

Display
Resolution 960 x 1080 per eye
Refresh Rate 75 Hz, 72 Hz, 60 Hz
Persistence 2 ms, 3 ms, full

Viewing Optics
Viewing Optics 100° Field of View (nominal)

Interfaces
Cable 10' (detachable)
HDMI HDMI 1.4b
USB Device USB 2.0
USB Host USB 2.0 (requires DC Power Adapter)
Positional Tracker USB USB 2.0

Internal Tracking
Sensors Gyroscope, Accelerometer, Magnetometer
Update Rate 1000 Hz

Positional Tracking
Sensors Near Infrared CMOS Sensor
Update Rate 60 Hz

Weight
Weight 0.97 lbs (without cable)

Included Accessories
Included Accessories HDMI to DVI Adapter DC Power Adapter International Power Plugs Nearsighted lens cups Lens cleaning cloth


=============
Donc ce qui est très interessant avec l'occulus rift, c'est qu'il ressort de sous le tapis (j'ai connu ce système il y a plus de 20 ans à l'époque des bornes d'arcade virtuelle avec une manette pistolet dans un laser quest) le principe de l'immersion. Il y a 20 ans c'était très limité, mais aujourd'hui, avec la puissance de calcul CPU et GPU, l'immersion dans les jeux est totale.

Mais il n'y aura pas que les jeux virtuels : il va y avoir aussi l'avennement des jeux de réalités augmenté. On voit les prémices avec certains jeux qui nécessitent des petits personnages à acheter à part, et qui rajoute une dimension au jeu (et diminue l'argent du portefeuille).

Faisons maintenant un mix : la possibilité d'avoir de mini-robot avec camera embarqué, intégrant un hangar bien réel et disposant d'une extension de réalité augmenté. Avec l'oculus rift, tu peux ainsi jouer au travers des yeux de ton robot customizé au sein d'une zone de jeu en réalité virtuelle augmenté.

Pour en revenir au drone filmant les ovnis, tu pourrais très bien rajouter une couche de réalité augmenté qui permet d'obtenir des informations sur le système (niveau batterie, température, etc.), et des informations de là où tu regardes (infos sur les satellites en orbite, les planètes, etc. directement depuis ton casque qui visionne au travers de la camera du drone). Assez compliqué à faire, je l'avoue  Mais sûrement impressionnant à voir en vrai ! (moi j'ai les images dans la tête, dommage que je puisse pas te montrer lol ).

Ce qui est intéressant, c'est qu'avant d'envoyer un drone dans l'espace, tu peux le faire à moindre échelle avec un quadcoptere pour valider le principe (d'où la vidéo ci-dessus). Imagine toi avec des données en surimpression comme les applications de réalités augmenté que l'on trouve sur les smartphone et tablette (super exemple : http://www.tdg.ch/economie/Microsoft-devoile-des-lunettes-de-realite-augmentee/story/22591257)

Sans renseignement sur le prix du films de ballon résistant aux conditions extrêmes dans le temps, on ne peut rien avancer sur ce sujet de toute façon: c'est là le nerf de la guerre, que ça tienne longtemps pour s'en servir vraiment.

Pour le moment c'est une idée de projet seulement; j'avais mis de côté car assez vaste et couteux; et on manque d'info sur le prix des éléments clefs de plus. J'ai retenu que thx4 est potentiellement intéressé; pour le moment c'est mis de côté.

Je retiens quelques points clefs sur ce projet :
- très interessant
- long et complexe
- necessite au bas mot 2 ans d'etude et prototypage
- Equipe de 5 personnes necessaire sachant se partager le travail, documenter et travailler en equipe
- budget final autour des 5000e à prévoir
- possibilité d'une perte totale du projet final (crash, défaillance, etc)

Donc oui, il faut vraimment que les gens qui participent se sentent impliqué  5000e c'est vu de nez.

Quanum FPV:

Kit complet de caméra CCD (480x270)+émetteur 5.8GHz 200mW (portée 1500m en vue libre) +récepteur vidéo 5.8GHz+écran LCD 4.3'' (résolution faible, 480x270 identique à la caméra) avec lentille dans un système de lunettes pour FPV (First Person View, ou vue en immersion comme on dit) avec antennes et connecteurs. Manquera seulement les batteries d'alim, le tout pour 90€:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/_...amera_PNF_.html

Doc récepteur: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/_...amera_PNF_.html
Doc émetteur: http://www.foxtechfpv.com/product/5.8G%20m...23%20Manual.pdf

Vidéo de l'assemblage et mise en route du système complet:



La portée n'est que de 1500m.

On peut adjoindre un capteur d'attitude 9 axes Adafruit par exemple pour détecter la position et inclinsaison des lunettes pour commander une RC afin de faire pivoter la caméra mise sur tourelle:
http://www.adafruit.com/products/1714
https://learn.adafruit.com/ahrs-for-adafrui...10-dof-breakout



On peut acheter des émetteurs plus puissants, exemple: 600mW (trois fois plus):
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/_...ble_600mw_.html

Aussi, possibilité de mettre une autre caméra pour l'émission, avec plus grande résolution (976x496) et émetteur intégré 200mW aussi, et tourelles tilt/pan intégrées pour commande par le sol pour pivoter:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/_...CFYHJtAoddA4AjA

Ou bien ultra légère y compris émetteur pour drones mini pas capable de supporter beaucoup de poids:
http://www.xavdrone.com/fpv/cameras/ultra-micro-camera-fpv/


Dans ce cas là il faut aussi changer l'écran en plus grande résolution et tout devient plus cher, meilleur écran (800x480) en 5'':
http://www.banggood.com/Blue-Sky-5-Inch-HD...n-p-970382.html

Possibilité pour les accros de faire des lunettes 3D avec deux écrans, auquel cas évidemment doubler aussi les émetteurs vidéos et nombre de caméras:
https://www.youtube.com/watch?v=NOk1cpmYl5k

Mais sans passer donc au top qualité, un kit découverte permet de pouvoir disposer d'un système FPV avec lunettes d'immersion et on petu placer ça sur un dirigeable qui serait monté au plus à 1500m de distance. C'est faible comme distance et là ça ne peut être que du jeu.

Je crois que le mieux serait d'avoir un tel portable avec 3G et d'envoyer les données de la cam du portable par 3G au sol, ainsi on pourrait couvrir de grandes distances, en se servant du réseau de captage des téléphones portables au sol; même de façon internationale avec une carte Sim avec une possibilité internationale.
https://www.youtube.com/watch?v=NOk1cpmYl5k

Une bonne réalisation technique , mais une des plus grande saloperie video que le dit système " VOL EN IMMERSION " car quand vous êtes planqué et isolé derrière vos lunettes , il se passe un gros , que dis je un immense problème qui est un problème de vision ,malgré la netteté de l'image mais cela n'a rien a voir avec le probleme , Si par hasard vous avez un engin ou un obstacle a X degrés a gauche ou a droite qui apparait subitement devant la vision que vous transmet votre appareil ,vous provoquez ou subissez un clasch terrible parce que pris dans ce monde virtuel vous n'avez plus le temps de réagir......PIRE que cela , comme vous perdez la réalité de l'espace dans lequel vous volez , si par malheur vous avez un engin qui arrive derrière vous rapidement , il apparait subitement au dessus de votre image ou par la gauche ou par la droite que faites vous ...................actuellement des milliers d'accident très grave de modélisme sont évités uniquement parce que le vol en immersion nécessite la présence quasi OBLIGATOIRE d'une ou deux autres personnes qui se substituent a vos yeux et a votre sens de l' ouïe qui gravitent autours de vous , imaginez  sinon les accidents meurtriers qui pourraient se produire . Mais là pour raison commerciale et par snobisme , chuuuttttttt !!! tout le monde se tait ...
Faites du drones ou tout ce que vous voulez d'autres en appareils volants mais une vision en simple retransmission video libre suffit largement ..........mais surtout que vos oreilles et votre vision soient TOTALEMENT LIBRE dans l'espace ou vous évoluez...

Un systeme de vol en immersion standart coute normalement autours de 250 a 350 voire 400 euros , et a ce prix là vous pouvez vous offrir un joli petit drone avec sa radio pour voler en ambiance HUMAINE ce qui veut dire libre avec TOUS VOS SENS HUMAINS au soleil et en liberté sans aller vous planquer derrière un système de dormeur artificiel...

Bien vu Chercheur

@APOC : Oui c'est à prendre en compte, mais ça doit être top j'imagine ! moi qui rêve de voir la profondeur de l'espace de mes propres yeux ! j'adore prendre l'avion, surtout quand je suis au dessus des nuages : tout se simplifie, le ciel est bleu et rien pour gêner... dans l'espace avec les myriades d'étoiles, je penses que je pourrais rester des heures à contempler le 'non vide'

Mon tres cher ami , n'oublie pas une chose qui reste UNIQUE , c'est que lorsque tu es en avion TOUS LES SENS DE TON CORPS ET DONC DE TON " MOI" SONT EN ÉVEIL , pour preuve , tu es assis ou debout dans l'avion et si une sculpturale hôtesse de l'air arrive derrière toi ,avant quelle te demande pardon pour passer et toi pour t' écarter tu auras déjà senti sa présence  , tandis que perdu derrière ta visière sépulcrale ,malgré l'artifice d'une image fabuleuse  uniquement devant toi bien évidement ,tu seras tellement plongé dans cette dimension X que tes sens psychiques seront annihilés en presque totalité   et hélas pour toi cette sensation ULTIME d'un contact féminin éthérique te sera SUP-PRI-ME .........................zut ! de Zut !!! tant pis pour toi ,tu n'avais qu'a rester en totalité a l'image de ton créateur : ENTIER ...................ahahahahhahahahahhahahahahahah

Pour aller plus haut et approcher de l'espace on a ce système émetteur/récepteur sur les 5.8GHz (la fréquence haute permet une qualité plus grande de transmission) qui peut transmettre jusqu'à 15km, fonctionnant avec 2Watts de puissance émise (émetteur+récepteur pour 130€, rajouter une caméra d'une 30aine d'euros max).
http://www.hobby-wing.com/boscam-tx58-2w-rc58-32ch.html

Et comme c'est du matériel chinois autant acheter en Chine pour 45€ de moins: 95€ le kit sur AliExpress (j'ai commandé au moins 20 fois chez eux, ça roule bien, avec la politique de remboursement si pas reçu on est protégé je m'en suis servi une fois sur 20 envois car ça avait été perdu):
http://www.aliexpress.com/store/product/5-...1451802257.html

On obtient alors ce genre de qualité vidéo:


Quoi que la personne ayant fait ce dernier test est arrivée en limite de sa radio commande (et pas en limite vidéo) et une fonction de retour d'urgence automatisé vers la base (je suppose par mémorisation de la position GPS de la base et un GPS interne) fait retourner le drone vers sa base afin de rentrer de nouveau à portée de son possesseur, pour qu'il ne chute pas bêtement à l'air libre.

Bien ces systèmes de retour automatisés d'urgence, bien pensé.

Comme je l'avais dit déjà, j'avais vu qu'un système de satellite radio amateur arrivait à émettre depuis plusieurs centaines de kilomètres pour 15Watts; mais la fréquence n'était pas la même, plus basse est la fréquence, et plus la portée est longue.

La question est jusqu'à quelle distance on veut émettre avec le dirigeable. Si on le laisse stationnaire 50km e portée suffisent; mais si il est emporté par les courants (ce qui va être probable car les vents sont trop forts pour être contrés par un si petit dirigeable) alors il faudra qu'il émette sur plus loin et attendre qu'il fasse un tour de la Terre pour le récupérer... si les vents ne l'ont pas amené trop loin an latitude et qu'alors il sera perdu. Ps question de vouloir perdre l'engin. Le vol stationnaire est l'idéal. Mais alors comment faire pour entrer en zone de non vent. Si on monte vraiment très très haut, on aura la ionosphère et on aura de gros soucis de vents.

Ce problème va être le principal: stationnaire comment? Si à basse altitude pas de souci, on a des vents raisonnables au sol ou à quelques centaines de mètres, mais à plusieurs dizaines de kilomètres d'altitude ça devient autre chose...

Je précise qu'en lisant des commentaires de pilotes de drones ayant fait des tests, ils ont parfois pu atteindre 50km avec un émetteur vidéo 5.8GHz de 600mW seulement. En fait tout dépend si on est avec un drone qui rase le sol et donc on perd l'essentiel du signal dans le sol, seule une fraction tangentielle arrive au récepteur ou si il est en altitude (ce qui serait le cas du ballon) auquel cas la portée est bien plus grande.

Les antennes aussi ont une importance très grande et en changeant le type on peut même atteindre 80km avec un 600mW (antennes directionnelles à la réception). Donc avec 2Watts on est largement suffisant pour émission dirigeable depuis le proche espace si on parle de vol stationnaire du dirigeable. Donc question liaison vidéo on est bon.

Je ne m'occupe pas de la radio commande car là la puissance est fournie depuis le sol et contrairement à la vidéo c'est facile d'envoyer des données simples pour faire monter ou descendre le dirigeable ou le faire pivoter. Par contre pour récupérer sa position GPS il faut un autre système de retour de transmission en plus de celui vidéo.

Je croyais que tu voulais laisser gambader ton dirigeables ? Du coup tu souhaites maintenir le stationnaire? 

Laisser gambader c'est parce que je ne sais pas comment faire autrement pour le garder stationnaire au vu des vents rencontrés. C'est pour ça que je cherche une idée pour qu'il reste stationnaire. Sinon il faut une liaison par 3G avec le sol pour pouvoir continuer à s'en servir même quand il tourne autour de la terre, mais avec les changements de pays ça va être dur, sans compter que je ne sais pas si la liaison vers le sol est possible à cette distance (je dirai que non car les relais au sol devraient être prévus pour orientation des antennes vers le sol et pas l'espace). Reste le téléphone satellite mais comme il faut orienter vers un satellite ça va être dur aussi.


Sans le stationnaire ça se complique de trop; d'où l'idée sur comment le laisser stationnaire... qui est posée. ça reste pour l'instant seulement des idées car tant que tout n'est pas ficelable dans l'ordre ce n''est même pas envisageable, et la question de la paroi capable de résister est aussi un gros problème.

Je n'ai pas trouvé d'info sur ces forts vents. existe-t-il une meteo pour ces vents ? Sinon quand on regarde du côté du stratobus de thales, ça donne des idées; )