Générateur et récepteur d'ondes scalaires

Le but du projet va être de déterminer si ces fameuses "ondes scalaires" électromagnétiques existent bien et permettent de vraiment transmettre des données à travers la matière.

Pour cela deux parties:

1) Un émetteur d'onde électromagnétique scalaire, qui doit consister en un signal sinusoïdal et le signal déphasé de 180° (donc opposé) transmis simultanément par une antenne 1/4 d'onde chacun de façon à produire deux ondes EM dans la même zone d'espace qui puissent par addition produire une onde scalaire. L'émetteur fonctionnera à une fréquence donnée f à déterminer.

2) Une boite faisant office de cage de Faraday pour la HF (pour la fréquence f) produisant une atténuation mesurée suffisante pour empêcher la détection par un système récepteur accordé sur la fréquence f. En pratique on construira un récepteur d'onde scalaire, qui est un système accordé LC classique avec un ampli derrière, mais avec un aimant fort mis à proximité de la bobine. On testera d'abord que l'émetteur en mode électromagnétique classique (avec les deux antennes alimentées par un signal en phase pour produire des ondes EM classiques) ne capte aucun signal perceptible dans la cage de Faraday réalisée. Seulement lorsque ça sera le cas on passera alors en mode scalaire d'émission et on verra alors si il est vrai qu'on capte les ondes scalaires.

Le récepteur construit, de part sa construction, est aussi bien apte à recevoir des ondes EM classiques (circuit LC classique excité par une onde EM, l'aimant on s'en fiche) que scalaires (là c'est l'aimant qui fait toute l'importance) et donc on pourra avec le même système émetteur et récepteur tester la viabilité de la cage de Faraday.

Une cage de Faraday pour HF n'a rien à voir avec une cage de Faraday pour la Haute tension continue comme on l'entend habituellement quand on parle des cages de Faraday. Une simple boite en métal n'EST PAS une cage de faraday pour la HF. Il faut un blindage avec de cuivre (qui a la propriété d'absorber la HF) et avec des matériaux perméables magnétiquement comme l'acier ou le mumétal pour écranter (en fait dévier) le champ magnétique.

De par son temps de réaction à la variation magnétique le mumétal ne fait office d'écran (par déviation) que pour les basses fréquences jusqu'à environ 100KHz. ça sera aussi le cas d'un matériau ayant un cycle d'Hystérésis d'aire large.
Mais pour la HF le cuivre qui est inefficace en BF pour le blindage, devient un bon élément de réalisation de cage de Faraday. Avec un grillage de cuivre bien fait on peut atteindre 120dB d'atténuation de signal EM en HF jusqu'à 1GHz.

Donc la cage de Faraday sera un feuilleté de cuivre et d'acier, grillagé et plein; en sandwich. Les tests devront permettre de voir si le feuilleté est suffisant pour atténuer suffisamment la puissance émise.

Il semblerait aussi que la ferrite pure soit un atténuateur de la partie magnétique des ondes EM et fasse un bon élément de composition des cages de faraday pour la HF.

La fréquence reste à déterminer pour le système.

Hello Chercheur 

Beau projet, et comment transmettre des données avec une onde longitudinale sans amplitude transversale ?
Modulation de frequence ? Morse ?

Soit en modulation d'amplitude (qui correspond au niveau de l'énergie véhiculée par l'onde scalaire si elle existe bien) et qui est récupérée par la déviation de composante EM par l'aimant en modulation d'amplitude EM classique, soit comme tu le dis en modulation de fréquence. Mais je compte travailler sur une fréquence fixée, donc ça sera de l'amplitude. De toute façon je ne compter pas transmettre de données dans un premier temps, mais de simples signaux en tout ou rien (on coupe, on allume).

Evidemment pour que ça soit caractéristique de quelque chose, il faudra que la même chose en mode non scalaire ne donne aucune réception à l'arrivée!

Hello Chercheur,

Oui voilà un projet de recherche bien intéressant.

Me vient une question, quel est le rôle de l’aimant  par rapport aux ondes scalaires ?

Si j'ai bien compris la réponse à t1 question tiens plus au fait que Chercheur sort la grosse artillerie pour faire la peau aux ondes électromagnétiques, et l'aimant fait justement partit de cette armada. Il sert donc si je comprends bien, a bloquer les mouvements de champs magnétiques de la bobine réceptrice, mouvement qui n'a lieu qu'en présence d'onde non scalaire.

Chercheur corrigera si je me trompe...

Hello BlueDragon,
 Disons que je comprends bien que la cage de faraday va atténuer très fortement les composantes  EM vis a vis du récepteur.
Je m’arrêterais là.
Je ne vois pas ce que viens faire un aimant dans le montage, vu qu’il agit en statique.
A priori ça ne dérange ni n’arrange le dynamique ?
Un peu comme le courant continu qui n’agit pas sur l’alternatif, au pire ils s’ajoutent.
 

Des connaissances en  physique me manquent et plutôt que partir en conjectures, j’attends la réponse du concepteur. 

Une super idée!
Je vais suivre cette manip super intéressante! 

Bonsoir,

Sujet très intéressant.

Remarque perso: je ne sais pas à quelle fréquence vous voulez fonctionner, mais plus la fréquence est élevée, plus les antennes sont petites et facile à réaliser.

Il y a quelques années, j'avais réalisé des petites antennes (une émission et une réception) à 8MHz, pour un projet qui au final avait été abandonné, mais pour info ces antennes était faites en ayant bobiné une longueur de fil émaillé correspondant au lambda / 4 sur un tube plastique de 1cm de diamètre et d'environ 15cm de long. Dans ce projet l’émetteur était constitué d'un oscillateur à quartz sortant environ 0dbm avec ses harmoniques à -40dB par rapport au fondamental.
De mémoire c'était un oscillateur avec des portes logiques et une structure en filtre passe-bas pour faire l'adaptation de sortie à 50 ohms. Malheureusement je n'ai pas retrouvé le schéma, et le proto a dû rester dans un tiroir du labo de la société pour laquelle je travaillais à l'époque. Mais ce devrait être pas trop compliqué à refaire.

A+
JCV

J'ai repris une idée qui n'est pas de moi, et voici l'explication de son auteur dans la langue d'origine:

Ce que je n'avais par contre pas lu quand j'avais lu cette expérience il y abien 10 ans avec lidée en tête de faire ça un joru est la phrase suivante (en fait je relis ça depuis 10 ans pour la première fois):

Peut-être quelque chose de moins délicat serait donc à choisir pour expérience.
Peut-être ça est un premier choix plus correct:
http://www.cheniere.org/books/starwarsnow/scalardetector.htm

Salut tous

Et bien je pense qu'il doit y avoir un phénomène de synchronicité la dessous!  Figure-toi que j'ai relu cet article de Bedini il y a trois semaines environ et voilà que je redécouvre l'idée sur le forum!  C'est un bon présage!

J'ai cherché à refaire ce montage, mais sans réellement trouver de solution valable pour reproduire un champ magnétique aussi puissant que celui indiqué de 40.000 Gauss.

J'avais alors fais un parallèle avec l"expérience de la Queue de Cochon QDC.  Je me permet d'en parler ici, sans vouloir chercher à brouiller les premières motivations de Chercheur.

Pourquoi la QDC?  Et bien parce que le champ magnétique intense de l'expérience cherche bien à tordre le cou à l'espace-temps (ou de l'Aether si vous voulez) comme indiqué dans le texte et que nous avons pu constater un phénomène identique dans l'expérience de la QDC avec la balance de Roberval!

Je me suis alors dit pourquoi ne pas essayer le montage de Bedini avec la QDC en lieu et place de l'aimant.  J'en suis resté là pour le moment.  Aucune idée de ce que pourrait être l'impact réel.

On s'éloigne de l'idée première du projet ici, mais pourquoi pas dans une seconde phase.

Je vais faire des remarques à mon niveau car je dois dire que j’ai un peu de mal a suivre, courbure espace temps etc.. 
le premier montage parle surtout d'onde gravitationnelle, est-ce la même chose ?

Puis après j’ai les neurones qui grillent avec la bobine ouverte. 
Agit-elle en antenne ou en bobine classique avec rebouchage capacitif du circuit HF dans l’air ? Ou autre phénomène qui m’est inconnu.
 
En résumé, ce que je comprends du test:

 2 émetteurs radio.

L’un à une porteuse en opposition de phase par rapport à l’autre.

Au bon "endroit", on place un récepteur, les composantes E et H en opposition
de phase qui se rencontrent s’annulent, ou presque.

Pour assurer le coup et protéger de l’environnement,  on place le récepteur dans une cage de faraday.

Le récepteur ne capte plus de E et H.

S’il capte quand même quelque chose à la fréquence d’émission, c’est qu’il
subsiste quelque chose qui est possiblement du scalaire.
 
Mais quid de la conversion du scalaire en courant électrique, y a-t-il une théorie ou une idée qui prédit le phénomène ?

 

Autre problème technique à voir, je ne pense pas que l'auteur ait vraiment testé avec un aimant de plus de 40 000 Gauss, ce qui ne peut s'obtenir qu'avec un électro aimant supra conducteur. Un aimant Neodyme-Fer-Bore délivre un champ de 13 000 Gauss.
Mon expérience ne pourra pas aller au-delà de l'utilisation d'un aimant Neodyme.

Si le stress de l'espace par le champ magnétique n'est pas suffisant avec 13 000 Gauss, je n'obtiendrai rien. Je me rappelle il y a 10 ans m'être dit qu'il fallait un aimant à supra conducteur, mais j'avais oublié depuis. La question est de savoir si c'est vraiment critique. En fait plus le champ magnétique sera fort, et plus l'espace sera déformé, et donc plus le signal détecté sera important. Normalement on peut compenser un moindre signal avec un préampli plus fort.

@eclectron: C'est un circuit qui capte les ondes EM, avec une antenne constituée par une bobine enchainée avec un condensateur en série et un préampli à la suite. C'est donc assimilable à une simple antenne accordée sur une fréquence donnée.

Les ondes de d'ElectroGravité (EG) sont une autre appellation des ondes scalaires: elles traversent la matière car elles vibrent longitudinalement et pas transversalement; ce qui empêche leur blindage et en ceci c'est identique à des ondes gravitationnelles. En fait dans les théoriciens des ondes scalaires, la Gravité est une onde scalaire, ce qui fait le lien entre l'utilisation et la création d'ondes gravitationnelles (et génération de gravité ou antigravité) par de l'électromagnétisme (correctement réglé pour créer des ondes scalaires).

Comme indiqué dans le document, l'idée est que si on a éliminé les ondes EM classiques (par une cage de Faraday), ce système ne serait sensé rien capter du tout tout simplement; sauf si il capte quelque chose: ça sera l'onde scalaire.

De quelle façon? L'onde scalaire en question est électromagnétique, mais sans vecteur de champ électrique ou magnétique (car justement mis en compensation par déphasage à 180°). Ceci fait qu'elle ne vibre pas transversalement mais transporte quand même une énergie magnétique et électrique. La non transversalité fait qu'elle n'accroche pas les électrons de la cage de Faraday et donc elle traverse, alors que les ondes EM classiques vont vider leur énergie en agitation électronique sur la cage de Faraday (elles sont donc "absorbées", du moins en partie, on essaiera que cette partie soit assez importante pour qu'on n'ait rien de mesurable derrière, genre absorption à 130dB au moins).

La composante "scalaire" qui passe elle, on va s'occuper de la partie qui va affleurer l'aimant. Elle entre dans une zone de champ magnétique intense. Suivant la relativité générale, toute énergie courbe l'espace localement; que cette énergie soit électrique, magnétique ou une masse (on est habitué à ne l'utiliser que pour cette dernière caractéristique). Evidemment à notre échelle et avec les niveaux d'énergie utilisés, la courbe est minime, infinitésimale.

Lorsque l'onde scalaire traverse la zone courbée de l'espace; les ondes suivent la courbure, la partie la plus éloignée de la zone de courbure ne courbant pas autant que la zone la plus rapprochée. Ceci va créer une divergence dans les champs électriques et magnétiques de l'onde qui étaient en parfaite compensation de direction dans un espace droit; là la courbure va faire provoquer cette légère divergence. C'est ultra ténu car c'est dû au gradient local de courbure. Et là on récupère donc localement des champs électriques et magnétiques très faibles, donc on a une oscillation EM qui apparait et qui est détectée par le détecteur.

c'est pour ça qu'il faut un champ d'énergie très fort et donc un aimant très puissant si on veut faire ça par un aimant. Mais bon si il faut vraiment un minimum de 40 000 gauss, je peux faire une croix dessus, je ne vais pas monter un truc à supra conducteur. Dans ce cas il me faut voir si leur expérience a été menée avec cette caractéristique ou pas.

La page web d'Eskimo indique que le document de Bearden sur l'expérience de Dea/Faretto n'est publiée nulle part par les auteurs originaux, il n'y a que l'information indirecte de Bearden qui de plus parle de la version modifiée par Bedini. Il en dit ceci:

D'après:
http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/bark.html

Lui aussi trouve que 40 000Gauss ça va être dur à mettre en oeuvre, et encore il ne parle même pas de la difficulté de les produire, mais de pouvoir le blinder de l'influence extérieure (il ne faut pas que le champ magnétique extérieur se couple à celui de l'aimant).

Quelques éléments de mise à la Terre de la cage de Faraday pour ne pas qu'elle produise ses oscillations d'enceinte de la boite qui seraient des faux positifs sont aussi mis en avant.

Et la page d'Eskimo suggère le détecteur d'ondes scalaire Barkhausen comme bien meilleure méthode de mesure en remplacement du Dea/faretto, en utilisant toujours la modulation du champ magnétique d'un aimant par l'onde scalaire (la divergence faible par courbure de l'espace):

JL Naudin a fait un petit exposé d'expérience permettant de voir l'effet Barkhausen( ou plutôt de l'entendre):
http://jnaudin.free.fr/spgen/barkhausen.htm

Cliquer ici pour entendre l'effet:
http://jnaudin.free.fr/spgen/images/barkhausen.wmv

L'effet physique correspond au fait qu'à partir d'un certain niveau magnétique, les mini dipôles d'un matériau à perméabilité magnétique vont soudainement pivoter pour s'aligner, d'un seul coup, alors qu'on ajoute une petite touche de supplément de magnétisation. Donc avec un petit effet à l'entrée on a un gros effet en sortie, par paliers.

Le système de détection proposé pour les ondes scalaires va permettre d'amplifier de faibles modulations du champ magnétique de l'aimant (divergence faible des champs électriques et magnétique en l’occurrence pour l'aimant, lors du passage de l'onde scalaire dans l'espace légèrement courbé par l'énergie du champ magnétique de l'aimant; produisant un champ magnétique variable composant l'onde scalaire de façon mesurable cette fois-ci, qui s'ajoute au champ statique de l'aimant).

D'après:
http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/bark.html

Le document montre un montage avec un disque dur afin de réaliser cette expérience:
En ce qui me concerne cela me semble bien plus compliqué à mettre en oeuvre, je ne me sens pas de partir là-dessus.

Après réflexion et étude plus approfondie, le détecteur à effet Barkhausen semble quand même assez faisable et c'est le meilleur à produire. Je vais m'orienter donc dans cette direction.

Comme on peut le constater,l'antenne est une bobine caducée,les lobes scalaires de deuxième vélocité sont perpendiculaires à l'onde de première vélocité.
Du fait des différentes vélocités des phénomènes de distorsions temporelles se produisent à proximité



ici un montage industriel,l'ensemble est résonnant sur la fréquence d'émission,le tube de cuivre est fermé

Le problème n'est pas l'émetteur, facile à construire. ça peut être deux antennes alimentées par un signal opposé (inversion du câble des antennes) ou plus simplement et c'est ce que je ferai probablement, deux bobines enroulées en bifilaire avec connexion série qui permet de créer un champ contraire dans la deuxième bobine par rapport au premier.

Quant aux "distorsions temporelles" et aux radiants "chakras" du schéma précédent ça vaut autant que l'avis de mon chien (je n'en ai pas d'ailleurs) sur la téléportation quantique.... donc l'avis de l'auteur de ce schéma que tu as récupéré est en ce qui me concerne sans valeur ajoutée quelconque. Un projet scientifique se fait avec discernement pour commencer et je commencerai donc par ça: discernement!

Un projet scientifique se fait avec ouverture d'esprit et humilité

la bobine caducée est facile à réaliser,en émission ou reception
comme là:

http://jnaudin.free.fr/spgen/

La bobine caducée ne permet pas la réception des ondes scalaires. Elle permet d'émettre seulement. La difficulté est le récepteur, c'est ça qui est délicat.

Au lieu de la bobine caducée, une simple bobine bifilaire permet d'émettre plus facilement, sans avoir à faire de géométrie de bobinage biscornue.

L'ouverture d'esprit ne signifie pas gober n'importe quoi, en ce qui concerne le "chakra radiant" du schéma précédent. Le net regorge de plein d'idioties et commencer par ne pas les croire est un bon point de départ!

Bonjour Chercheur et  robertix

au passage, merci pour ce nouveau post
et pour:

http://jnaudin.free.fr/spgen/

bon, et, en fait, je me demande si un tore tel que, ici
https://www.youtube.com/watch?v=-d4IQT_phlQ

enfin non, plutôt ici
( torus fractal numérique)
https://www.youtube.com/watch?v=unqKSfZfzho

mais aussi ici:
https://www.youtube.com/watch?v=CRLG00fYPQE

...j' avais envie de le proposer depuis un moment,
le Torus,
 car cela vaut vraiment le coup.
d'y jeter un œil.

Pour la réception avec un système basé sur Barkhausen, je vous renvoie aux notes et mesures prises par deux collègues, le premier aux UK et le second aux US

http://aetherwavetheory.com/details.html

Voir le paragraphe "Aether-Magnetic sensor"

et ici un exemple de shema

http://aetherwavetheory.com/Circuits/amag121213.pdf

et des mesures


http://aetherwavetheory.com/ULF-14-1.html

Merci Chercheur pour la réponse détaillée sur le fonctionnement du capteur qui doit éclairer pas mal de monde, dont moi ! 
 
Le schéma électrique fourni ici : http://www.eskimo.com/~billb/freenrg/bark.html#plans
ne fonctionne pas très haut en fréquence, peut être 100KHz à vu de nez. Tout dépend du gain réglé sur le LF356.
 
Peut être qu’une simple émission par boucle magnétique (bobine) en basse fréquence pourra convenir aux tests ?
C'est-à-dire sans réellement création d’une onde EM mais juste un champ magnétique et son opposé?
 
Par ailleurs, je pense qu’il faudra prendre des précautions d’isolation mécanique également afin de limiter l’effet microphonique du capteur à cause des vibrations de véhicules, des pas, et des sons environnants.
Poser l’ensemble capteur sur un coussin devrait faire l’affaire pour les vibrations.
La rigidité mécanique du boîtier devrait faire l’affaire pour les sons.
 
Et si le spectre d’émission radio choisi est supérieur aux fréquences mécaniques de perturbations environnementales (> 20KHz pour prendre de la marge mais simplement supérieur à 2 ou 3KHz dans la pratique), ça ne devrait pas poser de problème en fait. 
Ça modulera à la réception, tout au plus.

Merci buckroger pour tes liens pertinents. Il y a des choses à glaner dedans.
Je regarde ça.

Petite traduction pour les allergiques à l'anglais du lien de Buck http://aetherwavetheory.com/ULF-14-1.html :

Résumé de douze mois passés d'expériences - choses importantes que nous avons apprises

Capteurs Aether-magnétique:
Les transformateurs de type à tolles utilisés comme détecteurs en mode Barkhausen, peuvent être soit trop petit soit trop grand pour bien fonctionner en  détection de l'activité ULF naturelle Aether-magnétique. Le transformateur à tolles 50VA de Radio Shack que nous avons utilisé depuis le début, semble donner les meilleurs résultats. De grands transformateurs semblent mieux détecter les plus faibles énergies de fréquence ULF, mais absorbent ou moyennent les impulsions les plus fines. Des transformateurs toriques semblent également bien travailler comme détecteurs.
Avec le capteur Aether-magnétique, un boitier "de blindage", agit comme une extension du capteur. Un boîtier en acier, peut agir comme une extension  des Domaines Barkhausen qui augmentent la surface magnétique du détecteur et augmente la sensibilité. Un transformateur dans un boitier d'acier mis à la terre a une beaucoup plus grande capacité de détection qu'un à l'air libre.
Avec un capteur Aether-magnétique dans un boitier d'aluminium ou de cuivre, le transformateur a également beaucoup une plus grande sensibilité qu(à l'air libre. Les métaux non-ferreux tels que le cuivre ou l'aluminium, ne sont pas censés avoir de domaines magnétiques de type Barkhausen. Ils ont une structure cristalline, qui doit résonner à des fréquences ULF, au niveau atomique, pour augmenter la sensibilité dans le transformateur. Quelqu'en soit la raison, un transformateur dans une boite de cuivre ou d'aluminium, a beaucoup plus de sensibilité à l'activité naturelle ULF, qu'elle ne le fait à l'air libre. Le plomb a également été essayé et a eu beaucoup moins de réponse qu'avec les autres boitiers en métal.

Capteurs Bobines Caducées
Les bobines caducées détectent également certaines des mêmes énergies magnétiques que les capteurs Ether-magnétiques. Parmi les configurations que nous avons essayées, la bobine caducée de Brian avec du fil téléphonique semble avoir la plus grande sortie. Dans cette bobine, enroulée avec du fil de téléphone à 6 conducteurs, tous les conducteurs à chaque extrémité, sont reliés entre eux. Cela multiplie le nombre de points de croisement et augmente la sensibilité. Fait intéressant, une caducée faite avec un fil de téléphone et 7 points de croisement de chaque côté, donne une sortie plus élevé que celui avec 9 points de chaque côté, ou 15, comme nous l'avons vu à partir des essais de Pierre.

Capteurs de champ Electrique:
Les capteurs de champs électriques, ont une sensibilité qui est à peu près proportionnelle à leur surface d'antenne. Quand une grande boîte de jonction en fonte d'aluminium a été utilisée à la place d'une courte antenne télescopique, le signal de sortie a augmenté considérablement, mais les menus détails pnt été perdus dans les plus grandes ondes globales. Pour nos derniers tests, un fil de 7 pieds a été utilisé avec de bons résultats.
Nous avons découvert que, deux capteurs de champ-E-peuvent capter mutuellement des interférences en provenance de l'autre. Il est nécessaire de maintenir plusieurs capteurs de champ E à 8 pieds de distance pour éviter les interférences.
Nous avons découvert qu'en changeant la capacité (C7) de "réglage" du détecteur de champ-E, nous pouvions rendre le capteur sensible à des fréquence de bandes ULF plus ou moins élevée. Beaucoup d'expériences ont été faites dans notre test mixte 20, qui montrent ces résultats. En choisissant des condensateurs de très faibles Facteur de dissipation / de pertes tangentes (very low Dissipation Factor / Tangent Loss capacitors,), l'efficacité et donc la sensibilité a été augmentée.

trés interessant ce Barhausen, comme j'aime bricoler et faire des essais j'ai donc tenter, méme si mes conditions de tests sont
vraiments médiocres ....

j'ai fait l'essai avec un transfo 230V - 24V 1 A et ma radio modifiée dont la partie cassette j'ai enlever la téte de lecture pour avoir
une entrée ampli audio, j'ai due mettre un condo 2200 uF en serie volume a fond pour manifester l'effet Barkhausen,
par contre coté perturbations parasites,
j'ai shunter le secondaire ( 24V) car sa me diminue les harmoniques 50hz.

j'ai ensuite mis ce systéme sur mon entrée Micro du PC,
là encore j'ai mise l'entrefer en tole a la masse pour éviter l'effet electrostatique et autres...

voila mon résultat avec mouvements lent d'un aimant aller-retour vers le transfo:
( d'autres signaux trés basses frequences et HF sont deja présents ici et je ne sais pas a quoi sa pourrai correspondre)





les signaux trés basses frequences sont vraiments interessants , dommage que je n'ai aucun matos pour blinder tout ceci 

Dans le sens des essais de Peterpan57, bravo à toi, ici une note intéressante et en français (!) sur un montage amplificateur pour monitorer l'effet Barkhausen

http://www.udppc.asso.fr/bupdoc/consultati...p?ID_fiche=1915

Merci LeTigreFr pour la traduction de l'article

Merci pour le lien Buck, les mystéres des bobines continuent ^^

en ce moment méme un orage passe et apparement, sur ma radio modifiée ondes longues, les craquemements de la foudre correspond exactement
aux longues perturbations verticales sur le spectre, donc voila, pas de mystére de ce coté. Les pics verticaux sont plus nets et intenses.

j'aurai aimer trouver un fil d'ariane sur les impulsions trés basses frequences (sans influence d'aimant)
vu sur le spectre et PAS entendu en audio (infrasons),
mais je crois il faut un bon materiel pour verifier sa.
dommage que la foudre soit trop éloignée de mon transfo pour y voir un effet magnétiques/scalaire 
(j'ai du m'absenter avant que l'orage s'eloigne)

mais on s'ecarte du sujet, donc je vous laisse l'honneur pour la suite.




foudre
http://img15.hostingpics.net/pics/748376foudre003.jpg

suite au test précédent, reproduisant le méme test et en "zoomant" au plus prés j'ai constater 3 choses:

- résonance trés basses fréquences deja éxistantes
- l'approche de l'aimant amplifie les résonances existantes
- plus la vitesse d'approche ralenti, plus les fréquences plus basses sont amplifiées

conclusion : - vitesse unidirectionnelle de l'aimant et fréquences sont liées
                - un champ magnétique fixe (aimant) n'amplifie pas les résonances éxistantes
                -  les domaines de Weiss ne sont jamais au repos
                - blindage du systéme absolument nécéssaire

http://img15.hostingpics.net/pics/533207re...netslowfast.jpg

Tu as rapidement fait un montage qui n'est pas médiocre peterpan57, mais d'un niveau tout à fait intéressant pour capter quelque chose avec l'effet Barkhausen. Bravo!

Il te manque le blindage en effet; et tu pourrais faire des tests toi aussi sur ce sujet!
Feuilles de cuivre et d'acier, aurais-tu ça quelque part?