Onde Non amortie?, Sur unité possibe?

Oui mon électronique n'est pas très bonne. Desolé.

Je croyais que c'était volontaire, ou un effet inconnu, je me demandais juste pourquoi.
Ça n'a pas l'air dérangeant ces 2 périodes plus courtes au début.

J'imagine que le primaire n'est pas accordé et le secondaire, lui oui,  sur la porteuse que l'on voit entre les traits oranges ?

PS: cela m'à toujours intrigué à un plus haut point , de lire tous les commentaires de personnes sur les forums ayant toujours de sages paroles, dans quelle que domaine que ce soit.

Je m'explique: Allez sur overunity, realstrannik etc etc, il y à des centaines et des centaines d'info qui se contredisent et qui en deviennent paradoxales. 

Je prend un exemple assez simple:

Un homme viens, explique qu'il à eu des résultats, ses résultats sont reproductible, et/ou, il apporte un élément de preuve plutôt logique.

Mais la , intervient un Admin du forum, ou tout autre bonhomme du forum qui à une stature hiérarchique plus importante que ce ledit homme.

Bah la coup de théâtre, cet admin, sort sa sauce, qui aurait pu être dans le cas de notre homme décrédibilisé des le début ,mais la, à cause de la stature de l'admin, cela passe comme étant vrai.

Tous cela pour dire, que le travail des forums n'est pas de sortir une solution, mais de créer un flot continue de nouvelle théorie qui pourrait cacher une théorie plus que viable par un couillon du coin, mais la nature étant ce qu'elle est. On prefere ce fier à quelque chose ou quelqu'un qui donnerais plus de logique à notre bon sens.

Pour moi les forums auto baise le travail et les intuitions de chacun.

Autre exemple bien connu des merdia: Une nouvelle nous dit que, c'est faux.... sur une chaine, une autre nouvelle nous dit que ,c'est vrai... encore sur une autre.
Le truc, c'est que chaque faux et vrai et quantifiable et mesurable et que pourtant ils n'en reste pas moins faux ou vrai. Nous venos de créer un paradoxe.

Cela créera dans l'esprit du public une dissonance cognitive tellement forte qu'elle obligera le spectateur à un effort intellectuel trop important. Du coup , il choisira la solution la plus simple pour ne pas se fatiguer. Suivre la masse.




Et je ne vise personne en particulier.

Mais si vous voulez, je peux prendre une journée pour vous démontrer a quelle point toute vos théories sont discutables vrais dans un cadre mais faux dans l'autre. Et que seul les faits tangible, donc touchables sont réel et non discutable.

J'ai pris 10 minutes de mon temps pour vous écrire ma façon de voir les forums. Histoire que vous sachiez comment discuter le mieux avec moi.

Bon dimanche

Assez d’accord avec toi qu’un forum n’est pas la panacée (comme toute relation d’ailleurs) mais ça permet une ouverture et un lieu pour découvrir des choses nouvelles.
C’est comme un médicament, il y a des effets indésirables. Reste à savoir ou chacun place son bénéfice/risque.
 
Le nœud du problème me semble discuter avec toi… 
Pas tellement possible vu que tu adoptes une posture énigmatique.(sur tes propos au sujet de Tesla, on  ne peut pas dire que tu cherches réellement à communiquer: pas de schéma, pas de photo, pas de description claire du dispositif...)
J’ai envie de dire si tu as quelque chose de clair à proposer, propose sinon on ne va pas jouer au chat et à la souris pendant 107 ans.
Je t’ai posé des questions, tu ne réponds pas, fin de la discussion.
Personnellement je t'ai répondu au maximum de ce que je peux répondre en fonction de mes possibilités, en toute ouverture.
et honnêtement tes non réponses ne me donnent pas envie de continuer.

Voila, tu pointe le fond du problème!!! ,

entre ce que je pense avoir répondu de clair pour vous,

entre ce que je pense vous avoir fait comprendre.

Entre le temps que j'ai a consacrer au forum pour etre le plus concis possible.

Entre ce que vous comprenez.

etc etc.

Le problème, c'est qu'un forum ne reflète pas qui je suis, ni qui vous êtes, dans le vrai fond. Car c'est une vitrine qui ne reflète que ce que l'ont veux voir .

Pour ma part j'ai essayé de vous faire comprendre que la nature dont vous perceviez les brevets de tesla étaient erronés.

Mais encore une fois, comme je l'ai précisez plus haut, quand une personne dit: moi cela me fait pensez a une résonance , les gens pense que c'est la cas donc vous cherchez autre chose qu'a vous demander si la resonance que nous connaissons ne serait pas plutot une pseudo résonance.

Alors que la question aurait dut être:


Pourquoi voyons nous tel qu'elle comme une résonance classique plutôt qu'une résonance Tesla.

Réponse: Vos formations.

Oui, celui qui pense être le plus ouvert et en somme le plus fermé de part ses convictions même si ils les pensent très ouvertes. Et à tord.

Si vous voulez des fait je vais vous en donner:

Il me semble que tout les inventeurs quel qu'ils soient ne ce sont pas baladés sur des forums pour avoir des réponses à leurs intuitions. Ils les otn suivies.

Oui c’est absolument ça ! 
Le problème des forums c’est qu’entre ce qu’on veut faire passer et ce que l’autre en comprend, et bien c’est encore pire que de visu.
Pour ça un forum est très décevant.
Mais bon nous n’habitons pas tous près les uns des autres, alors on fait avec.
 
Exemple de non compréhension : lorsque je disais "en toute ouverture" c’était juste pour dire que je ne cache rien de mon savoir ou de mes réflexions, contrairement à l’impression que j’ai en te lisant.
Sinon au niveau ouverture, je suis comme tout le monde, avec mes limites du moment, pareil on fait avec…si on voyait ses propres limitations elle n’en seraient plus. Tout le monde à ses limites.
 
On va faire comme si je te connaissais un peu , tu dis que "notre formation " serait un problème contrairement à toi qui t’es fait tout seul.
Je connais bien le problème vu que je me considère comme une sorte d’hybride entre quelqu’un de formé (petitement) et de surtout fait tout seul.
Le problème du dialogue entre les gens formés et les faits tous seul, est le langage.
J’en suis arrivé que c’est au "non formé", donc "au  fait tout seul", d’apprendre le langage commun de la masse pour pouvoir communiquer avec.
 
Je pense que tu te retrouves face à cette réalité de devoir apprendre le langage de la masse alors que tu t’estimes détenteur de quelque chose d’intéressant et donc que ce devrait être à la masse de faire l’effort de comprendre ton langage. (Ta codification personnelle de faits physiques)
 
J’estime faire des efforts de te comprendre et jusqu’ici je n’ai pas compris de quoi tu parlais, si tu vois ce que je veux dire. 
 
Pour transmettre il faut connaître son sujet et aussi la vision de celui qui veut apprendre pour le guider.
 
A toi de voir.
 
Enfin tout cela ne retire rien à tes non –réponses 
 

Et on va finir par se faire jeter du sujet à le parasiter ainsi. Je pense que ça n’intéresse personne, ou pas ici en tout cas.

« Oui c’est absolument ça ! 
Le problème des forums c’est qu’entre ce qu’on veut faire passer et ce que l’autre en comprend, et bien c’est encore pire que de visu.
Pour ça un forum est très décevant.
Mais bon nous n’habitons pas tous près les uns des autres, alors on fait avec. »


Oui mais c'est pour cela que les visios conférences on étés inventées
 
« Exemple de non compréhension : lorsque je disais "en toute ouverture" c’était juste pour dire que je ne cache rien de mon savoir ou de mes réflexions, contrairement à l’impression que j’ai en te lisant. »


Oui juste une mauvaise impression due a l'internet et de ta perception personnelle

« Sinon au niveau ouverture, je suis comme tout le monde, avec mes limites du moment, pareil on fait avec…si on voyait ses propres limitations elle n’en seraient plus. Tout le monde à ses limites. »


...
 
« On va faire comme si je te connaissais un peu , tu dis que "notre formation " serait un problème contrairement à toi qui t’es fait tout seul. »


Alors là c'est assez marrant tu vois parce que cela m’étonnerais que tu me connaisse. Je pense plutot que tu suppose reconnaître quelqu'un.
Et rien dans mes propos ne laisse sous entendre que je me suis fait tout seul.

« Je connais bien le problème vu que je me considère comme une sorte d’hybride entre quelqu’un de formé (petitement) et de surtout fait tout seul. »


Clap clap !!



« Le problème du dialogue entre les gens formés et les faits tous seul, est le langage.
J’en suis arrivé que c’est au "non formé", donc "au  fait tout seul", d’apprendre le langage commun de la masse pour pouvoir communiquer avec. »


Ha oui ???!! et depuis quand ? Depuis quand il faut reprendre le language de la masse en sachant que les définitions même qui les caractérise sont fausses ( je parle de la résonance )
 
« Je pense que tu te retrouves face à cette réalité de devoir apprendre le langage de la masse alors que tu t’estimes détenteur de quelque chose d’intéressant et donc que ce devrait être à la masse de faire l’effort de comprendre ton langage. (Ta codification personnelle de faits physiques) »


Je n'estime rien du tout, si tu relis tous ce que j'ai cité dans mes propos au sujet de tesla, elle sont liés par des faits. Faits qui ont étés le fruit de mon langage. Donc oui , c'est un minimum d'adapter mon langage pour me comprendre. Je pense que vous faites bien tous l'effort de traduire certain texte de tesla pour comprendre l'anglais non ?


C'est pareil .
 
« J’estime faire des efforts de te comprendre et jusqu’ici je n’ai pas compris de quoi tu parlais, si tu vois ce que je veux dire. »


Justement non je ne voit pas ce que tu veux dire, vu que j'ai répondu à ma manière même. Et si elle ne vous convient pas, il ne tiens qu'à vous de me reposer la question différemment .
 
« Pour transmettre il faut connaître son sujet et aussi la vision de celui qui veut apprendre pour le guider. »


Connaître mon sujet , je le connais. Pour ça , je te l'assure. Connaître la vision de l'autre. Et comment sans l'avoir vu ? Car je te le répète, par des transmission de bit à bit on va devenir des couillions et comprendre tout de travers.
 

 
« Enfin tout cela ne retire rien à tes non –réponse »


Que tu juge comme des non réponses.


« Et on va finir par se faire jeter du sujet à le parasiter ainsi. Je pense que ça n’intéresse personne, ou pas ici en tout cas. »


Oui je pense aussi, mais je me permet de répondre aussi, et publiquement . Après je m'attend à ce que ce que j'ai précisé plus haut ce mette en action  .

Ha oui donc c'est cette réponse que tu attendais.

Le primaire est accordé.
secondaire pareil.

Non pas du tout, les ondes que l'ont voit entre chaque est l’échange entre le primaire et le secondaire qui s'additionne a chaque fois .

Le secret de kapanadze est dedans. Source de kapanadze lui même lors de nos brefs échange.


http://www.google.com/patents/US568180

Entre autre et ici à la fin de chaque message :
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=67969
 
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=67838


Me serais-je mépris ?

Tu peux laisser tomber Eclectron, le message posté sur le fil de leedskalnin par teslife en dis long. Tu perds ton temps : le monsieur a un gros probleme d'ego et ne comprends pas que c'est à lui de s'excuser quand les gens qui s'intéressent à son fil ne comprennent pas ce qu'il écrit  (ou n'ecrit pas justement ).

Teslife, tu devrais faire l'effort de te faire comprendre des autres, ou indiquer le niveau d'étude ou de connaissances nécessaires pour te suivre, merci.

BlueDragon, Tous ce que je vous ai dit est dans les brevets de Tesla que je vous ai donné.

En réponse a eclectron:

concernant la pince ampermetrique elle s'affole à des fréquences plus haute, mais pas dans ce cas.

Oui je l'expliquerais par l'absence de champ EM.

Le miracle?, juste si vous taper dans une règle a plus grande vitesse qu'elle ne peux vibrer, vous vous mettrez indéniablement a faire vibrer sa base avec au passage le sol. Mais ça je l'ai déjà expliqué . En gros vous aurez une résonance paramétrique stationnaire.

Saturation du recepteur..., oui et non je dirait , ma réponse est au dessus.

Oui, mais , vous pouvez avoir une résonance classique sans prise de terre, mais dans le cas de Tesla, il y aura toujours une prise de terre. Sauf dans le cas de la ferroresonance paramétrique ou la vous n'aurez pas besoin de prise de terre.

Dans le cas de la résonance paramétrique de Tesla il faut voir l'utilité de la prise de terre pour plusieurs chose:

un bonne appui, mais aussi dans la cas du paramétrique un bon retour de puissance par le sol. Tesla n'expliquait il pas que la terre etait un gros resevoir d’énergie? Prenez une règle, faite la vibrer sur le bord d'une table, a une fréquence précise, vous aurez un max de tension et d'intensité à la base .A une autre frequence  c'est la table qui se mettra à vibrer et plus du tout  la règles. Et encore a la bonne fréquence, la fréquence de résonance de la table, elle se mettra a vibrer avec peu d'effort

Dans la cas des transfo ferrite , c'est les atomes de la ferrite qui permettent le gain.


Pour la fréquence , elle dépend de la géométrie et tout les facteurs que vous connaissez déjà. Mais pour la fréquence de Tesla je suis en plein développement de la formule .

Je l'explique par un retour dans le primaire plus grand que ce que j'avais mis au départ. Ce qui explique que plus j'augmente les facteurs qui améliore la trompette, plus je me retrouve a avoir une trompette exponentielle.

Ce qui fait cesser la trompette est la gestion électronique.

Pourquoi la faire cesser? simple, arrivé a un moment , l’énergie dans la bobine modifie ses paramètres interne, du coup on se retrouve à ne plus être en resonance. Et la onde amortie = perte.

Il faut imaginer cela comme une cavité résonante , a un certain moment la pression interne changera ses propre valeurs.

@+ et bon ap

Bonjour

je traduis vite fait une grosse partie du brevet


5
Dans ce brevet Nikola décrit, un nouveau moyen de transmettre des signaux et donc de l'énergie au travers des médias naturels (en l’occurrence ici la Terre).

10 15
La propagation de courants a travers le Terre est bien connue et utilisée dans la transmissions de signaux et l'utilisation d'appareils éloignés de la source d’énergie via un conducteur de retour à la terre.
Il est connu que des perturbations électriques soient transmises au travers de régions terrestres via la mise à la terre d'un seul des pôles de la source, ce que j'ai utilise pour mes appareils afin de transmettre des signaux intelligibles ou de l’énergie.

25
tout ceci a montré, avec l'accord des scientifiques que la terre ne se comporte pas vis a vis de ces perturbations comme un conducteur de dimension finie mais comme une vaste réservoir qui bien que pouvant être perturbé localement par un choc, reste sans réponse et plutôt imperturbable dans une grande région ou comme un tout.

35 40 45 50
un autre fait admis est que dans un conducteur metallique on peut établir des ondes stationnaires par réflexion sur l’extrémité du conducteur, qui produisent des ventres et des nœuds à des positions bien définies.

50 55
maintenant j'ai découvert contre toute attente que la terre perturbée localement ou sur une plus grande région peut se comporter exactement comme ce conducteur metallique de dimension limitée. Ce que je vais démontrer au moyen d'un phénomène décrit ci-après.

60
lors de certaines études de la condition électrique de la terre soumise aux décharges des éclairs certains de mes instruments disposes pour répondre aux perturbations de la terre soumise aux éclairs, ne répondaient plus.

65 70
En examinant j'ai découvert que la cause de ceci vient du caractère particulier des ondes électriques produites dans la terre par les décharges des éclairs et qui possèdent des régions nodales qui suivent à des distances définies la source de la perturbation.

75 80
des observations en grand nombre m'ont permis de calculer que les distances entre maxima et minima variaient entre 25 et 70km. ces constatations et des déductions théoriques m'ont amené à penser que les ondes de ce type peuvent être propagées dans toutes les directions au travers du globe et qu'elles pouvaient être d'un ensemble de longueurs bien plus grand limite par les dimensions et propriétés du globe terrestre.

85 90
reconnaissant que de telles ondes avaient été produites et réfléchies au sein du globe, je conçu l’idée de les produire artificiellement dans la terre pour différentes utilisations.

PAGE 2

5
ce projet etait rendu extrêmement difficile au vu des dimensions immenses de la planete et en consequence de la quantite immense de mouvement ou vitesse d'electricite qu'il fallait pour reproduire ne serait-ce qu'une portion de ce que produisaient dans la terre les eclairs naturels.
Cela paraissait infaisable par aucune organisation humaine, mais par des ameliorations graduelles et continuelles du generateur d'oscillations  electriques de mes brevets  645,576 et 649,621 je suis finalement parvenu non seulement a approcher les phenomenes produits par les eclairs mais egalement comme montre par des tests de mesures comparatives, à les depasser.

10
et au moyen de ces appareils j'ai trouve le moyen de reproduire dans la terre tout type de phenomene désiré, semblable a ceux des decharges des eclairs.

15 20
avec cette connaissance et ces moyens de commande, je suis en mesure non seulement de mener plusieurs operations au moyen d'instruments connus mais aussi d'offrir des solutions a des tas de problemes importants comportant l'utilisation et la mise en oeuvre d'appareils à distance, ce qui etait jusqu'à present impossible faute de cette connaissance.

25 30 35 40
par exemple en utilisant un de ces generateur d'ondes stationnaires et des recepteurs correctement positionnes et ajustes dans toute localite quelquesoit son eloignement, il est possible de transmettre des signaux intelligibles ou de controler ou mettre en marche à volonte chacun ou l'ensemble de ces appareils pour de nombreux et importants usages comme indiquer a la demande l'heure correcte d'un observatoire ou pour vérifier la position relative ou la distance d'un objet par rapport à un point donné, ou pour determiner la course d'un objet en mouvement, comme un bateau en mer, la distance parcourue par lui ou sa vitesse, ou pour produire plusieurs autres effets utiles a distance dependant de l'intensité, la longueur d'onde, direction ou vitesse du mouvement, ou d'autres particularites ou proprietes de perturbation de ce caractere.

45
je fais illustrer typiquement une manier d'appliquer ma decouverte en decrivant on des usages specifique - la transmission de signaux intelligibles ou de messages entre des points eloignes et les dessins en reference se rapportent a cet obectif ...

50 55 60 65 70 75 80
FIG1 le générateur qui produit des ondes stationnaires dans la terre

FIG2 un appareil dans une localité éloignée, pour enregistrer les effets de ces ondes

FIG1/A bobine primaire faisant partie d'un transformateur, et consistant généralement de quelques tours d'un câble robuste de resistance negligeable dont les extrémités sont connectes aux bornes d'une source d'oscillations puissantes représentées dans le diagramme B  
cette source est generalement un condensateur charge a un haut potentiel et déchargé en succession rapides au travers du primaire comme dans  le type de transformateur invente par moi et peu connu. Mais quand il est désiré de produire des ondes stationnaires de grande longueur une dynamo alternative de construction adaptee peut etre utilisee pour energiser le primaire A

C et une bobine secondaire bobinee en spirale à l'interieur du primaire ayant l'extremite la plus proche de ce dernier connectee à la terre E' et l'autre extrémité à un terminal élevé E. La constance physique de la bobine C determinant sa periode de vibration est choisie et ajustee de facon que le systeme secondaire E' C E soit au plus proche de la résonance avec les oscillations imprimees sur elle par la bobine A. Il est de plus grande importance encore pour renforcer encore plus la montée de pression et augmenter le mouvement electrique dans le système secondaire, que sa resistance soit aussi petite que possible et sa self-induction aussi large que possible sous les conditions imposées.

85
La Terre doit être réalisée avec le plus grand soin avec l'objectif de réduire sa résistance

Au lieu de la mettre directement à la Terre comme indiquée, la bobine C peut être jointe en série ou autrement à la bobine A, dans ce cas cette dernière sera connectée à la plaque E'.

90
Mais qu'aucune ou qu'une partie ou que la totalité du primaire ou des enroulements excitateurs soient inclus dans la bobine C, la longueur totale du conducteur depuis la plaque de Terre E' jusqu’à la plaque élevé E doit être égale au quart de la longueur d'onde de la perturbation électrique dans le système E' C E ou bien d'un multiple impair de cette longueur.

100
cette relation etant observee le terminal E sera mis en correspondance avec les points de pression maximale dans le secondaire ou le circuit excité et la plus grand flot d'electricite s'y etablira. De façon a amplifier le mouvement electrique dans le secondaire le plus possible, il est essentiel que la connexion inductive avec le primaire A ne soit pas tres intime comme dans les transformateurs ordinaires, mais lâche, de façon à permettre l'oscillation libre - c'est à dire que leur induction mutuelle doit être faible.

110
la forme en spirale de la bobine C consolide cet avantage tandis que les tours pres du primaire A sont sujets à une forte action inductive et developpent une force electromotrice initiale forte.

115
Ces ajustements et relations etant soigneusement faites et les autres specificites de construction indiquees rigoureusement observees, le mouvement electrique produit dans le systeme secondaire par l'action inductive du primaire A sera enormement amplifié, l'augmentation étant directement proportionnelle à l'inductance et la frequence et inversement proportionnelle à la resistance du systeme secondaire.

120
j'ai trouvé pratique de produire de cette maniere un mouvement electrique des milliers de fois plus grand que l'initial, c'est à dire, celui imprimé sur le secondaire par le primaire A, et j'ai ainsi atteint des activites ou taux de flux d'energie electrique dans le systeme E' C E mesurees par plusieurs dizaines de milliers de chevaux de puissance.

130
P3
De tels immenses mouvements d'électricité donnent naissance à une variété de phénomènes nouveaux et frappants parmi lesquels sont ceux déjà décrits.

5 10
les oscillations électriques puissantes dans le système E' C E étant communiquées dans le sol causent la propagation de vibrations correspondantes vers des points distants du globe, d'où elles sont réfléchies et par interférences avec les vibrations incidentes produisent des ondes stationnaires dont les ventres et les nœuds se situent en cercles concentriques relativement à celui dont la plaque E' pourrait être considérée comme le pole.
Dit autrement, le conducteur terrestre est mis en résonance avec les oscillations qui lui sont imprimées, comme un conducteur.

15
Plus que cela, un nombre de faits vérifiés par moi, montrent clairement que le mouvement d'électricité au travers de cela suit certaines lois avec une rigueur pratiquement mathématique.

20
pour le moment il sera suffisant de déclarer que la planète se comporte comme un conducteur parfaitement lisse ou poli, de résistance négligeable, avec une capacité et une self induction uniformément distribuées le long de l'axe de symétrie de la propagation des ondes, et transmettant des oscillations électriques lentes sans distorsion et atténuation notable.

25
en outre les 3 prérequis ci dessus semblent être essentiels a établissement de la condition de résonance.

30
Premièrement.
le diamètre terrestre passant par le pole doit etre un multiple impair du quart de la longueur d'onde, c'est à dire du ration entre la vitesse de la lumière et 4 fois la fréquence du courant

35 40 45
Deuxièmement.
il est nécessaire d'employer des oscillations dans lesquelles le taux de rayonnement d’énergie dans l'espace sous forme hertzienne ou d'onde électromagnétique soit tres faible. pour donner une idée, je dirais que la fréquence doit être plus petite que 20000 par seconde bien que de plus courtes ondes puissent être praticables. La fréquence la plus faible apparaîtrait être de 6 par seconde, dans ce cas là, il n'y aura qu'un seul nœud sur ou pres de la plaque de Terre et aussi paradoxal que cela puisse être, l'effet augmentera avec la distance et sera le plus grand dans une région diamétralement opposée au transmetteur.

50
Avec des oscillations encore plus lentes la terre strictement parlant ne sera pas en résonance mais agira simplement comme une capacité et la variation de potentiel sera plus ou moins uniforme sur toute sa surface.

Troisièmement.
Le prérequis le plus essentiel est cependant que indépendamment de la fréquence, l'onde ou le train d'ondes doit continuer pendant un certain intervalle de temps que j'ai estimé à pas moins de 1/20 ou probablement 0.08484 seconde, qui soit pris en passant et revenant de la région diamétralement opposée au pole sur la surface terrestre avec une vitesse moyenne d'environ 440 km/s.

60 70
La présence de l'onde stationnaire peut être détectée de plusieurs façons. Par exemple, un circuit peut être connecte directement ou inductivement au sol et a un point terminal élevé et accordé pour répondre plus adéquatement aux oscillations. Une autre façon est de connecter au sol un circuit accordé en 2 points se situant plus ou moins dans un méridien passant par le pole E' ou de façon générale par n'importe quel de points a différents potentiels.

75 80
FIG 2 j'ai montré un appareil pour la détection de la présence des ondes comme celui que j'ai utilise dans une méthode nouvelle d'amplification des faibles effets, et que j'ai décrit dans les brevets 685,953 et 685,955. Il consiste en un cylindre D de matériaux isolant qui est mu d'un mouvement de vitesse uniforme par horlogerie ou tout autre moyen de puissance motrice et est muni de 2 anneaux de métal F F' sur lesquels frottent des  balais a et a' connectes respectivement au plaques des terminaux P et P'.

Depuis les anneaux F F' s’étendent des segments métalliques étroits s et s' qui par rotation du cylindre D sont amenés alternativement en contact avec les doubles brosses b et b' portées et en contact avec les supports conducteurs h et h' portes dans des supports métalliques G et G' comme montré.

etc etc...

 Dois je en deduire qu’il y a bien eu non-réponses avant ?
Et que

Est nul et non avenu. 
 
 

Pour moi cela ne signifie rien vu que la pince est hors plage d’utilisation et en plus baignée dans un champ rayonnant qui perturbe toute son électronique qui est susceptible de faire n'importe quoi.
 

Résonance paramétrique dans le sens ou un paramètre varie dans le temps ?
Je ne vois pas quel paramètre du circuit varie dans le temps ?
Je ne vois pas non plus pourquoi le LC que constituent la bobine plus la capa(tore) n’émettrait pas de composante magnétique et électrique. Il y a bien de la tension et du courant dans ce circuit oscillant , donc les champs associés.
 
J’arrête là pour le moment car ça fait déjà pas mal de points à éclaircir.

Non tu peux en déduire que j'ai répondu, mais re répond sur ce fil pour certaines questions.

Pour toi, mais sachant qu'au même fréquences elle s'affolent et dans le cas du tesla coil non classique non. J'ai utilisé les mêmes fréquences en point de référence.
Je pense avoir un minimum de bagages pour savoir qu'il faut prendre en compte les caractéristiques des pinces.

Non pas du tout, résonance paramétrique dans le sens paramétrique.

La géometrie du Tesla coil change!!! et je parle pas de la géometrie physique!!, mais de ses caractéristique RLC

Quand je dit n’émet pas je le dit dans sens de très très peux.
Sachez que la bobine est alimenté de près de 200 watts , et elle est a 1m de mes appareils de mesures. Si vous regardez bien,la tension en V/m est tres minim. Ce qui va avec les notes de tesla qui disait, 5% d 'EM et 95% De stationnaire. Oui, mais stationnaire dans le sol.

Ce qui explique aussi que même dans les caves je capte un signal avec moins de 500mW et a  des declages de fréquences très très très éloignées. Et surtout que le signal est plus intense près des objets métallique mis à la terre.

Bonjour Teslife,

Je pense qu'il est alors temps de faire des vidéos, des schemas et montrer les anomalies afin que d'autres puissent reproduire. Qu'en penses-tu ?

Non pas du tout, résonance paramétrique dans le sens paramétrique.

La géometrie du Tesla coil change!!! et je parle pas de la géometrie physique!!, mais de ses caractéristique RLC

Je résume : aucun paramètre ne varie dans le temps mais les caractéristiques RLC varient dans certaines conditions mystérieuses pour le moment…
Et en quoi et pourquoi les caractéristiques du RLC varient ?

Pourquoi n’exposes tu pas clairement comment ton dispositif fonctionne plutôt que jouer au devinettes ?
(on s'est croisé BlueDragon   sinon schéma, photo, descriptif, c'est bien aussi, dernier essai pour moi, après je passe la main..)

Bonjour et re bonjour.

Désolé, mais avec le travail, je ne peux que lire , rester connecter, mais pas toujours répondre.

Pour le Schéma rien de bien compliqué.

Il s'agit d'une électronique de commande qui permet de faire de l’impulsionnel comme bon nombre que nous pouvons trouver sur le net .

pour la bobine en fait il s'agit d'un magnifier dont les caractéristiques  sont:


L1=47 m /  59 Khz onde pleine.
L2= 781m / 96 khz 1/4
L3= 778m 96 Khz  

Ce sont mes fréquence propre et non théorique ,qui bougent un peux en fonction de l'endroit.

K=0.6

Primaire attaqué a 60 V

Condo primaire réglé sur L2 Et L3

Extra coil est reglé sur 96 Khz , mais!!! , Son tore est dimensionné en sorte que le tesla coil fonctionne en mode paramétrique.

Dans mon cas le ratio est de 1.48

D’après ce que j'ai remarqué  ce ratio bouge en fonction des géométries.

Pour L3 , je fait en sortie que la longueur d'onde  soit de : divisé par 1.48

Je ne joue pas sur la longueur des fils, mais seulement sur le tore.

J'arrive seulement a avoir des résultats aléatoirement . Je suis pour l'occaz en train de faire un tableau excel en rentrant les valeurs.

@+