Vitesse des electrons, augmenter la vitesse des electrons

Pour les amateurs de calculs.... 

Peut-ont augmenter la vitesse des electrons dans une bobine (pancake rotatif) tournant a grande vitesse dans le sens réel de circulation des electrons? ( du Négatif vers le Positif )

2 pancakes rotatifs, l'un tournant dans le sens opposé a l'autre ferait'il un effet quelquonque?
des electrons de méme polarité se croisant trés proches a une vitesse theoriquement double de celle de la lumiére additionné par la rotation des disques (pancakes) devrait créer une répulsion décelable....c'est juste une de mes theories... (j'y pige rien aux equations j'etais null en maths mais j'ai une bonne logique et une bonne imagination)

ps: sa me rappelle un peu les essais sur les disques tournants a degravitation de Chercheur, les electrons des molecules du disque subissent une force centrifuge, ici dans ma theorie s'additionne des electrons en mouvements circulaires (bobine)+celle de la rotation, voir 2 disques contra-rotatoires, il y a surement perturbations notable au niveau des electrons (repulsion) , donc variations possibles du champ EM environnant, mais je concoi qu'il est difficile de rapprocher des electrons en mouvements opposes sans se faire toucher les 2 disques, en + il y aurai Effet Casimir pour ceux qui arrive a travailler au micron prés...sa y est, je m'y perd deja.....help  

Peter,


Je crois qu'un jour mon cerveau va me faire perdre les pedales...

Hello peterpan57

En réalité, chaque électron indivuduellement n'avance que de quelques mm par heure en courant continu..
En courant alternatif, il oscille sur place en fonction de la fréquence et de l'amplitude de la tension appliquée
Ce qui est rapide  (vitesse de la lumière ?), c'est le mouvement de mise en branle des tous ces électrons dans les circuits
(un peu comme le démarrrage d'une file de voiture devant un feu qui passe au vert, chaque voiture avance lentement, mais le mouvement de démarage de la file entiere est plus rapide)
Faut faire les bobines en matériau supraconducteur pour éliminer les frottements

Interessant, la masse en mouvement, plus rapide que l'individu.
Je me dois une petite correction,le sujet étant Augmenter la vitesse des electrons dans une bobine en rotation.
En rotation ou pas,ces electrons garderons la méme vitesse dans la bobine.

Quand tu parle de la masse des electrons en mouvements donc c'est les electrons libres du fil conducteur, c'est bien sa?

.. les electrons dans une bobine sous tension gardent (theoriquement) une méme vitesse.
 Mais c'est contradictoire par rapport aux electrons proches du noyau (protons-neutrons), car pour garder leurs orbites, plus ils sont proches du noyau plus ils doivent tourner vite...a moins de posséder une "energie" répulsive en eux qui les empéchent de collider avec le noyau....pfff sa devient compliqué là. Bon, en dehors de sa, si physiquement on fait tourner un atome (disque, bobine) sur son axe, l'electron péripherique tournant perpendiculaire a l'axe physique de rotation de cet atome, donc on ajoute de la vitesse, a supposer que l'electron périphérique tourne a la vitesse de la lumiére bin logiquement cet electron ira donc plus vite que la lumiére...
A mon avis il n'y a pas de vitesse limite, la theorie de la vitesse de la lumiére pourrait nous empécher de voir plus loin...donc de comprendre ce qu'il y a audela.

C'est quoi ces frottements qui freine les electrons ? 

Oui je parle du mouvement général des électrons libres dès qu'on applique une tension à un conducteur.. Cet ébranlement général est quasi instantané, même si chaque électron pris séparement n'avance que très peu voir pas du tout.
Dans un conducteur normal, au niveau microscopique, tout bouge, les électrons, mais aussi les mailles qui constituent le matériau..
Dans les supra conducteurs l'environnement de l'électron est plus ou moins figé, lui permettant de parcourir le conducteur avec beaucoup moins de frottements dûs aux chocs multiples.

Un peu comme une voiture qui se trouverait sur une autoroute déserte au lieu d'etre emcombrée de véhicules, poubelles ou autres objets qui bougent sans cesse  

Oui, c'est clair, un voltage fait bouger les electrons libres tous en méme temps dans un sens.
Ce qui me parait trouble... c'est l'ampérage...
L'ampérage fait-il deplacer des electrons "moins-libres" ?
Le genre d'electrons des couches plus proche du noyau?

Ampéres = Quantité ? ou Vitesse ? ou Qualité des electrons (electrons plus puissants, plus proches du noyau, plus rapides) ?


A ton avis

Je me dois d'intervenir ici !

Je lis frottement ???...

Alors voyons voir, essayons de reflechir un peu.

Ramené a une echelle disons comprehensible ou imaginable plutot...
A quelle distance serait la lune si c'etait un electron et la terre le noyau...?

Et donc quelle serait la chance que notre lune entre en collision avec une autre lune d'une autre panete ?

Y'a trop de vide donc ne parlons pas de frottement....

c'est mon humble avis. Et ça conforte mon idée d'univers magnetique ^^
Bonne cogitation à vous.

oui, les frottements n'existent pas, la matiére n'existe pas non-plus
puisque tout n'est qu'energie et interférences,

j'avais compris qu'il voulait juste dire par "frottements" des perturbations.
 
Y'a pas de mal voyons^^ 

Alors si tu veux augmenter la vitesse des électrons il faut soit quelque chose qui les attire soit qqchose qui les pousse .
Un champ magnétique en est capable.
Bien que certain n'y ai sans doute pas prêté attention la réponse pour moi est là, c'est une découverte incidente à mes recherches.
deux choses:
Le fréquence est boostée par effet Doppler, 
L'onde atteint l'arc tout en faisant naitre un effet d’accélération en son sein.
Et oui... un nouvel alternateur est né !




Le rendu (Utube) est pas terrible.

cool, une piste pour mes recherches 

pas cool, mise a jour d'adobe flashplayer qui plante aprés sa désinstalation qu'il n'accepte pas, donc plantage mise a jour en boucle    ...sans parler des Addons qu'il rajoute tels des virus Grrr...

cerise sur le gateau...une bonne gastro 

Y'a un hacker dans le coin qui pourrai me conseiller ???

Peter,

sa y est, probléme Flashplayer resolu, aprés nettoyage en profondeur.
merci pour la video, je vais tenter d'assimiler ce principe 

desolé je comprend pas ta video, c'est une simulation de 2 emetteurs d'ondes en rotation, je vois pas l'arc dont tu parle, fait-tu reference a un plasma sous HT bombardé de 2 frequences d'ondes en rotation ??

attention a l'effet Hutchinson en double emetteurs HF sur du metal 

( sa y est sa recommence, mes neurones bouillonnent d'images a effet Hutchinson sur Fusion Froide erf.... il est où mon valium... ) 

Ampères = Quantité/ temps, c'est donc un débit, un nombre d'électrons traversant une section pendant 1 seconde

oui merci mais je sais que Ampéres c'est Debit et Intensité,
bon , mis a part cette formule tel un panneau qui m'empéche de voir plus loin, genre le Prof au lycée disant: "c'est comme sa un point c'est tout" ...je pense reformuler la question Ampéres au niveau quantique. 
il y a quelques années on ne voyait pas audela de l'electron, ni combien il en fallait et quelle energie chaque electron devait avoir pour allumer une ampoule. De nos jours on sait qu'il y a differents electrons, sinon chaque atome n'aurait qu'une couche unique dans le nuage electronique autour du noyau.

La question etant les ampéres agissent sur combien de couches du nuage electronique,
exemple                   1V et 0.1 A fait deplacer les electrons libres périphériques
                               1V et 1 A ferait donc deplacer une quantité plus importante de ces electrons sans en deplacer ceux des couches plus proches du noyau? sa correspond a la formule Ampéres = debit
 
Une fois la limite depassée de quantité d'electrons libres faut bien qu'avec plus d'ampéres sa ira decrocher des electrons plus proches du noyau, c'est logique non?

et d'ailleur, les electrons périphériques d'un dielectrique ne se deplacent pas, son energie (electron) est-elle si forte qu'il resiste aux ampéres? 
c'est pas logique car quand il y a un dielectrique de coupure, pourtant le courant est produit, et il passe !!! 

 Une frequence élevée ferait-elle deplacer des electrons dans un dielectrique devenant ainsi conducteur ? Donc ici pour le generateur en U il s'agit de frequence, et pas d'ampéres ( enfin un peu quand méme ouppss) .

ton avis? svp...

(une bonne frequence avec la bonne intensité donc pourrait rendre n'importe quel matiére productrice de courant electrique)
( on s'ecarte du sujet de depart, c'est ma faute, la vitesse des electrons )  

Plus j'étudie le courant et la tension électrique et plus
 je commence a douter serieusement sur la vitesse fixe et stable de l'electron....qui, logiquement,
 serai donc influencée par sa Charge et la Force de Spin (si je suis pas sùr, bin je l'appelerai Span...lol, d'autres s'en prennent la Liberté de nommer les choses alors pourquoi pas nous  ( c'est aussi une energie ) qui le retient...et de celui qui l'attire, au travers d'un support immateriel qui lui permet ce "transport", tel un pont, entre 2 rives. 

Je vais pas chercher Midi a 14h. si un electron "sait" a l'avance qu'il peut aller d'un point a un autre c'est qu'il y a un lien...instantané, transmettant cette "information"... On dis partout que Tout est lié, bin pourquoi pas. 
Vu que les points A et B sont liés, donc la Teleportation instantanée n'est pas une utopie.

Toute force est une énergie qui a son origine quelque part...voir méme omniprésente partout, un peu comme l'eau qui transmet (presque) instantanément le son d'un choc a sa surface loin de lui... bref...etc...

Tout comme à mes débuts, tu confonds le régime linéaire et le régime alternatif.

En régime alternatif, l'électron libre est tiré et poussé dans les deux sens et fait du sur-place (dans le cas d'une sinusoide centrée sur le zero).
Le diélectrique ne laisse pas passer de courant. C'est le champ de la bobine d'excitation qui permet celà, et la coupure permet justement que les électrons ne circulent pas.

La science traditionnelle fonctionne très bien, il ne faut pas la jeter à la poubelle, mais chercher autrement et ailleurs.
En soit rien de ce que l'on appelle matière n'existe : il ne s'agit que de plusieurs niveau de densification d'énergie vibrante à plus ou moins haute fréquence, tout comme l'electron, etc. et la quantique ne t'apportera rien sur ce chemin, si ce n'est que tu reviendra à l'éternelle phrase de ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, et ce qui est à l'exterieur est comme ce qui est à l'interieur, tout n'est construit que sur la même règle qui régit l’entièreté.

Mais notre façon de voir l'atome et l'electron sous forme de bille aide le cerveau à mieux materialiser les choses.
Pour le reste, ta sensation du touché n'est dû qu'à des champs électroniques qui se repoussent entre eux, pas au fait que tu touches physiquement les molécules.

La chaleur est-elle vibration ? si oui, c'est plus facile de comprendre comment elle peut se propager

++
 

Effet des ultra-sons sur les transferts de chaleur :
https://indico.in2p3.fr/event/3997/contribu...aterial/0/0.pdf

Pour le reste :
http://deuns.chez.com/sciences/matiere/cristal_base4.html

oui, une image parle plus qu'un long récit, voila pourquoi on donne une physique a des embriquements d'énergies,
sa semble simplifier la vision des choses, l'image d'un electron, en fixant l'image sa met des limites aux champs de visions, dommage,

dans ton cas, je "vois"  ( mdr...) que ton champ de "vision" des mots d'autrui va au dela de ses mots 

merci pour les liens, et puis tu a raison, faut un peu réveiller les gens, de temps en temps ^^

les "Stranges sounds in the World" ont peut étre alors , selon ton lien pdf, un rapport avec l'échange de chaleurs
em météo, une possible manipulation de la météo a deja été une fois constatée par photo sattelite d'un internaute.
Les Emetteurs sont basés sur une ile en plein ocean...si jy pense j'essaierai de retrouver sa.

Je ne sais pas ce que sont ces sons, j'ai surtout l'impression d'entendre une distorsion, quelquechose qui se tord et qui ne travaille pas bien, mais rien qui montre la provenance.

J'ai entendu des officiels donner des theories fumeuses sur le fait que ce soit les ondes qui en se croisant dand des cas tres particulier génèrent ces sons. Un grand idiot de je sais tout que ceux là, en rapport avec la puissance nécessaire pour faire un tel son.

Pour la suite pas d'etude réelle sur le sujet, car épiphénomène et rare.

Je ne tente jamais de faire des liens trop etendus entre les choses, comme le fait que ce son vienne de haarp ou autre. Je préfère en rester aux faits et c'est bien assez intriguant comme cela : il faut savoir accepter de ne pas avoir de réponse parfois

oui, c'est vrai, mais c'est pire, car le silence en dis long...