Islam: une religion d'amour?

La lecture de la vie de Mahomet racontée par les grands "pontes" tenants de la religion avec comme ajouts critiques quelques notes passionnantes entres crochets d'un simple occidental qui observe le bourrage de mou qu'on nous fait sur l'islam comme religion de paix et de tolérance est complètement faux car le Coran indique clairement le vol, meurtre, massacre, vengeance, et autres marques de "l'amour" tolérant comme actes normaux de la propagation de la religion musulmane, et ce même après la mort de Mahomet puisque si il leur dit que les massacres qu'il a réalisé sont d'un temps révolu, il leur dit de faire le Jihad et il est précisé que ça consiste en l'attaque avec mort et violence si il le faut.

Donc vous pourrez lire les exactions de l'islam et de son prophète telles qu'enseignées par la religion moderne avec comme seuls ajouts le surlignage en couleur de certains passages par celui qui a repris ce document d'origine et quelques notes en touts petits carctères entre crochets.

Il n'y a pas mieux pour se faire sa propre idée que de lire ce qui est enseigné de cette religion dans le monde dans son propre texte traduit en français par des imams lettrés afin de ne pas se faire rouler par la désinformation médiatique qui appelle à ne pas faire d'amalgames. Ainsi sans aucun amalgame vous verrez que chaque musulman est appelé à être l'ennemi permanent du juif et du chrétien ainsi que du non musulman, de rester calme et patient de manière apparemment tolérant comme stratégie permettant de convaincre l'infidèle et user de la violence pour terminer sa manoeuvre dès qu'il en a les moyens, et ceci est le text de la vie du prophète et de leur livre sacré enseigné officiellement. Vous saurez alors qui manipule en disant que les islamistes sont des méchants alors que l'islam prone la paix. En fait leur prophète leur demande bien la paix, c'est écrit en effet mais ils omettent de dire que c'est demandé uniquement entre musulmans et au contraire la guerre avec les non musulmans, ou tout au moins le combat, ce qui revient au même.

Je vous engage donc à lire ce texte, à passer les 2h qu'il faut pour cela et voir vous-mêmes. Vous pourrez vous réferrer au texte d'origine sans sur lignage et aux liens vers le Coran et une traduction française du coran pour vérifier vous-même ce qui est indiqué. En effet le but est de connaître le vrai puisque c'est bien le nom des forums, et sans falsifier les textes donnés ni partisanat à orientation politique:

http://www.coranix.free.fr/biblio/mahomet_sirat.htm

Et comme petit complément sur le grand prophète durant sa vie:
http://www.coranix.free.fr/107/107n73.htm

Voici un document qui indique que l'islam du Coran et la vie du prophète ont été écrits par les dirigeants arabes 100 ans après avec des éléments incohérents avec ce qui est connu de l'époque supposée de rédaction. Ces écrits seraient une manipulation car ils relatent une vie barbare du prophète même pour l'époque, mais qui servait des buts de domination 100 ans après.

Amors on comprendrai pourquoi, même si un message de paix avait été vraiment donné, on ne trouve au final que des appels à la haine et la violence envers les "infidèles".Voici le document:

http://www.dreuz.info/2014/08/25/les-vraie...h.kr7kQm44.dpbs

En effet il semble qu'il y ait un gouffre béant entre lrs rnseignements du Corzn et de l'islam actuels si on considère les messages canalisés et informations ésotériques qui disent que c'est le maître Jésus qui avait contacté Mahomet pour faire naître un nouvel élan du message d'amour dans cette région.

On apprendra plus tard que les forces sombres ont réussi à détourner le nouvel enseignement pour en faire une nouvelle source de corruption, ce qu'ils n'avaient réussi à faire que trop tardivement pour le christianisme quand ils l'ont vendu à Rôme comme religion d'état.

Ainsi il existerait un véritable enseignement d'amour qui a été caché, effacé par les califes et autres consorts afin de recréer une toute autre réalité servie depuis. Les croyants musulmans fepuis étant tous "infidèles" aux vrais enseignements pervertis.

Un peu dans l'idée des informations manipulées par Rôme à propos de la Bible qui a été nettoyée de tout ce sui gênait pour controler le peuple (création de l'enfer, disparition de la réincarnation,...) mais assez précocément pour que la perversion du message originel soit totale avant sa diffusion ailleurs!

http://prophetie-biblique.com/forum-religi...esus-t3569.html

Pointés du doigt les éléments des sourates Coraniques strictement opposées aux mêmes types de prescription Bibliques concernant les enseignements d'amour et de clémence ou de paix dans le lien précédent.

La question n'est pas celle de dogme religieux, opposant l'une à l'autre, mais bien les valeurs de paix, harmonie, considération des individus, compassion pour eux, etc qui constituent les valeurs fondamentales sur lesquelles un pays comme le notre et tous les pays occidentaux sont fondés: même si notre société n'est pas dans l'amour de l'autre comme on pourrait le désirer, des bases de considérations éthiques soujacentes aux droits humains qui ont servi de lit aux nations occidentales sont indéniables et fortes.

C'est bien l'opposition à ces bases fondamentales qui est manifesté par les éléments du lien précédent et des autres des messages précédents debfaçon plus globale.

En ce sens on a l'impression d'une création strictement opposées à tous ces concepts minimum de considération, comme quelque chose de volontairement opposé à ces fondamentaux, et aucunement un problème de différence de concepts religieux.

Chaque homme est capable dans son coeur de savoir si une chose est fondamentalement mauvaise pour autrui ou bon pour autrui, je parle de choses flagrantes comme massacrer le voisin ou le torturer ou voler ses biens, etc et c'est vraiment dans ce genre de basique qu'on est dans ces discussions.

Ce message a été modifié par Orion le Dimanche 26 Juillet 2015 à 10h06

Il faut vraiment avoir du temps à perdre .
Mais pour essayer de comprendre comment un individu avec sa bande armée a réussi à fédérer au final des millions de gens, ça peut être intéressant historiquement.
C'est la question que je me suis souvent posée, l'art et la manière de monopoliser des masses.
Au début par la terreur comme daech et ensuite plus finement par la psychologie.
Mais l'histoire se répète avec comme exemple plus près de nous, le nazisme.
Mais au-delà de ce qui précède, pourquoi l'homme a-t-il ce besoin irrésistible de " croire " en une divinité.
That is the question.

Rollin Olson Les Maîtres travaillent-ils seuls ou en groupe ? Ont-ils un chef ? Comment la Hiérarchie est-elle structurée ?

Benjamin Creme. Ils partagent un état de conscience ; ils n’ont pas de conscience séparée en tant que personnalité. Ils ne peuvent pas dire « je », car ils n’ont aucun sens du moi. Ils forment un groupe qui possède une conscience de groupe. A leur tête se trouve le Maître de tous les Maîtres, dont le nom personnel est Maitreya. Sa venue avait été annoncée par le Bouddha : il y a 2.500 ans, le Bouddha Gautama a fait une prophétie disant qu’à notre époque, un autre Grand Instructeur, un Bouddha comme lui, appelé Maitreya, inspirerait à l’humanité la création d’une civilisation nouvelle et brillante, d’un âge d’or basé sur la justice et la vérité.

Il y a 60 Maîtres et trois Grands Seigneurs, comme on les appelle. Maitreya est l’un des trois. Il a la charge d’Instructeur mondial, et il incarne l’énergie appelée principe christique ou conscience christique, le deuxième aspect de la trinité chrétienne. Il y a 2.000 ans, il adombra son disciple Jésus pendant trois ans et Jésus devint Jésus le Messie, ou traduit en grec, Jésus le Christ. Le Christ lui-même est Maitreya. Sa conscience s’est manifestée à travers Jésus depuis le baptême jusqu’à la crucifixion, et il a inauguré l’ère des Poissons qui arrive maintenant à sa fin. Maitreya est de retour dans le monde pour accomplir ce qu’il a commencé par l’intermédiaire de Jésus, et qu’il achèvera dans l’ère du Verseau qui commence.

RO. Vous avez parlé de Maitreya et de Jésus. Quel lien existe-t-il avec les autres instructeurs qui sont venus au cours de l’Histoire, tels que Bouddha, Krishna, Mahomet, pour n’en citer que quelques-uns ?

BC. Jésus a enseigné par l’intermédiaire de Mahomet, tout comme Maitreya avait enseigné par son intermédiaire. Le Bouddha a enseigné par l’intermédiaire du prince Gautama et de Mithra, et Maitreya a aussi enseigné antérieurement par l’intermédiaire de Krishna et de Shankaracharya.

RO. Un Grand Être se tient donc derrière un « presque-Maître », pour l’inspirer et transmettre des enseignements à travers lui. Puis, ce dernier s’élève grâce au processus de l’initiation, devient lui-même un Maître et fait partie de la Hiérarchie. Cela me donne l’impression d’une famille spirituelle.

BC. Oui, les Maîtres sont tous frères, ils appellent la Hiérarchie la « Fraternité ».

texte issu de : Les enseignements de la Sagesse éternelle
Interview de Benjamin Creme, par Rollin Olson

---

Comme j'ai vu que ce thème tait évoqué dans un autre sujet et que j'ai évoqué l'idée prècédemment, je copie/colle un texte indiquant que le maître Jésus a inspiré Mahomet, ce qui revient à dire que ce qui est "passé" du message initial à été falsifié en totalité ensuite. C'est ce texte que j'ai mis avant.

Yep ORION,
Tu n'as pas répondu à mon post...
Mais si quelqu'un d'autre a envie de le faire pour avoir une ou des opinions.

Pour te répondre, ce besoin de divinité est selon moi le fait que justement l'homme est sur Terre pour développer le spirituel et les gens, aussi peu évolués soient-ils ont ce sentiment diffus en eux Mais trop peu de développement fait que les hommes se font manipuler et contrôler: cela fait aussi partie de l'évolution malheureusement.

On n'est pas ici pour vivre une bonne vie confortable et tranquille en cherchant comment optimiser au mieux les ressources disponibles pour profiter le plus possible: ceci est un gaspillage d'incarnation. Dans ce cas la vie nous donnera les coups qu'il faut pour devoir chercher autre chose. Le temps sur Terre est vu comme galère à fuir pour celui qui y est et il ne se rend pas compte qu'en fait il a eu un ticket pour entrer dans un parc d'évolution où il y a beaucoup d'attente.

Du coup, ayant tout oublié, l'homme moyen est incapable de savoir tirer parti du temps pour lequel il est là, cherchant à faire tout sauf ce qui est le pourquoi de sa présence. Donc le "destin"=les anges gardiens, le soi intérieur, etc fera en sorte qu'on finisse par devoir se ramener sur le chemin prévu pour ne pas avoir tout gâché du temps sur Terre.

Plus on se rapproche du but et plus le spirituel indistinct qui est suivi par conformisme ou culture dans une voie religieuse dénuée de réflexion se transforme en une vraie recherche volontaire et même vitale. La quantité de recherche spirituelle ezt la marque d'un rapprochement du but réel de notre présence.

La plupart regrettent une fois décédés de n'avoir pas fait plus quand ils voient le bilan de leur vie dans l'autre monde. C'est une habitude éculée semble-t-il car encore une fois les hommes sont incapables de savoir consciemment ce qui est bon pour eux.

En effet Captainfletcher
Pourquoi dans la préhistoire, alors que les religions n'existaient pas encore, le clan enterrait leur mort
Pour ne pas attirer les bêtes carnivores surement ; mais dans ce cas pourquoi avec ses objets personnel ?
Donc même à cette époque, alors que rien de religieux n'existait, il fallait tout de même suivre un rite
Ce rite, par qui a t il été instauré ?
En effet question philosophique intéressante !
Qui de la poule a existé en premier l'œuf ou la poule ?

C'est assurément la poule, sinon, il n'y aurait pas eu d'oeuf

Et tu trouveras ta réponse dans le besoin de reconnaissance!

Notes bien qu'il n'existe nul besoin à cette échelle, uniquement une envie de reconnaissance, ce qui ne nous a pas empêché de faire ce lapsus très révélateur!

C'est à mettre en lien avec le sage indien qui disait qu'il peut être bon de se chercher un maître, car on perdrait la boule si on se rendait réellement compte à quel point nous sommes insignifiants, sans but, sans objet, sans raison d'être autre que celle de jouir là maintenant tout de suite.

C'est pourquoi, malgré les évidences que l'on constate tous les jours (nous sommes les êtres les plus complexes de l'univers connu), une bonne partie de notre être nous pousse à croire qu'il existe quelque chose de plus grand. (de nos jours, les extra-terrestre ont probablement la primeur des croyances...)
Le but?
Simplement justifier notre existence, en nous fixant un but.
On aime au moins autant si ce n'est plus plaire aux autres qu'à soi-même, c'est cette vérité que l'on refuse souvent d'observer frontalement, on est avant tout en recherche de compliments sur la beauté/l'utilité de l'illusion que l'on incarne, il nous est donc tout à fait insupportable d'imaginer que notre existence n'ai pas un sens plus large que notre simple recherche égoïste de plaisir instantanés, d'illusions.
Probablement un besoin (de croire) exacerbé dans un monde où il n'y a qu'en s'attirant la haine d'autrui que l'on peut avancer... On est en manque de reconnaissance (c'est un manque d'amour, un trop plein de haine/peur), donc on imagine tout un tissu de croyances sur un hypothétique lieu où l'on rencontrera enfin quelqu'un qui saura nous apprécier à notre "juste valeur" (à nos yeux, bien sûr, avec un peu plus d'amour^^).
Si l'on avait l'occasion de discuter du besoin de reconnaissance avec les dirigeants occultes de cette planète, je pense qu'ils auraient longs à nous en dire!
Voici une réponse plus qu'efficace pour manipuler les foules captainfletcher, tu as bien le levier peur/haine, mais son extrémité opposé est l'amour!
La voie du milieu dans ce cas, c'est le manque d'amour qui n'est pas encore de la peur/haine, le levier à mi-course, une arme géniale pour tous les manipulateurs, bien souvent mis en œuvre par la technique gentil flic méchant flic, un coup de chaque côté histoire d'avoir des trucs à raconter, tout en visant un sentiment global neutre. (le levier est un peu rouillé chez la plupart d'entre nous, ça donne des à-coups, on utilise donc des feintes )

C'est clairement ce "besoin" de reconnaissance qui nous pousse à croire qu'il existe quelque chose de plus complexe que nous, tout simplement. ("nous créons nous-mêmes nos propres démons")
Tout dans la nature nous montre que les choses simples évoluent pour donner des choses plus complexes, jusqu'à ce qui est indéniablement la plus complexe de toute, l'humain.
Cette simple idée d'être au sommet est très perturbante, en cela que ça fait de nous les responsables de notre existence, de notre environnement, des dieux mêmes pour ainsi dire, nous sommes déjà dotés du pouvoir de créer la vie.
A vrai dire, je vois mal comment l'on appréhenderait un tel complexe de dieu si l'on n'avait pas la soupape des aliens et autres divinités pour y mettre nos espérances les plus folles...

J'imagine que vous aurez fait le lien avec la poule (complexité) et l’œuf (simplicité).

Croire qu'il existe quelque chose de plus complexe que nous n'est cependant pas du tout une aberration, et c'est même probablement une marque de sagesse, de ce que j'en comprend...
Si, tel que je le pense, la sagesse c'est la voie du milieu, il est indéniable que s'éloigner de l'extrême "on est les plus balèzes, les plus intelligents, les plus imaginatifs, les plus plus plus de tout l'univers" est plutôt... sage! (gare tout de même à l'extrême communiste, il est inutile de se soumettre de manière déraisonnable à qui que ce soit, ne pas être les plus balèzes ne veut pas dire devenir les souffre-douleur de référence!)

Qui de la poule ou de l’œuf?
Je m'en fiche pas mal, la seule chose qui compte, c'est de rester un jeune poussin fringant tant que je le veux!
Ceci dit, nous pouvons très bien imaginer que la simplicité peut engendrer la complexité, mais passé un certain niveau de complexité les créatures deviennent créateurs, ce qui pourrait démontrer sans sourciller comment une espèce intelligente peut être créée par des créateurs complexes, eux-mêmes issues d'une évolution darwinienne dans un univers qui mêle dorénavant le "principe de création primordial, l’œuf qui devient poule" au "génie génétique des créatures complexes, les poules qui créent œufs ou poules selon leur bon vouloir".

Tout ce schmilblick, bien évidemment, dans le seul objectif de trouver une histoire crédible qui nous placerait au milieu, c'est le statut de poussin que je vises dans l'immédiat!
Dans un Univers où l'on sait par nature qu'il n'y a plus rien de vraiment important, vital, essentiel, urgent à découvrir, il ne reste que le jeu!
D'où la sagesse d'imaginer que des gentils ETs, ou même des révélations scientifiques tout ce qu'il y a de plus humaines sur un passé méconnu vont nous faire gagner du temps sur ces foutues tergiversations métaphysiques...

Vivement, vivement le jour où l'on luttera enfin contre les secrets!

Ps:
Faut-il voir pour croire, ou bien croire pour voir?
Faut-il être conscient de soi pour s'incarner, ou bien s'incarner pour être conscient de soi?
Faut-il vivre pour penser, ou penser pour vivre?
Dans cet univers, il semblerait qu'il est possible de démontrer tout et son contraire... D'où les choix, d'où la nature essentielle de nos croyances, d'où notre légitimité et notre intérêt personnel à exprimer notre libre-arbitre.

Chercher un maître/mètre pour apprendre pour comprendre le sens de la mesure ?

Mesurer 1.80 mètre par exemple est complètement objectif et neutre non ?
La position du jugement est faite à partir du moment ou on qualifie cette mesure de grand ou petit.

Tout est relativement grand ou petit en fonction de ce à quoi on le compare.
1.80m c'est grand en comparaison de 1.80cm mais petit par rapport à 1.80km

Tout est mesure et échelle ?
Donc quantifier et accéder à d'autres niveaux ou rendre accessible ces niveaux ?

Je ne sais pas encore

Ajout : Je ne vais pas me faire que des amis sur cette phrase mais j'assume.
"Dieu est le plus grand" est logique, quand tu pries à genoux.
Même Mimi Mathy devient plus grande en courbant l'échine face à elle.
Après, la Tolérance permet-elle de se définir comme superlatif ?

Amènes ! (tes arguments, toi qui me lies)