Energicien du Libre, Un métier, un art!

Hello free92,

Pour la difficulté d'expliquer par écrit ce que l'on a dans la tête, je suis au courant!

J'ai survolé ton post, je te remercie, tu viens de clarifier un tas de choses dans mon esprit avec la distinction capacitif inductif, je fais le tri dans ce que je comprends et je vous en dis plus!

@BlueDragon, nos visions sont certes opposées mais complémentaires à l'équilibre du cosmos! J'aurais long à dire sur le sujet, si je trouves un moment je t'enverrais un mp avec mon analyse sur le sujet, nous finirons bons amis, tu verras!
Dans l'immédiat je vais tâcher de me concentrer sur le miracle de l'énergie libre!
++

Dis voir free92, il est de combien le déphasage "normal" entre les 2 types d'énergie réactives?

C'est bon j'ai trouvé, c'était 90° la réponse que je cherchais
(sorry pour ce double post inutile! si quelqu'un a la baguette magique pour supprimer, qu'il ne se gêne pas surtout!)

j'aurais dit 180°, la partie active étant la voie du milieu, la réactive, cad la capacitive et inductive les polarités, raison pour laquelle un circuit RLC peut résonner comme je raisonne

@free92 : tu dis qu'un moteur consomme, mais en vérité il ne consomme pas, il laisse passer  et ses composants (bobines essentiellement) induisent sur le réseau comme tu l'expliques très bien, un déphasage courant/Tension nommé Phi, qui entraîne en fait une puissance active (donc utile) bien moins important. Le déphasage n'existe que pour les moteurs utilisant une puissance alternative, donc le moteur synchrone ne nécessitant qu'une puissance continue (sans alternance), n'entraînera pas de déphasage sur le réseau source (il en entraînera en sortie toutefois de par sa conception, qui sort un courant alternatif).

Toute bobine est imparfaite (modèle théorique à compléter avec C les capacités inter-spire, donc entre deux fils qui se chevauchent ou se touchent, mais restent isolés les uns des autres).
Ce qu'il faut surtout comprendre à tout celà est que tout est une histoire de champs xxxx-magnétique. (electro ou non). Le but est de laisser passer du courant et tension dans des fils qui font créer un champ, et ce champ va s'appuyer sur d'autres champs pour faire tourner le rotor. Or pour créer un champ électro-magnétique "Externe", la seule conception physique que l'on connaisse pour le moment est du fil enroulé avec du courant alternatif, car s'il n'y a pas d'alternance, il n'y a pas d’existence du champ (cf : courant continu = pas d'alternance = pas de champ magnétique).

Il se peut que l'on parle de consommation, etc. mais la définition que j'en ai et qui est réelle n'est pas consommation, mais "laissé passé de courant". Si tu ne laisses pas passer le courant, peu importe la tension, il n'y aura pas de consommation, et le sang qui coule dans les veines de nos appareils n'est pas les électrons, mais l'information qui circule d'électron en électron et dispose d'une force/vibration plus ou moins importante. Pas de description concernant la Tension Mais ceci ne concerne que ma vision parcelaire de l’électricité

jumab! Afin de pouvoir te répondre plus clairement sur tes interrogations et en étant sur que l'on se comprenne bien, j’aurai besoin préalablement de connaitre plus précisément ton histoire de deuxième principe, qui je suppose à également à une cohérence avec la loi d’octave qui te parle tant, enfin je l’espère ! Car bien dommage que tu n’ai pas suivi ce fil pourtant initié par toi-même ? Ce que d'ailleurs je n’ai pas bien compris non plus, il était pour moi une base fondamentale puisqu’il m’a même fait revenir dans la discussion sur ce forum, serait-ce de si courte durée ? …

Autrement dit ce mystérieux principe qui séparerait à nouveau sur un autre plan, en plus (+) et moins (-) ce qui vient d’être fusionné me parait de mon point vue quand même assez paradoxal… Si l’on ne souhaite pas faire de mélange de genres, tel en passant allègrement de la vibration électromagnétique à la vibration linéaire sans explication plus sérieuse.

A te lire,

Désolé BlueDragon, mais là il y a des bases en électricité à revoir. C'est tout faux.

Apprendre en s'amusant


Voyage en électricité:
 Ep 22 - Opération Sinus
https://www.youtube.com/watch?v=8rXUzIjPwnc...yxxYwz1Vl7k3mUW


Ep 23 - R, L, C, Phi et les autres
https://www.youtube.com/watch?v=foWi9-6WDGE...yxxYwz1Vl7k3mUW

Rappel le diagramme de Fresnel
Ep 24 - Fresnel, suivez les flèches 

https://www.youtube.com/watch?v=Stl1uCVjXmo


Ep 25 - Le Savant Cosinus
https://www.youtube.com/watch?v=1gdC2xDjdwQ


sur les condos
Ep 19 - L'électricité en sandwich

https://www.youtube.com/watch?v=2eBUTJCwmoY...yxxYwz1Vl7k3mUW

 Ep 20 - L'électricité en bobine
https://www.youtube.com/watch?v=Gl-vCsOKiJc...7k3mUW&index=19

Merci pour ces quelques liens p'titjoule!
J'ai du réseau dans quelques jours, j'irai voir ça, j'ai toujours bien aimé les vidéos du genre.

Magnelem, je sais, je sais, je me disperses "un peu"

Oui bien sûr que tout ceci à un lien avec la loi de l'octave, mais je t'avouerais que je sens mon cerveau un peu raplapla après ces derniers jours, laisses moi un peu de temps avant de relancer la machine stp, je vais faire un peu mumuse avec des expériences physiques!
Je te promets que d'ici peu nous ferons à nouveau le lien avec la loi de l'octave, si tu veux imaginer ce que peut être le "principe qui dé-fusionne", amuses toi à prendre ma "courbe perdue" sous les yeux, et essaye d'y placer les 8 notes bien connues, cet exercice m'en a appris long...

A bientôt!

Le déphasage des courant entre les courant capacitif (en relation avec l'énergie réactive capacitive) et le courant inductif (en relation avec l'énergie réactive inductive) est de 180°.

Pour les moteur il me semble que les moteurs synchrones et asynchrones sont deux moteur a courant alternatif. Le moteur synchrone sera donc synchronisé avec la fréquence de sont alimentation. Donc sa vitesse de rotation est en proportion de la fréquence de sont alimentation et cela dépend aussi de son nombre de pôles. Pour expliquer son principe : des bobinages fixes alimenté génère un champ magnétique tournant, puis sur le stator on a soit un aimant permanent ou un bobinage alimenté par du courant continu qui luis va essayé de suivre ce champ magnétique tournant. Pour les moteurs asynchrone on aura un "glissement" entre la vitesse du champ magnétique tournant et la vitesse du rotor.

@BlueDragon, J'ai parlé de "consommation" peut être par erreur. Pour moi on peux quand même parler de consommation lorsque l'on parle d'énergie car un moteur consomme bien de l'énergie pour autant qu'il aie de la charge.

Désolé BlueDragon, mais là il y a des bases en électricité à revoir. C'est tout faux.

Rah merde, vi grosse bevue, courant continu = champ electromagnetique constant. Merci de l'avoir fait constater !

Mais il n'y a pas de soucis  c'est juste pour faire le malin en fournissant un autre point de vue. On parle de consommation habituellement, restons sur ce terme il va très bien  

Jumab! Plutôt que de tourner sans cesse autour du pot tout en passant d’un fil à l’autre sur lesquels tu distilles et disperse tes bribes d’informations sur un même sujet, en nous répétant toujours la même chose, patience, patience, mais « vous allez voir ce que vous allez voir » ?

Positionne donc tout simplement sur ta soi-disant courbe perdue ( que je connaissais déjà, pour l’avoir beaucoup expérimentée…) les sens du courant (+) et (-) Ce serait plus parlant, plutôt que vouloir nous occuper à faire mumuse aux devinettes.

Une fois ton arrière-pensée dévoilée  positionne aussi les 8 notes de la loi de l’octave comme tu me le suggère ! Mais c’est drôle, j'y vois déjà un hic ( enfin si je perçois bien ou tu veux nous emmener…) c-a-d des expériences que déjà faites pour partie depuis longtemps, mais il est vrai que je n’avais pas suffisamment associé la loi de l’octave à ces courbes ( ou plutôt pour moi, à ces éléments formés de courbes vus en plan ?). Merci, pour cela d’en avoir fait une  piqure de rappel ici.

Je suis certain que nous gagnerons ainsi tous du temps, y compris toi, et de ce fait, t’aideras également à récupérer beaucoup plus vite un cerveau bien linéaire.

Bien sûr, je sais qu’il est toujours préférable de dé-couvrir la chose par soi-même plutôt que de se l’entendre dire ! M’enfin c’est pas nouveau non plus tout ça, et celui qui n’est pas prêt à entendre n’entendra toujours pas, n’est-ce pas… Alors ne perdons pas notre temps plus longtemps, pour ma part, j'ai autre chose à faire.

@+

Salut Magnelem,

Tu as bien raison de t'accrocher à la loi de l'octave, il est vrai que c'est la base de tout.

Mais comprendre la loi de l'octave m'a emmené bien plus loin que ce que j'aurais pu imaginer, et je ne suis pas totalement d'accord avec toi quand tu dis que je n'aborde qu'un seul sujet!

Comprendre la loi de l'octave, c'est:

-Réformer sa vision géométrique et mathématique
-Réformer toutes ses connaissances scientifiques
-Réformer toutes ses connaissances culturelles et spirituelles


Comprends-tu la difficulté à traduire de telles choses?

La démonstration géométrique et mathématique est une bonne solution, mais pour cela il faut réintégrer notre vocabulaire géométrique, qui vient d'Euclide & Co, ainsi que leurs démonstrations.
En effet, pas besoin d'aller chercher midi à 14h, tout est parfaitement décrit dans "les éléments" d'Euclide, ils sont seulement mal compris: dans l'esprit d'Euclide une "ligne" est toujours courbe!
Dire qu'une ligne droite donnée est égale à 1, c'est une convention!
Chez les grecs la convention c'était de dire qu'une ligne courbe donnée (circonférence d'un cercle) est égale à 1, cette méthode permet d'exprimer tout ce que l'on veut par les maths!

Je travailles à une mise au propre de ces idées, mais les maths ne vont à elles seules pas emmener nos électriciens bien loin dans la réalisation d'un miracle, "une machine à énergie libre"!

C'est marrant que tu parles de "cerveau linéaire", c'est effectivement ce qui me manque le plus quand j'ai besoin de communiquer, mais je dois bien t'avouer que je chéris depuis tout petit mon "cerveau non-linéaire", qui fait des miracles quand il s'agit de comprendre des choses! (la loi de l'octave, par exemple^^)

Je comprends tout à fait votre désarroi quand vous me voyez bondir d'un sujet à l'autre, mais ceci est "normal", il ne faut pas s'inquiéter!

A travers mes diverses interventions j'ai pu mieux cerner les attentes de ceux à qui je veux parler, c'est à dire le plus grand nombre! (à notre époque les gens vont devoir entendre, qu'ils soient prêts ou non, la seule chose que nous puissions faire c'est préparer ceux qui ne sont pas prêts!)

Aussi je prépares d'un côté une remasterisation des mathématiques grecques, tandis que de l'autre je tentes de transmettre ma compréhension de la "sur unité" d'EDF aux électriciens!
Si j'arrives à faire comprendre ne serait-ce qu'à l'un des électriciens chevronné qui parcourt ce forum ce que j'ai compris à propos de la résonnance électrique, le reste suivra!

Après, si je voulais vraiment faire les choses correctement et à fond, il faudrait redéfinir le modèle atomique, ce qui va revenir à adopter l'une des multiples théorie des cordes, pas besoin de s'embêter avec ça il me semble, nous avons d'autres chats à fouetter!



Et oui l'ami, j'ai un cerveau non-linéaire et je ne suis pas très facile à suivre, je fais pourtant des efforts!
Tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai pas trop développé les sujets spirituels et culturels dans ce post...



Ps:

Mon message est brouillé parce que j'ai donné les réponses plus d'une fois déjà!

C'est tout vu, mes sujets contiennent la réponse, à plusieurs reprises, sous plusieurs formes, si tu n'as pas compris c'est juste que je n'ai pas trouvé la bonne forme pour TOI!

J'y travailles l'ami, la seule chose qui m'anime c'est précisément le partage de l'info!

Salut jumab !


Oh là là ! Tu aimes te compliquer la vie, sors la tête du guidon et pose toi un peu, ça fait du bien, rien d'urgent, car là tu mélanges tout, en plus ça sort de ton imaginaire et tu me fait dire des choses que je n’ai jamais dites…

Prend le temps d’écouter un peu les autres ( surtout quand tu inities un sujet, ce serait la moindre des choses…) et de rester dans la cohérence, nous gagnerons tous du temps sans se fatiguer.

Je m’explique un peu !
Personnellement je n’attends rien de toi, concernant une solution au sujet des énergies expliquées de manière mathématique, car cela ne m’intéresse pas dans le domaine de mes recherches, mais alors pas du tout, entend le bien ! Qui sont les « formes" ou géométrie pour citer la manière dont tu l’aborde et c’est exact, certains parlent aussi de géométrie sacrée. Seuls les échanges d'idées générales m'intéressent, mais pas l'épicerie.

En effet la cohérence et l’équation des formes primitives sont pour moi beaucoup plus parlantes que les équations mathématiques d’aujourd’hui, oubliant parfois même la forme de base, et c’est bien dommage me semble-t-il d’en être arrivé  à inverser le processus de compréhension à ce point. Pour tracer un cercle j'ai juste besoin d'une forme de compas, pour l'équerre également, ou d'une corde à 13 nœuds, etc...

Pour tout te dire, et pour instruire un peu s’il en était encore utile, une personne membre, qui se posait la question il y a quelques mois, de savoir ce que j’avais fait dans ma vie, en m’envoyant une volée de bois vert à cette occasion, un titre de physicien n’autorise pas tout… Même si je venais de faire une critique sur son livre en rapport avec les ondes de forme que je venais d’acheter et lire, je n’enlève rien aujourd’hui à mes propos, je confirme et réitère connaissant parfaitement ce sujet, ma critique portait sur le contenu du livre et non sur l’auteur ! Un égard auquel je n'ai pas eu droit, bien dommage. Et donc n’est pu entrer davantage en communication avec lui, pour aborder ce que j’avais l’intention de faire après avoir tester sa technique qui n’a jamais fonctionné bien sûr, et sans qu’il veuille en dire plus. C’est-à-dire ce qui suit :
 
J’ai trouvé il y a une bonne dizaine d’année maintenant, l’équilibre vibratoire au point zéro en coupant une pièce de bois en 8 morceaux, puis en les reconstituant en un bloc cohérent (je passe bien sûr la manière et le long processus qui m’ont amené à cette découverte pour moi, sans chercher vraiment cela non plus et dont je ne savais d’ailleurs trop quoi faire et expliquer avec cette trouvaille à l’époque, mais une chose était certaine après la pose du 8^ème élément le pendule refusait obstinément de bouger ?). Comme je l’ai déjà précisé, d’où aussi mon intervention critique sur ton dessin de la loi d’octave, ce qui m'intéresse dans ce type de vibration c'est l'étude de la santé, pas les armes destructives, et pour faire court ici, voici ce rappel, s'y arrête qui veut ou bien passe son chemin :

8 (nombre)  Carrés x 4 = 32 x 2 faces  = 64 hexagrammes
8 Carrés « éléments » = 7 intersections « octave » = chakras ou centre d’énergie

J’utilise aujourd’hui cette énergie à l’aide d’aimants pour me soulager de problèmes lombaires avec succès. Autrement dit la cohérence fonctionne bien.

Alors quand tu me dis :

ça me fait un peu sourire, car ça fait bien longtemps maintenant que j’ai commencé ma révolution… tout en supprimant l’inutile de base, comme par exemple les mathématiques en ce qui me concerne, puisque mon étalonnage se résume à la forme et sensation radiesthésique suivant un protocole bien précis et cohérent également.

Effectivement pas besoin d’aller chercher midi à 14 H (Quoique c’est pourtant bien le cas avec le décalage horaire actuellement !) c’est de la forme et de l’équilibre vibratoire qu’il s’agit d’abord et tant mieux si cela coïncide ensuite avec certains écrits x ou y. Pour moi, ce qui compte c’est la cohérence de la forme et son résultat.

Aujourd’hui je suis convaincu que la maladie ( le mal à dit) n’existe pas fondamentalement, c’est le déséquilibre vibratoire (+/-) qui engendre la maladie. D’où lutter contre la maladie est une erreur, mieux vaut chercher l’équilibre énergétique, en interaction localement et globalement.

Tout ça succinctement pour te dire, ne te casse pas la tête à vouloir me faire des calculs mathématiques savants pour moi, cela ne me sera d’aucune utilité…


Je sais aussi que nous avons une vision unitaire différente, enfin en apparence, car là aussi, sans s’arrêter davantage dans l’échange, difficile de trouver le point de convergence, surtout que tu sembles bien arrêté et convaincu par tes idées, que je voudrais pour ma part bien écouter, mais encore il me faudrait pour cela avoir une cohérence pour comprendre, et là je doute toujours.

J’espère donc par cette petite mise au point sur nos prétendues divergences, que tu comprendras un peu mieux ce qui a motivé mon intervention pour tes travaux, et en particulier ton dessin sur la loi d'octave, mais quoique tu choisisses,  ta décision de t’ouvrir davantage, de prendre le temps d’aller vers la convergence ou pas, sur nos manières de voir la chose, chose simple finalement, pas de souci pour moi pour l’instant, je passerais prochainement sur la fabrication des montages solénoïdes suivant ce procédé, ce n’est que plus tard éventuellement j’aurais besoin de l'aide d’un technicien en électronique pour synthétiser tout cela, car ce n’est nullement mon domaine.

Alors prend tout ton temps pour étudier, expérimenter ta chose comme tu la vois, tu le sent, moi j'ai d'abord beaucoup cherché aussi... pour enfin comprendre qu'il fallait mieux dé-couvrir, et puis un jour j'ai trouvé beaucoup plus que je n'espérais, je peux donc m'occuper maintenant avec ce que j'ai, sans forcer à convaincre quiconque, sans me laisser influencer négativement non plus, et sans intervenir ici tout simplement, tout en restant très calme, n'ayant pas le handicap du grand bagage mathématicien que certains se prévalent dans ce domaine avec arrogance, une chance pour moi, quoi!

Je reste donc persuadé, qu’il est plus simple de construire une équation géométrique cohérente (forme) pour résoudre l’équation mathématique que l’inverse, donc !

Bien à toi,

Bien le bonjour Magnelem!

Toutes mes excuses pour ce long délai avant ma réponse, j'ai décidé de suivre tes conseils, j'ai pris le temps qu'il fallait pour un post un minimum construit!

Plus je te lis et plus je suis sûr d'une chose: ça doit être toi qui avait mis un lien sur ce forum concernant un traité de radiesthésie du début du siècle, ouvrage passionnant que j'ai dévoré, merci!
Je ne serait guère étonné que tes différentes découvertes viennent de ce domaine, non?
Les bouts de bois coupés et réorganisés, c'est un peu la spécialité de ce bouquin!



Quand tu me dis:

J'ai l'impression que tu m'as piqué une phrase!
Je me définirais tout à fait par la même affirmation!

Pour ma part, le "beaucoup plus que je n'espérais" est arrivé très récemment, presque en même temps que mes diverses interventions sur le forum.
En fait, j'ai tout compris à l'instant où j'ai dessiné la "courbe perdue", et je suis venu la partager sur le forum à peine je l'avais dessinée.

Je te remercie grandement de m'avoir fait découvrir ce fabuleux outil que je ne connaissais pas du tout, la corde à 13 nœuds!

Avais-tu remarqué son lien avec la "courbe perdue"?
Dans la figure suivante, je t'ai placé la corde à 13 nœuds, et les octaves:



Ils rentrent tout seuls ces octaves!



Ton combat contre la maladie est très noble, et l'étude de la nature véritable (vibratoire/virtuelle/immatérielle/ /... ) du corps humain est évidemment passionnante, je comprends tout à fait l'axe de tes travaux!
Si, pour ma part, j'ai décidé de m'acharner un peu sur l'énergie libre, c'est pour lutter contre la pauvreté, qui à mon sens fait bien plus de dommages que la maladie, dans notre odieux monde capitaliste.
Car c'est bien cela libérer l'énergie, c'est provoquer l'effondrement du monde capitaliste, quand les lobbys n'auront plus aucun contrôle sur les différents marchés, dont celui de la santé, d'immenses progrès ne tarderont pas à suivre...



Ensuite, tu m'a répété à plusieurs reprise ton désaveu des mathématiques...
Il est tout à fait vrai que c'est la géométrie qui doit conditionner nos équations, mais les maths restent un outil extrêmement puissant!
Quelles que soit tes recherches, j’imagine que cela pourrait être bien utile de temps en temps de calculer les aires/volumes/périmètres de toutes sortes de formes, même les plus basiques, genre un cercle?
Mais effectivement, si tu te sers de nos équations actuelles, tu vas droit dans les choux (rien n'est défini pour la valeur "0")

Cependant, avec des équations propres, et les jolis dessins qui vont avec pour comprendre leur fonctionnement "à l’œil", je restes persuadé que cela pourrait t'être utile...

Ceci dit, nous sommes bien d'accord, c'est la géométrie qui doit conditionner les équations, et non l'inverse!
J'ai moi même une manière mentale "graphique" de faire des équations, c'est ce qui m'a permit de cerner les différentes erreurs de nos maths.
Mais il n'empêche, cette méthode "mentale graphique" permet de résoudre admirablement un certain nombre de problème simples, mais nous sommes rapidement limités si le nombre et la variété de "formes" devient trop grand!

C'est à ce moment que les maths prennent toute leur importance!
Entre 2 prises de tête électriques, je me relaxe un peu en continuant ma présentation des formules que l'on devrait utiliser, jolis dessins à l'appui, une fois terminé je penses que ce document va te plaire...
Il y a une équation toute conne pour exprimer PI en fonction de R, c'est inadmissible que PI soit irrationnel.

Petit à petit, l'oiseau fait son nid!
Ne soyez pas inquiet de me voir bondir d'un sujet à l'autre, c'est ainsi que j'aime travailler, quand l'électricité m'a gonflé je passes à la géométrie, ou à la spiritualité,...
Se consacrer à chacune de ses passions à l'instant où elle se déclare, tel est le secret de la jouissance!

A bientôt!

Ajout: si tu observes ma corde à 13 noeuds sur ma courbe, les longueurs entre chaque noeud ne sont pas constantes.
Nous pourrions les rendre constantes en réduisant l'amplitude des courbes.

Je ne serais pas étonné qu'un système où la longueur est constante représente un système à son état d'énergie minimale, et si la longueur n'est pas constante, nous avons un système "empli d'énergie/ de déséquilibre vibratoire", et que le rôle premier de la nature c'est de ramener le système à son état d'énergie minimale.

C'est au moment de cette transformation que l'on peut récupérer de l'énergie, en gros on peut "tendre ou comprimer" l'amplitude de la courbe comme un ressort, et cette dernière revient ensuite à sa position initiale.
Quand à la maladie, c'est bien évidemment par la seule force de ton esprit (ou de celui des personnes qui t'entourent! à ne pas omettre!) que tu tends ou comprime le ressort en dehors de la "zone de tolérance"

Mmmh non, mieux comme cela en fait les chakras, de plus il me semble que tu aprécieras que j'ai enlevé les limites de part et d'autres de mes deux DO:

Bonjour jumab,
 
Rien ne presse effectivement, plus on en dé-couvre et plus le champ des recherches s’élargit, alors… Mais tout devient plus passionnant également, heureusement pour nous, c’est cela notre récompense.

Pour le livre de radiesthésie que tu évoques, c’est possible ? J’en ai Lu pas mal, mais c’est celui de Jean de la FOYE, qui m’a surtout mis le pied à l’étrier…  Effectivement mes découvertes ont un lien avec ces débuts, mais que d’erreurs sont écrites sur les livres des pionniers de la géobiologie. En réalité on avance vraiment dans ce domaine quand on quitte ces bibliographies, et à partir de l’instant ou on commence à se faire confiance en expérimentant et analysant soi-même avec des protocoles personnalisés.

Non pas du tout, et pour un Artisan Menuisier, il était d’ailleurs préférable de bien les aimer, cintre, anse de panier,  ovale, herse de balancement d’escalier et j’en passe bien d’autres et des meilleures, depuis maintenant 50 années de métier, disons que j’ai plutôt baigner avec les formes géométriques  associées aux maths depuis toujours, je peux même te tracer avec 2 règles un arc de cercle passant par 3 points définis aléatoirement, sans compas, donc sans connaitre le point de centre et rayon de cet arc, et bien entendu, en ignorant totalement les mathématiques... ( Sans savoir que je manipulais à mes débuts de telles forces vibratoires…) Bien sûr que les calculs sont nécessaires et utiles aujourd'hui, mais à condition de tout mettre en "FORME" préalablement, et là, je sais vraiment de quoi je parle.

Ne dit-on pas une forme d’esprit, une forme mathématique, la forme de l’équation, être ou ne pas être en forme etc…
Mais aujourd’hui force est de constater, qu’avec les calculettes, et les logiciels sophistiqués en tout genre, la forme devient un domaine réservé à quelques élites qui mâchent tout raisonnement pour les utilisateurs de ces cerveaux mobiles extérieurs, et finissent eux-mêmes par ne plus porter  d’intérêt à cette dite forme primordiale, ce qui altère leur propre cerveau, et notre société fini par ne plus péter la FORME du tout, cherchez l’erreur !

J’ai juste écrit qu’il était important de respecter la cohérence dans la création, et pour les recherches que je faisais actuellement, je n’avais nullement besoin d’équations mathématiques, ce qui n’empêche évidemment personne d’en établir selon ces dites équations de forme.

Pour la corde à 13 nœuds, ce qu’il faut bien comprendre, c’est la jonction des 2 nœuds opposés en apparence, puisqu’ils ont  la particularité d’être complémentaires, si tu fais un cercle avec, ça ne donnera pas (13) mais 12 intervalles,  et 12 nœuds matérialisant également 12 rayons. Le nombre 12 revient souvent dans nos calculs et constructions en général…

12 mois, 12 h, 12 rayons vibratoires électromagnétiques, 12 méridiens de la médecine chinoise, ce nombre est donc bien en interaction avec les 7 chakras, mais pas sur le même plan.

Pour mieux imager la chose tu matérialise verticalement les 7 chakras, et sur chacun d’eux tu matérialises un disque horizontal formé de 12 rayons vibratoires électromagnétiques,(soit 13 noeuds) et là tu auras une cohérence de l’ensemble, mais pas comme sur tes dessins, moi ça ne me parle pas du tout, d’ailleurs on voit bien que tu forces à faire coïncider, des agencements qui sont en réalité de genres différents… Rayons , ondes, et chakras sont sur le même plan? Ce qui fait , si je puis me permettre! Un peu sac de nœuds dont on ne sait quoi faire ? (désolé, c’était tellement tentant que je n’ai pas pu m’empêcher de la faire !..)

L'axiome de l'équation ne peut avoir pour base une "déformation" vibratoire, en l'occurrence ici l'onde, puisque tout est en interaction sur ce plan là, il faut absolument choisir  un point (0) pour créer l"équation, et espérer pouvoir la terminer à nouveau au point (0)

Bien vu ! Je le dirais différemment tout de même, ( on ne ramène pas le système à son état d’énergie minimale, mais à son état maximal avec la cohérence que je viens de t’expliquer, j’espère que sans dessin tu m’auras bien compris quand même, l’onde est par définition une « dé-formation » et elle diminue l’état énergétique vital de la cellule, l’absence d’onde, la vibration linéaire au point (0) augmente l’état énergétique vital. Je peux t’assurer que c’est la seule manière d’harmoniser et de rehausser un état vibratoire défaillant, ainsi l’énergie circule librement dans sa globalité, ce qui permet à la cellule de se régénérer sur les 7 centres d'énergie.

Et donc la raison pour laquelle j’ai mis en garde « PPH » sur l’utilisation des piles radiesthésiques qui sont pour moi un non-sens, et très dangereuses d’utilisation, malgré ses dires ?

« Le microbe n'est rien. Le terrain est tout. »  Louis Pasteur

Non justement, l’action doit se faire en simultané sur les corps Esprit et Matière. Et je dirais plutôt que c'est le déphasage angulaire qui crée la tension et donc comprime... (Enfin, si je t'ai bien compris ?)
 
@+ et n’hésite pas, si je n’ai pas été assez explicite sur certains points.

Bonjour les gens

Je post quelques vidéos qui m'intriguent mais qui vous apporteront peut-être une piste sur en utilisant la géométrie sacrée, la loi d'octave et les chakras humains.

Count 13 (ieoie) (depuis le forum Keshe par un membre qui poste beaucoup de vidéos et dessins/schémas: Science2Art )

Sacred Geometry and the Perfect Harmonies

Dans la deuxième vidéo il montre des représentations graphiques provenant du livre "The Ancient Secret of the Flower of Life" de Drunvalo Melchizedek (que je vais m'empresser de découvrir) qui m'évoquent ce que jumab présente.

Magnelem, tu trouveras aussi peut-être des liens par rapport à la corde à 13 noeuds qui n'a plus de secrets pour toi (50 ans de métier "impose "le Respect et l'Admiration, moi qui me lasse assez rapidement des gens négatifs malheureusement trop présents dans beaucoup d'entreprises, je préférerai vivre une vie entière de Passions plutôt que d'un métier en particulier mais là je dérive du sujet et passe pour un rêveur/idéaliste bien que ce forum soit l'endroit parfait pour exprimer cela  )

Bon courage pour la suite !

En visitant ce thème "énergie libre" ou il n'y a pas que des moteurs finalement ?

Je vois que je m'étais arrêté là, alors j'en profite et pousse la réflexion un peu plus loin!

Pour comprendre le déphasage angulaire dont je parle, il faut partir d'un champ unifié sur lequel on pratique une torsion contrôlée, c'est plus simple et surtout plus cohérent que de vouloir créer et comprendre ce champ en étudiant à partir des ondes hétéroclites ?

Ces ondes déphasées, sont celles dans lesquelles nous baignons généralement, puisque tout est en mouvement, et rarement en harmonie comme on le sait. On y trouve donc de tout...

Qui à dit qu’il n’y avait qu’un but dans l’Univers ??? ( Mais après réflexion, nous sommes tous issus de l'Unité! Ce sont les chemins qui sont différents)

Ce que j’ai dit, et c’est très clair, la polarité est composée de 2 pôles complémentaires (+) et (-) ou cosmique/tellurique, donc de même nature, et la fusion du (+) et (-) électromagnétique engendre le monopole magnétique, une vibration linéaire, le but c’est <span style='font-size:10pt;line-height:100%'>d’abord cela à notre niveau ! Car c'est un état nécessaire pour bien s’élever spirituellement. Ce qui pour certains n’est d’ailleurs qu’un commencement, mais certainement pas une voie unique et encore moins une finalité puisque rien ne peut-être figé… L’Univers n’est pas limité au plan électromagnétique créé et entretenu par le mouvement, sans lequel nous n’existerions d’ailleurs pas.</span>

Ce qui fait vivre l’Univers, et nous avec,  c’est le mouvement,  et celui qui se laisse entrainer sans contrôle dans ce mouvement est absorbé et anéanti à terme, mais heureusement  nous possédons également chacun notre libre arbitre, ce qui nous permet de rester ou de retrouver notre harmonie vibratoire…

Pour conserver son égo il n’y a justement pas besoin de faire d’effort, mais juste de se laisser porter pour rester un bon consommateur de la vie, tant que ça peut durer ? Ce qui est plus difficile, c’est au contraire de devenir et être le vrai constructeur de sa propre Vie.

L'égo c'est le mental qui domine l'émotionnel, retrouver l'équilibre c'est supprimer l'égo et être libre.

Hello all!

Bon, il me semble que je vous doit une petite mise à jour du sujet depuis le temps...

Notre problème viens du fait que nos électriciens se servent quotidiennement à merveille du théorème d'Ampère (empire^^), mais sont totalement passés à côté de l'apport de Maxwell sur l'électromagnétisme en régime variable.

De ce fait, un électricien peut comprendre une puissance si et uniquement si il y a présence d'un courant électrique, en Ampère.

Tous nos moteurs électriques sont basés sur ce principe, un circuit fermé, un courant qui circule, le conducteur chauffe et tout ce qui s'ensuit.

Seulement, notre bon Maxwell est venu nous démontrer qu'il n'est pas nécessaire de provoquer une circulation de courant pour engendrer un champ magnétique oscillant (et donc du mouvement, de la puissance), il suffit de provoquer une oscillation de tension.

C'est précisément ce qui se passe dans un circuit LC, qui réalise un superbe mouvement perpétuel à travers l'oscillation d'un champ électrique et d'un champ magnétique, déphasés de 180° (comme la "courbe perdue"), sans aucune circulation de courant.

Ceci constaté, nous pourrions imaginer une solution pour extraire de l'énergie de notre circuit oscillant, tout en essayant de ne pas le stopper.
La réflexion la plus simple qui soit nous conduit à penser qu'il faudrait à tout prix éviter de modifier le déphasage qui alimente l'oscillation, comme de par hasard, c'est la seule fonction vraiment importante des ingénieurs EDF de nos jours, équilibrer un déphasage de 180° entre tension et "courant", pile poil comme dans cet exemple...

Bien sûr, n'étant que des hommes et étant loin de la perfection dans nos réalisations, la version sans mouvement (circuit LC) me semble trop fine à accorder pour que cela soit envisageable. (on aurait toujours un petit peu de déphasage non désiré, qu'il faut pouvoir compenser)
C'est pourquoi la version réalisable de la chose, c'est un alternateur muni de condensateurs sur ses bobinages, afin d'empêcher le courant de circuler, un circuit LC que l'on peut asservir mécaniquement pour viser une fréquence donné. (2 options possibles pour empêcher un courant de circuler avec un condensateur, soit on en choisi un spécialement conçu pour être non-inductif dans une plage de fréquence visée, soit on travaille à la fréquence de résonance)

Encore une fois, comme de par hasard, c'est le genre de réalisations menées par nombre d'énergiciens du libre à travers le monde, et je pense pour ma part que tout le réseau EDF est monté sur ce principe, les différents branchements à la Terre servant avant tout de condensateur, et non de bête équipotentielle...