Fusion froide système E cat, Tentative d'explication

Fusion froide

Par cet article, je vais tenter de vous expliquer comment je perçois les processus de la fusion froide, c’est à dire la rencontre et fusion de deux atomes à quelques centaines de degrés comparée aux millions de degrés nécessaire pour la fusion chaude (étoiles, bombe H, ITER....)
Sachez que contrairement à ce que certains pourraient vous faire croire, la fusion froide ne contredit en rien les lois de la science officielle. Et voici pourquoi.
Premièrement, il n'y a pas création d'énergie à partir de rien. Mais transformation (transmutation) de nickel par exemple en cuivre par ajout d'un atome d'hydrogène avec perte de masse, donc dégagement d'énergie selon la célèbre formule E=mc2. (système E cat)
Deuxièmement, la température, c’est à dire l'agitation moyenne des atomes. Ce qui veut dire que si nous portions sur un graphique la vitesse de châques atomes, nous obtiendrions une courbe en forme de cloche (courbe de Gauss). Le sommet de la cloche étant la température observée. Plus nous nous éloignons du centre de la courbe, plus l'évènement devient rare. La mécanique quantique ne nous dit t'elle pas que rien n'est impossible, ce n'est qu'une question de probabilité, soit une question de temps.
La barrière coulomiène, c'est à dire la vitesse que doit avoir un atome pour vaincre cette force et permettre à deux atomes de fusionner est si grande qu'elle se trouve sur notre graphique, très très loin du centre de notre courbe pour température avoisinant quelques centaines de degrés mais n'est pas impossible. Cet évènement naturel est si rare qu'il passe quasi inaperçu à nos niveau de température. Le but des expériences actuelles, étant de nous débrouiller pour augmenter cette probabilité de fusion pour qu'elle devienne observable et que l'énergie qui s'en dégage auto-entretienne le système avec un léger surplus pour chauffer de l'eau par exemple sans toute fois s'emballer, sinon nous serions en face d'un système explosif du genre bombe H. Ce que nous savons déjà faire par ailleurs.
Comment donc augmenter le nombre d'atomes à grande vitesse ?
Si nous prenons un gaz, il y a peu d'atomes par unité de volume. D'autre par, il n'y a pas de direction privilégié, l'agitation est dans tout les sens. La méthode ne semble pas très bonne. Par contre si nous prenons des métaux, les atomes sont très serrés qui plus est pour certains, sont organisés sous forme de maillage, on dit cristallisé. Le palladium, le nickel ferons fort bien l'affaire.
Si notre nickel que nous avons choisi par exemple baigne dans un gaz d'hydrogène a une certaine pression, les atomes d'hydrogène étant très petits, un certains nombres s'immisceront dans le maillage du nickel et seront emprisonnés comme dans un tunnel que forme se maillage. Mais comme les atomes de ce nickel vibrent grâce à la température ambiante, ils vont se rapprocher ou s'éloigner de l'atome d'hydrogène prisonnier de ce pseudo couloir.
Les atomes de nickel se rapprochant lors de la première phase de vibration vont rétrécir le couloir et propulser l'atome d'hydrogène vers l'avant à cause de la force de répulsion, la ou les atomes de nickel contiguës aux atomes de nickel précédent vont s'écarter deuxième phase de vibration et offrir moins de résistance à l'atome d'hydrogène qui arrive. Ainsi de proche en proche, l'atome d'hydrogène va être propulsé et accéléré si tant soit peu les atomes de nickel vibrent de concert avec un léger décalage. Ce que je vais expliquer ci-après. En fait le réseau de nickel se comporte comme un canon magnétique (canon de Gauss).
Si maintenant se trouve en plein milieu du couloir un atome de nickel à cause de la brisure du maillage par exemple, celui-ci a de forte chance d'être violemment percuter par l’atome d'hydrogène accéléré. Et si sa vitesse est suffisante il va fusionner avec celui-ci.
Améliorons encore le système. Broyons notre nickel en poudre nanomètrique. C’est à dire que chaques grains de nickel feront quelques nanomètres et inférieur au micro mètre de diamètre. D'une part cela augmentera considérablement la surface d'admission des atomes d'hydrogènes, mais d'autre part une grande majorité de la dimension des grains ont la propriété d'être d'une demie longueur, longueur ou harmonique de la longueur d'onde du rayonnement émit par ceux-ci. C’est à dire dans l'infrarouge ou l'infrarouge plus lointain. Ceci à cause de la température de quelques centaines de degrés qui règne à l'intérieur de l'enceinte. Donc tous les grains respectant ces critères dimensionnels de longueur d'onde vont entrer en résonance.
C’est à dire que pour un grain, la progression du va-et-vient (décalage cité ci-avant ) de l'agitation atomique d'un bout à l'autre du grain va s'amplifier énormément. A l'image bien connue des soldats qui marchent sur un pont au pas et à cadence de résonance de ce pont lui-même. Celui-ci finit par s’écrouler tant les oscillations de ce pont deviennent importantes.
De tout ceci il en résulte donc une très forte accélération des atomes qui serait prisonnier de ce maillage. Et s'est bien ce que nous voulions.
Le contrôle du système. Nous pourrions craindre un emballement avec une élévation de la température incontrôlée. Hé bien non. Si la température s'élève trop, les particules de nickel vont commencer à fondrent. Donc le maillage va se déstructurer et les conditions bénéfiques s'amenuiser, les réactions de choc vont diminuer et la température chuter. La température chutant les grains vont se recristalliser et les réactions vont reprendre. Nous en déduisons donc que le système peut s'auto contrôler.
Si tout cela n'était pas encore suffisant, améliorons encore le système en ajoutant un adjuvant à notre soupe. Que serait le rôle de ce catalyseur qui faciliterait les réactions ?
A cause de la chaleur, du gaz d'hydrogène, des agitations en tout sens, les grains de nickel virevoltent dans toute l'enceinte. Ce qui à mon avis n'est pas optimal. Car les vitesses des grains de nickel pouvant atteindre quelque km/s dans lequel est en train d'être accéléré les atomes d'hydrogène, ceux-ci seront perturbées, surtout si ces vitesses sont radiales ou à contre sens les unes par rapport aux autres. Par exemple pour comprendre. Si vous accélérez avec votre voiture dans un tunnel et que celui-ci soit tout à coup déporté sur la droite, vous serez immédiatement projeté vers la gauche et irez racler le mur adverse, ce qui vous ralentirait énormément.
L'idéal donc serait de pouvoir figer les grains de nickel les uns contres les autres en les pressant au maximum et en les liant avec une colle (le catalyseur). Toute fois cette colle ne doit pas empêcher les hydrogènes de se mouvoir entre les grains de nickel pour pénétrer à l'intérieur de ceux-ci.
Autre avantage que l'on pourrait en tirer, est que si la liaison est solide ou rigide, il y a communication de vibration d'un grain à l'autre. Donc si les vibrations sont en phase, celle-ci apporte un gain supplémentaire en s'additionnent aux grains en contact. Cela pourrait suffire si les conditions ci-dessus n'était pas suffisantes. Par contre si ces vibrations sont en opposition de phase, elles se soustraient, ce qui n'est bien sur pas le but recherché. Mais vue la quantité d’énergie dégager lors d’un choc entraînant une fusion, il suffit qu’un nombre adéquat fusionnent pour entretenir le système et récupérer un surplus selon nos besoins.
En conclusion, j'en déduis que la fusion froide n'est pas une utopie, mais explicable et que si nous parvenons à optimiser tous les paramètres se serait une solution pour l'énergie du futur.

La "fusion" froide vue comme un mécanisme de fusion classique peut être totalement différente de la réalité.

En effet tout ceci occulte totalement le fait qu'on n'a pas compris comment est constituée vraiment la matière.

La "fusion" est plus un échange ondulatoire (flux énergétique vibrant) entre les "particules" (ce qu'on considère en être) à mon sens, pour reconstituer d'autres entités différentes; c'est à dire des échanges d'énergies par d'autres moyens que la répulsion électrostatique contrant la force forte.

Expliquer un mécanisme en se basant sur un modèle qui est probablement totalement erronée de la réalité c'est construire une maison en bois avec du bois bouffé par les termites: tout peut s'écrouler n'importe quand.

Je ne pourrai de mon côté pas tenter d'expliquer quoi que ce soit avec des modèles dont j'ai l'intime conviction qu'ils sont erronés car ils ont occulté les données physiques qui montrent que tout est différent.

Les travaux sur l'éther et l'interaction avec la matière montrent que tout change totalement de paradigme.

ça revient à expliquer pourquoi la Terre est plate avec des concepts du moyen âge; alors que la vraie question est de redéfinir tous les concepts pour se rendre compte que finalement on ne va pas expliquer pourquoi la Terre est plate mais pourquoi elle ne l'est pas, une fois le paradigme changé.

Donc je n'ai aucun avis sur ces explications; c'est très personnel.

Bonjour aux passionnés de la F.F.,

Quelques élément de plus , les dernières nouvelles de la LENR :

http://fusion-froide.com/1238
et la méthode pratique par ATHANOR :
http://22passi.blogspot.fr/2012/04/lathano...-di-roma-1.html
En cas de construction, respecter les consignes de sécurités décrites sur le liens ci-dessus
Et le plan avec moultes explications.
http://www.22passi.it/downloads/athanor/pdf%20athanor.pdf

Je n'ai pas trouvé d échangeur thermique sur la photo, comment font-il les mesures, autant de questions sans réponses.

Il y a actuellement des centaines de sites sur le sujet.
En tout cas depuis un peu plus d'1 an les laboratoires s'activent un peu partout sur la planète.
Cà ne m'étonnerais pas de voir courant 2013 des répliques E-cat en économie souterraine.

Affaire à suivre.

Je serais tres etonné que quelque chose aboutisse reellement.
Il y a eu le cas des milliers de fois depuis plus d'un siecle et rien ne sort.

Une chose pas mal occultée généralement, c'est que des phénomènes de fusion froide se déroulent tous les jours au sein même de la Nature. En faire la recherche systématique, les répertorier et les analyser serait un bon début et certainement l'occasion d'aller de surprise en surprise. Reproduire ce que fait la nature à notre convenance ensuite serait bien moins difficile et surtout beaucoup moins risqué (radiations, emballement, toussa).

Bonjour,

As-tu des exemples ?

Merci.

Non pas d'exemples, ma pauvre caboche n'est pas assez étanche pour retenir l'intégralité de ce que je lis, vois ou entends. Je me souviens quand même qu'il était question de transmutation plus particulièrement au sein de certaines plantes. Des animaux aussi mais j'ai oublié lesquels. L'article disait en gros que les organismes en question produisaient telle quantité de telle substance sans que cela puisse s'expliquer totalement par la nourriture ingérée ou autre mécanisme "direct". Il y avait donc transformation et non une simple réaction chimique ou quelque chose comme ça.

L'approche de Patrick BURENSTEINAS concernant la fusion froide me parait être pleine de bon sens, elle ne rentre pas dans le détail, mais elle laisse entendre que c'est l'énergie de l'espace qui produit cette poussé implosive qui force la fusion et produit des perte de masse ....c'est la nature même de l'espace et non une énergie que l'homme a produti brutalement (chaleur, haute énergie LHC etc)

http://www.ubest1.com/?page=video/25411#null

Salut à tous et à toutes ....
Pour ProJéthée
je pense que c'est ici http://membres.multimania.fr/grainedescience/transbio.htm

@Projéthée : Louis Kervran, et peut-être , dans une moindre mesure, Jeanne Rousseau.
Cette dernière ayant une approche très particulière et interéssante du Soleil !
( google est votre ami ! )

Kervran s' est approché de très près des " transmutations biologiques" , expériences sur le
homard, entre autres, si ma mémoire est bonne. J' avais tous ses bouquins, mais les ai perdus
lors d ' un déménagement

Bonne journée !

J'avais déjà entendu parler des études de Kervran sur les transmutations avec l'histoire des poules et du mica.

Ces transmutations s'opèrent dans le sein du corps biologique. En effet c'était déjà la preuve de la transmutation des éléments, de la "fusion froide". Il y avait à la fois l'étude sur les carapaces de crabe en faisant les bilans calcium avant et après selon qu'il y ait source de silice ou pas, et chez la poule qui étaient très convaincants en terme d'étude.

On a tout un domaine d'ignorance en physique et c'est pour ça qu'il faut remettre le modèle en cause complètement; on est à côté de la plaque, et toujours selon moi car on a ignoré l'éther dont le rôle est prépondérant dans tous les domaines physico-chimique.

Bonjours les passionnés,

La fusion froide est actuellement au centre de l'actualité, non pas des médias silencieux,mais des sites spécialisés.Il y en a de plus en plus.
En voici un que je suis depuis plus de 2 mois.
Je vous préviens, c'est du haut niveau et en plusieurs langues.

http://www.lenrforum.eu/viewforum.php?f=11

La conférence Internationale ICCF-17 en Corée est sur le point de se terminer avec des interventions très remarquées genre DEFKALION.
Aujourd'hui on ne peut plus nier le fonctionnement des réacteurs, mais il y aura toujours des sceptiques. On les oublie.

Bonne lecture.

Re Bonjour,

Merci à PONDOPPIDAN pour les infos concernant Kervran sur les transmutations avec l'histoire des poules et du mica.
J'ai pu télécharger le bouquin, une mine d'or au figuré bien sûr.
Pour l'arthrose dont je suis atteint, le livre propose une solution inhabituelle à tester.
Ingérer de la silice organique genre prêle.
C'est fou ce que ce bouquin m'a appris en quelques heures.

A+

Merci pour le lien Ray33, c'est tout à fait ce à quoi je faisais allusion.

La nasa admet que la fusion froide fonctionne.....pourquoi la nasa nous ment réponse...homme-et-espace.over-blog.com/

De la fusion froide dans un appartement......https://lefilpresse.wordpresse.com/

Bravo Surnaturel excellent, de le voir fonctionner comme ça.

c'est complètement barge ! on commence à avoir des Einstein qui fleurissent de partout en France ! à croire que plus tu bloques les gens côté recherche fondamentale, et plus ils te trouvent des trucs de dingue dans les milieux des non initiés !

ça me rappelle l'époque du phreaking et du hacking lorsqu'ils ont acquis leurs lettres de noblesse, à part que là on parle d'inventer une centrale vapeur à fusion froide.

impressionnant, bravo surnaturel ! très bonne trouvaille !

Ne nous emballons pas, la vidéo est anecdotique.
Un peu trop enthousiaste le gars !
Il utilise une baguette de tungstène allié avec 2% de thorium radioactif.
http://www.afim.asso.fr/SST/maladies/53.pdf

Lisez les commentaires de Bibérian à la suite de la vidéo
(Des relevés de mesures seraient bienvenus…)

Naudin avait déjà fait l’expérience (CFR).
http://jlnlabs.online.fr/cfr/

Il est vraiment partout ce JLN dire qu'il a presque testé toutes les solutions alternatives serait peu dire je pense

E-CAT pour 2013? au-bout-de-la-route.blogspot.be/

Très intéressant, j'espère que ce système va sortir et sera disponible au prix annoncé (400/500€).

Celà permettra de faire évoluer les mentalités pour les autres systèmes arrivant c'est toujours le premier qui dispose de fond suffisant qui prend tous les coups et forge les mentalités.

Wait & See ...

Nous en avons déjà parlé sur ce forum.
Les annonces de Rossi du début ( 1 an environ ) ont changés.
Il a senti l'odeur du fric à se faire et en l'état actuel, ne vendrait qu'aux industriels triés sur le volet.
Le site le mieux informé à l'heure actuelle est :
http://www.lenr-forum.com/forum.php
Il est modéré par AlainCo qui n'est pas journaliste mais physicien.
C'est en Anglais, il y a une section en français.

A part futura science , personne ne doute plus du système.
Je pense que ce n'est plus qu'une question de temps avant que le grand public puisse y accéder et en profiter.

Salut,
Je pense être tombé sur un doc intéressant et fallait que je transmette, cela peut tjrs être utile à l'un des chercheurs ici présent.
Voici l'url : http://newenergytimes.com/v2/archives/fic/J/JNE3N4.PDF

J'ai posté dans ce sujet, je l'ai un peu déterré par la même occasion. En le parcourant je suis tombé sur le lien de Surnaturel (https://lefilpresse.wordpress.com/2012/11/09/la-fusion-nucleaire-dans-un-appartement/) et je me suis posé la question de ce type était devenu, la news date maintenant de plus de 14 mois.

Sur ce, bon w-e !

Le gamin a fait un coup de pub dans la presse parcequ'il a décoré son réacteur mais c'est pas extroardinaire.
Regarde plutot les travaux de woopy sur chercheursduvraisi tu t'intéresse à la fusion froide

Pour ressortir le sujet de sa boite

Fusion froide : le chat (E-Cat) est enfin sorti de sa boîte
http://www.contrepoints.org/2014/10/13/184...rti-de-sa-boite

Rien de nouveau : étude réalisée en mars avec des résultats controversés en octobre . 

Comme on aime bien rire entre nous, j'ajoute une nouvelle blague,

je précise que le cite n'est pas Belge, 

mais Suisse

http://fusionfroide.ch/

Et j'ajoute cet autre cite qui semble neutre scientifiquement

http://www.agoravox.fr/actualites/technolo...ume-pour-130995

mais il y peut être des pistes à suivre, là aussi

pour les plus téméraires en science et (langage scientifique en  Anglais)

http://www.lenr-canr.org/acrobat/StormsEcoldfusiond.pdf

Mouarf! Excellent

Fusion froide pour les nuls,

voici une petite video explicative tres bien faite (en anglais )

https://www.youtube.com/watch?v=f6d2q-YxVvk