Tesla, ses ecrits, documents, recherches etc

Dans http://www.bibliotecapleyades.net/esp_novedades.htm#may2015

11

Parascience

-  The Inventions, Researches and Writing of Nikola Tesla -    (Section related HERE)

Super doc de mon ami JMG (Jean Michel grandsire) avec sa revu parascience!

Si vous souhaitez d'autres infos je peu vous procurer ce que vous voulez! 

Voici une video que je viens de decouvrir...;
Voici comment dés l'entrée en fac , on cherche a vous cloturer l'esprit,
voici donc comment la science en est arrivée la ....
Pas etonnant que la theorie d'einstein ai tenu si longtemps...
Heureusement pour nous tous elle s'effondre maintenant !

https://www.youtube.com/watch?v=dDn6rlPXb7g

Voilà un résumé en 5 secondes du parfait raisonnement scientifique montré aux étudiants. Et le pire c'est que personne ne relève.

Bin oui, typique de l'éducation, c'est aux élèves ensuite de faire ou non les rebelles, ça c'est suivant les individus et ça se commande pas...
heureusement quelques uns sortent la tête de l'eau pour respirer...

Qu'y faire?

puisque ces profs ont étés eux mêmes formatés, pour pouvoir formater encore et encore...
l'évolution au ralenti...

Euh ... pour re-formater, ne faut-il pas installer des virus de telle sorte que les pare-feu ne peuvent plus rien faire et il faut re-formater pour re-remplir le disque avec de nouvelles données ?
Les virus sont les étudiants : c'est eux qu'il faut sensibiliser !

Si il y a une solution;étudier leurs armes et viré de bord!!!!!!!!!!!
je sais que ce qu'ils enseignent n'a aucune valeur c'est pour tromper l'humain leur but est la grande manipulation!!!!!!
amitiés
richardv

MDR le comble ce type en plus travaille sur la matière noire.
je cite "Il n'y a rien qui prouve que le rayon de la mort existe, aucun document aucun texte etc etc donc c'est qu'il n'existe pas",
Pour un type qui travaille sur la matière noire c'est le comble !
Et cela vient faire le prof et nous parler d’inférence ????    !!! (ref le paradoxe de monty hall ici https://www.youtube.com/watch?v=sG6ZqXQcXN8)

Pour un astro physicien, se targuant de ses recherches - d'ailleurs a t il déjà trouvé quelque chose - je pense qu'il ferai mieux de réviser sa copie.
Je suis ptdr, je crois que j'ai deniché le plus gros ! Tiens on devrait faire un post juste pour ça histoire de rire un peu.
Avec une ironie certaine je dirais qu'il faut garder les pieds sur terre (parce qu'on y est pour un moment) . Lui il est au fond du trou, il a déjà été aspiré.
Et le pire dans tout ça c'est qu'on peut rien pour lui ! parce qu'il ne sait pas qu'on lui à enseigner des conneries et qu'il se base sur cela pour démontrer des conneries encore plus grosse. Il s'en rendra compte certainement de lui même comme certain le font notamment sur la chute de l’équation d’Einstein ou encore le boom du big bang qui part en fumée.
aller chers frères , une petite prière (pas pour lui) pour sauver la science !

Aller j'en rajoute une...
quelle sombre histoire !

Bon sang! humanité réveille toi nous sommes dirigés par des robots et des morts de l'esprit,d'ailleurs ils ne dirigent qu'avec des(SI) c'est du véritable chantage.heureusement qu'il y a les insoumis;il y a un espoir.
amicalement
richardv

Tesla,

ce n'est pas tant le moteur synchrone que le moteur  asynchrone qu'il a inventé,
mais bien le champs tournant triphasé,
oui, mais, c'est pas rien, ça!

le mec conférencier semble à l'aise sur son sujet mais ne l'est pas tant que ça,
il ne fait que détourner l'attention (comme un magicien)
(par exemple, les deux bouquins en Anglais que personne en France n'a lu (ou presque?)
puis il dit à un moment:
"c'est comme ci tous ses documents avaient disparus"
ou quelque chose comme cela
(ce qui d'une certaine façon est vrai)
...à mon avis, il n'est pas sérieux sur la question,
je lui souhaite bien des conférences à suivre...

et pour bien endormir les étudiant à la fin il parle de cinématographie,il fait une analyse de détails "clin d’œil" à Tesla ,le truc de fétichiste qui n'as rien à voir..The prestige est un film de magie,rien à voir avec quelque chose de sérieux...il ne l'es pas de toute façon il n'est pas tranquille au fond de lui ça se voit.

J'ai donc creuser un peu le sujet ; et, en fait, il n'est pas si mal ce Richard Taillet : il apporte tous les éléments qui peuvent manquer : "comme quoi, il faut parfois, laisser la place à l'expression libre"

D'accord, Mrzenekis, il se contredit, puisqu'il n'y a rien de plus floue que la matière sombre
Par contre, il fait une vidéo sur Interstellar : c'est un film que j'adooooore, moi aussi (pour reprendre ses répétitions de lettres. Il est vrai qu'à l'oral, on ne peut pas faire de répétition de ponctuations comme dans les sites des "gogos").


Et là, Richard Taillet donne tous les détails, que moi en tant que "gogo", je n'avais pas vu !
Déjà au départ : "Le temps est affecté par la gravitation : Einstein 1907" :
                      "Ecoulement du temps de Hafele et Keating en 1971" : ceci valide la théorie de la relativité ;

Maintenant place au film :
à 8⁰⁸ > 1h = 7 ans quand on est au bord d'un trou noir à cause de la gravitation universelle
à 9¹⁹ > Il donne une équation
à 11³⁰ > Le phénomène des marées augmenté avec le champ gravitationnel
                     Pour tout ça, il ne donne pas beaucoup de détails,
                     Attention tout de même d'avoir le bon filtre pour regarder la masse
                                   filtre "masse volumique" vs filtre "masse énergétique"
                                        mais ça, il faut vouloir le faire !
à 14³⁰ > "un trou noir c'est une boule" !
                un peu plus loin, il parle de disque d'accrétion
à 17²³ > j'ai relevé une réflexion qui est bien de la conception d'aujourd'hui : "querelle de clocher pour savoir à qui appartient telle ou telle idée (non c'était moi qui l'ai dit le premier, l'autre me l'a volé ...)" plutôt que de se rassembler et avancer en cerveau collectif ; il y a encore de la place à l'évolution de l'humanité surtout côté spirituel
à 17⁵² > "trou de ver"
                 j'aime bien sa réponse : "Je veux pas rentrer dans le détail de comment" ; et pourtant ce serait si instructif = mais peut être que son public n'est pas encore prêt !
à 19⁵⁰ > "personne ne sait faire" :
                  j'ai vérifié c'est bien Wheeler qui en 1967 propose "trou noir"
à 21¹¹ > Là, c'est le sommum de la physique à "gugus" : quand on arrive pas à expliquer, on ne fait pas marche arrière, on rajoute une théorie supplémentaire pour continuer sur la voie déjà tracée ! Donc rajout d'une 5^ème dimension pour négocier le passage d'un trou de ver. De toute façon, la physique quantique peut tout permettre (Si vous comprenez pas, c'est normal, c'est quantique)
à 21³³ > Le tesseract !
à 22⁴⁵ > Il aime bien Futura-Science : y a pas de doutes ! http://www.futura-sciences.com/ J'espère que c'est celui là, car il l'écrit sans "s"
                 C'est une SARL lancé en 2001 dont le siège se situe à Fréjus (Var)
                      Par contre, j'ai essayé de comprendre comment pouvez fonctionner un site financièrement ; Si c'est une SARL avec un siège, et quand on parcours ce site, ce n'est pas possible qu'il n'y ai qu'une seule personne qui travaille dans cette SARL. Par contre les rentrées de fond sont floues très floues, je n'ai même rien trouvé de probant (une relation avec la Goldman Sachs ?).
J'ai du mal à m'imaginer que la seule rentrée d'argent n'est que de la pub !

Si des personnes voulaient bien renseigner le simple "gogo" que je suis, je recherche tout simplement à comprendre.

Par contre, je sais que M. R. Taillet ne viendra pas sur ce site (site à gogo)
Tout de même, s'il y a sur ce site des professeurs de physique, ou de math, ..., attention au formatage des générations futures
Je me tiens disponible, en fonction de mes moyens, de donner toutes informations nécessaires à la compréhension de cette théorie
et surtout, j'espère un échange intelligent pour l'évolution qui permettra de mettre surement en place les applications de cette théorie par la prochaine génération.

Je termine en citant Jacques Weber : "L'ignorance est le terreau de la barbarie"
C'était pour un autre propos, mais il s'adapte bien ici aussi

Je me permet de rajouter quelques petites précisions sur "gogo"
Je ne pense pas que cela ait des rapports avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Go-go_dancing ou avec les habitants de cette ville de la Côte d'Ivoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Gogo_%28C%C3%...d'Ivoire%29. S'ils savaient les pauvres qu'un physiciens français les traitent plutôt de naïfs http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gogo/37417, parce que je pense que c'est sous cette définition que ce mot est employé.

La question se posant, vaut-il mieux être naïf et curieux de tout ou arriviste sans scrupules
"La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien". Socrate

Jean-Marc ROEDER : Un de plus qui s 'est réveillé et depuis un moment déjà, surtout la C.......RIE sur le Big-Bang qui permet a beaucoup de chercheurs " officiels " de vivre de cette légende  ......


https://area51blog.wordpress.com/2011/05/13...-en-antartique/
 
 
" Nous sommes à quelques années d’un effondrement complet de la totalité de la physique élaborée par Maxwell et Heaviside en électromagnétisme et par leurs successeurs en mécanique quantique. Il ne restera de ces « ruines » que la mécanique classique corrigée (de Newton et Leibniz), la mécanique des fluides, une (petite) partie de la thermodynamique ainsi qu’une (grande) partie corrigée de la relativité générale d’Einstein. J’affirme (avec de plus en plus de grands scientifiques infiniment plus compétents que moi, comme René Thom) que cette prétendue physique du vingtième siècle est une trahison totale de tous les principes, formellement établis et vérifiés, de la science exacte. Lorsqu’il y a trente ans, je soulignais à des amis physiciens que la théorie du big bang de Lemaître était physiquement absurde (je dirais même une superstition créationniste à but religieux masqué qui n’a pas sa place en science) et formellement contredite par de nombreuses mesures et observations (interdites de publication), je passais au mieux pour un incompétent. C’est désormais un fait établi (et publié) par les observations les plus récentes de galaxies lointaines avec les derniers super télescopes… Il restera toutefois, de ce que j’ose appeler la pseudoscience physique du vingtième siècle, nombre de nouveaux et véritablement merveilleux « outils » mathématiques (particulièrement en topologie différentielle)...........................................................................................

Utilise leur arme l'ami. Leur arme est superbement maîtrisé par Keshe, mais il faut des fonds.

Vous avez raison!

A croire que ce genre de types sont subventionnés pour formater une population de moutons!

Heureusement qu'il existe des forums hors normes en guise de zones de décontamination!  


Tom

Ce n'est qu'un seul mot et je sais qu'il veut dire beaucoup de choses.Cela fait plus de 40 ans que je combat cette PUTE  de système j'ai été écoeuré mainte et mainte fois ;mais viendras un jour ou je dirais tout! l'heure approche.
à l'époque il y avait les shadoks et les gibis et ils pompaient les shadoks et pompent encore.
Amitiés
richardv

J'ai depuis longtemps baissé les bras, tant les gens sont aveugles...

merci à ce forum, qui nous permet de nous exprimer, reste à ce qu'il soit lu par le plus de personnes possible, pour que ce qui doit arriver, arrive...

Pour ma part, je trouve qu'on échange, discute, lie plus d'amitié, plus avec une pute qu'avec une entraineuse...
moins de promesses et plus d'actes...

l'Evolu-Sionnisme 

Oui peterpan57 mais il n'y a pas qu'eux;tout est ramifié!!!!!
A+
richardv

zut, ma vanne a 2 balles est mal passée 

bon bref , lol.... vive les electrons 

Simple question, serait-il possible d'utiliser un logiciel du genre Spirographe3D pour modeliser les orbites theoriques des electrons
selon une formule dependante d'un noyau ...simplifié ?

oupsss, pardon Eric, c'est ton fil.... je m'excuse de cette "invasion"... 

à Peterpan57
ça est très, très intéressant ! Cela m'interesserait énormément !
de modéliser l'expansion d'une sphère R avec la rétraction de D avec leur équations temporelles,
de modéliser l'inter-action de 2 sphères avec alpha accélération et décélération
de modéliser l'évolution d'une particule de fluide m_f à l'intérieur d'une sphère d'expansion avec les forces de poussée (champ magnétique et électrique)
et de modéliser la sphère du fluide secondaire qui détermine la vitesse constante D' qui permettrait d'avoir une onde scalaire
.../...
Donc oui, ce serait une super idée pour comprendre le fonctionnement de la théorie, mais aussi d'adapter des expériences et fabriquer des protos

Tu sais manipuler ce type de logiciel ?
Y en a t il en free et en français ?

C'est vrai c'est pas le bon fil ; peut être ouvrir un nouveau ? Je te laisse maître, mais ton idée est extra ; cela fait un moment que j'y pense, mais je ne sais pas comment faire !

j'etais bon en language Basic a 14 ans, avec le temps et l'entrée en vie active, le progrés en informatique m'a trés vite dépasser,

mais je compte me mettre a jour une fois a la retraite, juré craché...

sinon j'essaie deja depuis un moment de visualiser mentalement un montage a aimant neodym attacher par elastiques a un noyau qui devra 
alimenter les sphéres neodyms, il manque encore les rotations mecaniques pour les orbites , je sais pas trop si je dois utiliser des ressorts
pour conduire le courant vers les neodyms en orbites plutot que des elastiques,

les neodyms en orbites represantant les electrons, faudra aussi trouver un moyen de produire leurs spin,
sachant que c'est le noyau qui les dirigent , pour un modéle donc MECANIQUE , si on oublie une seule propriété
electrique / magnétique ....sa risque pas de démarrer, le principe moteur a induction + source HT serait une piste pour commencer
a modeliser un "moteur" en forme d'atome avec ses electrons.

de cette fason on verrai si les seules composantes E et M suffise a faire orbiter les neodyms spheriques (electrons)

il n'y a pas seulement, que l'électron qu'on ne voit pas,
car en ce qui me concerne, le proton, je ne l'ai jamais vu non plus  

pour se faire une idée, encore une foi la même refèrence

"La Chimie Occulte, Annie Bessant et CH.W Leadbear " 

ou le travail a été réalisé par des méthodes de "clair ressenti ou de clair voyance"

pour moi un livre qui reste bel et bien en course pour comprendre le nuage atomique

Bonjour .......Heu ,,, les amis , je vous aime beaucoup , mais n'en faites pas trop..... car ??? pour qui encore la nouvelle maquette ?????? ................................................................. ahahahahhahahahahhahahahahahahha !!!!!!!!!!!!

genial, merci Ptitjoule, je vais voir sa

il n'y a pas seulement, que l'électron qu'on ne voit pas,
car en ce qui me concerne, le proton, je ne l'ai jamais vu non plus  

pour se faire une idée, encore une foi la même refèrence

"La Chimie Occulte, Annie Bessant et CH.W Leadbear " 

ou le travail a été réalisé par des méthodes de "clair ressenti ou de clair voyance"

pour moi un livre qui reste bel et bien en course pour comprendre le nuage atomique

Houps !!!!! Annie besant , a ne pas mettre entre toutes les mains , sauf ici car l'esprit est ouvert , mais attention ! IL FAUT ALLER DANS UN SENS DE CURIOSITÉ "POSITIVE " pour tout dire " Humblement " , j'ai pratiqué pendant 14 ans ......a chacun de se faire une idée ......................

a propos occultisme chimique, j'ai vu que l'atome d'arsenic a un nuage electronique en forme de pentagramme... utiliser en alchimie

Oui, Apoc, cela peut être un bon point de vue, mais pas forçément non plus la réalité, car après ce n'est pas de la vision directe non plus,

moi, personellement, je verrais bien des liens avec les "Torus Coils, ou bien avec Nassim Haraneim ou bien d'autres, qui laissent imaginer, ce qu'est  le vortex"