Pyramides , encore du nouveau, Découverte sur la grande pyramide

Bonjour à tous,
Il y a de nombreux documentaires qui explorent différentes pistes répondant à plusieurs questions: Qui? quand?, comment? , Pourquoi?
La conférence que je vous propose apporte des éléments troublants ,difficilement opposables ouvrant encore d'autres voies Astronomiques et toujours mathématiques Le hasard n'a plus vraiment sa place notre univers
Quand on se penche sur cette question (en y investissant seulement quelques heures de visionnages) on récupère des années de travail de chercheurs passionnés:
Merci You Tube



http://www.youtube.com/watch?v=dq_1fwag6OE

PS: Je pense que ce documentaire n'a jamais été envoyé sur ce forum; si non désolé

bonsoir,

à ceux même à qui j'avais dis sur un courriel que je voyais plus le chiffre 666 dans les mesures de la pyramide que 444, à qui j'ai également fais la promesse de retrouver les nombres d'or manquants, mais je n'ai plus la patience d'antan...
j'en suis pour l'heure qu'au troisième et encore incomplet...

http://www.grandepyramide.com/

Bonjour Capra,

La grande pyramide est une porte vers la constelation d'orion

http://orion.creation.free.fr/orion9.htm

Elle ne fonctionne plus, car il lui manque son sommet

Regardez le schéma sur le site

L'etoile de david

666 le chiffe dit du diable, mensonge.

Ouvrez les yeux

Amour fraternel

GP

Bonjour,

je ne fais pas de relation de ce nombre 666 avec le diable, ceux que cela amuse, les mal-informés, dirigés, les petits diablotins s'en servent pour créer une peur chez les gens et ainsi les éloigner de leurs pouvoirs personnels.

le Pyramidion est parait il caché par les hautes autorité, ces dimensions sont la base de tous les calculs...
il y a apparemment énormément de choses qui nous sont cachés par nos propres congénères...

il est tant de ne plus avoir aucune confiance en nos dirigeants, plus aucun n'est fiable...
ils sont tous au même service et pas celui du peuple et de la vie.
cela va forcement nous amener à quelque chose de pas chouette...

mais il va falloir y passer un jour, forcement , je ne vois pas d'autres solutions, à moins d’être aidé par des gens plus humains que nous ici bas...

c'est mon humble avis...
et nous n'avons pas tous la même vision des choses, il y a même énormément d'écart entre tous... pas unis...

De l'humour comme j'aime

https://www.youtube.com/watch?v=WI8OyxuYenM

Super humoristique , mais super vrai . Ou est passé le Pharaon et son trésor ????

Il est marrant phiphi !!

Comme tu l’apprécies, il en a fait une autre HIHI...

https://www.youtube.com/watch?v=hHLyYH0fNJ0


Je pense que ça doit légèrement l'agacer de voir des scientifiques obtus....

Merci, Capra,,

c'est très claire,
comme j'aime

M bien le ton .... je me bidonne grave !!
comme dirait Jean-Pierre Adam, toutes remise en cause du dogme établi est totalement exclu !

on est pas tous des poètes

Le site du Monsieur

Bonjour,
Les septs vérités qui dérangent ... Dommage , on aurait pu y croire mais en lisant ceci : http://docteurangelique.forumactif.com/t16...s-qui-derangent ou cela : http://pythacli.chez-alice.fr/recent04/lune.htm et des tas d'autres commentaires.

La vidéo ne sert qu'à la promotion du livre d'un créateur de sensationnel !

Je te rejoins tout à fait.

Venant de ce monsieur avec lequel on a pas mal débattu sur un autre forum au sujet d'Apollo , je ne peux qu'avoir des doutes sur sa fiabilité !
Ses arguments entr'autres sur le drapeau "qui bouge tout seul" , des ombres anormales et j'en passe ..ont démontré une méconnaissance technique totale sur un sujet qu'il prétendait "débunker" !
Il est parti tout seul ,ailleurs, et sur un autre thème inépuisable : Khéops ! Sa théorie en rejoint d'autres simplement et je ne" médirai" pas plus longtemps sur un "absent" qui de toutes façons aura des partisans inconditionnels .

Alors, ça vaut le coup de bien regarder les séries de photos réalisées en ''studio'',
pour se rendre compte de l'arnaque du scénario.
ou alors, ils ont mélangé les photos?

Le sujet est sur les pyramides .

Pour le reste si tu veux ouvrir une autre enfilade ,libre à toi.

Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Quand aux versions des égyptologues sur giseh, elles ne tiennent pas la route et ce n'est pas une conspiration.

Il faut des faits, et eux ont construit des hypothèses sur des faits qu'ils ont découverts ou exhumés. Maintenant voilà le problème : aujourd'hui, vu que la connaissance (et la désinformation également) se propage à la vitesse de la lumière sur la toile, force est de constater qu'il y a un blocage net de la remise en question des hypothèses initiales à la lumière de reflexions correctement menées.

Quand j'entends par exemple, que la pyramide de Giseh a été construite en 20ans pour un pharaon, parceque c'est comme ça pour les autres pyramides, je ne peut m'empêcher de ticker, car je sais que cette hypothèse est fausse dans son énnoncé.

De là à expliquer pourquoi la pyramide de Giseh a été construite bien avant Kheops, je n'en sait rien.

Aujourd'hui il y a également deux faits réels => - remettre en cause l'histoire de la pyramide de Giseh, c'est bouleverser 'un peu' l'histoire de l'éegypte antique sans pour autant la détruire, et de deux, c'est possiblement de risquer de destabiliser le secteur éconnomique en Egypte (et c'est limite un incident diplomatique).

Alors peut-être que le monsieur il avait mangé du champi quand il parlait d'Appollo ou de la terre creuse ou je ne sais encore quoi d'autre, mais bien dommage ceux qui n'arrivent pas à avoir un minimum de lucidité sur des points clairements simplifiés de l'histoire de notre humanité.

Rien d'extraterrestre là dedans, juste que toutes les civilisations qui ont pris pied sur terre avant nous ne sont pas encore connues. Quand on voit les structures en bosnie, et les datations carbonnes, on est en droit de se poser la question.

Il faut filtrer, certes, mais pas tout bloquer non plus.
Celui qui ne souhaite pas discuter pour écouter le point de vue des autres, de façon général, ne doit pas discuter. Dans tous les cas, nous avons entammé un processus de remise en question global du système qui ne s'achevera que lorsqu'un nouveau système le remplacera (mais ça c'est encore plus global). Des remises en questions concernant des faits historiques ou des hypothèses historiques, vont devenir monnaies courantes jusqu'à qu'un nouvel équilibre soit établit (idem pour la science, politique, éconnomique, etc. car soit le système s'adapte et se transforme, soit il meurt, et l'humain avec lui)

++

Je n'ai pas encore vu son site, mais j'ai l'impression qu'il y a des anti phiphi....

Dans les vidéos que j'ai mis en lien, il veut juste faire ouvrir les yeux aux gens, en leur montrant les inepties de nos pseudos scientifiques....

Il me semble....

Après qu'il délire sur d'autres sujets, peut être, je ne le vois pas ici....

Dans le premier lien que tu donnes, il tombe apparemment immédiatement sur un anti phiphi, jaloux de sa connaissance....
pour le second, je ne vois aucun lien avec phiphi.....

Tu démontres la façon de démolir quelqu'un sans aucun fait concret, juste avec l'emportement de la foule...

merci Michmuch, pour cette analyse involontaire de ta part.

Il vend bien un livre et en fait une promotion, qui ne le ferait pas?

Merci, Capra,,

c'est très claire,
comme j'aime

Je verrais bien 150 touristes a la queue -leu-leu en train de grimper tranquillement les escaliers les plus longs pour aller voir la salle X ou Y et tout d'un coup arrivé presque en haut , des millions de tonnes de blocs qui s'effondrent et bouchent le chemin de retour irrémédiablement ...........................Imaginez le bordel généralisé , les autorités égyptiennes OBLIGÉES de faire démonter ENTIÈREMENT LA PYRAMIDE blocs par blocs pour sortir les touristes.............................. bon ! ......on peut toujours rêver ....

Le fameux Philippe Lheureux, sur son site donne un lien sympa, pour simuler une visite de la pyramide.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article3

J'aime plutôt bien son approche des pyramides
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article26

Excepté une chose: les pierres de granit posées sur la grande chambre, seraient là pour compenser la pression de l'eau (si on y mettait de l'eau, version déjà vue...), pour empêcher un soulèvement de la partie supérieur...
Admettons, mais est ce que le poids de la pyramide ne devrait pas suffire?

A moins comme il le dit qu'il y ait des pièces encore non trouvées, et là il y en aurait une au dessus de la grande chambre...
Sinon, à quoi peuvent bien servir ces pierres?

ses explications sont plutôt plausible, pourquoi pas, en tout cas plus crédible que ce que l'on veut nous faire avaler.

Je n'avais jamais vu dans le détails les pièces de cette pyramide, rien n'y est fait pour y déposer un corps, entre les espaces trop étroits, les trop grands, les gouttières, les pentes plutôt raides,...
rien n'y est fait pour y circuler, l'homme n'a pas sa place ici.

En admettant la version de l'eau, quelle en serait l'utilité?
Nous faire découvrir des pièces...?
Que lorsque l'on serait capable de comprendre le mécanisme, que lorsque nous aurions atteint une certaine maturité?
pour nous dévoiler d'autres choses...?

En tout cas, dans l’état actuel des choses, cela ne se fera pas.
Ils n'accepterons jamais de remplir la pyramide d'eau, ils ont détruit beaucoup de pièces importante au fonctionnement.

Est ce que par hasard, la pièce cachée qui est dans le sphinx, ne coïnciderait pas avec une des pièces cachées de la pyramide?
Si pièces cachées comme dans sa version, qui me parait être la plus probable...
(dans le sphinx, c'est quasi sûr)

J'aime bien sa version, pourquoi personne n'a t il proposé cela avant?...

pourquoi un espace d'air au dessus de chaque plancher au dessus de la grande chambre?
le premier, je comprend, pour un trop plein...

Les autres, pourquoi, si ce n'est que le poids qui est recherché?
Réponse: pour éviter qu'elles ne cèdent sous leur propre poids, ajouté à celui des autres au dessus...

Pourquoi 2 conduits pour remplir la salle?
est ce que le poids des deux conduits s'additionne et ainsi double la pression à l’intérieur de la pièce?

Ce message a été modifié par Capra le Vendredi 05 Septembre 2014 à 00h15

J'aime bien cette théorie aussi, surtout que certaines des "preuves" qu'il avance pourraient facilement etre vérifier sans forcément noyer la pyramide de flotte.

Une autre figure importante qui fait lui aussi de vraies recherches sur les pyramides




et une petite visite,


Bonne ballade,
et bonnes fêtes à tous:P

Et un autre lien: http://www.agoravox.tv/tribune-libre/artic...ation-des-48011
à 19min (, ce troll va s'autodétruire dans les 5 secondes)

Le disque de Sabu ''questionnant la Nasa, il s'agirait d'un mélangeur de carburant ''
cela, il y a plus de 5000 ans
une petite recherche pour voir un peu mieux cet objet, curieux, non?
http://nanojv.wordpress.com/2012/02/09/schist-disk/

Pour moi, c'est pas plus un objet de culte que les grandes pyramides n'ont été faites pour être un ''tombeau''

'c'est objet est de toute évidence étudié pour tourner à grande vitesse, (enfin, c'est mon avis),
dans quel milieu, air, eau, ou autre?
et à l'intérieur de quoi, une tuyère, une sphère, une forme ovoïde?
sinon on peut toujours l'utiliser pour se faire des fumigations à l'encens:ptdr:

L’objet présente un diamètre de 61 cm. Sa hauteur est de 10 cm.  Il a été restauré pour être exposé sous son aspect actuel au Musée du Caire. Officiellement : un « encensoir »

Bonjour .

Ce fichu disque n'a pas fini de faire parler de lui ! Bizarre toutefois qu'un accessoire aussi technologique soit si fragile !
Il est en schiste et restauré! La Nasa questionnée ? Hum ! Curieux aussi qu' on lui accorde du crédit , puiqu' en général elle est accusée de "truquer "allègrement en d'autres domaines ...
Ça n'enlève rien au mérite des artisans égyptiens capables de toujours nous surprendre par leurs oeuvres et leurs méthodes sortant de l'ordinaire !

Oui, techno, la Nasa est très certainement difficile à cerner dans ses réponses,
mais c'est comme partout, on peut sûrement en déduire des informations, si on sait chercher.

Sinon, tu as vu où, que cet objet peut être en schiste?, j'ai bien plus l’impression qu'il est en métal, et même, très dur, et pas facilement corrodable ?
Pour moi, la notion de mélangeur à carburant est peu probable, sauf si c'est pour l'utiliser dans une fusée,

Mais, sinon, un agitateur, ou plutôt, un faiseur de vortex, ça me parlerait plus plausible, et vraisemblable,
 et puis, l'eau, c'est bien car c'est visuel
elle tourne, si une force la met en mouvement,
 que ce soit la gravité, ou bien une autre force en jeu,

Justement ,si on sait chercher on trouve l'info ! 
La plupart des sites des  qui traitent du sujet se gardent bien de parler du matériau dans lequel a été "façonné" ce disque ! La pierre est nettement moins "grisante" que le métal ! Il n'est d'ailleurs pas aussi parfait que l'image de synthèse que l'on montre souvent !
J'ai extrait ce passage traduit :


"Cet objet est d'environ 61 centimètres de diamètre, et 10,6 centimètres de hauteur dans le centre. Il est fait de schiste, une roche très fragile et délicate, qui nécessite la sculpture très laborieux."



Site complet :
http://s8int.com/phile/page52.html