Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Messieurs,

Je vous propose de se rassembler ici si cela vous convient signalez vous.
Très bonne soirée à tous.

Quartz

Bonjour à tous,

Il semble que Onct ne sois pas accessible facilement.
Je mute également ICI si vous voulez continuer les conversations

A+++

bonjour, je m'excuse de ne pas savoir trop quoi dire sur le mouvement perpétuel. J'ai vu vos vidéos et c'est très intéressant. Cela me renforce dans l'idée que l'énergie est partout. Si je peux contribuer ce sera avec plaisir. Je suis en train de préparer un local pour continuer les tests. Je vous avoue que je ne sais pas ou cela nous menera mais c'est pas important, on fonce. à plus.

Merci Quartz pour le MP
Bien que pas très productif d'idées, le sujet m'intéresse

Salut à tous !!!

Super chuis validé membre !!!

Voilà ce que je propose : çà serait cool que tout les anciens d'ONCT post ici afin que l'on puisse effectuer un décompte (pour voir qui manque à l'appel !!! )

Après tout, le titre c'est : "Rassemblement autour du MP"

Alors voilà, je commence ...

A vous de jouer !!!

PS : L'Archange tu m'as grillé !!!

Salut a tous !

Alors repartis pour une nouvelle aventure, et bien me revoilà.

merci quartz d'avoir pensé à nous tous.

A+++

Bonjour les amis du MP,

Heureux de vous retrouver, transfert réussi. Pour vous mettre en appétit jettez un oeil sur le lien
http://www.overunity.com/index.php/topic,2534.0.html concernant le démonstrateur gravitationnel. Des explications plus complètes vont suivre. J'ai une capacité de travail assez réduite.

A+
Roue gravitationnelle

Bonjour à tous,

Petite correction pour l'adresse de Derfla cliqué ici

A+++

Bonjour tous les émigrés.
Et bonne continuation .

Bonjour, à tous.

Coucou me voici aussi, le déménagement c’est bien passé, le temps de défaire les cartons et j’aurai un truc à vous dire !

À plus

Je crois plus aux machines à aimants, qui récupèrent de l'énergie radiante du vide, émise en continue par les atomes (spin électronique) et donc source d'énergie entrante dans notre univers.

Les machines mécaniques ne font que transformer de l'énergie déjà présente en une autre forme. Qui dit transformation de quelque chose de déjà palpable en autre chose dit pas surunitaire.

Il est vrai que par contre la question se pose pour la gravité: énergie radiante provenant de l'extérieur de l'univers 3D ou bien effet secondaire de la masse? L'absence d'une théorie unifiée de la gravité avec l'électromagnétisme laisse demeurer le mystère. Toutefois les analogies sont si grandes qu'on peut penser que la gravité est un effet annexe de l'électromagnétisme. ce serait donc une énergie radiante de la matière (contraire à la thèse de Einstein qui parle de repli de l'espace-temps, la gravité est une énergie du tissu lui même).

Bref, les machines à gravité ont peut être une chance de fonctionner, mais à condition de prélever de l'énergie à la masse elle-même.... ce n'est pas ce qui est fait dans les machines mécaniques à gravité actuelles.

L'énergie point zéro est prélevée directement du vide radiant dans la matière elle-même par les aimants qui polarisent l'énergie magnétique microscopique et la rendent cohérente au nveau macroscopique.

Bon, tout ceci n'est que croyance basée sur certains faits; mais pas une affirmation de vérité. Qu'en pensez-vous de votre côté?

Puis je oser un début de réponse ??

Une petite digression par le néant peut être ?!!
Le néant, c'est le seul principe qui n'exige pas de cause.
Qu'est ce que le néant, sinon, du rien , partout ..
Cela est il possible ??
Le néant serait donc simultannément nul (rien) et infini (partout)..
Chose impossible assurément ..
Donc, le seul moyen d'unir le néant impossible et nécessaire est de créer un aimant. C'est ce que fait l'univers depuis des temps immémoriaux .. Car l'aimant existe et n'existe pas simultannément.
Donc, la bonne piste est effectivement l'énergie magnétique ..

Salut Chercheur,

Désolé on t'envahis un peut.

à priori je suis en accord avec se que tu dis, mais je suis également un fan d'expérience,
le moteur que je développe commence à monter des frémissement d'autonomie.

il me reste peu de chemin à parcourir avant d'être fixé définitivement.
donc on en reparle dans quelques semaine, vidéo à l'appuis.
cela dit je serais le premier surpris que cela fonctionne.
le plus difficile sera de trouver une explication.
mais nous n'en somme pas encore là.

A+++

Bonjour à tous, et merci à Chercheur de l’accueil.

Depuis que j’ai lu le livre de Marcel Pages, « Le défi de l’anti-gravitation » (Chiron Paris-1976),
la gravitation me semble « limpide ».
Suivant un sens pratique, les particules d’énergies se déplacent sur un support énergétique.
Considérer que le monde n’est qu’énergie est communément admis par la communauté scientifique. L’espace (le vide) a un gradient d’énergie élevé. La matière, n’est qu’une condensation (concentration) d’énergies en un point de l’espace où une particularité locale existe.
Donc il est partisan de l’Ether, comme quelque-uns maintenant, et comme les anciens qui en connaissaient un rayon sur le sujet (alchimistes).
En considérant que l’espace est un océan où croisent des ondes de particularités diverses (fréquence, énergie, vitesse, dimensions,…), venant de toutes les directions, on peut imaginer simplement qu’un objet matériel est soumis à un bombardement constant de ces énergies tout azimut.
Il semblerait que cet objet n’est pas volatilisé illico, donc il est concevable qu’il soit traversé par ces énergies ténues et véloces sans difficulté, (vu que l’espace occupé par un atome est immense par rapport au volume de ses composants, électrons, neutrons, protons).
Il est concevable d’imaginer qu’il puisse y avoir une légère interaction quand il y a collision, et qu’un peu d’énergie soit perdue par l’onde. On peut comprendre que plus un corps est dense (Mendeleïev), plus il est habité de composants, et plus il y aura d’interactions. De même un gros volume (soleil, planète) sera soumis à cette loi. Il est évident qu’une onde frappant un objet important, le traversera sûrement, mais sera moins énergétique à la sortie de l’objet.
Donc la gravitation est due, à cet effet d’écran de la matière, vis à vis des multiples ondes qui traversent en tous sens les objets matériels.
Quand 2 objets sont proches, il est évident qu’entre les deux, se crée une particularité, car il y a une zone d’ombre où les ondes sont moins énergétiques, car elles viennent de perdre en intensité après la traversée du premier corps.
Entre 2 corps, il y a une zone de basse pression énergétique, qui induit un rapprochement des 2 corps.
C’est la gravitation.
Nous sommes plaqués à la terre, car l’onde venant du zénith, est plus énergétique que son alter ego qui vient de traverser tout le diamètre de la terre. Plus les objets sont proches, plus l’effet est puissant (la zone de basse pression est plus importante).
Cette théorie est facilement abordable à tout un chacun. C’est plus compréhensible que croire que l’univers se courberait à la proximité d’un corps dense, alors qu’en même temps on réfuterait un support de liaison matériel comme l’éther (opération du Saint Esprit ?).
Marcel Pages développe beaucoup d’autres choses (disque de Faraday, dégravitation par effet Magnus électromagnétique…), mais il est préférable de lire son bouquin.

Une question toute bête..

Pourquoi une des extrémités d'une boussole dont l'axe de rotation est maintenu horizontal plonge t'il vers le sol, alors que le poids des deux demi portions de l'aiguille sont égaux ??

Bonjour seriez vous Mr Hatem Mr ?

je vois que tout le monde est là, super !!

a++

merci a quartz de m avoir invité , je vais pouvoir continuer cette plaisante lecture et de pouvoir participer quand j aurais un peu de temp

salut tlm

Voila je vous ai suivi pour faire travailler mon neurone et par curiosite de connaitre la suite du feuilleton.

@+

Salut à tous...et aux autres

Cela fait plus d'un mois que mon ordinateur perso n'a pas fonctionné...Alors
Si les nouvelles démarches sur les dits mécanismes doivent se faire sur ce site...OK.
En ce moment présent ,mes recherches sont en stand by pour cause de rangement ...Sinon mvt gravitationnel et mvt linéaire toujours d'actualité.

Salutations et bons protos
@+

Parceque à la latitude où nous nous trouvons les lignes de champ magnétique ne sont pas horizontales, mais forment un angle de 45° quasiment avec l'horizontale. L'aiguille suit les lignes de champ.

salut a tous

je suis là aussi

sympas la nouvelle piaule

que la fête continue

A+

Je m'aperçois en me relisant que ma prose pourrait être mal interprêtée : il faut lire

"Bien que JE ne sois pas très productif d'idées,.." (et c'est un pléonasme!)

Bien entendu, comme on peut le voir, ce sujet fourmille d'idées!

Mille excuses à ceux que j'aurais involontairement froissés!

Bonsoir à tous,

Je suis heureux voir comblé de vous retrouvez tous ici, il nous manque Apoc,
mais je l'ais eu par mail il va passé dans pas longtemps et Darthmagnet,
qui comme le loup solitaire travail en satellite mais tel un père, ne nous quitte pas des yeux,
vous pouvez voir un de ces post ici

Très très bonne soirée à tous et que la fête continu.

Un gros merci à Chercheur pour nous avoir pris tous en bloc.

MERCI Chercheur

A+++

salut quartz, je me brancherait a présent sur ce site....je serai plus présent, une fois mes travaux finis
à bientôt

mana

j'attends au fait mon enregistrement, vu que je passe en nom inscrit en ce moment
a plus

bah , j ai comme l impression d etre le dernier a avoir trouver le bon chemin

merci a Lifter pour m avoir indiquer où vous retrouver.

bon a par ça , ça avance plutot

http://picasaweb.google.fr/sourceverte59/A...408741204485746

http://picasaweb.google.fr/sourceverte59/A...408346067494498

a bientot

et heureux de vous revoir tous

sourceverte59

ps : j espère que c est réciproque.......

Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de voir les acharnés des énergies libres continuer leur travail ici. A force de ne pas se décourager, ça finit par payer, vous verrez. Ce n'est pas seulement un espoir mais une règle dans l'univers aussi.

Pour la boussole à axe horizontal, dont une extrémité plonge vers le sol avec un angle plus ou moins grand selon la latitude à laquelle on se trouve, j'ai lu cela sur le site de Mr Hatem et une question m'assaille.

Selon cette expérience simple, que tout le monde peut faire, on en déduit que le noyau de la terre est un enorme aimant bipolaire..

Mais alors, si c'est un noyau magnetique, cela signifie qu'il est froid ou tout au moins à une température inférieure au point de Curie (environ 750°C) et non pas en fusion, comme le prétend la science actuelle !!

Qu'en pensez vous ??

A vous lire .. merci

Bonjour à tous,

Concernant le démonstrateur je dois vous annoncer que c'est l'échec total. Il y avait quand même un problème de frottement ( roue dentées trop serrés entre elles ) mais surtout un problème fondamental dans la conception du système. A mon avis la cause de l'échec provient de la force de réaction sur les axes des petites roues, qui provoquent un moment freinant. La solution : utiliser une liaison avec chaîne entre les petites roues et la roue centrale, à ce moment nous aurons une force de réaction sur les axes, principalement radiale et non tangentielle à la grande roue, comme dans le sytème actuel. D'ailleurs, Alchimiste, dans un post sur ONCT en avait fait allusion d'une telle solution.

C'est en faisant des erreurs qu'on apprend le mieux. Maintenant la question se pose: continuer dans la voie ou attaquer le moteur magnétique ? J'ai de nouvelles idées concernant le mot. mag. , mais il serait dommage d'arrêter le démonstrateur gravitationnel sans aller jusqu'au bout.

A bientôt.

P.S. A propos d'Alchimiste, je lui envoyé un email pour donner notre nouvelle adresse du forum.