La matière est faite d'ondes (Gabriel LaFrenière)

Salut,

Ça fait un moment que je ne suis pas venue, mais je voulais vous partager une théorie physique de Gabriel LaFrenière que je trouve très intéressante. J'en ai pris connaissance il y a déjà plusieurs années, et malheureusement je n'ai pas contacté son auteur. Il est maintenant décédé et son site web a disparu.

Il y a une archive ici : http://web.archive.org/web/20120331152756/...lafreniere.com/
J'en ai donc fait autre ici : http://mildred.github.io/glafreniere/

Ce qu'il raconte est cohérent avec la physique quantique pour le très peu que j'en connaisse. Ce que je trouve le plus intéressant, c'est qu'il donne une explication physique cohérente au lieu d'avoir quelque chose de complètement absurde. Il réhabilite l'ether. Je trouve intéressant son article que l'expérience d'interféromètre de Michelson qui a détruit la théorie de l'ether au début du siècle dernier. En fait, cette expérience n'était pas concluante, mais des expériences ultérieures ont été plus concluantes. (voir la partie blog http://web.archive.org/web/20110126074612/...m/blog_2010.htm )

Un sujet est déjà ouvert à propos de ce thème ici, qui peut vous intéresser:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/index.php?showtopic=518

Merci en tous cas de faire partie de ceux qui aident à faire perpétuer ces idées plus qu'intéressantes.

Bonjour,

Sujet et domaine très intéressant effectivement, mais il serait plus juste à mon sens, de dire que la matière est faite d’énergie !
L’onde étant la déformation d’un état originel qui engendre l’état radioactif, donc la perte d'énergie, ou son déséquilibre vital.

Nous baignons constamment dans un champ d'ondes porteuses plus ou moins radioactives.

Et la meilleure façon de s'en prémunir est encore bien de se maintenir ou d'approcher soi-même le point zéro électromagnétique.

http://sites.cssmi.qc.ca/slavallee/IMG/pdf/SCT306OndesA.pdf
https://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_ba...ezaco-onde.html

http://www.spirit-science.fr/Matiere/Phys3-ether.html

Sous l’effet de la vibration la matière condense !

Le Physicien Georges LAKHOVSKY, a parfaitement résumé la place essentielle de l’énergie/vibration dans notre vie en affirmant que :

La vie est née d’une vibration.
Elle est entretenue par les vibrations.
Elle meurt en l’absence de vibration

Bonjour,

J'étais tombé sur cette théorie il y a quelque temps et, du coup , je me suis remis un peu dessus
et je viens de me rendre compte qu'elle expliquerai les expériences d' Hutchinson d'inclusion de matériaux dans d'autres
Cela signifie selon moi que le matière est bien faite de paquets d'ondes stationnaires puisque en générant d'autres ondes stationnaires a coté , on peut la modifier

qu'en pensez-vous ?

Je ne connais pas les expériences « d' Hutchinson d'inclusion de matériaux dans d'autres » mais effectivement ça y ressemble avec le terme « inclure » qui ne signifie d’ailleurs pas identique et harmonieux ?

Mais oui l’énergie et la masse sont liées, donc interagissent, c’est certain.

http://villemin.gerard.free.fr/Science/Relmatie.htm

Par contre je suis un peu moins d’accord avec le terme de paquet d’ondes ? Je préfèrerais paquet d’énergie à ondes (comme je le faisais déjà remarquer plus haut…) L’onde n’est qu’un phénomène et non pas l’énergie.

Et même si on parle d’ondes stationnaires ! Oui sur un dessin c’est simple à représenter, mais ne confondons pas.

http://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/g...ationnaires.php

Dans la réalité j’en suis beaucoup moins convaincu, en tous cas c’est une autre vibration qui apparait et pas du tout stationnaire, elle est dite linéaire.

Comment se les présenter?

Et c’est bien ce que l’expérience me confirme, l’onde sinusoïdale est nulle, mais la vibration  linéaire persiste véhiculant l’énergie (information)
Voir également les vidéos 1et 2 passées par p’titjoule ! Elles répondent parfaitement à ta question également.


https://www.youtube.com/watch?v=IxJW-GBekZI


Je n’ai pas encore eu le temps de voir les suivantes, mais la vision du pr Marc Henry, est vraiment très intéressante, je vais m’informer encore davantage sur ses travaux, ils me rappelle les travaux de Jacqueline BOUSQUET, nous précisant déjà, que l’information (magnétisme) créait sa forme (l’électrique)


http://www.arsitra.org/yacs/sections/view....ueline-bousquet


http://www.arsitra.org/yacs/articles/view....-dans-le-vivant

Pour Hutchinson , en allant chercher "Hutchinson effect" on trouve pas mal de choses ,
il faut faire aussi attention dans tout ça !
Par contre je ne connaissais pas Marc Henry , je trouve ça génial au niveau des explications et de la pédagogie

merci pour toutes ces infos

   Chapeau bas à Gabriel LaFrenière, c'est une pierre de plus à l'édifice...

   Si on admet que l'aether réagisse différemment en fonction de la lumière (ondes EM) et de la châleur (entropie), on peut ,peut-être, visualiser ce qui c'est passé au commencement du monde.
Je m'explique:
Durant les premières minutes de l'univers, les conditions étaient telles que des ondes EM associées à la chaleur régnante ont pu créer les premières particules et surtout le proton par chevauchement d'ondes.
L'hydrogène était né grâce aux conditions favorables à sa création à ce moment.(et notamment grâce à la température d'enfer)

Par la suite et comme la température baissait; à partir de ce proton unique, d'autres assemblages de " crête d'ondes " ont pu se former quand les conditions s'y prêtaient (notamment au sein des étoiles) pour participer ainsi à créer tous les éléments connus.
Et ce qui est intéressant de noter, c'est que ces assemblages et désassemblages de paquets d'ondes peuvent également se faire au niveau du vivant ( Cf Louis Kervran ).
Il avait déjà perçu les assemblages géométrique des protons par assemblage de protons Hydrogène (avec 5 règles importantes a respecter.)

En exemple la transformation du N2 (diazote) en C (carbone) et O (Oxygène) dans le corps humain soumis aux rayonnement de métal incandescent (cas des soudeurs intoxiqués aux gaz carbonique alors que les capteurs ne décèlent rien d'anormal)
Page 68-70 sur ce lien
https://fr.scribd.com/doc/94439480/Kervran-...tion-Biologique
La réponse à sa question p.70 est peut-être: parce que la densité de l'aether (lié au ondes EM et à la température) qui nous constitue n'est pas la même que dans l'air environnant, dans la haute atmosphère ou dans le vide le plus complet.
(Par exemple, les UV extrêmes ne se propagent que dans le vide...et on ne peut utiliser leur propriétés qu'en créant du vide)

Je n'irais pas jusqu'à dire que l'on va retrouver les solides de Platon dans ces chevauchements d'ondes mais je le pense très fort...

A+