Orbs

Orbs: énergies vivantes au dessus d'une réunion méditative dans un ashram.

Plus le lien du blog intéressant:
http://la-taniere-des-orbes.skyrock.com/

Intéressant cette vidéo du site où tu as trouvé l'autre, on voit les orbs circuler, ce qui montre que ce n'est en rien une réflexion lumineuse sur des poussières, car avec l'angle de vision, ça disparaitrait (et la réflexion apparait avec des flashs projetant de la lumière sur les poussières dans l'atmosphère).

En clair, on peut suivre des unités de lumière qui bougent et pas un artefact lumineux de réflexion et diffraction.



ça montre bien qu'il y a des entités énergétiques qui circulent et qu'on appelle orb. D'ailleurs ta vidéo précédente en montre des quantités telles que la diffraction n'est pas envisageable; surtout certaines très lumineuses et puis on voit qu'au début il n'y a rien puis que ça monte en puissance avec la méditation.

Elles sont attirées par l'énergie émise par les participants.

Bonsoir,si vous vous interressez aux orbes,n'hésitez pas à aller sur le site du RDO (réseau des orbes),site qui existe depuis 2007 et qui est une véritable banque de données ,très sérieuse.
Je m'interresse aux orbes depuis 2009 avec des centaines voir + de photos sur ce sujet passionnant et mystérieux.
Mes photos y sont d'ailleurs, avec celles de moultes personnes, de France et du monde entier ,passionnés.
http://orbsresearchnetwork.xooit.fr/index.php

hola,
j'en ai vu un (ou une ?) sur une photo récente (un mois environ, photo prise par ma compagne) dans ma maison, étrange et inexplicable...
poussières, ou ... ???


ps: dsl pas vu les messages après celui de Bonaventure.

Ce message a été modifié par megotier le Vendredi 17 Mai 2013 à 19h41

Salut LightInWay,

C'est pas certain car ces orbes semblent se mouvoir comme des poussières dans un courant d'aire. D'autre part, la camera doit certainement émettre un rayonnement infrarouge qui pourrait être a l'origine de ce phénomène.

La réflexion lumineuse d'un objet peut également se produire même avec une variation de l'angle de vision. Par exemple les satellites que nous voyons dans le ciel nous renvoient la lumière du soleil pendant leur trajet.

Alors pourquoi conclure si vite ?

Je pense aussi que les orbes sont des entités....si il y a beaucoup d'orbes lumineuses l'or d'une méditation dans un ashram....sait que justement elle sont attiré par la lumière de la méditation (et ont voient bien certaines boules bien lumineuse)

sont-il plus spirituel? si dans une maison hanté elle sont plus petite,peut-être qu'ils sont moins attiré par la lumière....


Certain disent qu'elle traversent les murs....se déplacent et d'autre arrivent à communiquer avec.

je ne sait pas si sait le même site..www.orbsresearchnetwork.fr:


il y en à qui arrive même à enregister les entités www.erpn.fr/


un autre site magiedumoment.centerblog.net/

magiedumoment.centerblog.net/

La seule chose qui permette des photographies explicables des orbs est la lumière d'un flash (ou d'une source lumineuse située dans le dos de l'appareil photo), réfléchie par des poussières et en même temps diffractée, que ça soit par des poussières ou autres éléments de très petite taille en suspension dans l'atmosphère (éventuellement début de condensation de l'eau en micro-gouttelette).

Donc il faut une source lumineuse et d'autant plus puissante que l'orb ainsi pris en photo st lumineux. Et on peut en effet obtenir des images de fausses orbs ainsi en photographiant au flash une zone d'air remplie de poussière, ça marche très bien. Dans ce cas ce ne sont pas des orbs.

Sur les photos à l'ashram, ce qui est intéressant est de voir des orbs extrêmement lumineux, ce qui est incompatible avec la luminosité réfléchie par les objets environnants. La lumière réfléchie ne peut être plus grande que la lumière émise, d'autant plus que la diffraction disperse encore plus le pinceau lumineux (la faible fraction réfléchie sur la poussière). Donc un faux orb est forcément plus pâle que les objets éclairés par réfléchissement de la lumière environnant. A l'Ashram on a des orbs car on en a de bien plus lumineux: donc vrai orb et pas diffraction. De plus la quantité augmente dans le temps, à moins d'un vent qui soudain arrive avec de la poussière ceci va encore dans le même sens. L'argument de la luminosité étant largement suffisant de toute façon.

Pour ce qui concerne la vidéo, en effet on peut imaginer qu'exceptionnellement la surface réfléchissante d'une poussière puisse être uniforme sous l'angle de vision allant de la droite à la gauche; mais si ce hasard peut se produire à la marge, ici TOUS les objets sont visibles sous la forme d'une même boule, de la même taille et qui ne disparait pas. Or cela voudrait dire une surface réfléchissante et une épaisseur de diffraction constante dans le temps lors du déplacement et sous l'intervalle des angles de visée allant de la droite à la gauche; ce qui est totalement impossible. Donc là aussi une vraie preuve d'orb en ce qui me concerne. En fonction de l'épaisseur du profil présenté, si c'est une poussière, la diffraction sera changeante et donc le faux orb devrait au moins gonfler et rapetisser en taille en fonction de la diffraction donc. Ceci ne peut être vérifié par une photo qui est un instantané; mais avec la vidéo, que du bonheur pour voir que ça n'est pas le cas et donc bien de vrais orbs.


Voilà ce qui me mène à ma conclusion, en substance.

Bonjour à tous,

Juste de passage concernant les orbs pour partager un repportage qui y fait mention en français. Celà parle d'ovni, mais très vite vous verrez le lien.

Profitez-en il est très bien fait et se laisse bien regarder. à voir en entier.



Pour les préssés, celà commence à partir de 16:12

le bonjour à toute l'équipe

Crop circle fait en live, apres je sais pas si c'est un fake oupa

http://www.youtube.com/watch?v=cEsJuXD2g80

et tu penses que ces petites lumières sont des orbs ?
fit mon plancher

https://www.chercheursduvrai.fr/cropcirc...livercastle.php

Si c'était une vraie vidéo, ces lumières ne seraient en rien des orbs de toute façon, ce seraient des sondes provenant d'un vaisseau ET exécutant un programme pictural.

Les orbs sont à mon sens des entités d'énergie vivant dans une autre dimension de la réalité (un autre plan vibratoire, dans l'éther probablement) comme le sont les esprits de la nature par exemple. Ils sont attirés par certaines énergies.

Effectivement les orbs ne font pas les crops circles, même dans mon reportage mais elles sont présente dans des lieux à haute énergie (crops circles ou endroits particuliers comme le col de valence, ou auprès de certaines personnes )

Concernant la vidéo que j'ai posté, les personnes parlent d'un phénomène "étrange" dans le sens où les orbs ne sont pas visibles à l'oeil nu, mais uniquement après avoir pris la photo.

La camera n'y serait pas sensible (technologiquement elles ont aussi des capteurs CCD me semble-t-il donc serait-ce une volonté des orbs de ne pas se faire filmer ?)



Ce phénomène est très étrange mais très interessant également

Il y a un paramètre que tu n'as pas pris en compte LightInWay, c'est la distance de ces phénomènes par rapport à l'objectif. Comment pouvoir évaluer la distance que ce soit dans une vidéo ou une photo de ces orbes ?

En faite j'ai vu une étude qui expliquait très bien les orbes par des poussière passant très prés de l'objectif. On peut également obtenir le même phénomène d'étrangeté avec des insectes.

Les photos de l'ashram sont justement prise au flashe. La vidéo ne montre qu'un défilement de prises fixes. L'apparente luminosité peut parfaitement s'expliquer par la proximité de ces particules en suspension de l'objectif.

Autrement si on considère qu'elles sont de "vraies orbes" au dessus de la foule, comme des sortes d'entités chargées d'énergie, alors elles devraient être visibles et même pouvoir illuminer la scène.

Voici donc mon opinion:

1 - S'il y a de vraies orbes, elles devraient être visibles a l’œil nu. Et effectivement il y a eu quelques témoignages, film et photographie d'orbes ou plus généralement de boules de feux ou de plasma confirmé visuellement.

2 - Si le phénomène ne se laisse capturer que par un appareil photographique ou une caméra sans être visible autrement, il y a de forte chance que ce ne soit qu'un artefact.

Les orbs ne sont visibles que dans l'infra-rouge; donc tu ne peux pas les voir à l'oeil nu; sauf si cas particulier exceptionnel l'une d'elle changeait de fréquence de façon volontaire.

Oui la distance à l'objectif tu peux en parler et dire que c'est tout près. ça peut expliquer des différences de luminosité à l'ashram; mais ça ne peut pas expliquer la vidéo filmée; car encore une fois la taille de la sphère de diffraction va dépendre de la distance à l'objectif. Or, ta poussière supposée très près de l'objectif, si elle bouge d'un micro mètre plus près ou plus loin, le diamètre de la sphère de lumière diffractée change et donc comme je te le disais, elle devrait grossir, diminuer, grossir diminuer, disparaitre, réapparaitre et ceci avec des variations violentes. Tu ne peux pas supposer qu'un courant d'air entraîne TOUTES les poussières vues dans un mouvement parfaitement circulaire au micro mètre près qui fasse que la distance au centre du capteur soit toujours exactement la même.

Et de plus l'intensité lumineuse varierait très fortement en plus du diamètre sphérique car la réflexion de la lumière par les poussières situées derrière et qui servent de miroir montrent une surface différente selon l'angle; donc non seulement ça devrait varier en diamètre de façon pulsante et très forte, mais aussi en intensité lumineuse.

ça ne peut pas être cohérent à cause de la vidéo, qui est forcément l'outil concluant.

C'est d'ailleurs avec la vidéo que j'ai conclu:

Je précise: si c'est une poussière située entre l'objectif et son plan focal, la variation de distance vers ou depuis le plan focal fait varier la taille de la sphère lumineuse apparente. Or cette taille ne varie pas pour les objets qui ont traversé la vidéo.





Sur une photo tu ne peux rien dire, mais sur une vidéo c'est concluant.

A première vue, pour moi l'impression visuelle (sur l'asham et la caméra de surveillance) semble sur un plan vertical près de l'objectif comme des animacules ou éléments, sur une lame de microscope.

Ce qui me laisse un doute sur l'authenticité de ces vidéos.

Sur la vidéo du Col de Vence et Avery, ce semble être un autre phénomène.

Voila quelques photos prises avec mon APN,mon petit Nikon de l'époque coolpix S 600- 10 MP lors du mariage du fils de mon mari le 24 Juillet 2010
et des photos de 2011 dans le fond de notre jardin.(Belles poussières,n'est ce pas ?!!-sourires).Ces photos sont mises dans le RDO (lien plus haut)

Je viens de regarder et j'ai moi aussi des photos avec ce type d'anomalies, plus ou moins lumineuses, pourtant avec des dates et des conditions différentes.

Je ne sais pas quoi en penser... je vais regarder ça de plus près concernant ces histoires d'Orbs et faire quelques tests de temps à autre, voir si il y a un protocole pour éviter les fameux faux-positifs de type "poussières / réflexion de lumière".

Bonjour, avec plaisir BlueDragon, pour voir vos photos.
Pour un protocole sur ce sujet des Orbes,allez voir sur le site du réseau des orbes.
http://orbsresearchnetwork.xooit.fr/index.php
S'y inscrire pour aller plus loin ,ça n'engage à rien qu'à nous étonner positivement et envie de photographier une partie de l'invisible à nos yeux avec nos APNs car il n'y à pas que les orbes .Et d'en parler entre "chercheurs-curieux et personnes d'ouverture d'Esprit et scientifiques" ,même si on ne sait pas ce que c'est ?pourquoi c'est là ?
Il y a aussi une page facebook de ce site.

Je dirais de faire une petite boite en plastique transparent (verre synthétique qu'on trouve au magasin de bricolage) d'une profondeur supérieure à la distance focale de la lentille de l'appareil; accoler le tout en sortie d'objectif de l'APN de façon étanche afin qu'aucun courant ne puisse pénétrer, mettre l'APN sur un pied et laisser reposer un certain temps que la poussière de la boite ne puisse pas voler, qu'elle retombe.

Il faudrait aussi éviter la convection en n'exposant pas l'appareil au soleil directement pour ne pas faire voleter la poussière dans la boite. Quand la poussière est retombée, tu peux prendre tes photos: rien qui soit à proximité ne pourra diffracter la lumière.

ça me parait compliqué.

Très honnêtement à part quand tu as un flash, je ne vois pas pourquoi tu verrais la poussière diffracter la lumière plus qu'avec les yeux. Donc si tu n'as pas de flash, pour moi ça sera un orb forcément (tu n'as pas de source lumineuse suffisamment forte à réfléchir avec intensité suffisante sur des poussières très proches de l'appareil).

Pour moi, tout ce qui est sans flash ne peut prendre que de vrais orbs; à ce titre là; et sans boite étanche.

Et si vous commenciez justement par tenter de fabriquer de faux orbs, dans des conditions normalement impossibles ? (environnement poussiereux, sans flash mais avec une source lumineuse dans le dos par ex...) pour voir à quoi çà ressemble dans diverses conditions

Ici une personne qui à essayé de comprendre le phénomène http://french-revolution-2.blog.fr/2011/02...-soit-10606424/

merci pour le lien surnaturel,
je serais curieux de voir des photos faites pendant les séances de spiritisme...

J' ai "vue" qu'ont trouvent des orbes aussi grosses dans les maisons hantés que lors de méditations...

Comme quoi il y aurait des êtres "spirituelle" partout.. ..."si ont peux faire un rapprochement entre lumière des orbes et lumière des êtres décédés"

Si certains témoignages rapporte un nombres élevés d'orbes....dans les mariages,dans les enterrements,les fêtes,méditations,partie non habité dans un château........sait que selon moi ont peut faire un rapprochement entre l' esprit du décédé et justement les orbes.

témoignages d'orbes dans la partie non restauré d'un chateau http://forum.aufeminin.com/forum/matern2/_...s-au-flash.html

Pour info, j'ai fait quelques tentatives pour "rationaliser" ces orbes en utilisant l'argumentation de LightInWay, mais il est possible que mon analyse soit fausse.
(en gras les textes de LightInWay)

1 - La lumière réfléchie ne peut être plus grande que la lumière émise, d'autant plus que la diffraction disperse encore plus le pinceau lumineux (la faible fraction réfléchie sur la poussière).


En faite, il me semble qu'en plus de la proximité de la poussière de l'objectif, il faut prendre également en compte sa petitesse. La diffraction mais également peut-être d'autre phénomènes lumineux liés à l'optique des appareils photos et caméras, peuvent être plus lumineux que l'arrière plan.

Cependant ce phénomène d'orbe et quand même très curieux, car j'ai réussi à en capturer des sombres comme ci-dessous !

Ici se trouvent 2 orbes gris sur fond bleu sur la gauche de la photo



2 - Donc un faux orb est forcément plus pâle que les objets éclairés par réfléchissement de la lumière environnant.


Non pas forcément car tout dépend de la distance du fond par rapport à la distance de la poussières de l'objectif. D'autre part, on pourrait parfaitement imaginer une manifestation "d'entités" qui soient sombres.

3 - A l'Ashram on a des orbs car on en a de bien plus lumineux: donc vrai orb et pas diffraction. De plus la quantité augmente dans le temps, à moins d'un vent qui soudain arrive avec de la poussière ceci va encore dans le même sens. L'argument de la luminosité étant largement suffisant de toute façon.


Là aussi on présuppose que ces orbes sont à la place qu'ils semblent être, c'est a dire au dessus de la foules, loin devant l'objectif, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas. Sur la photo ci-dessous, il semble vraiment que l'orbe est a 4 ou 5 mètre de moi.



4 - Pour ce qui concerne la vidéo, en effet on peut imaginer qu'exceptionnellement la surface réfléchissante d'une poussière puisse être uniforme sous l'angle de vision allant de la droite à la gauche; mais si ce hasard peut se produire à la marge, ici TOUS les objets sont visibles sous la forme d'une même boule, de la même taille et qui ne disparait pas. Or cela voudrait dire une surface réfléchissante et une épaisseur de diffraction constante dans le temps lors du déplacement et sous l'intervalle des angles de visée allant de la droite à la gauche; ce qui est totalement impossible. 


Les poussières qui constituent les orbes sont peut-être constituées de plusieurs fines particules liées par la force électromagnétique. Par réflexion, elles sont capable de créer ce phénomène de halo qui est différent d'un simple phénomène de diffraction d'une source lumineuse.

5 -  En fonction de l'épaisseur du profil présenté, si c'est une poussière, la diffraction sera changeante et donc le faux orb devrait au moins gonfler et rapetisser en taille en fonction de la diffraction donc. 


Ici on présuppose de la forme de la poussière, et de la connaissance de cet effet de halo ou de cette forme de diffraction.

6 -  car encore une fois la taille de la sphère de diffraction va dépendre de la distance à l'objectif. Or, ta poussière supposée très près de l'objectif, si elle bouge d'un micro mètre plus près ou plus loin, le diamètre de la sphère de lumière diffractée change et donc comme je te le disais, elle devrait grossir, diminuer, grossir diminuer, disparaitre, réapparaitre et ceci avec des variations violentes.


Si en prend en compte la distance focale en rapport avec la petitesse de la poussière, l'effet de perspective est tronqué. On peut également avoir un rapport de cette poussière à la résolution du capteur CCD pouvant également fausser la perspective.

Exemple ci dessous avec une caméra de principe 2D:



Sans prendre en compte la diffraction (effet de halo), Un petit objet ne va pas stimuler plus de pixels quand il va se rapprocher car il est très petit ! Il y a donc un rapport taille de l'objet par la taille des pixels a prendre en compte.

Voici le principe de projection de cette caméra mathématique qui ne voit que des objets numériques. Elle est très simple mais permet de dégrossir le problème.



Maintenant il faut prendre en compte également le rapport de la petitesse de la poussière à la distance focale.

Plus la distance focale est grande et plus le zoom est important et le champ de vision réduit. Il s'ensuit également une perte de l'effet de perspective. Or même si l'appareil est en grand angle avec un petite distance focale, en rapport à la petitesse de la poussière, il est en faite en petit angle. C'est donc un rapport relatif entre la distance focale et la taille de la poussière qui va biaiser l’effet de perspective. Ainsi une poussière qui va s'éloigner ou se rapprocher, ne va pas vraiment diminuer ou grandir autant qu'un grand objet.



Cependant on ne voie aucune poussière dans les orbes. Le halo lumineux est de grande taille dans le décor. Alors peut-être que ce halo lumineux est en rapport à la taille projeté sur le plan focal comme un simple coefficient multiplicateur ? Une sorte de relation linéaire entre sa projection et l'effet qu'elle produit ? Mystère.... Cela expliquerait bien le pourquoi de cette perspective faussée les faisant apparaître loin de l'objectif !

7 - Tu ne peux pas supposer qu'un courant d'air entraîne TOUTES les poussières vues dans un mouvement parfaitement circulaire au micro mètre près qui fasse que la distance au centre du capteur soit toujours exactement la même.


Ici le rapport petitesse de la poussière/distance focale/résolution n'est pas pris en compte.

8 - Et de plus l'intensité lumineuse varierait très fortement en plus du diamètre sphérique car la réflexion de la lumière par les poussières situées derrière et qui servent de miroir montrent une surface différente selon l'angle; donc non seulement ça devrait varier en diamètre de façon pulsante et très forte, mais aussi en intensité lumineuse.



Idem 7. De plus la nature de la poussière et sa forme est supposé simple. A mon avis seulement certain type de poussières peuvent crées ces orbes.

Ici une tentative de création d'orbes qui a échouée.





Peut-être une mauvaise position de l'éclairage et des poussières trop grandes. Il faudrait essailler avec du sucre glace, de la farine ou de talque.

9 - si c'est une poussière située entre l'objectif et son plan focal, la variation de distance vers ou depuis le plan focal fait varier la taille de la sphère lumineuse apparente. Or cette taille ne varie pas pour les objets qui ont traversé la vidéo.


Il suffit de vérifier ça par l'expérience. Comme j'ai fait un petit film avec des orbes semblable à ceux de la vidéo. Ici pas d'entités énergétiques, seulement un bon chiffon crados

Pour voir le film, il vous suffit de downloader toutes les images et de les visualiser dans l'ordre croissant.

Tout ce que j'ai dit sur les ORBs en terme de luminosité c'est en rapport à la source lumineuse qui éclaire. Comme je l'ai déjà dit j'ai clairement supposé qu'en ce qui concerne l'ashram il n'y avait pas de flash. Sinon on peut avoir la luminosité qu'on veut par réflexion sur les poussières. Moi je peux prendre des photos de nuit sans flash avec le mode nuit de l'appareil photo de qualité de ma femme; et j'ai supposé que c'était fait sans flash à priori. Mais c'est peut être faux.

Ce qui est intéressant là aussi est la différence entre avant et après concentration pour méditer, dans les mêmes conditions de photo de toute façon; et ça tu ne le prends pas en compte.

AG4D, tout ça c'est bien mais ce n'est pas parce que tu peux en fabriquer des faux qu'il n'y en a que des faux. D'ailleurs je l'ai dit moi aussi, on peut en faire par de la poussière; c'est facile, j'en ai fait plein déjà. Le mieux ça a été dans une cave remplie de terre battue. Tu marches un peu dedans d'abord, ça soulève plein de terre en poussière et tu as des centaines de faux orbs.


Pour ta vidéo, impossible de la voir, si tu ne la mets pas au format vidéo. De plus je ne vois pas les orbs sur les photos, juste des poussières.
Fais une vidéo avec des faux orbs de diamètre conséquent par rapport au format de l'image, donc sur courte distance focale et montre que le diamètre de tous tes faux orbs ne varie pas lors de leur déplacement, on en reparle ensuite. Note que si je bouge un objet il conserve la même taille sur la vidéo; la différence de taille s'observe pour un objet situé entre l'objectif et la distance focale et si il est près de la distance focale il sera quasiment ponctuel, presque un point et donc impossible d'observer la différence de taille. Donc ça n'a d'intérêt qu'avec un orb de gros diamètre (pas un petit point) qui est en cas de faux une poussière proche de la lentille. La moindre variation de distance provoquera immanquablement comme je l'ai souligné une forte variation de diamètre.

Regarde le lien donné par surnaturel qui te montre des photos où l'ORB est clairement situé à plusieurs mètres de distance et pas dans la focale de l'appareil:




D'après: http://french-revolution-2.blog.fr/2011/02...-soit-10606424/

Ce n'est pas parce qu'on peut faire des faux qu'il n'y a pas de vrai. Je peux planquer une pile et sortir deux fils et faire croire que je produis de l'électricité par surunité. ça ne prouve en rien qu'une machine surunitaire est impossible et fausse pour autant. C'est pareil. Le but n'est pas de faire des faux qu'on sait tous pouvoir faire, mais de prendre des éléments et imposer des conditions qui permettent de ne pas laisser la possibilité du faux.

Ce message a été modifié par Chercheur le Lundi 20 Mai 2013 à 21h04

Je suis désolée mais je vois que les personnes ici n'ont pas vu mon post ainsi que les photos -j'ai mis les plus personnelles et caractéristiques parmi les 100ènes que nous avons. ainsi que le lien du RDO où nous sommes depuis 2009 à essayer d'étudier avec beaucoup de personnes passionnées.
Il est vrai que je ne vais pas dans la technique qui n'est pas mon truc mais celui du créateur de ce site qui est une véritable banque de données sur les orbes .Il y à d'ailleurs beaucoup de vidéos d'orbes très interressantes et les orbes captés en vidéos sont très-très rapides.
Je vais bientot acquérir un Nikon coolpix S 3300.puisque le S 630 qui faisait de belles photos à rendu l'âme et que le S 6100 acheté aux Etats Unis en 2011 n'a jamais été fichu d'en prendre.
Les photos d'orbes sont en général avec flash.Que ça soit à l'extérieur comme à l'intérieur .Dans notre jardin depuis un certain temps j'ai plutôt des orbes solitaires........
Nous avions fait des expériences pour savoir si c'était des poussières où des orbes il y à 5-6 ans ainsi que pour les vols d'insectes l'été afin de ne pas se méprendre sur d'éventuels phénomènes invisibles mais flashés et les insectes volants.
De toute façon,personne ne sait vraiment ce que c'est pour l'instant.On constate c'est tout.
Une photo d'orbe solitaire dans la basilique St Remi à Reims.Si vous voulez voir l'EXIF de cette photo ,pas de problème.
Votre photo ici LightInWay,montre bien des orbes .

peut être parce que les photo sont trop grandes , illisibles et pas agréable à regarder;
peut être qu'un recadrage...

Il suffit de cliquer sur la photo pour la voir plus petite
J'ai mis des diapos à la place, ça vous convient mieux ?