Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Pour l'offre d'Apoc, je suis d'accord si c'est dans la semaine !
Sourceverte et d'autres faites nous savoir par mail direct

j'envoi un petit mail à Apoc pour connaitre son jour de préférence
afin de tout coordonner!!


a++

content que ma porte vous plaise, mais bon c'est une idée un peu "alacon"... A mon avis le potentiel des portes croît beaucoup trop et le plongeur restera bloqué à la fin de la première. Mais le concept de porte conique, je le sens plutôt bien !

Les mousquetaires repartent en vadrouille...
Je comprends Sourceverte59, pourquoi tu cherches à faire un économiseur d'essence (la france en diagonale aller retour en un jour de semaine)...
Remarque il y a la desserte par avion.
Je connais Anglet, et l'allée des liserons ou sévit le dernier fabricant de chistera, mais je ne me joindrai pas à l'expédition. Je n'ai plus de cave, ni rangement possible chez moi, et cela en fera plus pour vous.

Apoc, est-ce grave? Pour qu'un bricoleur se débarasse de tout son arsenal...
A moins que le Graal n'ait été accompli, avec la machine de Muller ?

Gegygx, c est un économiseur de carburant a quoi je m'essaye,

pas faire une fusée....

Et puis le plus intéressant c'est surement pas ce qui a dans la cave a Apoc.

Faut jamais perdre une occasion de se faire des amis.

Même si tu n'emporte rien , la perspective d'un bon resto et des amis qui

partagent tes centre d'intérêts ça te dit pas ?


a plus

sourceverte59

Source Verte,

si tu prends Gegyx par les sentiments, "un petit resto", en plus on ne devraient pas passer très loin du porge alors la, et finalement on pourraient partir samedi matin.

Quitte pas ça soonnnnnne !!

Bonsoir à tous,

Je vois que l'on s'organise c'est super, Je suis coincé sur Paris, personne peut prendre le relais dans mes fonctions pour le moment.
C'est bien dommage je me serais bien fait une p'tite virée avec vous.

Vous nous raconterez hein !!!

Je suis tombé sur ce lien Là, je ne pige pas grand chose,
Mais cela semble industriel et commercialisé, ça touche plusieurs domaines.
mini générateur électrique filtre pour le carburant etc.
Mais je ne parviens pas à en savoir plus, si une bête en Anglais veux bien si coller.

A+++

quartz j ai une video pour toi si jamais tesportes fonctionnent

( ne pas faire attention si cela a deja ete mis car longuement absent)

http://es.youtube.com/watch?v=ec6RgURXQNk&feature=related

il me vient une idee

puisque six portes espacé de 35 mn il me semble avec le plongeur de 5 aimant cela fonctionne

si on mettait plusieurs fois 6 portes espacé d une certaines distance ( qu il faudra trouvé d ailleurs mais pour cela je laisse faire les experts ) pour que la bille prenne une certaine velocite afin de rentrer dans le bloc de 6 portes d après

surtout qu il faut une petite force pour faire ejecter le plongeur


voila c etait juste une idee

Le problème c'est que justement les portes successives semblent freiner le plongeur plus d'autre chose
Mais il ne faut pas désespérer il y a des tonnes de config à tester..

Bonsoir à tous,

Oui en faite on est pas sur-unitaire ou alors très faiblement, ça donne juste l'impression que.

Après observation du cycle, il s'avère que, à la fin du cycle la porte produit une forte retenue.
pas assez forte pour retenir le plongeur mais tout de même très forte.
Lorsque l'on débute le cycle il n'y a pas de retenu au départ car pas de porte précédente, juste une poussée.
ceci fausse le cycle.
un peut comme l'effet élastique dont nous avons parlez longuement dans des expériences précédentes (rampe en V de Caloway, rampe Ioda etc).

La seule voie de sortie possible avec ces portes est de trouver le moyen d'augmenter le rapport poussée de sortie vis à vis du frein d'entrée.
Ainsi on a une chance que le frein d'entrée soit diluer dans la forte poussé de sortie.
Pour parvenir à cette hypothèse il a été proposé pas Mp_avenir, et par Toto65, une forme de porte particulière, voir dessin ci dessous.




Voilà le fils que nous suivons pour le moment.

A+++

Bonsoir à tous,

Bravo à toto65 , dessin 3d remarquable, très réaliste !

En voyant les dessins est les commentaires : le fer est notre meilleur allié dans l’aventure magnétique
Ne serait il pas judicieux d’équiper le plongeur d’une bague ou d’un objet en forme de dé à coudre au début au à
La fin du plongeur en fer doux bien sur !!
suivant l’effet de " retenue ou accélération souhaité"!

A++

La forme de dé à coudre je n'y ai pas pensé !!
J'ai mis un petit cylindre de métal devant puis derrière puis les deux mais cela enlève de la vélocité,
le plongeur soit reste bloqué au début soit à la fin,(plus d'éjection).
Mais le métal creux c'est une bonne idée je vais tenté de trouver une tel forme pour faire le test.

En attendant que mes portes de diamètre plus petit soit fini j'ai entamé une réplique du moteur de PESWiki, celui qui tourne tout seul après plusieurs lancement.
La vidéo est ICI, rien d'exceptionnel pour le moment juste la mise en place.

A+++

J'ai eu la même réflexion que toi : si l'on place une enveloppe en fer doux à l'avant du plongeur, théoriquement la résistance initiale devrait être bien atténuée, tandis que la poussée finale sera maintenue..

Pour avoir fait les essais sur la piste yoda , je peux vous assurer que vous

n'avez aucun besoin de la porte intermédiaire.

Il faut une grande une petite etc.....

http://picasaweb.google.fr/lh/viewPhoto?un...219316263380754

vous travaillez juste en 3d , c est tout .

sourceverte59

Bonsoir à tous,


L'idée de quartz, Voir ici et mp_avenir et Toto65 concernant les portes côniques me semble bien séduisante. Il me semble qu'une seule porte cônique devrait suffir pour pouvoir démontrer la sur-unité éventuelle. Car si une seule n'est pas sur-unitaire je ne vois pas comment 2 ou trois ensemble le deviendraient. Ce test est prévu sur le futur démonstrateur qui est presque terminé.

A+


PS Je viens de lire le post, merci sourceverte59, il faudra que je fabrique au minimum 2 portes côniques.

Idée a essayer

réaliser un double plongeur de manière a ce que

simultanément une petite porte et une grande porte aux deux extrémités

du rotor, le passage s'effectue, de cette façon on diminue l'inertie de sortie

ou d'entrée dans les portes.

sourceverte59

Derfla : une seule porte peut ne pas être surunitaire, mais si on en dispose plusieurs, assez rapprochées pour que les champs se relient, le résultat peut être tout autre..
La non-surunité d'une seule porte (de type basique) n'a pas été clairement prouvée. Les tests que j'ai pratiqué (balancier) montrent que la présence d'une porte sur le chemin du plongeur ne modifie strictement rien à la hauteur d'arrivée. Pourtant je peux vous assurer que les contraintes porte/plongeur n'avaient rien de négligeable. La possibilité d'une surunité infime (donc bouffée par le moindre frottement) n'est pas écartée selon moi.
L'idée de reproduire la piste yoda en 3D me paraît excellente ! on va bien finir par trouver dediou

Bonjour à tous,

Je pense comme toi Mp_avenir, la sur-unité est vraisemblablement très faible, mais ...
Si non je ne m'explique pas comment, dans le test à trois portes que j'ai filmé, le plongeur monte la pente.

Perso je ne lâche pas l'affaire je continu de fabriquer mes portes et on verra au tests.

A+++

Il monte la pente, mais du coup il va moins loin...

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir le téflon, demain j'espère pouvoir vous présenter le testeur-démonstrateur de portes. On verras plus clair sur la sur-unité ou non sur-unité de la configuration standard.

A+

Yaisse j'attends ça avec impatience !!!

OC MPMM
De « LafonteGroup »

(11 01 08) http://www.youtube.com/watch?v=5-49eeVVsRA

(12 01 08) http://www.youtube.com/watch?v=8dRYz1fl98k
A suivre ?

On voit bien qu’il tente de lancer le grand disque dans le sens horaire, grâce à ses pichenettes sur un mini rotor, dans un sens anti-horaire.

Juste une question à ceux qui ont compris.
Dans ces prototypes, il y a un ou deux ou trois mini rotors placés à 120°, autour du grand disque.
Qu’est ce donc les deux satellites de part et d’autres d’un mini rotor ? Un aimant fixe, un aimant sur rotor, polarisé comme le mini rotor ?

Bonjour à tous,

Fait bien attention, Gegyx, sur les vidéo qui fonctionne les deux rotors sont lancés dans le même sens horaire.
De plus sur ces même vidéos un seul rotor semble suffire.
Voir Vidéo

Sinon pour cette question :

J’en conclu que pas grand monde n’a compris la maquette… Et l'on s’interroge encore.

Autre chose :
Pour les Vidéos « OC MPMM », sur le grand disque, il y a souvent 8 aimants cylindriques, aimantés axialement, positionnés en opposition.
Mais ils sont libres de coulisser dans leur couloir.
Pour la vidéo ClaNZeR, et un peu la tienne les aimants bien que non cylindriques, sont positionnés magnétiquement à l’identique, mais ils semblent fixés sur le support… Ce ne serait pas le même phénomène, éventuellement élastique ???

Bonjour à tous,

Gegyx, je pense la même chose c'est-à-dire phénomène élastique que nous avons tous rencontrés
Et en fonction de la position rotor/strator et de la force de la pichenette l'illusion est presque la!!

Rêveur va !!!!!!!!!!!!

C'est vrai qu'un proto plus il est simple mieux c'est mais là on est dans le simplissime!

a++

Bonsoir à tous,

Le testeur est terminé voici une photo de l'ensemble


Vue d'ensemble du testeur de portes magnétiques.

Malheureusement j'ai des gros problèmes. L'axe en PEEK de 10 mm qui porte et guide le noyau plongeur est visiblement trop faible, trop flexible. Les forces axiales sont trop importantes et le système à crashé, voici la photo:


Photo après crash du plongeur et la porte.

Dans un premier temps je vais remplacer l'axe en plastique avec un axe en laiton de 10mm. Dommage pour les courants de Foucault qui vont freiner le noyau plongeur.

D'autre part je dois refaire la flanche en PVC de couleur orange, pour empêcher les ennuis.

Pour consolation voici encore deux photos

Pièces détachées


Gros plan avant montage flanche en PVC couleur orange

A+

Pardon, il y a une erreur, il faut lire " les forces radiales " au lieu de "les forces axiales sont trop importantes..."

Waou, voilà de la vraie porte.. Dommage que ça plante ça a une super gueule, mais bon rares sont les maquettes où on pense à tout du premier coup !
Avec ça nous pourront effectuer des tests super fins, et prouver un gain d'énergie.

Whaou ça c'est de la porte,

Defla, tu nous fais toujours des maquettes incroyables !!
Je me demande comment tu as fait pour mettre les aimants aussi serrés ?

Bravo !!

PS: Pour ceux qui souhaites plus de détails sur les rotors autopropulsés ICI

Merci à mp_avenir et quartz. Pour mettre ces néodymes 20 x 10 x 5 mm grade N 42 j'ai souffert. J'ai mis 1h 45 pour mettre les 19 aimants dans leur support en plastique PP. Le plus difficile c'était de mettre les 3 derniers, j'ai failli avoir une crise de nerf. Au moins 5 ou 6 fois plusieurs aimants ont giclés hors de leur logement, malgré les précautions mis en place. Après de nombreuses acrobaties infructueuses, les difficultés mon aidé à réfléchir et puis la lumière dans les ténèbres du bricolage s'est faite. J'ai trouvé l'idée d'utiliser une pince à clips qui écarte les aimants et ainsi j'ai pu mettre mes 3 derniers Néodymes sans jurons et en cessant de me dire : qu'est ce que je fou dans cette galère.

Au niveau des résultats pratiques, juste avant le crash, j'ai été frappé par la différence de la force à fournir entre l'entrée de la porte magnétique et l'incroyable poussée à fournir pour faire retraverser, en sens inverse, le noyau plongeur à travers la porte ( 40 x 23 x 6 mm grade N42 ). J'ai dû chaque fois utiliser les 2 mains et avec peine, pour pousser le noyau en arrière pour le ramener à son départ, alors que 2 doigts suffisent pour pousser le noyau devant l'entrée de la porte. Il y a donc une différence très forte entre les forces d'entrée et de sortir. Certes énergie n'est pas égal à force. Cette assymétrie m'incite à vouloir mesurer ces forces et d'en faire une sorte d'intégration F. delta déplacement pour voir s'il y a équilibre des énergies entre l'entrée et la sortie.

A+