Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

bonsoir Cerbere, pour ce qui est du brevet, quelques compléments pour te renseigner:

1)Tu brevètes dans ton pays (la France mettons). ça te coute cher (1000€). Ton brevet est accepté. Pour qu'il passe toute la paperasse, compte 1 an et demi et même presque 2 ans, entre le moment de la demande, le moment de l'étude, de la rédaction, de la recherche d'antériorité effectuée par les services, etc etc (vive l'administration)

ensuite personne dans CE pays ne peut produire de procédé protégé par ce brevet (attention, sauf si le brevet existe déjà sous une autre forme, car la recherche d'antériorité effectuée par le service des brevets est donné sous toutes réserves, eux même ne maitrisent pas tout et te remboursent que dalle dans le cas où ils se trompent)

mais il suffit d'aller installer son industrie dans le pays voisin pour le produire en toute légalité ton truc protégé.

2) Tu déposes un brevet européen, pour qu'aucun zigoto aille dans le pays frontalier faire sa basse besogne. ça te prend le même temps que pour la France (peut être même un poil plus long, disons 2 ans bien frappés) et ça te coûte 50 000€ au total (faut les moyens!)

Suffit d'installer son industrie dans un pays hors europe et le tour est joué (et bien sûr tu peux vendre à l'exportation aux pays couverts par le brevet...)

3) Tu déposes un brevet mondial. Compte le même temps que l'européen et comme le disait fort justement APOC ça coûte 150 000€ (faut encore plus les moyens)

4) dans tous les cas le brevet est valable 20 ans après dépot (donc 18 ans une fois accepté)

au final:
Les grosses entreprises ont déconseillé à leurs chercheurs de déposer des brevets ces derniers temps. En effet ça ne sert à rien d'autre qu'à mettre publiquement des idées qu'on a payé cher pour protéger et qu'un autre dépose dans un autre pays (sauf si on est richissime pour se payer le mondial... et encore ça devient caduque si un procédé similaire existait et avait pas été débusqué par la recherche d'antériorité...)

En fait, si ton truc est intéressant, tu vend le procédé directement à une industrie avec qui tu fais un contrat et tu déposes que dalle comme brevet. Mais il faut donc connaitre quelqu'un qui a les finances et la volonté de croire assez au projet pour monter une entreprise rien que pour ton truc et le produire à grande échelle.

Sinon il reste aussi la diffusion publique, qui elle est gratuite. Elle te rapporte rien directement, mais tu perds pas de sou à déposer un brevet inutile. Par contre tu déposes juste avant un droit d'auteur sur ton travail. Ainsi si quelqu'un vend ton bidule, tu peux lui opposer ce droit d'auteur; il est inaliénable et coûte rien:
http://www.copyrightconsulting.com/synthese.html
http://www.canal-invention.com/inventeurauteur.html

Ensuite, plus de gens s'y intéressent et mieux c'est car si un gars veut produire tu fais valoir ton droit d'auteur intellectuel (qui est gratuit et dure en plus à vie!!! pas 20 ans)
Et c'est ce qui est justement préconisé par les dites sociétés qui ont décrié le dépot de brevet

va voir un témoignage d'inventeur ici:

http://www.invention-europe.com/index.php?...iewtopic&p=3739

donc tu déposes ton droit d'auteur pour pas grand chose, ça prend un temps ultra court et ensuite tu postes tout ici et partout et tu attends une proposition commerciale de qui veut le vendre. Si on le fait dans ton dos, c'est assez facile de savoir qui le fait car ça révolutionnera le monde et tu feras valoir ton droit facilement.

d'autres liens:
http://ifraco.over-blog.com/

Ce message a été modifié par Chercheur le Samedi 05 Avril 2008 à 21h45

+10 pour Chercheur !!

Merc Quartz. J'ai juste oublié d'ajouter qu'en plus d'être quasi gratuite , ultra rapide et à vie, la protection intellectuelle est aussi mondiale, pas de piratage possible à l'autre bout du monde.

Bonsoir à tous,

Sans tomber dans l’excès, le dépôt de brevet à encore des beaux jours (2007 à été un année record de dépôt, industrie pharmaceutique, électronique)
De toute façon le problème ne se pose pas pour un MM ce n’est pas brevetable !!

Dans mon quotidien mes principaux concurrents sont des chinois voir des français qui font reproduire des idées en chine et qui n’on pas de scrupules quand à l’origine ou la propriété de l’idée.

Le seul moyen pour protéger ton invention aujourd’hui et de ne pas tout dire (y compris dans un brevet) et de produire toi-même avec un secret de fabrication à défaut une inclusion d’hologrammes crypté dans la masse de certaines pièces !


Maintenant peut’ on faire de l’argent avec un MM ?
En imaginant qu’un system soit fonctionnel le sujet est trop sensible aujourd’hui, il y à trop d’attente les états et le grand public sont maintenant conscient des problèmes d’énergies etc..

Conclusion le seul moyen c’est d’abord de faire un proto et de le présenter en plusieurs exemplaires accompagné de gens sérieux et de faire
une démonstration médiatique forte, et la je doute que le gouvernement quelques soit le pays prennent le risque de voir un truc pareil partir ailleurs voir sur internet dans toutes les directions.

A++

Bonjour à tous,

Je n'ai pas reçu tes images Apoc.

J'ai pas mal tartouiller la maquette hier, il y a un hiatus de taille, le couple que Derfla obtient assez tôt sur lequel je comptais n'existe pas sur un secteur de courbe.
Enfin il est la mais il n'est pas aussi long lorsque le rotor se trouve en entré de rail,
si l'angle n'est pas au moins perpendiculaire le couple est repoussant.
Ce qui est logique car les aimants vont cherchés à trouver la position optimale répulsion/attraction tout en gardant un mouvement mécaniquement économique.

Donc je pense à une spirale avec sortie particulière, disons non linéaire, un truc à trouver.

A+++

Apoc m'a fait parvenir ces photos je les ais mis dans l'album se sont les 8 dernières de l'album qui se trouve ici.

A+++

Bonjour à tous,

Merci à Chercheur, pour le résumé du plan d'action de celui qui veut pas passer par la voie classique ruineuse et incertaine du brevet.

J'attends avec grand intérêt ce que Cerbere va nous communiquer comme informations sur son système de MM. Mais existe-t-il un prototype fonctionnel à ce sujet ? Des idées de MM il y en a beaucoup , je suis bien placé pour le dire , mais des protos fonctionnels il y en a vraiment très peu.


Quartz, je crains fort avec un stator ouvert comme sur ta dernière vidéo que nous soyons toujours confronté à un système conservatif, les effets de bords doivent être très marqués. La seule voie que je vois, c'est un stator fermé avec un rotor avec axe extérieur à la courbure locale du stator et avec un stator formé de facettes concaves COMME ICI

A mon avis il faudrais plus de 8 côtés pour éviter d'être trop longtemps dans une zone freinante. Il resterais plus que la zone freinante du passage d'une facette à l'autre. Mais la grande question est toujours la même : un tel système est -il sur-unitaire ?

A+

Hello tout le monde,

Voici une nouvelle idée, qui est un candidat sérieux à la sur-unité. Cette idée purement électro-mécanique sert uniquement comme introduction et moyen didactique à un concept PUREMENT MAGNETIQUE qui est en voie de gestation.

La force violette FP est effectivement la force qui fait tourner le rotor. Cette force de poussée FP se retrouve exactement de la même manière dans une voiture par exemple, ou un vélo, etc. Cette force de poussée dépend de l'amplitude du couple appliqué au rotor satellite du dessin ou de la roue de la voiture. FB est la force qui empêche la rotor satellite de glisser sur son stator. Dans le cas d'une voiture FB dépend de l'état du pneu et de la route. Si on a du verglas sur la route et bien c'est évident FB est très faible , et le couple donné aux roues motrices fait facilement patiner les roues. En d'autre termes FB dépend du coefficient de frottement entre le pneu et la route et bien sûr du couple donné sur les roues motrices.

Pour éviter tout risque de patinage dans notre système, on peut très bien imaginer de mettre une roue dentée comme rotor satellite et une couronne dentée intérieure comme stator.

La force verte FR est simplement la force réactionnelle qui s'applique sur le stator, elle est strictement égale à FB et aussi égale à la force de poussée FP. Sur le dessin on a un couple moteur donné par un moteur électrique porté par le rotor. Ce couple est horaire et provoque grâce à FP une rotation anti-horaire du rotor. Mais comme le stator du moteur électrique est monté sur le rotor, il transmet également à ce dernier un deuxième couple anti-horaire. Ce deuxième couple est totalement gratuit, il ne consomme rien, c'est évident.

Alors l'éternelle question : un tel système est-il véritablement sur-unitaire ?


DESSIN D'UNE IDEE D'UN SYSTEME ELECTRO-MECANIQUE CANDIDAT A LA SUR-UNITE.

Bonjour, à tous.
Merci QUARTZ de porté de l'intérêt a mes facéties, ça pourrait ressembler a ceci
http://www.imageshotel.org/images/Cisco/piezo.jpg
C'est peut-être une piste, si elle exploitable pour sortir des blocages que comportent à peu près tous les systèmes que l'on peut imaginer.

Bon je n'ai pas l'intention de déposer de brevet, il y a bien longtemps que j'ai compris que ça ne servait à rien, a moins d'être une multinationale et d'avoir les moyens de faire des procès a tous ceux qui essayeraient de copier une " invention géniale " !

Courage l'avenir appartient aux justes.

re Bonjour,

Pour te répondre Derfla, je pense que tu as raison pour le schéma en étoile que tu montre plus haut.
L'avantage avec la maquette que j'ai conçu est la simplicité de modification des profiles,
Un morceau de bois, en coup de Dremel et hop un test.
ça va plus vite que de limer des morceaux d'acier épais.

La suite dans la semaine.

Toujours pas de nouvelles de Cerber !!

A+++

bonsoir a tous je vais travailles avec mon frère sur des plan en CAO je vous tien au courant je ferais un petit tour demain soir pour vous montrer un croquis de mon rotor.

Nous avons hâte de voir ces plans. Malgré une entrée en matière assez "louche", je place un petit espoir sur ton intervention. Mais tant qu'à faire que de mettre des plans, quelques photos de la machine (idéalement, une vidéo), seraient appréciables.

Derfla : je ne pense pas que ton schéma est surunitaire, c'est de la mécanique toute simple..
Par contre on pourrait exploiter l'idée d'un mini-rotor à rampes magnétiques, et un stator également magnétique.. Il se peut qu'une rotation correctement synchronisée donne des résultats

A titre d'information, combiens d'étapes reste-t-il avant la finalisation du projet Muller de Apoc ?

(impatient, moi ????? )

Bonsoir Les amis;pour MP-Avenir je suis depuis ce matin 9 heures ,en train de refaire les suports des 5 photos-coupleurs de commutations des bobines , j'y ais passé dessus 6 ou 7 heures ,j'envoie 1 ou 2 images à notre ami Quartz et je pense recommencer a y mettre du courant dessus d'ici mercredi .Comme j'ai dit a notre ami Naca , entre le "OUA-OUA " à promener ,le généalogie ,la famille + la bricole je ne sais ou donner de la tête .A plus

Ha les retraités overbooké !!!
Bon les photos sont ici, et là

Bonne nuit à tous.

Bonsoir à tous,

Pour répondre à mp_avenir, voici une comparaison entre le système à 2 rotors satellite avec stator extérieur et le système à stator intérieur. La différence est énorme, comme on a déjà vu, pour le système à stator extérieur on a les 2 couples réactionnels des 2 moteurs électrique qui s'additionnent aux 2 couples moteurs. Pour le système avec le stator intérieur les 2 couples réactionnels se soustraient aux 2 couples moteurs. On peut se demander si le système de droite est capable de tourner avec ses 2 moteurs électrique embarqué sur le rotor.

DESSIN COMPARATIF ENTRE 2 SYSTEMES AVEC 2 ROTORS SATELLITE.

Je me suis inspiré du système Künstler que j'avais déjà parlé et bricolé dans le passé et qui dit que son système est sur-unitaire car il utilise la gravitation comme source d'énergie. Dans l'idée du système que je présente actuellement la source d'énergie est électrique. Il me semble prématuré de conclure qu'un système aussi simple et purement électro-mécanique ne peut être sur-unitaire. Nous sommes au tout-tout début de l'aire de la sur-unité. Notre compréhension de la chose est absolument insuffisante pour ne pas dire indigente. Donc prudence et patience sont de rigueur.

ANALOGIE AVEC LE SYSTEME KÜNSTLER

SITE KÜNSTLER-ENERGIE il faut cliquer sur Drehmomentspeicher

A+

Bonjour tout le monde.

En cherchant un moyen de soulager l'effort musculaire pour entraîner une dynamo, j'ai pensé à exploiter l'équivalent de ce qui avait été imaginé pour les engrenages magnétiques type LRH.
Mon problème était alors d'autoriser un léger glissement de l'engrenage, et voilà qu'en poussant un peu le raisonnement, j'en suis venu à faire un rapprochement avec les portes «triangulaires» du genre de celles que teste mp_avenir.

Donc retour temporaire au MM avec un petit complément très fortement lié à la forme même des champs magnétiques. Pour ça il va me falloir tester quelques configurations et c'est pourquoi j'ai commandé d'autres aimants et de la limaille de fer, ce qui va me permettre de pratiquer quelques expériences à mon rythme.
En attendant je vous livre mes réflexions vu qu'elles sont très largement inspirées des portes triangulaires et que donc provenant de ce forum, je trouve honnête qu'elles y retournent au cas où elles pourraient inspirer quelques idées.

C'est rassemblé un peu en vrac ici.

Ben, jusqu'à preuve formelle d'un moteur fonctionnant, on n'y est même pas entré.. Pour l'instant on est selon moi dans l'ère de la spéculation pure, et cette ère-là dure depuis pas mal de temps
Je suis de plus en plus sceptique sur les systèmes à gravité (ou pire, uniquement mécaniques) : il est en effet difficile de croire à une solution lorsque des centaines de scientifiques et bricoleurs en tous genre se sont penché sur le problème sans succès durant des siècles.
Maintenant avec la possibilité de se procurer des aimants performants, du matos électronique etc, c'est autre chose.. Donc le magnétisme, les ondes, la résonnance, sont de nouvelles voies qui sont à mon sens beaucoup plus prometteuses
De plus la mécanique est décrite rigoureusement, à 100%, par un model qui correspond aussi à 100% à la réalité, et ce depuis Newton... Tandis que la description (causes, effets) des champs e.m. me semble encore incertaine vu les théories revues et corrigées tous les 3 ans

Biganos : je ne comprends pas comment tu traces tes lignes de champ ! tel que tu les as faites, la polarisation devrait être en longueur non ? (ce qui correspondrait du coup aux portes triangulaires).
Sinon la vidéo de ton lien n'est pas du tout correcte, c'était ma première et je devais être trop "le nez dans le guidon" pour prendre du recul. C'est celle-ci qu'il faut examiner : http://fr.youtube.com/watch?v=ZEwgZutFlGc&feature=related
edit : j'ai confondu lignes de champ et équipotentielles désolé

Bonsoir à tous,


Biganos, bravo pour ton expertise, très pertinente comme dab !!
Mp_Avenir, je vois que le moral est au beau fixe !!
Tu peux quand même reconnaitre que nous avons progressés par éliminations sur beaucoup de projet sur un an, la plupart d’entres nous avons une famille est un job (c’est loin d’être facile de conjuguer l’ensemble et ses hobbies).
Il est évident que de s’attaquer au MM est normalement impossible, c’est pour ça qu’on est ici, c’est plutôt amusant pour nous et ceux qui nous lisent !
La preuve on attend (un peu long maintenant) des plans d’une machine qui marche !
En attendant que l’espoir revienne rien ne t’empêche de faire des trucs qui marchent c’est aussi très plaisant .

Perso, je termine mes plans (cette c’est fois c’est ok pour moi) je ne suis plus dans le trilo, mais dans le principe.

Quelqu'un a t'il des nouvelles de notre GOUROUROOOOOOOU !
A++

Bonsoir à tous,

Je suis pas loin ne soyez pas inquiet, mais il y a des périodes plus difficiles que d'autres dans la vie.
J'espère que vous me pardonnerez de ne pas être trop présent en se moment.

Très bonne nuit à tous.

thx4 : c'est vrai que je ne suis pas très positif en ce moment, désolé

bon courage à tous

(Cerbère, c'est vrai qu'on attend toujours les plans )

Bonjour à tous,

Je sens que la motivation commence à diminuer partout. Ce qu'il nous faut à tous et surtout à ceux qui sont actif comme quartz et thx4, notamment, c'est un petit succès pratique quelque part dans la sur-unité, cela boosterais nos activités créatrices et on aurais le courage d'investir d'avantage dans tout les sens du terme. Avec un succès nos épouses deviendrais plus collaborantes par exemple par une meilleure acceptation de nos absences auprès de nos chers bébés handicapés encore et toujours non sur-unitaire.

De mon côté je suis bloqué sur plan pratique à cause de mon coude. J'ai le matériel pour réaliser mon deuxiéme stator magnétique concentrique. Je ne laisserais pas tomber cette piste. C'est pourquoi je donne dans la recherche sur papier, penser et dessiner des plans cela ne fais pas mal à mon coude ! En attendant je pense pouvoir mettre malgré tout en place une petite expérience de démonstration sur l'existence des couples réactionnels dans les moteurs électrique et l'exploitation possible de ces couples généralement oubliés, avec comme d'habitude une petite vidéo à la clef.

Bon courage à tous

Bonjour jeunes gens,

Tout comme THX4, Je trouve la reflection sur les angles de BIGANOS plutot pertinante, vous remarquerer que dans le brevet de Johnson il y a aussi des angles et une forme bien particuliere de l'aimant du stator.

Notre nouveau camarade CERBERE, (qui doit toujours nous faire part de son succés), n'a t'il pas parlé de forme d'aimant...

Je suis, pour ma part, convaincu que la reussite passe par cet etat.

En déplacement professionnel cette semaine (comme souvent d'ailleurs), je compte augmenter de 12 a 36 les neos sur le rotor de mes essais ce week end,
puis ensuite usinage d'un aimant sur le bout du stator "banane".

A suivre...

A tous, bon courage dans vos experiences....

Bonne journée

Naca

Bonjour.Pour nos amis qui sont en manque de courage ,je pense qu' effectivement nous avons droit a des petits creux de repos et de reprises de conscience et de souffle ,notre ami Quartz nous l'a bien fait comprendre .Nous avons tous nos problémes d 'ordre privés également.
Pour ceux qui ont l'esprit dirigé un peu vers un ressenti légèrement ésotérique ,n'oubliez surtout pas que toutes idées quelle soit positive ou négative pensée par l'humanité se concrétise pour notre bonheur ou notre malheur ;maintenant nous nous trouvons là dans une situation de création d'égrégore commune .si nous pensons positif ,même en prenant notre temps d'agir l'aura qui entoure l'égrégore sera positive et tout ira bien ,si une majorité pense négatif tout sera négatif.
Vous ne vous imaginez pas quand même que le monde du pouvoir et du pétrole est un monde neutre ???ce serait être naïf , innocent ou inconscient .L' égrégore formée par ce monde là est énorme et certainement très négative puisque l'on voit actuellement les conflits qui en résultent ( Irack ,Afganistan etc etc etc ).Les "gens" de très haut pouvoir savent parfaitement utiliser la force de l'égrégore .
Nos anciens et hélas d'autres civilisations ont connu ce problème d'équilibre et de juste milieu ,pourquoi parle t' on de Ying et de Yang ???
C'est la ou je voudrais en venir simplement au sujet de notre ami CERBERE ,qu'il ne se fasse pas d'illusion si réellement il est droit dans ses idées et si son moteur a vraiment tourné ,il est destiné a dormir dans des cartons car comme les autres inventeurs se sera d'abord un intérêt apparent de la part des services officiels ,INPI ou autres ,un intéressement apparent de la part d'investisseurs possibles (si encore il ne se fait pas voler son idée ) peut être des menaces voilées ,puis après viendra le désintéressement ,le oui mais .....,la perte de contacts avec divers industriels et l'oubli .Il est prouvé que la meilleure méthode pour les industriels de détruire une idée c'est de l'ignorer.
Finalement la bonne invention partira aux oubliettes comme le moteur Macheda ,Belarbi et bien d'autres .On connait la chanson .Donc il ne restera plus qu'une solution à notre ami CERBERE ce sera de mettre son idée sur le net ,à lui de voir et de faire un choix .
PS : pour preuve 5% d'augmentation du prix du gaz très bientôt dans la figure et ce n'est qu'un début ,ça s' appelle la baisse du pouvoir d'achat ,alors a chacun de prendre ses responsabilités .

Salut tout le monde je voie qu'on parle qu'on du futur c'est pour ça que j'hésite a mettre mes plan sur internet je préfere créer un proto et vous montrer les résultat sous forme d'une vidéo et pour la forme des aimant n'avait vous jamais pense a les faire de forme conique. Vous verrez sa fonctionne mieux. Pour le prototype faudra attendre un peu le temps que mon grand frère finisse sa thèse après ça on pourra attaque réellement le projet. Je vous tien au courant de tout sa.

Merci .pour notre ami CERBERE la rengaine ne va recommencer ,il y en a un ou deux autres comme cela sur le forum ,cela n'engage que moi et bien cette façon de parler me fait penser à quelqu'un d'autre .Ce n'est pas la peine de venir appâter ou allécher les gens on connait .Avec certain autres cela dure depuis 2 voire 3 ans .Personnellement les photos de mon Muller sont sur le net de A jusqu' a Z et avec ce que j'ai balancé si quelqu'un veut copier ou tenter de copier et bien BRAVO j' applaudi des deux mains ,comme cela on sera deux et si on peut être trois tant mieux et je serais là en plus pour donner le max d'indications .Alors cher ami CERBERE ou on crache le morceaux si c'est vrai ,mais être un chien qui salive en attendant le SUSUCRE .JAMAIS !!!!!!!!!!!!!
Tout les protos et ce que j'ai pu réaliser j'ai toujours TOUT balancé ,alors maintenant ras le bol .......!!!!!!!!!!!!!

Bonjour à tous,

Perso je n'ai pas perdu ma motivation, simplement tout le monde n'est pas motivé comme moi dans mon entourage proche,
Comme le dit Derfal, ça peut créer des tension.

J'en reviens à Cerber, qui nous fait poiroter, bon ben on va pas l'attendre avec ces histoires d'aimants conique quasi introuvable.
En revanche à l'analyse le concept proposé par Biganos doit être creusé,
c'est vrai que jusqu'à maintenant le système de porte triangulaire, n'avait pas été exploité en couple direct.
à priori vu l'orientation des champs cela semble un mouvement naturel.

Derniers points,
- les rails courbes ne donnent rien d'autre que du conservatif,
- Le gros rotor à obturateur donne moins de couple que la première maquette.

Sur la première maquette justement j'ai remplacé à l'arrache le rotor bipolaire,
par un rotor unipôle complet sur une face, mais excentré.
cela semble vouloir fonctionner l'excentrement s'aligne avec la moyenne obturée,
et le couple est là.
il faudrait que je reprenne complètement le concept avec seulement 6 grosses pastilles,
un obturateur 7 lames et un rotor excentré du type aimant de haut parleur.
L'avantage est que la réalisation est plus simple et la pression magnétique plus importante.
De plus étant donné que le couple est véritablement issue d'une moyenne magnétique sur toute la surface du rotor, le décrochage est moins facile à atteindre.

Mais bon c'est encore du temps à passer !!!!!
Je vous passe les détails.

A+++

Bonjour à tous,

Salut Apoc je te sens très énervé, de ton point de vue je peux comprendre, mais tout le monde ne peux pas
partager tes idées, ton altruisme.
Si tu veux convaincre Cerbere de nous confier son bébé c'est mal engagé !

Cerbere, ravis d'avoir de tes nouvelles,
J'aimerai que tu répondes si tu le veux bien à cette question ; quel âge as-tu ?

Une fois il te faut l'autorisation de ton père, après ton frère (pourquoi pas) mais c'est une réflexion que tu aurais du avoir en amont
Au lieu de balancer que tu as en MM fonctionnel !! (Tu vois les querelles et les agacements que cela peut engendrer).

Revenons sur terre 2 minutes ! Je peux te proposer une clause de confidentialité béton que je peux joindre en pdf sur ton mp
Je réalise le proto (à mes frais si nécessaire ! pour rappel les néos coniques coutes très cher (45 à 95 $ pièce.)) et tu verras si oui ou non ça fonctionne car tu n'as rien vu apparemment, donc nous sommes encore dans l'hypothèse.

L'autre solution c'est ce que propose Parcuseur qui est une très bonne solution de départ, après, si tes "droit d'auteur" te le permettent tu peux envisager un brevet (moyennant finance et petite modification).

Sinon plus expéditif, tu nous fous la paix !
Bonnes réflexions !!

Salut quartz, je suis passé par là l'année derniere !


A++

Bonjour à tous

Pour ce qui est des aimants coniques il faut prendre un aimant cylindrique et le tailler.

J’avais déjà expliqué comment faire sur ONCT

Bon si sa vous intéressent je mis recollerait, mais là le téléphone n’arrête pas.

À plus

Puisque ces temps on parle d'aimants côniques voici un lien qui pourrais être utile à Biganos
et qui sait, à d'autres.

Aimants néodyme côniques.

A+

Ou bien une forme pyramidale ferais peut être l'affaire

Aimant néodyme forme pyramidale.