Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Salut a tous

Ouf......, c'est chaud ce soir ....

CISCO, je dispose de quelque outils, peut on usiner un neos a l'aide d'un tour ? ça risque de coller sur l'outil !!!
Si tu as un mode d'emploi, je suis prenneur

Merci

Naca

Mais arretez d'etre comme ca je ne veut pas vous metre l'eau a la bouche au contraire je veut vous aider. Mais ce projet compte tellement a mes yeux depuis que je suis tout petit que j'ai tellement peur de divulguer les plan a quelqu'un et que par la suite il me trahisse car il faut quand meme avouer qu'une telle chose est très allechantes au point de vue "argent" c'est pour ca arretez de me critiquer je veut expliquer mon systeme de fonctionnement mais en privez par MP mais pas ouverts a tout a le monde. Je suis peut etre parano vous allez me dire mais j'ai basée toute ma vie pour creer une entreprise pour construire ce moteur. Je vais bientot partir a l'armée (ce qui me fait assez ch*** ) afin d'economiser pour creer certaine piece car je ne peut les faire moi meme (manque de materiel). C'est mon reve de ne plus etre dependant du petrole et de plus polluer alors essayer de me comprendre. Mais bon je ne reviendrai pas sur le forum tant que mon proto ne sera pas fini ainsi vous verez que je ne vous ment pas.





P.S : j'ai 19 ans

Ouai d'accord, Thx4 t'a fait une proposition claire.
Il a l'expérience de se genre de mise au point, il a réaliser de nombreuses maquettes de qualités,
En plus c'est une vrai tombe si tu lui dis de pas raconter il ne racontra pas.
Nous on le connais depuis un paquet de temps, il est intègre ya pas de soucies.

Une fois la maquette faite il nous dira oui ça tourne ou ça tourne pas, point barre.
On sera fixé, ça nous empêchera pas de continuer à bricoler 2 val mieux que etc....

A+++

Je comprends que quand on partage sans concession tout ce qu'on fait, cela puisse être très irritant qu'on vienne vous dire "je sais mais je ne le dirai pas" quelles que soient les bonnes motivations pour ne pas dire.

Je comprends aussi que lorsqu'on débarque sur le net dans un forum où on ne connait personne ni d'Eve ni d'Adam, on ne donne pas tout ce qu'on a avec la main sur le coeur. Parfois l'adage "trop bon, trop con" peut s'appliquer.

Maintenant je crois que la seule manière d'avancer est de créer des liens de confiance mutuelle entre personne désireuse d'avancer par des échanges privés en effet. Lorsque la confiance s'installe de chaque côté, les échanges peuvent alors évoluer publiquement quand des décisions sont prises.

En clair, il faut arrêter de tirer la couverture à soi. Je sais que parfois il ne faut pas parler de ce qu'on fait pour que ça aboutisse; mais là ce n'est pas le cas, c'est une affaire qui avait aboutie et doit être déterrée...aussi la démarche devrait pouvoir être différente de ton côté cerbere. Que tu aies besoin de contacts plus personnels avec ceux qui sont intéressés est une chose qui me parait normale.

Maintenant tu n'es pas obligé d'aller à l'armée pour payer un proto, car des gens motivés qui mettent des moyens ensembles pour faire des pièces ça existe et tu en trouveras ici.

Slts,

Merci Quartz,
Chercheur à bien résumé ! et il y à forcement mieux à faire que de s’engager dans l’armée.

Cerbere, si ton engin fonctionne tu n’as pas à t’inquiéter de la manière de le produire ou de le financer (c’est pas le plus dur tu verras)

Lever des fonds à été mon métier à une époque (une vingtaine d’année maintenant, j’ai 55 ans).
J’ai passé les 2/3 de mon existence à essayer de devenir riche (motivé essentiellement par un manque de reconnaissance, lié à une déficience paternel)

A ce jour j’ai créé 14 sociétés, j’en ai vendu 9, planté 4, et la dernière à 4 ans maintenant, je suis indépendant (et j’ai enfin obtenu une certaine reconnaissance dans mon job)
Il y à une vingtaine d’année j’ai crée « vidéo-contact » le premier club de rencontre sur borne tactile en vidéo, il n’y avait pas internet comme aujourd’hui, nous étions à peine un petit millier sur Compuserve.
Je ne disposai que de 66000 Frs le ¼ d’une S.A, 3 mois plus tard je n’avais toujours pas de client mais je disposai de 9 millions de frs c’était une star up avant l’heure. M. Rous… président est fondateur de C.. voulait racheter ma boite, je lui est demandé d’attendre un peu.
Un américain à monté en même temps que moi à 2 mois prêt la même boite , il n’existait que 2 cartes (proto/ IBM) de compression/décompression/vidéo, 2 ans plus tard lui est devenu milliardaire, moi j’ai failli finir en slip. Aujourd’hui on connait Meetic !!
Quelques mois plus tard, j’ai converti tous mes softs dans l’immobilier et j’ai crée « Immovision » la pub c’était «chéri j’ai visitée 60 appartements en 1 heure»,
La j’ai eu plus de chance j’ai revendu très vite et très cher à un acteur encore actif aujourd’hui. Après 2 ans de réflexion je suis revenu sur des idées plus terre à terre !!
Devenir riche est derrière moi et aujourd’hui je profite du présent et pas du devenir.
Tous ça pour te dire que je comprend ton point de vue concernant la propriété des idées, surtout si tu veux en faire un projet de société commerciale.
Comme tu peux voir, avoir de bonnes idées, voir un bon produit n’est pas une garantie de réussites financières. Le chemin entre un proto et sa commercialisation peut être long.
Maintenant si tu veux aller plus loin, réfléchis et fais nous signe !

A++

Bonjour tout le monde

OK lien mis à jour.

Merci Derfla pour ton lien sur les aimants coniques.
Il est certain qu'une paire d'aimants de cette forme et de polarités inverses doit créer un champ très concentré pour un faible entre-fer, et c'est à retenir. Toutefois pour les essais que j'envisage je doute que ce soit utilisable tel quel. Si mes estimations sont justes, le sommet du cône doit présenter des lignes de champ approximativement comme ceci. Et dans ce cas, le «crantage» serait encore pire qu'en couplant deux aimants plans.
Ceci dit je n'ai pas encore reçu ma commande et donc pas réellement testé cette configuration, c'est seulement une impression issue d'expériences précédentes. De plus, comme bien d'autres je me suis pas mal "planté" sur pas mal d'expérimentations, aussi je reste prudent et j'attends de pouvoir tester avant d'être trop affirmatif.

Bonjour à tous,

Je connaissait pas ton parcours en détails Thx4, alors là bravo, quelle énergie.

Je reprends ta phrase,

Je suis également dans ce cas là, j'ai passé 10 ans à développer un produit assez technologique, pour le sport, passé 4 ans à le montrer à tout le monde, à travers la planète, ils sont tous tombés sur le cul en le testant, aujourd'hui il est en train de pourrir dans mon labo.
C'est pas que je'en voulais trop chère, nous n'avons jamais parlé argent !!
Le produit est demandé parce que il y a deux boite au USA qui on une 4 ingés qui planche pour trouver une solution..... qui existe déjà !!!

allez savoir comment fonctionne la vie et les individus ...

A+++

Bonjour, à tous

Naca si tu as un tour avec une pompe d’arrosage, c’est tout bon !

Alors pour commencer tu mets dans le mandrin un disque à meuler (épais) a l’aide d’un boulon de la taille du trou du disque pour le prendre dans les mors du mandrin.

Pour tailler des aimants sur une face, tu fixes une pince-étau dans le porte-outil, et ainsi il suffit de régler le porte-outil à l’angle désiré.

Ensuite tu sers l’aimant dans la pince-étau avec une petite protection entre les mors de la pince-étau et l’aimant pour ne pas l’abîmer (genre carton fin), le tour doit tourner assez lentement (500 tours) et la pompe d’arrosage avec un débit important, c’est très important, il ne faut pas que l’aimant Chauffe, ça le détruirait.

L’avancement doit très lent toujours pour ne pas faire monter l’aimant en température.
Pour faire des cônes le dispositif reste le même sauf qu’on remplace la pince-étau par une perceuse, moi je me suis fait un support sur vielle perceuse 800 W que je fixe toujours dans les porte-outils, après c’est très simple on place l’aimant cylindrique dans le mandrin de la perceuse,( la taille de l’aimant est limitée par le diamètre du mandrin).
La suite est la même on règle l’angle à l’aide du porte-outil, et il faut protéger la perceuse des éclaboussures de l’arrosage.

Il n’y a plus qu’à faire tourner la perceuse le tour est joué !!!

Bonne taille

Merci CISCO pour toutes ces précisions

Bonne journée a tous

Naca

Bonsoir à tous,

Je suis un peu débordé ce soir !

Je voulais vous dire que j'ai eu ce soir notre camarade Cerbere par mail
puis par téléphone, son projet me semble sérieux !
Je vous tiendrez informé de la suite du projet !

A++

Bonsoir à tous,

Mouvementé se soir !!
Je suis parvenu à faire un bout de dessin vite fait sur le coin de la table.

Désolé pour la qualité médiocre.
Le principe est le suivant un rotor de bielles deux bielles à longueurs variables.
Les pastille sont fixés sur la parti qui ne change pas de longueur.
Ainsi selon l'endroit au se trouve le maneton on se retrouve avec un bras de levier court, lorsque la pastille est à l'orée de sortir du secteur,
et en même temps un bras de levier long, pour faire rentrer la pastille opposée sous le secteur.

On se trouve avec un déséquilibre naturel de couple, se que l'on recherche depuis au moins trois ans ensemble maintenant.

Se qu'il faut surveiller ensuite c'est le comportement de la pastille lorsqu'elle est "immergé" dans le champ opposé.
il faudra un réglage afin que dés que la pastille est complètement obturé le fait qu'elle soit plus ou moins loin du bord provoque sensiblement le même effort de résistance.
Ceci est un point crucial.
si on parvient à obtenir quelque chose d'intéressant, et bien on peut se permettre d'ajouter des bielles pourquoi pas.

Ce concept rejoint un peu le phénomène trilo décrit un peu plus haut dans le sens qu'à un moment le bras de levier change de valeur,
de manière quasi intrinsèque.

A+++

Bonjour à tous,


Quartz, ta nouvelle idée me semble simplement géniale de simplicité et j'espère d'efficacité.
Lorsque les 2 bras ont la même longueur, c'est à dire au moment où le maneton de bielle est au plus bas du rotor il y a inversion de la source motrice , c'est le bras de droite qui devient moteur, et ainsi de suite. J'espère de tout coeur que ce soit pas simplement un système oscillant amorti ! Et s'il est oscillant qu'il soit sur-unitaire.

Bon courage à toi et bravo pour cette idée ! Tant qu'il y a de l'imagination il y a de l'espoir pour notre but commun.

A+

Bonjour à vous.

Jolie mécanique, et inventivité.
Mais reconnaissez, qu’il y a 2 points d’équilibre naturel, à 0° et à 180°…

Bonjour à tous,

Merci Derfla pour le compliment, mais comme le souligne justement Gegyx,
Il y a des piège à l'équilibre, il faut la jouer fine au niveau de la résistance lorsque la pastille est sous le secteur,
la version deux bielle, ça ne fonctionnera pas sans un poil d'inertie.

Je vais commencé de rassembler les composants pour attaquer le bousin.

A+++

Objection, votre honneur, comme dirais notre regretté Lifter, les points 0 et 180 degrés ne sont pas des points d'équilibres au niveau des forces en présence. C'est justement cela qui fait la "force" de cette idée. Il y a une assymétrie de position relative entre le néo du bras et le secteur magnétique qui lui est associé. La question est de savoir à ces 2 positions quel est la force expulsive de l'aimant qui domine. J'aurais tendance à penser, quand le maneton de bielle est en bas, que c'est le néo - pastille de gauche qui expulse le plus et va freiner momentanément le rotor. Comme dit quartz : ceci est un point crucial. Ce montage peut nous réserver de grosses surprises agréables.

A+

Pour moi, le système va trouver un point d'équilibre très naturellement, qui correspond à l'égalité des couples des forces exercées par chaque bielle.

Ta roue tourne en sens anti horaire mettons. Alors le couple de la force exercée par la bielle de gauche sera le produit de la force orthogonale au point d'attache de la bielle par la distance séparant la droite d'action du centre de la roue. Ce couple fait tourner la roue en sens anti-horaire.

Pendant ce temps, on entre en zone de répulsion sur la partie de droite qui exerce une force de couple de sens contraire de plus en plus grande. Il existe un point d'équilibre des deux couples quelle que soit la configuration des zones de répulsion des aimants. En effet le couple exercé par le côté gauche va atteindre un maximum puis diminuer jusqu'à être nul quand la roue tourne en sens anti horaire et celui de droite va faire la même chose, et en gardant une cohérence des signes, il va décroitre, passer par un minimum et croite jusqu'à etre nul.

Ainsi, quelle que soit la disposition, soit on arrive à une somme nulle avec un couple positif qui compense le négatif car le dispositif en tournant se déplace et parcourt donc les graphes des deux courbes de couple en fonction de l'angle, soit on arrive à une somme nulle car les deux sont nuls.

Pour moi ça ne peut pas marcher. Et changer les positions ne fait que changer la forme des courbes mais pas leurs caractéristiques.

PS: les points d'équilibre ne sont pas à 0° ou à 180° en effet

Bonjour à tous,

Finalement je suis parvenus à rassembler des composants de récupération pour concevoir une maquette d'ébauche du principe.
Je veux connaitre les limites du système.
Dans un premier temps je vais faire mes tests avec des ressorts bête et simples,
après tout je me dis que cela va être plus simple à paramétrer que les aimants, et ça me donnera une idée correct du concept.

Je vous tiens au courant du fonctionnement dans la semaine je pense.

A+++

Bonjour à tous,

C'est devenu bien calme sur ce topic et c'est bien connu le silence est propice à la germination de nouvelles idées et aide à mieux grandir celles qui ont déjà germées, c'est le printemps.

Pour votre information, je suis entrain de construire une maquette qui comprend trois étapes :

étape A : construction d'un petit démonstrateur pour prouver la possibilité d'utiliser le couple réactionnel d'un moteur électrique en utilisant les courants de Foucault de 2 disques en cuivre.

étape B : montage de 2 moteurs électriques avec un disque de cuivre chacun et fixés sur un grand rotor qui tourne au dessus de 2 stators magnétiques concentriques.

étape C : remplacement des moteurs électriques par 2 GDC ( générateur de couple ) magnétique.


C'est bien sûr l'étape C qui sera la plus intéressante. J'utilise des moteurs DC sans fer Premotec et je suis au milieu de l'étape A.

A+

Bonjour à tous,

Concernant notre ami Cerbere,
Je dispose aujourd’hui de trop peu d’éléments pour envisager une maquette fonctionnelle , les plans sérieux s’ils existent tardent à venir !
J’appel Cerbere demain ! et je lui accorde jusqu'à vendredi pour avancer sur le projet, après ce délai je passe la main.
Je reviendrai à mes chères études de MM personnelles.

A ++

Pas de nouvelle, bonnes nouvelles ? ou... ?

Bonsoir à tous,

Apres une période d’attente (de mon point de vue, un peu longue en regard des résultat et hypothèses, j’en resterai la sur le sujet de mon dernier post !)

Je reviens avec le MM à effet-Quartz (qui me semble le plus pertinent)
Je vous joint un croquis avant de faire suivre l’anime qui va bien !

Je l’ai baptisé « l’effet quartz » (au lieu de trilo qui n’est plus d’actualité quand vous verrez le croquis)
En résumé il s’agit d’un system à vilebrequin (n’y voyez pas malice)
Impossible de faire autrement avec ce profil.

Le croquis est suffisamment explicite mais bon :
Tout repose sur la longueur de la bielle qui va faire levier (espérons avec le moins de force nécessaire)
De façon à faire pivoter le bout de la bielle pour que les deux néos qui sont en attraction se retrouvent en répulsion
Et donne l’ impulsion sur le vilebrequin, qui devra comporter un minimum de 4 modules (le V6 est trop gourmant )
C’est très simple.

J’ai déposé sur Copyright-France.com ™ le croquis est l’idée au nom de Quartz et du mien ! (moins de 10 €) pour voir !!


ICI


Je sort d’un stage de modelage/moulage qui m’a donné l’idée de faire l’essentiel des pièces nécessaires en résine !
En cas de succès nous pourrons faire des duplis en quelques minutes !
ça donne à réfléchir !

A++



A++

Bonsoir à tous,

C'est bien trop d'égard que tu me montre là Thx4,
Je suis déjà très heureux de t'avoir inspiré de la sorte,
Ta machine est tout de même assez loin de se que j'ai proposé à la base.
si tu avais pris ça à ton compte je n'en n'aurais pas été vexé un seul instant.

ça fait pas mal de temps qu'on en perle on invente jamais vraiment seul,
une idée en amène une autre voilà tout.

Se soir j'ai retravailler sur le principe de base du trilo afin de voir si il n'est pas possible d'augmenter le rendement global afin que le cycle se boucle à coup sur.
Pour se qui est du mouvement si on le garde en autonome c'est à dire n'entrainant rien, il y a un moyen simple de faire une maquette.

On en reparle un peu plus tard.

Sur ce bonne nuit à tous

Bonjour, à tous.

Sur les conseils de notre ami Quartz, je transmets ici mes dernières turpitudes.

Cerbere ayant parlé d’aimants coniques, et curieux comme je suis, c’est une forme que je n’ai jamais étudiée, j’ai commandé des néo cubes.

Hier matin mes Néos sont enfin arrivés, et j’en ai taillé 2 en forme de pyramide (cône ou pyramide, bof).

Après les avoirs taillés du nord au sud, curieusement je me suis retrouvé avec 1 face nord et 4 faces sud !

Alors que faire de ça, juste un gadget ou la clef de beaucoup de systèmes ?
Ayant renoncé à m’acheter un costume de pharaon, je les ai manipulés un bon moment pour trouver une utilité à cette forme.

L’intérêt de cette forme, est qu’il y a peut d’effets de bordure entre nord et sud, cela je pense permet un meilleur passage dans les systèmes où il y a un blocage.

Imaginons la pyramide couchée sur le côté et se déplaçant la face la plus large vers l’avant, et l’autre fixe, et perpendiculaire, pointé vers l’autre. Lors du passage on observe une attraction de l’un vers l’autre et très vite on passe en répulsion !

Bon ya plus qu’à construire autour de ceci.

À plus

Salut,
Tu veux dire que tu as créé une surface de polarité de dimension 2
J'ai un peu de mal à comprendre

Bonjour à tous,

Un vent d'optimisme souffle de nouveau sur ce forum

Cisco, je n'avais pas percuté immédiatement, mais je ne vois pas de différence majeure entre un néo conique et un pyramidale

Par contre l'exploitation de la base des cônes ou des pyramides relance sérieusement le mouvement perendev (c'est Naca qui va être content)
Attendons l'analyse d'entrée/sortie de Biganos qui ne manquera pas de valider ou d'invalider le concept!

A++

Bonjour à tous,

Cisco, tu as peut être découvert un comportement inédit des aimants néodyme en les usinant en pyramide à partir d'un cube. Mais j'ai également de la peine comprendre ce que tu veux dire par là :

De mon côté, j'attends 4 aimants côniques , juste pour voir s'il y a un comportement intéressant avec cette forme :

Néodyme cônique

A la fin de la semaine prochaine je pourrais vous présenter la vidéo sur le démonstrateur sur l'exploitation du couple réactionnel d'un moteur électrique. Le moteur comportera deux bagues en cuivre autour du stator et sera alimenté par 2 rails en cuivre également, ainsi le stator du moteur pourra donner son couple réactionnel par l'intermédiaire de son stator et ainsi rouler sur le rail en fonction du couple moteur donné par le rotor. Le couple moteur sera absorbé et transformé en chaleur à cause des courants de Foucault généré dans les 2 disques de cuivre fixé sur l'axe du rotor.

Tout ceci pour arriver à la sur-unité attendue et espérée, par un montage relativement analogue.

A+

Re. Bonjour.

Je me doutais un peu que mes explications n’étaient pas très claire, alors j’ai ressorti mes cartons de pièces déjà fabriquées par le passé, fait l’inventaire de tout ce qu’il fallait pour faire un démonstrateur et c’est repartis pour un tour !

Dès que j’ai assemblé quelque chose j’ai fais des photos et je vous les montre.

plus.

Super

Bonne chance.

Bonsoir à tous,

Voici un lien plein de film concernant Pérendev.
Je sais que nous avons tous plus ou moins fait une croix dessus mais bon ...c'est pour la culture.
Le Lien

A+++