Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Vraiment excellente question quartz, et qui mérite une réflexion sérieuse. On part du principe de base que c'est une force résultante parallèle au sol véritable ou simulé ( avec un aimant stator à 12 h pour chaque rotor ) qui fait rouler le rotor et non pas un couple résultant. Car si s'était un couple résultant le rotor tournerais sans le besoin d'un contact au sol . Au point de contact chaque rotor crois voir un "sol ". Au point de contact les forces de retenue s'annulent mutuellement, mais la force résultante de chaque rotor persiste et doivent former un couple à condition de relier les 2 axes des rotors par un bras et sur ce bras se manifesterais le couple formé par les 2 forces résultantes. Mais il persisterais le gros problème du stator. A moins qu'un stator circulaire et continu résolve le problème.

Cette affaire mérite une enquête "policière" sérieuse pour trouver le coupable !

A+

Slts,

Derfla, tout d'abord merci de nous faire partager ces moments intenses !!

Donc c'est le point d'appui le moteur, une fois expliqué c'est logique.
Enfin le moteur jusqu'à ce que le rotor arrive en fin de course sur le stator
(à moins que tu coures derrière avec ton stator à vélo) la je déconne)

J'imagine ton rotor horizontal ou vertical peu importe sur roulement central
Avec en périphérie un stator fixe (façon démo vidéo)

Et une petite roue aussi en périphérie (en forme de spirale toute simple en bois et, qui lui permettrait un contact alternatif)
Sans être reliée au system (en roue libre, pour éviter l'équilibre)

la petite roue devrait avoir une périphérie de moitié égale de la longueur totale de ton stator
suggestion bien sur !!


A++

Bonjour tout le monde.

Ça bouge bien en ce moment, et Derfla qui est regonflé à bloc, j'aime ça.

De mon côté je peux vous annoncer une avancée positive dans le domaine des écrans magnétiques.
J'ai pas mal de torturé les lignes de force avec des cornes magnétiques et je suis tombé sur une configuration saine qui permet d'obtenir un déséquilibre net pour deux aimants en répulsion.
En clair deux aimants en répulsion, ça rentre d'un côté et ça sort de l'autre dans le même mouvement.

Bon c'est ici avec une petite vidéo de démonstration assez... longue à télécharger....

Note pour quartz: cette fois-ci ce n'est pas un pèse aimant que j'ai bricolé mais un pèse écran.

Je n'ai pas de mu-métal sous la main, mais naca pourrait essayer vite fait, ses rotors sont déjà prets et il peut faire un test rapidement, c'est juste un positionnement particulier de l'écran.

Hello a tous ...

Oufffff..... Je suis impressioné ....., encore une fois, quelques jours d'abscence sur le forum et ça grouille de nouvelles idées....

C'est tout simplement genial ....

Derfla, Chapeau bas ...., ce Bonhomme est exeptionnel, je vous dis ....
Cisco, ton idée d'ecran magnetique m'as "tafuré" comme toi un des derniers neuronnes qui me reste..., ça me plais ...
Biganos, c'est promis des que je rentre de mon deplacement, je relance et teste cette idée.

Merci a tous pour toutes ces bonnes nouvelles ....

Naca

Bonjour.

Derfla, je n'ai pas d'ordre à te donner mais à ce point, tu n'as pas le droit de t'arrêter avant le résultat définitif et incontestable. Jour et nuit s'il le faut.

Une réflexion sur les écrans : un enroulement de quelques spires réalisées en mu-métal , chaque spire découpée à plat et isolée par une couche de ruban collant, toujours à plat et le circuit fermé pour finir. C'est juste une idée en l'air, je n'ai pas le temps actuellement de tester.

Bonsoir à tous,

ça chauffe dur sur ce forum, dans le bon sens du terme.


Thx4, je crains de ne pas avoir compris ton idée. Je ne vois pas de point d'appui dans ta proposition. S'il y a pas de point d'appui il n'y a pas de couple moteur dans ce genre de configuration. J'ai également pas compris ta spirale en bois.

Biganos j'aime bien tes appareils de mesures, tu est notre scientifique de la mesure !


Naca, bientôt je pourrais plus passer les portes ... à cause de tes compliments et du fait que suis déjà gonflé à bloc .


Enermag, pour l'instant il y a pas de raison de s'arrêter, on est trop près de l'arrivée, cela donne des ailes.


A+

Slts

Derfla,

Imagine une spirale peripherique sur laquelle au point culminant :
donc de contact on créera un point dur avec l'addition, si tu veux d'un morceau de caouctchouc, qui va s'écraser et donc provoquer un point dur
Le couple à ce moment va se declencher, ou j'ai rien compris c'est possilble

je tente de te faire un croquis aprés diner !!
a++

ça dégage velu aujourd'hui Derfla qui nous concocte 2 miracles,
Naca qui se remet à la mesure...de précision mine de rien.
Ta démo est extrêmement objective, ça n'a rien à voir avec le travail de bourrin que je pratique.
Bref la démo sur l'obturateur me semble également très importante en terme de réjouissance futures.

Une ch'tit question, comment est fait ton obturateur Naca, car l'approche de l'aimant mobile semble collage dessus.

A+++

A mon avis si le mu-métal est plus isolant magnétiquement que le fer, alors l'idée d'un enroulement fermé est complètement à proscrire. J'ai justement passé pas mal de temps à chercher la configuration optimale du positionnement d'un écran magnétique, résultat seul son placement dans l'entre-fer, directement en face d'un aimant, mais seulement sur la moitié de l'autre donne des résultats. Donc si le mu-métal amplifie le masquage magnétique, son positionnement enroulé va déformer les lignes de force en périphérie au lieu de les occulter dans une direction particulière et ainsi dégager une orientation privilégiée du champ.

Le risque que j'entrevois avec le mu-métal c'est que, paraît-il, il conserve une assez grande rémanence. Dans le cas d'une utilisation en tant que masque, face toujours à un même pôle, il se peut bien que son effet soit très efficace, mais très bref car une fois saturé il ne se comportera plus comme du fer doux mais deviendra lui-même un pôle déporté.

Vous savez le seul atout du µmétal c'est sa faible résistance électrique point barre.
ces caractéristiques magnétiques sont sensiblement les même qu'un acier A37 de base.
La différence majeur c'est sont comportement vis à vis des champs variants.
étant donné qu'il se développe des courants de Foucault plus intense à l'intérieur,
il forme un écran naturel plus important au champ variant ou pulsé de basse et moyennes fréquences.

Pour un écran magnétique mécanique ça va pas apporter grand chose.

A+++

Derfla, je pense avoir compris ton system (je suis un lent excuse moi)

Le fait de mettre à l'horizontal ton rotor sur roulement central modifie le point d'appui qui deviens le centre donc ça marche pas, donc impossible d'utiliser à ce stade une roue quelconque. (Désolé).

Le fait de mettre ton rotor à la verticale comme sur la vidéo 3, revient à dire que tu ne peux pas exploiter un axe central sur le rotor; donc problème ( pour l'instant)


A++

oui thx4, tu as raison, le rotor roulant à l'intérieur de la grande roue ne peut avoir d'axe central qui soit porteur, car cet axe annulerais la force résultante qui fait avancer le rotor en roulant et c'est pourquoi il faut aussi un point d'appui comme une voiture qui a besoin de la route et son coefficient de frottement avec les pneus. Si le coefficient de frottement était nul on ne pourrais pas avancer et si la route descend les roues ne pourrais même pas tourner, elles glisserais comme une super luge et ensuite on se retrouve à la morgue ou à l'hôpital après le premier petit virage !

Je me creuse les méninges pour trouver une solution pour un stator compatible avec deux rotors qui ont un point de contact entre eux. J'essaie de rajouter un stator mécanique circulaire et central et faire rouler les 2 rotors autour de ce dernier, mais cela "coince" toujours avec le stator magnétique. Autrement il reste la solution à tester du MMG comme sur la vidéo 2. Je suis incorrigible, je cherche toujours une solution la plus simple possible pour m'éviter au max le boulot .
A+

Bonjour à tous,

Biganos, j'ai vu tes vidéos ce matin je dois dire que ta persévérance va faire avancer
De manière considérable la conception de futures maquettes MM

Le fer doux n'est pas une découverte, mais ton expérimentation ..... (J'ai tourné autour 50 fois)
Mais la je dois dire que c'est FANTASTIQUE !!!

Je suis étonné qu'il n'y ai pas plus de réaction sur ta démo !
Ou alors on est beaucoup moins nombreux qu'on ne le croit sur le sujet (mais passons)

Merci Biganos, pour un Monsieur qui ne bricole pas, c'est réussi !!
Y'a plus Ka !!

A++

Bonjour

Merci thx4 tes propos sont bien sûr encourageants, mais il faut considérer que même si c'est un petit plus, ce n'est pas encore suffisant pour obtenir une rotation complète. Je teste d'autres configurations. D'autre part je ne fais que ce que font bien d'autres sur ce forum, c'est à dire partager les expériences.

Derfla ta roue cause un problème ce n'est pas un scoop, aussi j'ai pensé qu'il faudrait en savoir plus. Pour la faire parler davantage, je te suggère d'utiliser une boussole.
Roue immobile placée telle que sur la vidéo 3
Boussole plaquée sur la roue (plan de rotation de l'aiguille parallèle à la roue).
Faire le tour de la couronne d'aimants, une fois à l'intérieur et une fois à l'extérieur (du moins jusqu'au contact de la table).
Et recommencer avec le bloc d'aimants tenu à la main, sur un bon quart de tour (de 11h à 4h par exemple).
Les éventuelles variations d'orientation de l'aiguille de la boussole peuvent aider à mieux visualiser l'anomalie.

Bonjour à tous,

Hier très très fatigué qu'il était le monsieur, je pose une question à Naca pour une expérience que fait Biganos que voulez vous j'ai atteins la limite de péremption !!!
Bref ma question était pour Biganos bien entendu.
Je souhaitais savoir le type d'acier utiliser ou la qualité plus exactement, si tu la connais bien sur.

A+++

Bonjour .Pour Biganos ( des Landes ??? )experience sur vidéo digne d'un enseignement technique de Faculté des Sciences ,Je me permet de dire que c'est une expérimentation de folie ,mais combien explicite .Par contre au niveau physique cela démontre de sacrés phénomènes qui nous échappent .Chapeau .....
En ce qui concerne le site chercheursduvrai.fr ,de plus en plus de difficultés d'ouverture ??????Amicalement à vous .

Bonjour à tous,

Biganos, par acquis de conscience j'ai effectué le test de la boussole. Il y a absolument rien à signaler, en gardant la boussole fixe tout prêt de la périphérie du rotor et en faisant tourner lentement le rotor, l'aiguille de la boussole reste presque totalement immobile. Comme je le savais déjà il y a une dispersion des valeurs magnétiques des aimants. En mettant la boussole à l'intérieur du cercle d'aimants du rotor la boussole se bloque et reste figée. Pour moi il y a rien à en retirer de ces mesures.

Par contre j'ai fait une petite vidéo avec le rotor horizontal posé sur un grand roulement axial qui lui est posé sur un rail en alu qui peut se déplacer sur deux rouleaux. Cette vidéo apporte la preuve physique de l'existence d'une force, (que j'ai appelée force d'opposition) et d'un couple lorsque l'axe magnétique de l'aimant du stator tenu à la main est parallèle au déplacement du rail. Quand l'axe magnétique de l'aimant stator est perpendiculaire au plan de rotation du rotor et positionné dans l'axe du rail il provoque le déplacement du rail car l'aimant stator cherche soit à fuir le rotor magnétique soit aller en son centre suivant la face qu'il présente. Finalement j'arrive à la conclusion que tout devient plus clair. La loi d'action-réaction n'est pas violée. Je l'ai échappée belle, je risquais le bagne.

ROTOR ROULANT HORIZONTAL VIDEO 4

A+

Bonjour, à tous.

Derfla : J’ai fait un petit montage à partir de pièces existantes : deux roues avec une douzaine de néos le sud a l’intérieur et le nord a l’extérieur, avec un axe au milieu pour relier les deux roues ensembles.
Je pense que ça ressemble en gros à ce tu as fait, et j’obtiens le même effet que toi, lorsque j’approche un gros aimant sur le côté d’une des roues, où entre les roues, l’ensemble avance !
Ensuite je me suis dit si je place l’aimant entre les roues, sur un axe libre, juste suspendue pour qu’il suive l’ensemble, un peu comme un hamster dans sa roue, cela devrait aller dans le sens de ce que tu as expliqué.
Et la plus rien ne bouge, quand on tient l’aimant a la main, la main représente un point fixe et permet à la roue de prendre appuis et ainsi d’avancer, même si on a l’impression que la roue ne pousse pas sur l’aimant fixe.
Je pense que si on fait une rampe en plaçant des aimants les uns derrière les autres, en donnant une forme en V, la roue va partir violemment dans le sens du champ magnétique.
Bon je ne suis pas un spécialiste mais je crois que cela ressemble étrangement a un SMOT !

Pour ce qui est de mon damier je n’ai toujours pas reçu mes néos appairé, donc pas grand-chose de se coter là pour l’instant.

À plus.

Merci cisco d'avoir reproduit l'expérience et tu viens de redémontrer la réalité de la loi de l'action et de la réaction et qui a provoqué le non fonctionnement du deuxième test. J'ai cru un moment que cette action-réaction ne jouais plus avec mon rotor roulant, et mon imagination a galopé à 200 à l'heure, grave illusion.
N'ayant pas toutes les données sur ton montage, j'aimerais savoir si tes 2 roues avaient leurs aimants montés en arc de cercle ou si seulement une de tes roues en étaient équipées, cela ne n'apparaît pas clairement .

Voici une vidéo plus complète avec le rotor roulant horizontal

Rotor roulant horizontal vidéo 4.1

A+

Bonjour tout le monde

Merci Apoc, ton message est des plus sympathique (et oui pour Facture).

Mais comme je le disais plus haut ce n'est qu'un petit pas. La seule chose dont je sois sûr pour le moment, c'est que la force nécessaire pour positionner deux aimants de même polarité en vis à vis, peut être diminuée en interposant un écran de fer doux entre ces deux aimants. Plus exactement en occultant un des aimants sur un poil de plus que la moitié de sa surface.
Ça revient à dire que par exemple pour une porte genre Bédini classique, la force X nécessaire pour faire entrer l'aimant central dans la porte, est pratiquement de même grandeur que la force Y qui éjecte l'aimant central en sortie.
Si on intercale des écrans sur chaque aimant de cette porte, alors la Force T nécessaire pour faire entrer l'aimant central dans la porte sera inférieure à la force U qui éjecte l'aimant central. Mais il faut toujours une force extérieure pour faire entrer l'aimant.
De plus l'écran affaiblit le magnétisme y compris en sortie, aussi T sera inférieur à X, et U inférieur à Y.
Pour l'instant, je m'emploie à améliorer le rapport T/U.

Ça y est le quartz est overclocké, il se prend pour un vieux yahourt maintenant!
Heu... pas la moindre idée de la qualité du fer utilisé. C'est du fer acheté dans les grandes surfaces de bricolage. C'est vendu pour la ferronnerie mais sur l'étiquette il y a juste les dimensions. Ce que je peux en dire, c'est qu'il s'agit de fer doux. Depuis le temps que je m'en sert et qu'il est au contact d'aimants, il n'a jamais gardé une quelconque trace de magnétisme rémanent. Je l'ai aussi testé en plusieurs couches, résultat pour faire écran il vaut mieux une pièce massive de 4mm d'épaisseur que deux pièces de 2mm superposées.

Aimants: néodyme cubiques (10mm d'arrête) N42.
Entre-fer: 20mm.
Ecran: Fer plat 4mm d'épaisseur 25mm de large et environ 70mm de long.
Rallonge: Fer de section carrée 10mm (même section que les aimants), environ 10,5 cm de long.

Ça semble énorme par rapport à la taille des aimants, mais j'ai d'abord commencé avec des morceaux plus petits et des sections plus faibles... bof!!

Bonjour à tous,

Ci-joint un PDF qui pourra peut être inspirer Biganos sur ses prochains tests.

Albert Michel à déposé un brevet en 1974 s'inspirant des travaux de Biganos, la je ne comprends plus (je déconne)

ICI

Il parle de garniture isolante (on imagine du fer) amovible !

Apparemment il à fait un proto, que vous connaissez surement !


A++

Bonjour à tous,

Apoc est bien au courant du cycle, se Monsieur à inventé un aggloméra qui bloc le champ magnétique.
cette aggloméra lui n'étant pas ni attiré ni repoussé par le magnétisme, notre Graal donc !

Il semble que le cœur Mr Michel se soit arrêté de battre, le même jour que sont garage laboratoire est été nettoyé.
C'est se que dit l'histoire.
Est-ce une coïncidence ?

A+++

Slts

Quartz, Je ne connais pas l'histoire !!

Mais de toute façon ça ne peut pas être du fer (avec un system amovible) il faudrait le décoller !!

A++

Slts,


Je ne voudrais pas jouer les Colombo, mais bon, il à pas trouvé ça comme, par pur hasard, il faisait quoi comme métier avant ??
il y forcement un rapport avec les produits qu'il utilisait dans son quotidien !!
C'est sur, s'il était pharmacien, il faut passer à autre chose
Apoc dit nous tout du Monsieur !!
a++

Bonjour, à tous.
Derfla : Pour répondre à ta question sur ma pseudo réplique de ton montage, j’ai utilisé deux roues identiques reliées par un axe avec chacune 12 Néos orientés sud au centre et nord vers l’extérieur.
Bon j’espère avoir éclairci les zones d’ombres !:D
Ce matin le facteur m’a livré mon colis de Néos, ya plus coller les petites bêtes, on va rigoler , ces bestiaux-là sont plutôt capricieux et très sauteur, j’en ai déjà perdu pas mal, faudrait faire le ménage avec un balai avec des poils ferromagnétiques.
À Suivre.
À plus.

Bonsoir à tous,

Merci à Thx4, d'avoir relancé le MM de Albert Michel, c'est vraiment fort à propos avec le travail de Biganos et cisco avec ces puces qui sautent. J'ai de la peine à croire qu'il existe du matériel à température ambiente qui masque efficacement un champ magnétique puissant. Comme dit Quartz ce serait notre Graal.


Cisco, retrouve tes puces sauteuses, on compte sur toi pour nous présenter les performances de ton "blindage" en damier qui pourrais s'avérer performant pour un MM à obturateur ou autre. En réalité il ne s'agit pas d'un blindage mais d'une neutralisation des forces d'attraction et de répulsion entre aimants. J'ai beaucoup d'espoir pour une telle approche. Merci pour tes précisions sur ton test. Il me manquait le mot "chacune" pour être sûr d'avoir bien compris.

A+

Bonsoir les amis .Pour Thx4 excuse moi ,je n'avais pas fini l'histoire ,donc après être passé au garage ,la veuve l'a retrouvé ensuite mort ,attablé à la cuisine devant une tasse de café ...Fin de l'histoire racontée.A plus .

Bonjour à tous,

Apoc m’a tout dit, je sais tout, et je ne dirai rien !! (je déconne)

Il était mécano, et visiblement il avait découvert une formule magique !!

Voici une copie du fichier que m’a envoyé Apoc c'est un article dans un journal !!
ICI

perso je pense qu’après un tel battage médiatique il c’est fait cambrioler
tous à vos marmites !!

A++

Bonjour à tous,

ici, je vous est mis la trad d'un brevet qui parle également d'écran magnétique.
cliquez sur "écran magnétique.doc" pour charger le dossier.
Perso je ne suis pas bon en chimie,
Je suis persuadé que se sujet est fondamentale pour un MP magnétique, mais également dans bien d'autre domaines.

A+++

Slts,

Quartz, 10% de la formule repose sur la couche de nano-argent (apparemment effet d'écran déjà connu)

(10 g de nano argent vaut 100 € environ)

ICI


Il faudrait se renseigner sur la manière de manipuler les nano poudres (ça doit être très volatile)
C'est tentant, mais vu que cette info circule sur le net depuis 2 ans je suis étonné qu'il n'y ait pas plus d'application officielle !


A++