Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Raaaaah géniale ta vidéo Biganos !!

A ton avi, si le rotor était mieux équilibré, le gain serait-il suffisant pour reboucler ? ça me rappelle de loin les portes en triangles, avec le point d'équilibre + éjection. J'espère vraiment que cela va aboutir.

Bon courage

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir sur la toile la notion de superparamagnétisme où on parle de nano-particules où il n'y a plus qu'un seul domaine de Weiss ( aimant élémentaire dans la matière ) et j'ai fait la relation avec la notion de blindage magnétique utilisé par Albert Michel et les poudres que quartz nous a communiqués. Ce Mr. Albert Michel doit avoir trouvé un mélange superdiamagnétique qui blinde efficacement contre la présence d'un champ extérieur en provoquant un champ magnétique contraire.


SUPERPARAMAGNETISME

A+

Bonjour à tous, (mail fleuve)

J'ai tenté hier à l'arrache bien sur de reproduire le test de Biganos, (très mauvaise idée !!)
Je croyais disposer de tout le matériel :

Mes barres métalliques malheureusement trainaient en contact depuis des mois avec des néos !
Le métal qu'utilise Biganos est peint ! chez le casto et leroy le métal fer doux est brut ! Ou je vois mal sur la vidéo ?
Toujours est il, que j'ai eu beaucoup de mal à m'approcher de la chose !
Mes barres métalliques + petit néos (effet d'aspiration) moyen
Écran de répulsion : médiocre

Je suis persuadé de ne pas avoir le bon métal (ou sursaturé ou l'alliage ou la bonne épaisseur)
De plus mes néos sont trop puissants pour tâtonner avec précisions ! Malgré le réglage en distance !

Finalement je m'aperçois que la maquette de Biganos (contrairement aux apparences est une pièce d'horlogerie)
Beaucoup de travail de précision, qui ne peut pas être fait à la va vite!
Tout ça pour dire, "halte aux répliqueurs fous"........... Patience !!!

Derfla, je crois (sans assurance) que ce n'était pas un écran aussi performant qu'il l'annonce!
Si tu regardes les 2 plans dans le brevet, il est obligé de faire un système amovible !
Qui n'est pas nécessaire avec un bon écran. Pour moi il s'agit d'autre chose (il nous embrouille)


A++

Bonjour à tous,

Le MM de Albert Michel, mérite quelques explications, car c'est un candidat pour la réplication, à condition d'avoir éclairci le mystère de l'obturateur. Mystère sur sa composition et non sur son fonctionnement mécanique. Voici l'engin avec quelques couleurs en plus :

L'obturateur 1 a été activé par une came et une roulette avec un levier et a été poussé vers la droite, par la même opération on comprime un ressort pour rappeler en arrière le blindage quand la came a terminé son travail. Cette nouvelle position active le blindage du pôle bleu de l'aimant en fer à cheval No 1 pour couper la forte retenue ( attaction freinante ) du pôle rouge de l'aimant rotor No 1. En même temps ce déplacement du blindage coupe également la répulsion qu'il y a entre le pôle rouge de l'aimant fer à cheval No 1 et le pôle rouge de l'aimant du rotor No 1. Pendant cette phase "d'étouffement" ou neutralisation du couple , puissament freinant entre les aimants No 1 il y a un couple moteur croissant cumulé par le aimants No 2 et 3 du rotor et leurs aimants correspondants sur le stator No 2 et 3. Ensuite le même cycle se répète avec l'obturateur No 2 et 3. Il est judicieux que la came soit bien ajustée pour que l'obturateur revienne en arrière quand l'aimant rotor a passé la position angulaire d'éjection, pour profiter encore d'une impulsion motrice dûe à la répulsion entre les pôles rouges du rotor et stator.

On pourrais nommer le MM Albert Michel un MM à obturateurs. Il faut qu'il y ait toujours 1 aimants en fer à cheval en moins que le nombre d'aimants du rotor. Donc pour un fonctionnement optimal il est nécessaire d'avoir des obturateurs mobiles et actionnés par des cames solidaires du rotor ou par des bobines électriques mais probablement avec une efficacité moindre, c'est à encore à voir.

Je verrais volontiers des obturateurs , à damiers encore en gestation, genre cisco. Il faudrait pouvoir diminuer l'épaisseur du double damier en mettant des néos de grade supérieur.

]MOTEUR ALBERT MICHEL[/URL]

Si on désire utiliser un blindage genre Biganos et une performance maximum, il faudrait installer 3 obturateurs supplémentaires portés cette fois par le rotor et qui viendrait affaiblir les forces freinantes du premier obturateur fixé sur le stator. A méditer.

Réponse prémonitoire à cisco : j'utilise tout bêtement un appareil photo de 6 Mpixels possédant la fonction vidéo.

A+

Bonjour, à tous.

Quelques nouvelles du front, ce matin après collage j’ai refait les tests d’hier, et c’est la cata !
Mon bel écran ne marchait plus, pas question de faire une vidéo !!!

Après enquête il s’avère que j’ai fait mes tests avec une couche du damier collé sur de l’alu, et l’autre en préparation au collage sur une plaque d’acier.
Une fois transféré sur de l’alu le double damier ne fonctionne plus, la petite couche d’acier a son importante, reste plus qu’à trouver la bonne épaisseur et le bon taux de carbonne.
Je procède par tâtonnement, si la plaque est trop ferromagnétique, les deux néos placés de part et d’autre se collent sur l’ensemble, et inversement si elle est trop mince la répulsion est trop forte.
J’ai testé pas mal d’autres matériaux, cuivre, étain, laiton etc., reste le graphite pyrolytique, pas encore testé, mais je n’y crois pas trop, le réglage se fera avec de l’acier.
Pas facile tout ça il faut une bonne part de chance.

Une question toute bête à Derfla, Quartz, Thx4, Naca etc. avec quoi faites vous vos Vidéo, je suis assez admiratif de la qualité ?

À plus.

Oh là là ! C'est pas de la tarte ton blindage. Cela s'annonce plus difficile que prévu. Bon courage et tiens nous au courant.

A+

Bonjour à tous,

Derfla tu as encore bossé comme en chef ta reproduction colorée est superbe.
Peso si je parviens à localisé un composé faisant écran au magnétisme,
je ne me compliquerais pas la vie avec des cames et des renvois.
Le moteur à obturateur que j'ai tenté le fera très bien c'est simple mécaniquement.
Par ailleurs si je parviens à dégager de temps je referais un modèle encore plus simple,
muni d'un rotor à face homopolaire excentré.

Pour se qui est de l'isolant à damier de Cisco, je dois dire que j'ai beaucoup d'admiration pour se travail.
bien sûr en terme de résultats ça le fait pas bien pour le moment, mais je vous dis pas le boulot pour aligner toutes les puces !!

Dernier point pour les vidéos j'utilise un appareil photo de base 5M pixels,
la qualité des vidéos de Biganos, Derfla, Thx4, Naca sont de bien meilleurs qualité que se que je présente, c'est gentil à toi Cisco de me mettre dans le groupe.

A+++

Salut les fous du MM

c' est sûr qu' un bon blindage aux petits oignons je serais preneur aussi

alors, de nouvelles photos de l' engin et quelques expérimentations;
comme vous pouvez le voir, ça passe parfois très juste. Le fait de ne pouvoir calculer les collisions sur un logiciel 3D m' a conduit à de nombreux réajustements de certaines pièces.

j' ai même dû fabriquer des pièces spécifiques pour un truc aussi simple que le maintient des roulements

le mahousse rotor (220 mm de diamètre pour 30 à la plus grande épaisseur

la petite structure de renfort dont je parlais. Très utile, autant pour rigidifier l' ensemble que pour fixer des éléments de centrage-blocage-mesure-etc...

la même vue de dessus

il y a un double roulement dans la bague centrale

l' une des utilités de la structure de renfort; la goupille coulisse et peut venir bloquer la rotation en se glissant dans l' une des 6 encoches réalisées dans le rotor.

pour la précision, c' est pas trop mal; moins de ¼ de tour de cette vis de 5 entre la position la plus haute et la plus basse sur un tour du rotor, soit 0,2 mm.

Je n' ai pas encore commandé mes aimants car je voulais d' abord déterminer avec le maximum de précision mes besoins. Ainsi la force de traction (ou de poussée) sur un piston doit s' élever à 700 Gr au minimum
pour vaincre l' inertie du bouzin.

on voit aussi la potence métallique qui me sert pour mesurer par exemple le couple sur la tangente du rotor (à ce niveau, il faut 60 Gr pour vaincre l' inertie).
A vue de nez, cet effort est bien moindre une fois le système lancé mais je ne dispose pas des moyens pour le quantifier.
Je peux néanmoins me servir d' une série d' une centaine de petits aimants (4 X 5 X 2 mm pour ~ 450 Gr de force) pour faire quelques approches et simulations. Pas mal de job en perspective.

Voilà, à la prochaine

Bonjour à tous,

Projéthée, on approche du moment de vérité et quelle qu'il soit, c'est une très belle réalisation !
On aimerait comprendre un peu mieux le moteur (action//réaction) ou j'ai raté un épisode !

Cisco j'utilise un caméscope numérique (mais comme je compresse un max pour l'envoyer, ce n'est pas très utile dans notre cas)

Derfla, c'est bien essayé, même avec les crayons de couleurs !!!
En partant de Paris c'est sur, on peut passer par Marseille pour aller à Lille
Je n'y crois pas un instant. Grosse mécanique pour un obturateur, qu'il à déjà de façon naturelle avec sa mixture magique !!

A++

Pas si précis que ça, je t'envoie un Mail pour plus de détails.

Tu me fais baver ProJéthée avec ta réalisation,
Quelle est la matière que tu utilise ?
Es tu en train de réaliser le système à trois "piton" magnétique ?

En tout cas bravo pour la qualité de réalisation.

A+++

PS: Jim à ajouter un dessin sur son Blog

Nous avons un motoriste et un constructeur parmi notre groupe. C'est un vrai plaisir des yeux de voir la maquette professionnelle de ProJéthée.

A+

trop top la qualité de ton proto ProJéthée !!!

un vrai travail de pro !!!!!!!!!!

Merci du compliment, Derfla. De ta part, c' est flatteur.

Petit cours de rattrapage pour les ceusse qui n' auraient pas tout suivi:

__ en jaune pâle, c' est le rotor
__ en bleu ciel, le fond de la gorge sur les parois de laquelle seront fixés les aimants du rotor comme suit: orientation Sud de A à A', et de C à C', orientation Nord de B à B' et de D à D'.
__ en pointillé, la figuration de mes pistons (N°1, N°2, et N°3)
Si on prend un crayon, qu' on le fixe à travers un piston pour le faire écrire sur le rotor, on s' aperçoit que sur un tour il va dessiner un cercle parfait dont l' excentrage correspondra à la valeur de sa course.
Lorsque l' ensemble est en rotation, chacun des pistons se maintient donc constament entre les parois de la gorge aimantée, dont une face cherche à l' attirer et l' autre à le repousser, et ce alternativement. Sur 360° les 3 pistons sont chacun soumis à 1 force d' attraction + 1 force de répulsion.
Les points délicats se situent en C'-B' avec C' qui ne voudra pas lacher le piston et B' qui voudra le repousser ainsi qu' en A-D pour les mêmes raisons.
Heureusement, quand un piston arrive sur un de ces points, les deux autres eux bossent plein pot. Reste à espérer que ça suffira, ou bien je devrai trouver une autre configuration pistons/gorge aimantée ou une ruse genre écran projeté. C' est d' ailleurs pour cela que j' ai créer un système modulable au possible avec une gorge en plusieurs parties qui seront rapportées sur le rotor (et pas taillée dedans) et des pistons dont le dessus (la partie qui supporte les aimants) est aussi interchangeable.
Comme quoi, y a encore du boulot mais la base est établie.

A ++

Bonsoir a tous ...

au regard de la meteo deplorable de ce week end, je me suis enfermé toute l'aprés midi dans l'atelier pour travailler sur l'idée de Biganos.
Biganos, je n'ai pas reussi a modeliser comme tu l'a fait ta derniere trouvaille. Je pense que je n'ai pas tout compris ... (la position de mes neos est sans doute en cause) si tu pouvait me faire passer un petit dessin avec la position des neos, du metal, et de la polarité de tout ça, cela m'aidera certainement.
Voici quelques photos de mes tests. J'ai testé diverses configurations avec un rotor different

http://img140.imageshack.us/img140/7950/bi...cess0002hb2.jpg
http://img71.imageshack.us/img71/8328/biga...cess0003il2.jpg
http://img71.imageshack.us/img71/8328/biga...cess0003il2.jpg
http://img297.imageshack.us/img297/9066/bi...cess0006gq3.jpg

Cisco, ton idée de damier m'a "tafuré" j'ai collé 9 aimants sur un support d'aluminium, je ne compte pas l'utiliser comme un écran, mais plutot comme un stator. si j'ai bien compris, il faut que les aimants soient collé sur une plaque de fer doux pour que cela fonctionne.

http://img297.imageshack.us/img297/8417/cisco0007un2.jpg

En ce qui concerne les vidéos, cela est realisé avec un appareil photo Fuji de 10 millions de pixels en mode vidéo monté sur un pied.

Projethé, ton boulot est remarquable, bravo pour la qualité de ton travail .... , nous attendons tous avec impatience la suite:D

A suivre

Naca

Quartz,
avant que j' oublie, la matière c' est du makrolon. Un genre de plastique chargé de fibre tissée ou quelque chose d' approchant. C' est très résistant, un poil souple et ça s' usine aussi bien que du bois dur. Me demande pas où en trouver. J' ai la chance que certaines personnes ne soient pas trop regardantes (y compris sur le temps de travail, ce qui explique la qualité de réalisation). Mais chuuuuut !!!

Bonsoir à tous,

Concernant l’expérience de Biganos, je suis passé chez mon ami leroy M …
L’’acier qu’il utilise (si le rayon acier est bien à jour !) c’est de l’acier laminé c’est le seul qui à une protection peinte en noire sur les bandes larges !!

A++

Bonsoir tout le monde.

Suite au post de thx4 qui a des soucis pour reproduire, j'ai voulu refaire des tests pour essayer de déterminer les paramètres les plus sensibles. Pour caler mon pendule à plat j'utilise des coins en bois, et d'habitude pour m'assurer de l'horizontalité je fais tourner le bras, je tapote sur le plateau et je cale jusqu'à ce que le bras reste immobile. Là pour être vraiment sûr, j'ai sorti mon petit niveau à bulle centrale Facom pour faire un calage "d'horlogerie". Et bien gamelle !!!
Je confirme que le bras rentre sans problème sous l'écran et qu'il est bien éjecté de l'autre côté, mais... pas suffisamment pour échapper complètement à cette force parasite de retenue. Il revient gentiment sur le côté, il y a toujours dissymétrie, mais le bras n'est pas totalement libre en sortie.
Donc désolé mais j'ai merdé sur ce coup-là , pas assez rigoureux dans mes procédures. Un léger dévers latéral et ça s'échappe franchement sans laisser supposer un balourd vu que le bras s'immobilise. Mais sur une horizontale réglée plus finement, ça ne s'échappe pas.
Le seul avantage c'est que ça va m'obliger à me pencher sur le problème de cette force de retenue, et ça limite à un seul problème. Ouais léger comme avantage.

Naca
A vue d'oeil ton écran me semble un peu fin par rapport aux aimants qui ont l'air costaud. Il faut du massif pour faire écran, et surtout il ne doit pas recouvrir totalement l'aimant fixe mais juste un poil de plus que la moitié. A mon avis pas besoin de cintrer l'écran, au contraire une pièce droite permettrait à l'aimant du rotor de se rapprocher tout en douceur de l'écran. Pas besoin non plus de la pièce latérale (quatrième photo), moi j'en met une à l'arrière juste pour renforcer et aplatir les lignes de force, mais pas sur le côté. Normalement lorsque les aimants arrivent pratiquement en vis à vis, le rotor (première photo) doit subir une brusque accélération dans le sens horaire. Justement ce serait très intéressant de savoir ce que ça donne avec 1 seul aimant, puis avec plusieurs, histoire de vérifier un petit truc qui me titille. Sur ton bras (deuxième photo) pourrais-tu s'il te plait essayer toutes les combinaisons de placement des aimants 1 0 0 / 1 0 1 / 1 1 0 et 1 1 1. Je vais faire dodo et après je t'envoie quelques dessins par MP.

Tiens justement on a le même ami, avec son copain l'enchanteur.
Pour assurer un bon contact entre les aimants et les pièces de fer, normalement je les passe à la ponceuse, et quand je ponce en principe je finis avec un grain de 400 et si je suis de bonne humeur je vais jusqu'au 600. Ça donne un bon placage avec l'aimant et en plus ça ralentit sérieusement l'oxydation. Pour la dernière expérience, à la base je testais simplement l'influence de la longueur de l'écran et j'ai fait avec de la barre brute (c'est pour ça qu'elle est noire). Mais c'est sur le coup de la fausse horizontale que j'ai été le plus mauvais, l'état de surface ne changera rien.

Bonjour à tous

Mercis pour toutes les infos sur les vidéos, va falloir que je m’équipe.

Naca t’a tout compris, en stator je ne vois pas trop, mais ça vaut le coup d’essayer.

Je progresse doucement, je me rends compte que de faire un damier parfait pour obtenir en écran aussi efficace en nord aussi bien qu’en sud ne sert à rien.
Tous les systèmes que l’on veut faire fonctionnent en répulsion, alors j’ai pensé en ne mettant que quelques Néos sud et la majorité nord, le résultat sera bien plus efficace et ainsi on peut travailler avec des aimants plus fins et obtenir un écran de quelques millimètres.
Ya plus qu’à trouver le bon réglage, avec en joker la pièce métallique qui permet de corriger les écarts de puissance du a l’opposition des néos.

À plus.

Bonjour à tous,

J'ai reçu ce mail ce matin, si vous voulez avoir une petite chance de faire baiser le cout du pétrole !!
Une petite solution qui, si elle s'étant à l'Europe devrait faire réfléchir!

ICI


Concernant le modèle Biganos, j'ai testé cette fois avec de l'acier laminé en différente épaisseur :
Rien à voir avec la vieille, j'essaye de vous faire une petite vidéo dans la soirée !!
Ce n'est pas encore gagné, mais la piste est bonne: bien que plus le systeme s'approche du résultat escompté plus le gain est faible !!
Je n'ai pas pris le temps de peaufiner comme va le faire Biganos, mais je pense qu'il y à un gain (qu'il faut quantifier)

mon test :
1 ) un rotor extérieur fixé à un gros châssis qui lui-même renferme un volant d'inertie (mes disques cymbales, mais très éloignés)
2) le rotor extérieur équipé de quatre portes néos en point cardinaux (chacun comprenant 4 néos)
3) un stator avec un porte néos (également équipé de 4 néos)

J'ai mis 4 néos pour éviter d'être ennuyé avec les polarités inverses, le volant d'inertie j'ai eu la flemme de le demonter, mais d'un autre côté il diminue aussi les retours arrières.

Une idée en amenant une autre, je vous explique tout ça sur la vidéo dans la soirée !!

A++

Bonjour à tous,
2 petits liens que j' ai reçus hier:
http://www.dailymotion.com/video/xsd71_nik...s-oubliees_tech
et
http://www.dailymotion.com/video/x4dkx3_en...ue-gen_politics
bosserions-nous comme des fous alors que des solutions toutes faites vont débouler ?
ça ne m' empêchera pas de poster tout à l' heure (ou demain) un moteur Cisco à écran projeté.

A ++

Bonsoir à tous

Le test du modèle Biganos

le test est brut, une barre métallique c'est tout, le plus dur reste à faire !!

je me demande s'il ne serait pas judicieux de tailler en pointe la partie en contact avec le néos stator, pour atténuer le retour !

ICI


A++

Chose promise, chose due

[img=https://www.chercheursduvrai.fr/forum/posts_saved/0/e0b4b02744ce1fd92c7432890342f018.jpg]
By projethee

Comme tout le monde l' aura compris, les machoires soutenant les aimants sont mobiles sur leur axe.
L' écran est en deux partie, monté en basculeur sur l' axe du milieu.
Le rond orange (et celui en pointillé) représente chacun un ressort. Ce dernier se trouve sous l' écran et est comprimé progressivement par des cames non représentées solidaires des machoires.
Le but est de réaliser un système à fonctionnement très rapide utilisant l' énergie cinétique que peuvent emmagasiner les machoires.
Si cette énergie cinétique est suffisante, elle permet aux cames de comprimer le ressort jusqu' au moment où l' attraction des aimants ne peut plus le retenir. Il est donc violement éjecté et les aimants à ce moment très proches se rejettent vivement l' un l' autre. Pendant ce temps, l' écran s' est stabilisé entre les deux autres aimants, les autres extrémités des machoires se rapprochent l' une de l' autre à vive allure et le cycle peut recommencer.
L' idée motrice est que si les aimants du bas se situent à une distance où leur influence mutuelle n' est pas nulle alors ceux du haut contiennent une énergie emmagasinée. Energie que l' éjection de l' écran libère... pour la voir à nouveau crée cette fois entre les aimants du bas.
Je suis certain qu' en calibrant bien c' est totalement fonctionnel.

marre du service de m.... de im...

tu as juste oublier de fermer la balise de fin [/img]

Bonsoir à tous,

ça n'arrête plus sur se forum c'est la folie..
Pour te répondre ProJéthée, les vidéos que tu propose trainent depuis pas mal de temps sur la toile,
Mais toujours rien en vente dans le commerce !
Perso c'est ce qui m'a fait pété les plombs il y a trois ans environ, c'est là que je me suis mi à faire des maquettes.
J'imagine que pour les camarade d'ici et d'ailleurs c'est aussi plus ou moins se qu'il c'est passé.
La goute d'eau fut le Pérendev.

Après tout si on ne test pas on a aucune chance de trouver la solution alors hardi petit.

Le début de l'histoire à commencé sur une autre site et forum onnouscachetout.com,
se forum ayant fermé nous avons trouvé un nouveau forum celui ci donc,
Chercheur à eu la gentillesse de nous accueillir en grappe si je puis dire.

Nous avons exploré pas mal de concepts jusque là, ce qui nous manque le plus à tous c'est le temps,
la place pour d'autre et les moyens aussi car tout cela fini par faire un investissement non négligeable.

Bref je vais pas refaire l'historique, en attendant je vous remet le lien vers le blog de Jim il y a du nouveau ici

A+++

PS: une petit anime faite à partir des dessins de Jim,

Bonsoir tout le monde

Effectivement on est bien d'accord, la mise en rotation est liée au meilleur compromis entre l'épaisseur de l'écran, l'intensité du champ magnétique et l'entre-fer. Et je dois reconnaître que question aimants et taille d'écran, on ne joue pas dans la même catégorie.

On est aussi d'accord sur le phénomène de «retour arrière». Cette force parasite est directement la conséquence de l'utilisation d'un écran magnétique. J'ai commencé à autopsier le phénomène, et je poursuis encore les investigations. J'ai entrevu une parade, mais je vais attendre de l'avoir testée et je vous tiens au courant. Pour l'instant j'ai commandé d'autres aimants et il faut que je bricole un autre type de stator, un peu plus délicat à construire. Donc pour moi ça risque de prendre du temps...

En revanche, là où je trouve que c'est dommage c'est que ton rotor doit permettre de tester facilement une autre configuration. Si tu arrives à te dégager 5 minutes, au lieu d'essayer 2 éléments de stator avec les aimants du rotor à 90°, teste un seul élément de stator mais en resserrant tes aimants. Il faut tâtonner jusqu'à ce que tu trouves le bon espacement. Aucune importance si tu ne garnis pas complètement le rotor. Essaye de positionner 2 aimants qui se suivent sur le rotor, puis 3, puis 4 etc, et dis nous à quel endroit le mouvement s'arrête. J'ai testé mais avec un diamètre de rotor beaucoup trop petit, et un espacement trop irrégulier des aimants. Si le comportement de ton rotor est analogue au mien, le mouvement s'arrête toujours sur le dernier aimant ajouté. En clair on obtiens un mouvement continu et régulier jusqu'au dernier aimant, mais je n'ai pas réussi à boucler, ça bloque toujours sur le même espacement et comme j'ai collé les aimants c'est fichu. Si tes aimants sont régulièrement espacés, je serais curieux de savoir ce que ça va donner.

J'ai des doutes mais je vais tester, il ne faut rien négliger.

Re,

J'ai passé pas mal de temps à visionner ta vidéo Thx4, d'excellente qualité par ailleurs,
Une question me viens, te serait il possible d'amoindrir le champ de bouclage des aimants du rotor ?
Par exemple en positionnant une pièce métallique au cul des piles de néos.
voir même une équerre qui concentrerait le champ plutôt vers l'avance.


Dernier point en forme de remarque, le système de Biganos travail en perpendiculaire vrai, alors que ton montage est tangentiel,
je ne saurais dire si l'un est meilleur que l'autre,
simplement cela offre suffisamment de différences géométriques pour que cela change énormément le comportement du testeur.

A+++

Bonsoir à tous,

Biganos, côté néos je travaille avec ceux la depuis mes débuts l (on s’attache)
J’ ai bien reçu le message, ça me semble pertinent
Je me suis repassé nos vidéos et c’est riche d’enseignement (les solutions possibles sont multiples)
On voit dix fois mieux après coup (mêmes s’il font parfois mal)

mon problème en ce moment, je suis excité comme une puce avec la maquette Hamel tant que je n’ai pas commencé, j’ai l’esprit ailleurs !

de toute façon je garde la maquette en l’état et tu peux me demander ce que tu veux en test !! (si pas de trop de boulot bien sur)
si tu passes par Paris ou que tu est dans la région tu part avec !! (j’ai perdu ton mail, nettoyage de printemps fatal)


Quartz, je viens de voir ton mail,
Tu as entièrement raison, mais j’ai fait ça en dix minutes avec des pinces, rien n’est fixé,
Je suis tête de c.. je voulais d’abord voir, c’est fait !!
Je ferai tous les tests, car cette expérience peu déboucher sur quelque chose qui nous crève les yeux !!


A++