Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Bonsoir à tous,


eihis, je te donne mon opinion qui est plus intuitive que connaissante. Je dirais sans hésiter que l'énergie donnée par un moteur-générateur , sur-unitaire ou non, utilisant des aimants néodymes sur une durée de vie et de fonctionnement disons de 15 ans, est sans rapport avec l'énergie consommée pour la fabrication et l'aimantation de ces aimants, même s'il fallait 10 000 ampères pendant quelques milisecondes pour les aimanter. Tu peux continuer paisiblement à chercher des solutions révolutionnaires sur la production d'énergie utilisant des néos. D'autre part on donne une longétivité de l'intensité du champ magnétique des néo, en respectant les températures maximales, suffisamment élevée que même tes petits enfants pourrons l' utiliser l'appareil en question .

A+

Hello everybody ....

TOtalement d'accord avec Derfla. Je trouve même que tu est leger ...
Sans vouloir faire de pub pour qui que ce soit...chez super magnette, il garantissent leur neos pour une duree de vie de 1400 ans ......
J'imagine d'ailleurs qu'il sont au repos pour garantir une duree pareille...
Pour autant, je ne serais certainement pas la pour verifier....leurs propos
Naca

ok les gars, mais ces durées de vie sont exprimées dans les conditions d'utilisation 'normales'.
ce que je voulais dire, c'est que justement, dans le cas ou on arriverait a 'extraire' une energie utilisable de ces champs magnétiques 'statiques', cela passerait obligatoirement par un processus de 'destruction' lente des aimants ( cad a une démagnétisation accélérée en quelque sorte) ..

mieux vaut ne pas y penser.

bon enfin, pour ma part, je ne suis pas pessimiste, mais j'ai cité des extraits de l'article dans mon post précédent parceque je suis persuadé que la solution n'est peut etre pas purement 'gravitationelle' , ni 'magnetique', mais plutot 'gravito-magnétique'.
l'exploitation simultanée des 2 champs permettant de 'boucler le tour'.

Concernant les mouvements du genre 'roue' gravitationelle, il faut tout de meme savoir que si un systeme arrive a extraire de l'energie de la gravitation, alors ce systeme dans osn principe, et inversé, aboutit a un generateur de force unidirectionelle :
On ferait donc d'une pierre 2 coups, generateur+'moteur' d'un type nouveau.

Salut à tous,

éffectivement eihis t'es vraiment sur la bonne voie en parlant d'utiliser plusieurs forces dont la gravitation par contre je ne suis pas tout à fait d'accord sur la réciprocité éffective concrète de cette dernière.

Par contre je m'étonne que personne n'ai réagis à mon schémas qui alliait plusieurs forces (à par thx4) que j'avais traité sur les rampes dynamiques ...

On peut remplacer la porte de Bédini par la pesanteur en faisant de petits chagements sur le schémas d'exemple ci dessous.

héhé Jys ! l'avenir nous le dira (je parlais de la génération d'une force unidirectionelle)

concernant ton schéma j'avoue qu'une simulation serait très utile, parc
eque l'interraction entre le champ de la borde de bedini et la fin de la rampe me parait problématique et pourrait bel et bien faire merder toute l'idée.
mais j'ai un doute ,peut etre que j'ai un bug. si tu met la porte de bedini 'fixe', comme la rampe d'aimants, comment fait tu passer tes aimants des 'tubes' dedans..?

Bonsoir à tous,

jys17, regarde ce modéle

Je trouve que c'est un bon départ !! ICI

A++

Salut à tous,

Effectivement c'est un bon départ mais il se plante sur ses entrées et sorties d'aimants qui bloquent son systèmes. ( je pourrais m'expliquer d'avantage si vos avez pas remarquez ce petit détails sur les vidéos)

Pour mon schémas la porte de bédini est coupée simplement en deux, deux ouvertures transversales dont l'une est plus large que l'autre. Ensuite mon système est horizontale et non pas vertical pour éviter justement la pesanteur.

L'aimant suit la rampe magnétique et se rapproche de la porte.

L'aimant se présente dans la porte (par son travers et son milieu) ce qui devrait le rendre presque insensible à l'action de la première moitiée de la porte car il passe par l'ouverture la plus grande.(merci pour les vidéos de quartz sur les portes de bédini)

Ensuite les autres aimants du schémas continus de pousser notre aimant plus en dedans de la porte.

Dans mon schémas la porte est droite mais si elle était légèrement de travers (10° sur la gauche) l'aimant devrait réagir comme dans n'importe quel vidéo sur les portes : il devrait être simplement repoussé par la porte et donc laisser sa place au prochain aimant.

Sur mon schémas la porte est donc dans une mauvaise position et elle est ouverte en deux ce qui la fera fonctionner certes moins bien mais le but n'ai pas un fonctionnement optimal de cette porte et ce passage délicat que tout le monde connais mais juste de faire diminuer la force du point d'arrêt situé à l'endroit de la porte pour permettre que le cumul des forces de tous les autres aimants soit supérieur à la force de ce point d'arrêt.

Plus il y aura d'aimants, mieux cela devrait fonctionner.

Salut à tous,

Voici mon p'ti schémas super simplifié qui n'a ni porte ni aimants mobiles et qui fonctionne sur le principe de :
"Si j'avais un bâton assez long, je pourrais soulever la terre d'un seul bras !"

Je vous laisse méditer là dessus ...

Bonjour à tous,

Une petite news ici, l'extrait sur quanthomme pour les plus forts en British.

bonne lecture
A+++

Bonjour à tous,

Je dois augmenter l'entrefer des fers du chariot car il y eu contact entre un des 2 fers du chariot et le 2 ème stator et un fer a été arraché . Heureusement les aimants du stator n'ont pas subit de dégâts, ouf ! Je vais devoir passer de 0,5 mm à 0,8 mm pour l'entrefer, c'est plus prudent . Je dois également prévoir un réglage sans jeu du 2ème rail en alu de 2,5 m. Pour Gegyx, voici une photo du dessous du chariot avec son fer arraché. J'ai fait une erreur, je n'aurais pas du coller les 2 fers sur un support en bois indépendant.



Je donne plus de délais, il y a trop de surprises ! Je regrette d'avoir pas fait l'inverse , mettre les fers du stator sur la piste/table et tout les aimants sur le chariot. C'était plus économique et donnait moins de travail et moins de problèmes. Si je rencontre encore des problèmes il est pas exclu que je change mon fusil d'épaule et recommence un nouveau chariot !

Merci quartz pour le lien du proto Zhaan Jordaan, cela donne une fois de plus de l'espoir pour nos propres recherches.

A+

- Y'a til des mecanos normands par ici ?

Bonsoir à tous,

Une news attrapée sur QuandHomme, ici
ça semble prometteur bien que pour le moment je n'ais rien capté au fonctionnement.
En prime un lien qui nous réserve quelques heurs de dépouillement, ici.

Bonne lecture

A+++

Bonsoir à tous,

Voici une idée de Jim Hackenberger, qui est très productif , concernant un moteur magnétique-gravitationnel. Je trouve l'idée intéressante bien que faire passer les poids à travers tout le diamètre du rotor me semble irréalisable pour des diamètres assez grand. Car si on veux exploiter la gravitation avec suffisamment de gain il faut un diamètre grand ou si on veut un déplacement des poids maximum. Le fait de faire traverser les poids par l'axe limite en plus le nombre de poids sur le même plan à un poids. Donc pour augmenter la puissance spécifique, je verrais un nombre x de poids avec leurs aimants se déplaçant uniquement dans une portion du rayon du rotor, donc on aurais de ce fait obligatoirement un diamètre du rotor beaucoup plus grand.

IDEE D'UN MM GRAVITATIONNEL DE JIM HACKENBERGER

A+

bonjour

voici de tres belles réalisations

http://uk.youtube.com/profile_videos?user=skycollection

et la dernière qui est surunitaire COP 1.1

http://uk.youtube.com/watch?v=uoC5V53Iols

hm... les fils qui partent on ne sait ou, des charges invisibles, des tensions verbales ....

... et hartman s'enflamme...

puisqu'on en est aux cop interressants, voila ou j'en suis :
masse de l'engin : 20kg environ.
sortie actuelle : 0.11Nm @ 4rad/s

-> autant dire qu'il y'a du boulot pour augmenter la puissance, mais ca tourne et ça , c'est déja énorme !

Bonjour à tous,

eihis, tu essaie de nous mettre l'eau à la bouche, mais de quel genre d'appareil tu nous parle à mots couverts. Il s'agit probablement d'un MM gravitationnel, est-ce que je me trompe ? As-tu un plan à nous présenter ou mieux encore une petite vidéo de l'engin fonctionnel.

De mon côté j'ai pris du retard suite à 2 nouvelles casses, une casse entre 2 segments de stator et une casse en voulant clouer un segment sur le plateau en bois, c'est pourquoi je me sent obligé de coller chaque segment sur le plateau. Mais j'avance quand même, 2 pas en avant et un pas en arrière, voilà mon mode d'avancement actuel. J'ai eu un moment de découragement mais c'est reparti . Actuellement 3 segments du stator central sont fixés sur le plateau. Avec un entrefer de 0,8 mm les 2 fers du chariot passent sans problème avec ces 3 segments. Il reste encore 3 segments de stator à refaire et à poser sur le plateau, ensuite je serais sortis du tunnel.

A+

hey derfla,

ma 'chose' est gourmande de temps de gravitation,et son corps est purement mécanique.

son mouvement est simple et enigmatique (...) , mais le rendement est trop faiblard.

quand au principe, il semblerait que l'action/reaction puissent dans certains cas ne pas etre opposees vectoriellement, mais perpendiculaires, et ca change tout.

@bientot !

Super !
C’est la deuxième information depuis le 30 août…

L’année prochaine le brevet ?



*******
Tiens pendant que j’y suis, je vais y aller aussi de ma devinette :

Quel rapport y a-t-il ?
Entre la crise actuelle des banques, et les petites culottes ?

*******

Comme je ne suis pas bégueule, je donne tout de suite la réponse :
Quand il y a trop de pertes, les fonds ne sont pas propres….

merci de ne pas avoir attendu l'année prochaine

l'année prochaine, c'est dans 2 mois

en plus de l'humour

héhé

non mais franchement, j'avoue apprécier la situation.
certains parlent beaucoup, d'autre peu.
mais parler ça fait dire, faire , ça fait taire.
c'est pour cette raison que je reste évasif.

j'ai posté un lien vers une courbe particulière, on m'a répondu par un 'jeu de poulie' en explication... et j'avoue que ça m'a refroidi -
s'il s'agit d'un bete jeu de poulie, alors la roue de bessler est aussi simple que celui la.

bessler était un bon chrétien, et son 'traité des machines' contient bel et bien tout ce qui est nécéssaire a la construction d'une roue - et le plus important, c'est l'amour ! -

donc en guise de devinette de fin d'après midi, demandons nous :
quelle est la 'trace' , le signe particulier du "vivant" , par rapport a l'inerte ?
- ou vit-il (a ce que nous en savons) : quel environnement, quels conditions particulières ?

si je pose cette "questionette", c'est parceque du principe du géné gravitationel a l'explication d'une grande partie du mystere de la vie et de osn origine, il n'y a qu'une infime distance !

menteur, escroc , mythomane , fabulateur, fou , ce eihis !!

Bonjour .J'ai BALANCE TOUTES LES PHOTOS DE MON MULLER SUR LE NET ,TOUS LES MONTAGES QUE J'AI FAIT ,QU 'ILS AIENT FONCTIONNE OU PAS ,J'AI TOUJOURS BALANCE TOUT DE TOUT .
Je sais que je n'apparais pas beaucoup depuis quelques temps parce que j'ai d'autres problèmes perso ,mais par pitié cher ami EIHIS ,ne recommençons pas à mêler spiritualité et matérialisme .Lisez " LA VIE DES MAITRES" de Spalding ,ou selon votre évolution "Le Ministère de l'homme esprit " ou "Le nouvel homme " de LOUIS CLAUDE DE SAINT MARTIN ,qui disait d'ailleur : ( il est un sacrilège de ne pas transmettre l'information et le savoir )Alors je réitère mon cher ami ne mélangez pas le matériel et le spirituel .Il est sur que je préférerais a titre personnel simplement ,tout simplement ressentir LE GRAAL ,au moins j'aurais vu la "LUMIÈRE" que voir tourner tous les moteurs a énergie libre du monde .Amicalement a vous APOC

Bonsoir à tous,

Eihis, communiquer sur un forum cela s'apprends. J'ai passé par là en commettant parfois des erreurs grossières de psychologie relationnelles ( je parle uniquement de moi ). On a parfois des attentes qui ne sont pas exaucées. En général dans la vie il faut savoir donner sans attendre un retour de l'ascenseur, autrement c'est du commerce. Savoir donner est un aspect de l'amour. Ici, sur ce forum on peut aussi parler ET faire. C'est vrai que nous sommes dans un monde de voleurs ( entre autre ), alors si tu veux protéger ton idée pourquoi ne déposerais-tu pas un copyright avant de partager, tu gagnerais en lisibilité et en considération, c'est très bon marché, facile et rapide. Par exemple voici un lien POUR UN COPYRIGHT EN LIGNE.

Là tu me fais rêver ! Car dans mes recherches j'ai toujours essayé de dissocier l'action de la réaction, que cette maudite réaction s'applique sur un plan orthogonal par rapport à l'action. Si tu a réussi ce coup là dans la pratique et pas seulement en simulation, alors chapeau ! D'ailleurs ce principe à rechercher est aussi valable dans le domaine magnétique et électrique et pas seulement dans les forces mécaniques et gravitationnelles.

A+

Eihis
Des considérations vraiment énigmatiques ! ?...

Tu parles de quel lien ?
De celui-ci ?

Il n'aboutit à rien....

Tu parles de la roue de Worcester ?
http://moteur-hackenberger.over-blog.com/a...e-20719056.html

Il n'y a pas de poulies?
***************************
Moi je me souviens de ton premier message du 30 août :

"bref, des news très bientot , on tient peut etre le bon bout ! "...

Bonjour à tous,

eihis, tu fais flipper tout le monde avec tes secrets !!
Cela dit depuis bientôt 4 ans que nous somme réunis ici ou ailleurs, tu n'es pas le premier à nous avoir fait ce coup là.
Souhaitons cette fois que ta machine fonctionne réellement.
Somme toute tu as l'ait plutôt agréable, et semble t il avec un égo de taille "normal" !
Dis toi bien qu'une machine tournant seul simplement, est déjà une franche réussite en soit.
Après pour qu'elle puisse donner du couple c'est une autre affaire, une étape différente dirons nous.

En gros tu le fais à ton rythme mais si tu tardes trop yen a qui vont pas être tendrent avec toi.
Je trouve qu'Apoc, à été très tempéré dans sont dernier texte, cela ne lui ressemble pas trop !

à l'origine se n'est pas ce sujet qui motivait mon passage, juste un lien pour le fans de Bessler,
Ce lien là, va vous intéresser, seul ombre au tableau les pages de schémas à la fin du livre sont occultées !!
Pas cool ! Mais la lecture semble captivante, longue, mais pertinente.

A+++

J'en reviens à du concret : Mes résultats d'expériences autour des portes de MP AVENIR :
J'ai réalisé 6 portes sur une distance de 1m. Mon chariot aimanté est guidé sur deux rails en alu, il franchit bien les 6 portes MAIS :
Oui il y a un gain net entre l'expulsion de la première et l'entrée de la seconde, ensuite ce n'est pas probant....
D'ailleur quand je le place sur la ligne neutre de la seconde, une fois sur deux il franchit la 3ème sinon, il s'arrête juste avant. Si je répète l'expérience entre la 3 et la 4, c'est pire, c'est une fois sur 4, et ainsi de suite.
DONC, si on boucle, il n'y a plus de première et dans l'état actuel des choses il est peu probable de faire un tour complet ?

MP AVENIR, as tu fait les mêmes remarques ?
Je vais modifier mes règlages et je vous tiens informés

Bonjours à tous.

Ouais, suite a l’une des premières interventions de eihis qui nous avait fait saliver en parlant de sa découverte via le logiciel « Phun » de simulation de physique 2D. Ne connaissant pas ce logiciel, je me suis initié a cet outil, qui est semble-t-il très réaliste.

Je pense qu’une simulation qui fonctionnerait sous ce soft, à de grande chance de fonctionné dans la réalité, à part si elle contient des ressorts, car je les ai testés et là autant les autres composants sont réalistes, que les ressorts sont très symbolique et approximatifs.

Je pensais que par la suite eihis allait nous en dire un peu plus concernant sa découverte, étant donné son enthousiasme.

Ce n’est pas le premier à procéder par énigme, de peur de se faire voler son idée.

Je ne reviendrais pas sur l’intérêt les brevets et autres copyright dont on a beaucoup débattu ici, et le peu d’efficacité de ceux-ci.

En conclusion, je pense que eihis est sincère et que le système qu’il a conçu et qui tourne sur Phun est bien réelle à part s’il est composé de Ressorts.

Ps: Perso j’ai essayé de faire un mouvement perpétuel sur Phun (sans ressorts) et je n’y suis jamais parvenu, en parcourant le net j’ai lu que c’est assez facile !!!!

À plus.

Bonjour à tous,


Cisco, tu m'as donné la motivation d'installer PHUN sur mon Mac, car depuis peu c'est possible. Il me reste à trouver où .

Voici une simulation sous PHUN d'une machine gravitationnelle Machine gravitationnelle

A+