Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

kikou messieurs.

Alors , pour le coté PHUN :

- sous Phun, utiliser des ressorts equivaut a se planter.
raison ? aucune pertes modélisées, pas de masse pour ceux ci, et géométries 'idéales' ( etirement/contraction parfaites ...).
c'est donc aproximatif, et ultra risqué de croire en un modele utilisant des ressorts ( d'autant plus si on ne met pas de frottements sur les hinges (roulements a bille) ...

donc, exit les ressorts sous phun ( et donc la lien de la 'machine gravitationelle' de youtube) , et gare a mettre du frottement sur les roulements a bille pour coller a la réalité.

ensuite, pour apoc ...

dissocier science et spiritualité , si tu veux. chacun son point de vue.
quand je dis que le principe du générateur gravitationnel explique en partie le mystere de la vie, je pèse mes mots.

maintenant, si ca te dérange de lire ça, j'en suis désolé, mais je persiste et signe.
voila donc un nouvel écran de fumée ,ou un rayon de lumière , selon la facon dont ton esprit prendra la chose :
- quelle est la différence entre un pentagone et une étoile de mer? ( ce qui equivaut a dire : quelle est la différence entre un modele parfait mais inerte, et un modele imparfait mais vivant ?)
- ou encore : quelle est le rapport entre un pentagone et un homme ?
- le christ a t-il été crucifié les jambes écartée ou réunies ?

...et de la , quelle est le 'truc' qui différencie une 'roue' qui fonctionne, de tous les schémas qui ne fonctionneront jamais et qu'on peut trouver partout sur le net, dans les 'suppositions' sur la roue de bessler ?

( par ailleurs si j'ai posé l'autre "questionnette" dans le post précédent parceque je pense que la pensée, les idées doivent etre motivées, crées par le verbe, pas par l'explication en soit : c'est comme un probleme en maths : donner la réponse c'est bien, comprendre comment on la trouve, c'est mieux - les maths n'étant qu'un outil et non une fin en soi- )

il ne s'agit pas pour mois d'imposer mon 'concept', mais de faire germer tranquillement ce qui le pourra, dans les esprits qui seront disponibles.

J'ai dit 'le plus important, c'est l'amour' , en référence a bessler a son traité des machines - je n'ai pas parlé de l'amour dans son sens 'catholico-new-age' (lol)
- Pourquoi ? et ca , c'est pour apoc :
Réponse, en forme de nouvelle question : qu'est ce qui attire en réunis tous les corps, quels qu'ils soient, qu'ils soient massifs ou legers, sans aucune distinction sur leur apparence ?
...Ca sent le gourou ? bah si c'est l'avis de tel ou tel personne, je m'en fous lol.

Comme je l'ai déja dit, bessler, en bon chrétien, a observé les paroles du christ.
Et si , cher apoc, tu ne les a pas obervées, alors tu ne peux pas saisir ce qui doit l'etre.
je t'invite a chercher plus amplement dans les différentes traductions des textes, les emplacements ou l'on parle d'observer les commandements - nul n'a dit 'respecter','obeir','se soumettre'. tu trouveras 'observer', et 'appliquer' , des la septante a la t.o.b.
hors certains mots ont plus de valeur que d'autres , c'en est la preuve (et j'espère avoir aiguiser ta curiosité , car comme dis l'autre , 'qui cherche trouve', et a qui frappe, on ouvrira

Bref, en attendant une protection par copyright du principe 'en dur', je prends plaisir a motiver les troupes, et continue a m'interroger sur la possibilité d'allier la mécanique dont j'ai accouché avec le magnétisme .. affaire a suivre ( ca augmenterai considérablement la puissance en sortie evidemment) .

Mais bon, qu'une 'roue' puisse tourner a la gravitation ne fait aucun doute. ( demandez a l'ami graillat : a t-il le profil d'un escroc mythomane ?).
le probleme, c'est la puissance qu'on peut en extraire.
un tel principe devra etre 'rentable' pour modifier les habitudes energétiques de la planete, et ca , c'est pas gagné.
...Regardez encore le systeme de finsrud : il tourne, il allie magnétisme et gravitation : mais rien d'utilisable n'en est extractible....
l'energie de la gravitation EST une réalité, ca n'est meme pas la peine d'en douter , n'en déplaise aux newtoniens-de-laboratoires . le probleme, c'est la puissance extractible.
je me souviens avoir lu un commentaire sur la roue de bessler, dont ont disait qu'il fallait un certain nombre de démultiplications pour parvenir a soulever une masse pas très importante ( 20 ou 25 kilos je crois...) :
ca me conforte dans le fait que ma 'daube' mécanique est celle que lui meme a concu il y'a 300 ou 400 ans.
dailleurs ma 'roue' tourne aux environs de 20tours/minute. au dela, les forces centrifuges viennent contrecarer l'effet désiré : il faut donc viser le couple fort avec rotation faible.

@+ , et encore désolé si je ne parrais obscur, c'est pas le but. mais comme je vous le disais, je suis content de saler un peu plus encore les motivations déja existantes , et impatient d'en dévoiler plus. mais j'ai un dossier a construire , pour le copyright, et c'est en cours , voila tout ..

Tu parles de quel lien ?
De celui-ci ?

Il n'aboutit à rien....

Tu parles de la roue de Worcester ?
http://moteur-hackenberger.over-blog.com/a...e-20719056.html

Il n'y a pas de poulies?
***************************
Moi je me souviens de ton premier message du 30 août :

"bref, des news très bientot , on tient peut etre le bon bout ! "...

petit PS pour toi, j'avais zappé tes questions ...

- non, je parlais du lien sur la courbe 'de l'équilibriste ( mathcurves.com)

- le lien youtube était en rapport avec les mouvements magnétiques , pas gravitationels, donc pas important pour notre 'sujet' de discussion.

- pour la roue de worcester, elle ne peut pas fonctionner, comme toute les autres roues qu'on trouve par ci par la sur le web , elles ont toute le meme défaut (eh oui..)

@+

.Rebonjour ,pour notre ami Quartz ,sur Gallica ,tu vérifieras si je ne me suis pas trompé le bouquin est complet a l'adresse suivante :http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k648789 ou tu fais Gravesan sur la recherche et tu as normalement l 'original .A bientot.

lu sur copyrightfrance, section 'questions' ...

-> donc c'est quand meme un sujet chaud.
en clair, ok, je conserve les droits d'exploitation, mais un autre (ayant du fric) peut aussi déposer un brevet, et je n'ai plus moyen de le bloquer ...
si cette question me hante, c'est parceque je ne veux pas voir des 'enculés' ne pensant qu'au pognon s'en foutre plein les poches avec une invention dont l'apparition pourrait changer la face de la planete (peut etre, peut etre pas dailleurs .. on est tellement mal partis avec le consumérisme a tout va...) ...
.. ah cruel dilemme , maudit pognon... graillat parlait de 300000 euros pour un brevet mondial, et je n'ai que 30euros sur mon compte a la fin de chaque mois lol...

Les amis .Gravesande, Willem Jacob's (1688-1742). Essai de perspective, par G. J. 's.Le bouquin parait entier sur Gallica.A plus tard

Oui Apoc, merci le bookin semble entier après pagination rapide.
Je vais regarder tout ça de près.

A+++

Eihis : peut-être pourrais-tu envoyer à la demande un crobard ou une vidéo de la simu, aux membres actifs de cette section. Comme ça pas de divulgation, et mettre plusieurs cerveaux sur un problème ne pourra qu'accélérer son aboutissement.

Bon Eihis, tu sembles cohérent dans tes propos. Que te dire ?
Si tu n’as que 30 € en poche, attends d’être riche un jour, pour déposer…
Sinon pour le dilemme, il semble n’y avoir de solution valable ?
Il y a toujours l’antériorité d’une diffusion massive dans Internet qui peut passer avant le dépôt d’un brevet d’un « enculé ne pensant qu'au pognon s'en foutant plein les poches avec une invention dont l'apparition pourrait changer la face de la planète ».

Finalement, je vois que tu t’amuses élégamment avec les mots, la technique, la religion, que tu sembles maîtriser. En attendant d’être fixé sur le développement de ton idée.

C’est un sentiment bien naturel, de jouer au chat et à la souris, en attendant d’y voir plus clair dans ta démarche.

Tu me fait penser à la prose de la tripotée de bouquins que j’ai lu sur l’Alchimie.
Religiosité, analogies, périphrases, métaphores… C’est sur, il faut être « éclairé » par une foi, pour ne pas s’égarer.
Mais la plupart du temps, ces habillages ne sont là que pour masquer une ignorance, que certains répercutaient.
Nous avons le même phénomène actuellement sur Internet, avec des maquettes et des démonstrations truquées , et des fausses nouvelles annonçant le veau d’or.

En étudiant, aidé de son intelligence et intuition, on se forge une idée, qui se confirme par les textes qui vont dans le même sens, mais elle est également la plupart du temps erronée et sans espoir de développement.
Le résultat, bien qu’Humble Quêteur, c’est qu’on se disperse, et qu’on perd des années de sa vie … pour rien.

Et il est vrai, qu’un travail d’équipe et toujours plus prolifique, et permet à chacun d’apporter son originalité et sa compétence, d’une façon plus utile, qu’à s’égarer « hors de la lumière ».

Eihis, tu te prends la tête pour pas grand chose, j'ai déjà déposé un brevet et il n'y pas différents parcours :
1/ Tu dépose un droit d'antériorité sous la forme d'un copyright ou d'une enveloppe soleau (tu peux la commander directement sur le site de l'inpi) moi je ferai les deux, environ 15 € chacun.

2/ Tu déposes une demande de brevet français, 36 € au départ, il suffit de différer le rapport de recherche d'antériorité (500 €), tu as deux ans pour le faire, tout comme la délivrance (86 €). Il faut soumettre le brevet qui doit répondre à un certain formalisme dans sa description et le sujet doit être brevetable. Tu prends RDV avec un juriste à l'INPI, ensuite tu rencontreras un spécialiste technique, les RDV sont gratuits.

3/ Cela te donne une protection internationale de deux ans, si tu veux la prolonger cela coûte cher car il faut traduire ton brevet dans toutes les langues des pays.....et cela coûte au mini 60 000 €.

Dis toi que si ton brevet est valable, c'est à dire qu'il faut passer par un "démonstrateur" tu n'auras aucun problème de financement de ton brevet international.

Pour notre ami EIHIS ,je le regrette hélas ,je n'ai qu'à 60 ans une vision simpliste de la vie et peu d' d'expérience dans tous les domaines ,donc c'est la dernière fois que je viendrais " relever " sur le sujet présent et étant ennemi de toutes polémiques cher EIHIS ,je tiens quand même à vous signaler que dans l'enseignement Christique les deux phrases simples "qui cherche trouve " et "frappez et on vous ouvrira" sont a utiliser uniquement dans un cadre spirituel permettant à "l'adepte" de subsister au milieu de ses semblables en tenant compte de la charité et de la compassion humaine .
Le Christ n'a jamais prononcé ces paroles pour recevoir des pièces de 20 f or à mettre en banque ,ou recevoir de l'argent permettant de déposer des brevets ,hélas je n'y suis pour rien je le regrette .
Quand à votre découverte ,je vous souhaite de trouver un sponsor et de gagner beaucoup d'argent avec ,mais sans vouloir vous décourager comme je l'avais prédit à certaines personnes :le plus grand bienfait que vous avez à faire à l'humanité ,c'est de tout balancer sur internet avec un schéma et je vous jure que ce jour là "qui cherche trouve" et "frappez et on vous ouvrira" seront deux phrases qui s'appliqueront à votre personne car d'une façon inattendu retenez que malgré que ce monde soit pourri ,et pour le moment il est pourri ,vous en tirerez tôt ou tard des bienfaits .Bonne soirée a vous ,amicalement Apoc.

Apoc +1

cher Apoc,

j'ai 37 ans et un bts electronique.
je n'ai jamais souhaité mélanger religion et technologie. c'est mon cerveau qui s'en est chargé.
je n'ai pas abordé les textes a la facon de la plupart, et les ai rencontré bien tard, il y'a 3 ans seulement.
Si vous pensez faire un exegese sur le sens des phrases du christ, gardez tout de meme a l'idée ces mots de paul : la science du christ est folie aux yeux des hommes.
les sages sont des fous, et les fous sont des sages.
je sais que mes mots vont irriter plus d'une personne, et je repete que ca m'importe peu.
ce que j'ai écris jusqu'a maintenant , chacun est libre de le prendre comme il veut.

maintenant, je comprends parfaitement la méfiance a l'égard d'un mec qui arrive de nulle part et au bout de 3 ou 6 mois balance des 'trucs' dont on a aucune preuves...
mais voyons, est ce que ca t'avancera de voir une roue 'opaque' tourner , sur une video trop compressée, et ceci pendant X temps ?
tout ca, les grugeurs savent le faire et ce genre de video sont légions...
j'ai demandé il ya deux jours s'il y'avait des mécanos normands ici : c'est pour une raison bien précise que je te laisse imaginer, car j'ai peu de place chez moi (appart), et il est difficile mais pas impossible d'y bricoler.

mais revenons a ce mouvement perpetuel, avec phrases alambiquées qui t'hérisseront le poil , et j'en suis désolé.

* qui n'a aucun endroit ou se reposer ?

@ bientot, je finis un dossier pour copyrightfrance , et je diffuse !

Rien n'oblige à cacher la mécanique.. Justement le but est d'en bien saisir le principe pour pouvoir bosser dessus ensemble (ce qui n'implique évidemment pas la remise en cause de ta paternité sur la machinerie).
Sinon tu n'as pas vraiment -il me semble- réagi au propos d'Apoc concernant la nécessité de partager les découvertes au plus grand nombre, et le plus vite possible, dans le but justement de désamorcer toute tentative d'exploitation lucrative.
edit : avais pas vu la fin.. Ben si tu diffuses dans pas longtemps, c'est cool
(j'ai justement un pote qui bosse à Total, ça pourra l'intéresser )
Non sérieusement, je ne suis ni meccano ni normand.. Et si tu as peu de moyens, difficile de faire appel à une boîte spécialisée je suppose ! arf, dommage qu'on soit aussi éparpillés géographiquement.

éparpillé t'en a de bonne on est un peut partout sur la planète !!
Merci internet au passage sans qui cela ne serait pas possible.

Hello Tous, Hello Eihis

ça tombe bien, j'ai besoin d'un spécialiste en électronique pour un schema de contrôle de phase de thyristor pour un redressement double alternance avec un transfo à point milieu et deux thyristors de puissance 900V 150A..
Tension d'excitation de la gachette : 3V
Intensité de gachette: 200 mA pendant 100 µs

Puis je, s'il te plait, faire ce trigger avec des transistors unijonction type 2N2646 ?
As tu des schémas de montage pour l'allumage des thyristors de puissance ?
Existe t'il des modules faisant effet de controle de phase ?
Peut on faire un redressement double alternance avec des transistors IGBT de puissance, et si oui, le circuit de contrôle est il plus complexe ou moins complexe que pour les thyristors ?

Merci d'avance..
Le plan divin est en route, on ne s'inquiete de rien les amis !!

A plus

Bonjour!

Je regrette la façon dont les choses peuvent se passer parfois... Pour l'instant j'entrevois quelques possibilitées futures:
1) il va avoir l'argent pour développer son projet, il va devenir riche en vendant aux pauvres et une nouvelle forme de dépendance va voir le jour et le monde n'en sera pas meilleur.
2) Il va essayer de sortir sont projet et soudainement on n'aura plus de nouvelle de lui et un accident bizzare fera disparaitre son projet et on en entendra plus jamais parler car il aura emporter son secret avec lui... cela ne serait pas la premiere fois que sa arriverai dapres moi..
3) il va se faire acheter son idée par une compagnie et on ne reverra jamais son projet
4) il divulgue son projet et tout le monde peut en profité et ainsi pouvoir se sortir de la crise pétroliere et bien plus, et comme il y aura trop de gens au courant, une tentative d'élimination ne pourra etre intenté...

mais bon j'ai encore un esprit jeune de 17ans et encore beaucoup de chose a découvrir donc j'ai peut-être une mentalité un peu trop pessimiste...

Ceci-dit, EIHIS je te souhaite de réaliser tes rêves. Toi seul peux décider de tes actes! À toi de choisir les bons!

Fred

salut amateur

n'y vois rien de personnel, mais je ne suis ni un menteur , ni un spécialiste en electronique de puissance, ni ton esclave .

j'ai bossé 3 ans chez alcatel, 6 ans chez lucent (la boite du diable, tu sais ) , et ce ci jamais dans les secteurs 'alims' ou puissance , en production en non en recherche.
j'aurais pu etre une aide dans le domaine des hyperfrequences, mais pour ce que tu me demande, je ne peux pas t'aider.
....tout au plus je vais fouiner a droite a gauche sur le net , mais ca, tu sauras le faire toi meme n'est ce pas ?

enfin, "un schema de contrôle de phase de thyristor pour un redressement double alternance "

-> me parait un peu barbouillé comme formulation.
tu veux dire que tu cherches un montage permettant de controller les temps de trigger pour chaque alternance concernée ? c'est pas très clair . si ton signal entrant transfo est alternatif sinusoidal, chaque alternance apparait a un temps précis et fixe .
donc qu'entends tu pas 'controle de phase' ? tension ? courant ? temps de trigger ?

a+

ps : m'etais promis de ne pas chercher a ta place, mais l'ennoncé est etrange alors bon..

re coucou, fred.
après passage d'un peu de temps (si peu ..) , un ptit lien si tu ne l'a pas déja lu :

explications thyristor

-> tu cherches donc a commander l'angle d'ouverture pour chaque thyristor ?

Bonjour à tous,

C'est quoi ton application Amateur, tu veux corriger le cosinus Phi ?

A+++

Une news étonnante,
Je vous mets le liens en vrac vous voudrez bien me pardonner,

http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...d=68&Itemid=162
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...id=29&Itemid=81
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...id=19&Itemid=55
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...d=54&Itemid=116
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...d=56&Itemid=121
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...d=55&Itemid=120
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...id=30&Itemid=86
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...d=44&Itemid=108
http://www.planetenergy.com/ecm1/index.php...id=18&Itemid=54

à priori se sont des gens sérieux les mesures on été validées par TUV !!

A+++

Bonjour à tous.

Derfla : Ton lien sur une simulation sur Phun démontre ce que j’expliquais, le MP est constitué de ressort, et il fonctionne, si tu le construis ça risque de se passer différemment.


Pour revenir sur les brevets, ça fascine toujours les gens de devenir riche avec un brevet qui va faire la fortune de son auteur.
Il est très rare qu’un inventeur devienne riche grâce à ses inventions, c’est très souvent le contraire.
On s’endette pour faire les recherches et déposés des brevets internationaux (oui nationaux ça sert à rien), ensuite on vend la maison pour payer ses dettes et maman se tire !
Le brevet, ou toute forme de copyright n’a de valeur que si on a les moyens de faire des procès a tous les industrielles qui vont vouloir copier la géniale invention.
Ils commencent par tester si l’inventeur a du répondant (genre multinational), si ce n’est pas le cas ils vont s’engouffrer dans la brèche et adieu l’idée géniale.
C’est pourquoi bon nombre de petits inventeurs ne déposent jamais de brevets et passe par des circuits de production et de commercialisation différent du circuit traditionnel.
Voilà pour notre ami eihis, c’est pourquoi cet endroit existe, pour éviter que quelque chose d’important disparaisse et puisse être transmis au plus grand nombre sans engendré la ruine de son auteur ou voir pire !!!!
À plus.

Salut et désolé pour le retard, j'avais lu ton message mais oublié de répondre. ça fait un bail que je n'ai pas repris mes expérimentations, mais il me semble avoir observé la même chose que toi. C'est le problème de la proximité entre les portes je pense.. chaque système pris indépendamment pourrait apporter un gain, mais le fait d'entremêler les champs fausse le résultat non ? Enfin je ne sais plus trop, si ce système est valable ou pas... Le grand problème est la faiblesse du supposé gain. Peut-être un jour oserai-je demander à ma Fac d'emprunter une des salles de TP pour utiliser leurs machines : des glisseurs sur rail avec coussin d'air, inclinaison réglable, capteurs de vitesse instantannée etc

Hello Tous, Hello Quartz et Eihis

D'abord, merci à Vous pour vos réponses instructives, ça me suffit, je vais pouvoir me débrouiller.

Mon montage à thyristors (qui ne sont pas chers, 30 euros pour 4 thyristors 800V 325A) fait suite à une bricole précédente..

Il y a quelque temps donc, j'avais transformé mon poste à souder alternatif en continu (pour améliorer la qualité des soudures) avec des diodes, mais pour changer de diamètre de baguette à souder, je suis obligé d'ajuster le rapport de transformation du poste en jouant sur des spires en plus ou en moins au primaire..

Alors, j'ai pensé aux thyristors, qui me permettraient de garder un rapport fixe de transformation et ajuster la puissance electrique disponible sur la baguette à l'aide d'un potard en jouant sur l'allumage des thyristors.

En fait, c'est tout simple. Un circuit RC pour fournir des dents de scie (initialisées par le passage par zéro de la tension alternative du secondaire du transfo) aux 2 transistors unijonction 2N2646 qui se déchargent périodiquement en créant une forte impulsion (150 à 250 mA pendant 100µs) sur la gachette des thyristors. Le potentiomètre servant à régler le moment de l'allumage dans l'alternance concernée et donc à régler finement la puissance pour la baguette utilisée ..

A plus

Je suis aussi sur un essai MEG avec deux transfos plats mis côte à côte et joints avec des néos..

Salut et désolé pour le retard, j'avais lu ton message mais oublié de répondre. ça fait un bail que je n'ai pas repris mes expérimentations, mais il me semble avoir observé la même chose que toi. C'est le problème de la proximité entre les portes je pense.. chaque système pris indépendamment pourrait apporter un gain, mais le fait d'entremêler les champs fausse le résultat non ? Enfin je ne sais plus trop, si ce système est valable ou pas... Le grand problème est la faiblesse du supposé gain. Peut-être un jour oserai-je demander à ma Fac d'emprunter une des salles de TP pour utiliser leurs machines : des glisseurs sur rail avec coussin d'air, inclinaison réglable, capteurs de vitesse instantannée etc

MP AVENIR,

Je te le confirme, chaque porte prises deux par deux sans une autre influence permettent bien au chariot de franchir la seconde, mais dès qu'on lie l'ensemble cela ne fonctionne plus aussi bien...
J'ai essayé de les rapprocher, c'était un peu mieux mais pas suffisant.
Par contre je voudrai explorer un peu plus le développement du chariot : Augmenter l'énergie cinétique de rotation et diminuer les frottements.
Je continue à expérimenter.

Hello tous, Hello Cisco

Organisons des rendez vous pour vendre les inventions aux acheteurs ..

Il faut tendre l'invention d'une main et prendre la valise emplie de biftons, de l'acheteur de l'autre main.

Le tout dans la nuit, dans un lieu désert et entouré par quelques amis armés jusqu'aux dents.

Amateur méfiant

J'vous préviens on a des flingues de concours et la puissance de feu d'un croiseur !!

Dialogue de M.Audiard (les tontons flingueurs)

Bonsoir à tous,


Grâce à cisco et en attendant que mes colles sèchent, je me suis lancé dans des petites simulations élémentaires avec PHUN , car j'ai une idée de MMG et je voulais tester seulement l'aspect mécanique sans les aimants bien sûr. Mais impossible de réaliser cela avec Phun, il me manque une dimension, tout se fait en 2d. Impossible de faire passer une boule derrière disons un montant, à chaque fois la boule ou le cylindre est bloqué par ce montant. Existe-t-il une solution ? Phun est plaisant, ludique et facile à maîtriser, merci cisco. Bien qu'étant débutant je trouve par contre que Phun est très limité , je m'attendais à plus de possibilités. IP ( Interactive Physics ) devrait être d'une toute autre dimension, mais il ne tourne pas sur mon MAC.

Demain je termine le montage des 6 secteurs du stator central. Il me restera plus qu'à positionner mes 6 segments des stators extérieurs et je pourrais commencer les premiers tests avec 2 fers sur le chariot. J'ai fait une petite modification de la séquence des polarités des segments de stator central et en conséquence celle des stators ext.

A+

Derfla : phun modelise.... de la 2D uniquement (lol).
tu peux t'en sortir avec les collisions, qui sont faites pour ça.
un clic droit sur l'objet -> collisions, et tu lui affecte un 'groupe' (par defaut, tous les objets crées percutent avec le groupe 'A' )
en affectant des groupes de collisions différents pour chaque objets, tu limite leur interraction avec le groupe 'coché' dans ce menu.

ps : si tu connais un soft gratos de modélisation physique 3d , fais tourner !

Bonjour à tous,

Merci eihis pour le tuyau, je n'avais pas exploré ces paramètres là. Dès que j'aurais le temps je vais voir cela. Pour l'instant la priorité c'est mes pitbulls , ils aboient d'impatience pour accomplir leur travail .... magnétique !

Pour résumer l'idée du MMG qui m'est venue grâce à Jim Hackenberger, est la suivante: On a 2 stators magnétiques circulaires, continu et concentriques constitués de néos. La raison des 2 stators est d'augmenter au maximum la course des poids + aimants du rotor de façon radiale. C'est bien clair, la course ce réalise entre les 2 stators magnétiques . Le rotor portant les aimants baladeurs tourne sur un plan vertical dans l'espoir de pouvoir exploiter la gravitation.

Sur 180 degrés on a les poids-aimants qui sont près du centre et sur les autre 180 degrés on a les poids éloignés du centre de rotation du rotor. Le changement de polarité des aimants des stators se fait à en haut à 360 / 0 deg et en bas à 180 deg.

Le concept fondamental à tester en simulation était de confirmer ou d'infirmer qu'il y a un nombre X minimal d'aimants du rotor pour pouvoir fournir suffisamment de travail à faire monter 1 aimants en bas et un aimant en haut . Plus X est grand plus le diamètre du rotor sera grand , c'est évident. S'il existe effectivement un nombre X minimal on aurais ainsi un déséquilibre permanent.

Je tenais de coucher sur papier virtuel avant que l'idée s'évapore de ma tête et j'espère que j'ai été suffisamment clair.

A+

Bonjour, à tous.

Derfla je suis content de voir que PHUN te plaît, et que tu t’amuses bien avec. Si tu trouves ce soft un peu limité c’est sans doute qu’a la base il est conçu pour les enfants, mais nous somme tous resté de grands enfants, ya que le prix des jouets qui change.
Pour ce qui est de tes explications sur ta nouvel idées, heu, pas tout compris.

Quartz je vois que tu es aussi fan que moi de M.Audiar et de tontons flingueurs. « Aujourd'hui, les diplomates prendraient plutôt le pas sur les hommes d'action ». (Scène de la cuisine).

De mon côté je n’ai pas avancé d’un iota, rien a montré, je suis débordé comme une jeune mariée le jour de ses noces (bon là ce n’est pas du Audiar.)

À plus.