Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

rien de particulier pour l'instant

il me semble que pour valider reel principe , la base est de faire tourner
des aimants a une fréquence bien maitrisée ...
afin de tomber , eventuellement , sur un effet reel et reproductible

je suis donc dans la motorisation et la fabrication de controleur
ensuite je reprendrais la config de base du perendev ...

désolé
il y a eu un crash lors de l'édition de ce post

pour revenir au vortex

Yannick ne me semble pas fiable
mais peut on joindre Thierry Keller par mail ? ou tel ?
peut il fabriquer plusieurs appareils de type vortex
plutot que de me déplacer je serais prêt à lui acheter un de ses appareils ...

pour BR , j'attendrai qu'il soit en mesure de présenter quelque chose qui tienne la route
( le fait de chercher partout un ordinateur qui fonctionne ne fait pas serieux du tout )

Je ne parviens pas à obtenir un mail ou une adresse pour Thierry,
C'est ce qui va me faire déplacer bien sûr,
Une fois contact pris avec le bonhomme tout deviendra plus simple.

Et puis humainement parlant c'est plus facile de ressentir quelqu'un en face.

Je compte bien tenter d'avoir des infos techniques sur le vortex, ça fait partie du pack.
J'aurais une démo en direct et en fonction de se que je vais voir, je pourrais j'espère évaluer la véracité du concept.

Ensuite mon but est d'apporter le conseil pour que le démonstrateur soit béton.
J'ai la chance d'être dans deux camps à la fois, comme presque nous tous ici,
à savoir le camps des gens qui pense que quelques chose est possible,
et à la fois celui des "experts" capable de discerner la limite d'un principe.
(expériences obliges),

A+++

bonjour

cela passe par un intermédiaire ?
bon tout cela ne semble pas tres facile ...

veux tu quelqu'un pour t'accompagner ?
je suis disponible
A+++

Bonjour à tous,

Et bien oui, merci à toi, je te dis ça dés que j'ai pu déterminer une date.

A+++

Bonsoir à tous,

On peut acheter un kit du moteur Keppe, mais c'est pas donné : 320 $ . J'ignore le gain qu'il peut apporter.

Les liens :

MOTEUR KEPPE

LE KIT POUR 320 $

J'avance un peu dans la construction de mes nouveaux supports pour avoir des aimants longs, sans être collés. Les plus longs feront 320 mm et les plus courts 80 mm avec un pas de 80 mm entre les différentes longueurs 80, 160 , 240 et 320 mm. Avec cette panoplie je pourrais explorer une quantités de combinaisons géométriques et magnétiques.

A+

Keppe motor plus économique que le kit :

http://sites.google.com/site/appliedbiophy.../search?q=keppe

Géo .

2 autre liens pour le pdf Keppe motor V1:

http://rapidshare.com/files/214563880/Keppe_Motor_Manual.pdf

http://www.linkfile.de/download.php?id=30c...813d660c4b27967

Rien pour l'instant sur la V3 !!!

Géo .

Mylow le magicien, qui sait chauffer la salle, avant la prestation…

Avec les aimants fournis par Sterling, un plateau fourni par Bob.
Il fait une série de vidéos fastidieuses sur la façon de nettoyer la glue de la surface alu, nettoyer la surface, décrire son matériel qu’on connaît déjà, coller ses aimants un par un, pas vraiment au millimètre.

Sur cette dernière vidéo, il a collé 6 aimants barres sur le plateau, et 2 fers à cheval sur le stator, et regardez le résultat !....

En plus, il y a une doublure encore plus excité que lui (le frère jumeau qui a usiné le premier plateau)

http://www.youtube.com/watch?v=-_KQ8tldXnY...re=channel_page
(à conserver)

Bonjour, à tous.

Gegyx : Très au point, le numéro des jumeaux.

Ce que je ne comprends pas, c’est que le rotor ne prenne pas de tours, s’il y a sur unité, normalement il devrait accélérer, il garde invariablement le même régime. Régime, qui est le même que sur les vidéos précédentes, malgré le petit nombre d’aimants sur le rotor.
À la fin de la vidéo, il arrête le rotor a la main et place les aimants du rotor très loin des aimants du stator, et le rotor repart quand même.
Je crois qu’ils ont voulu en faire trop, je ne sais pas quel artifice ils utilisent, mais ça sent le pipeau à plein nez !

De mon côté j’ai tenté de répliquer la chose avec des éléments existants, certes la forme des aimants n’est pas la même : Ben rien, pas l’ombre d’un soubresaut, j’ai testé plusieurs forme d’aimants, dans une multitude de configuration, rien, nib, une perte de temps !!!

À plus.

parce que le rotor n'est pas vraiment à niveau.. Le balourd constitué par les aimants en profite. (d'ailleurs il le dit dans une annotation en fin de vidéo)

enfin là c'est quand même gros : si avec seulement UNE portion de quelques aimants, on pouvait faire tourner le truc, ça se saurait vite.

Bonjour à tous,

J’aime bien la saga des frères Milow, ça fait pas vraiment avancer le smibimiliblick,
Le coup du jumeau j’avoue que c’est du grand art !

J’aimerai savoir ce que vous pensez du dernier modèle Perendev envoyé par Tagor!

A++

Bonjour à tous,

Thx4, je te donne mon opinion,
cette démo me semble crédible, je suis un indécrottable enthousiaste que veux tu.
Remarque bien, la première partie est faite avec un aimant en opposition,
Géométrie Pérendev, et le second plus proche de l'objectif, en latéral.
La fin de la vidéo visualisant le moteur en rotation,
est faite avec les deux aimant positionner la latéralement.
Ceci me fait penser à la démo que tu nous à faite dans laquelle tu montre,
que le champ est quasi nul au milieu d'un barreau relativement long.

Si ce film n'est pas truqué, je pense que l'idée est bonne à tester.

A+++

PS: j'ai piraté la vidéo je la tiens en stock.

C’est un peu aussi l'idée des néos en croix de Derfla
c'est vrai que c'est une piste intéressante, on entre dans un point neutre et on se retrouve en répulsion, il faudrait revenir au point neutre sans passez par la case attraction !!

je réfléchi, réfléchiiiiii !!!!!

j'aimerai aussi faire partie du voyage,(mais beaucoup de boulot en ce moment !)
tiens moi au courant quand même !!

A++

Bonsoir à tous,

Quand on regarde la dernière vidéo de Mylow, tout semble pourtant facile à réaliser, mais ce n'est qu'une apparence. Dès que j'aurais réalisé assez de supports pour mes néos, j'essaierais de faire un petit essais sans trop d'illusions, parmi une quantité d'autres, car j'ai justement 2 aimants Alnico en U de la même dimension que Mylow. Par contre je serais obligé d'utiliser des néos d'une autre largeur pour le rotor, n'ayant rien d'autre. En augmentant l'entrefer entre rotor et stator peut être cela passera malgré tout, en espérant d'avoir plus de chance que Cisco.

A+

Bonjour à tous,

Un début de réplication du disque de Mylow.

http://www.youtube.com/watch?v=xFQBh-trwKI

A++

suite a la discussion sur le vortex ( overunity.com)
quelqu'un (eric ) a testé un montage

et yanicksonic a répondu en allemand
quelqu'un peut il traduire ?


http://www.youtube.com/watch?v=XbUc7qFnHDw

le coup de la ficelle me semble douteux !!

le pseudo vortex me semble de plus en plus bidon ...
quartz , avant de se déplacer , peux tu demander
de refaire l'expérience de l'anneau mais sans ficelle :

- un petit fil de cuivre ou d'acier
- un cheveux ou des cheveux
- un fil de nylon

mais pas de fibre torsadée !!!

Bonsoir tout le monde.
Tant que l'anneau ne sera pas monté sur un axe et solidaire d'un support fixe ,il n'y aura rien à voir ! Franchement ! au bout d'une ficelle ! Sachant ce que l'instabilité du point d'équilibre magnétique peut faire croire ! Pipeau......et perte de temps .
Mais tout amicalement et bonne "obstination"

Bonjour à tous,

Bonjour Tecno, ça faisait un petit bout de temps que nous ne t'avions lu.
Concernant le vortex, j'ai moi même fait pas mal de tests,
Thx4 également, récemment, je m'y suis remis, avec un peu plus de précisions dans le protocole,
Je ne parviens pas à trancher véritablement, j'ai ajouté une difficulté, à savoir
une boucle de ficelle,
comme ça étant suspendu au bout de deux ficelles le détourillonnement de chaque ficelle,
doit avoir une incidence plus faible sur la prise de vitesse à la traction.
Et bien ça tourne toujours, un poils moins mais tout de même.

Donc lorsque que je parviens à dégager du temps, je pense que récupérer plus de détails sur la constitution de l'objet,
permettra soit de trancher définitivement soit d'entreprendre une vrai maquette de démo,
comme le suggère Tecno , et d'autre avant lui.

A+++

Bonjour à tous,

Un lien vers : Comment faire une machine à mouvement perpétuel.



http://blog.modernmechanix.com/2009/05/12/...window-display/

ça me fait penser à qq chose de vu sur le net (la machine d'un artiste).

A+

L’ingénieur Inique se renseigne sur le fonctionnement des appareils qu’il vend...
Aussi, il pose des questions en Flamand, aux expérimentateurs. C’est plus facile. Evidemment !...

§1-Il demande de faire des essais avec d’autres ficelles
Pour montrer qu’il ne s’agit pas de la torsion de la ficelle.
Pour détorsader complètement la ficelle et même au delà, et de réessayer, pour voir si cela tourne encore dans le même sens.

§2-Refaire la même chose, avec l’appareil avec les aimants(gedraat ?) 28,5 degrés (grades ou tours ?) de l’autre coté), et tu verras que la bague remonte !
ou l'appareil tourne ordinairement pour et fais encore une fois le test
(Pas clair du tout, j’ai demandé à Lietseu la traduction, mais il n’est pas là pour le moment)

-----------
Rappel :
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...4460&#entry8947

Compliqué de faire cela ????

Bouts d'épingle coincés sur un diamètre d'un anneau porte-clés.
Consolidés avec du fil, et une goutte de cyanocrilate pour fixer le tout.
Anneau pivotant, enserré entre 2 lamelles plastiques, souplesse réglable avec un élastique…




Je n’ai pas de vortex à la maison, mais au dessus d’un aimant en anneau, il ne tourne pas, alors qu’au bout d’un fil, l’anneau tourne...

Bonjour à tous,

Une autre réplication du disque de Mylow.

http://www.youtube.com/watch?v=mAhe1nX0HLM&feature=related

A+

Bonsoir à tous,

Voici un lien vidéo sur Youtube dénichée sur Overunity qui pourrais apporter un nouvel éclairage sur le mystère du MM Mylow que personne n'arrive à dupliquer. Elle démontre l'inattendu comportement d'un aimant glissant le long d'une plaque d'aluminium. Une différence de comportement provient suivant le polarité de l'aimant. Si j'ai bien compris, Mylow semble justement insister sur la polarité des aimants du stator. Pour moi c'est totalement nouveau cet aspect polarité magnétique-courant de Foucault. La question que je me pose est-ce que c'est l'alu qui est la cause de cette différence ou bien est-ce qu'on retrouve le même comportement différentiel dans tout conducteur ? Je pencherais plutôt pour tout conducteur . Je vais descendre à la cave faire l'expérience avec de l'alu et du cuivre.

DIFFERENCE DE COMPORTEMENT D'UN AIMANT GLISSANT LE LONG D'UNE PLAQUE D'ALUMINIUM A CAUSE DES COURANTS DE FOUCOULT

Bonjour Tous

J'ai trouvé cette discussion qui date un peu, mais assez instructive:
http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t778...rcheur-decu.htm

Univers d'ondes, univers d'ondes !!

A plus

Bonjour à tous,

Dans le cadre des interrogations sur la cause mystérieuse , incompréhensible et malheureusement non réplicable du fonctionnement apparent du MM de Mylow, voici une vidéo qui démontre l'existence d'une force qui provoque une déviation marquée d'un lourd aimant de 0,28 Kg sur des plaques de cuivre. L'effet est plus marqué avec du cuivre et reprend l'expérience de la vidéo suivante.

Tout les comportements sur cette vidéo Youtube a pu être reproduit. J'ai même utilisé 10 aimants neufs annulaires, et chaque fois j'ai eu le comportement glissant de la face nord des aimants, alors que la face sud fait culbuter l'aimant grâce à la gravitation et au déplacement trop grand du centre de gravité de l'aimant par rapport à son polygone d'appui.

FORCE DE DEVIATION ET COURANT DE FOUCAULT

Hypothèse : Dans la dernière vidéo de Mylow avec seulement 6 aimants stator il se peut que ces 6 aimants servent uniquement à donner une impulsion ( conservatrice ) de vitesse au rotor, juste pour provoquer les faibles courants de Foucault, mais grâce à la présence des 2 aimants stator et leur arrangement un couple gratuit est donné au rotor à cause des 2 forces déviantes provoqué par les faibles courants de Foucault.

L'étonnant c'est qu'on ne retrouve pas la déviation avec le premier aimant néo de 120 mm de long. On dirait que la géométrie des aimants joue un rôle crucial.

Voilà, s'était juste une parenthèse, je vais pouvoir reprendre ma construction de mes supports d'aimants pour trouver la meilleure configuration du futur MM avec rotation/ commutation des longs aimants stator.

A+

Bonjour à tous,
Dans le même genre, il y a aussi ceci
À plus

Hello Tous

Interessant Cisco. Et si on fait tourner l'aimant (ou une couronne d'aimants) sur lui même au lieu de faire tourner le disque d'alu.. Est ce que ça lévite ??

Et plus généralement, est ce qu'un aimant tournant (ou un assemblage tournants d'aimants) serait capable de créer son propre champ de gravitation pour vaincre la pesanteur (cas particulier de la gravitation) et se soulever du sol ??
D'après ce qu'ils disent dans le lien que j'ai mis dans mon post précédent, la masse et l'inertie seraient dûes aux pressions d'ondes ou de gravitons que subissent, absorbent et renvoient les objets.. La premiere condition pour obtenir la lévitation en pompant l'energie (enorme) de l'espace serait qu'un corps annule sa masse et son inertie en renvoyant plus de gravitons (ou d'ondes) qu'il n'en reçoit de, par exemple, la terre (mais ça pourrait être Jupiter ou l'espace temps) ..

Va falloir essayer je suppose

J’ai fait l’essai de l’anneau avec un fil et avec une tige : édifiant!
A plus

Bonsoir à tous,

Effectivement, Cisco , édifiant !!!

De retour après une période d' absence, je n' ai guère avancé sur mes essais d' aide à la commutation.

Par contre JPC a découvert les joies de la simulation avec FEMM. Il a optimisé le dessin de son moteur.

Il m' a fait passer une commande d' aimants, (il n' a toujours pas de connexion Internet ), et a commencé à tailler de la tôle.

Du nouveau dans qq semaines !!!

A+

Saga Mylow/ Allons bon, après avoir pété les plombs, effacé ses vidéos, le v’la rendu en consultation parce qu’il a perdu 10 kg…
Un phénomène ce gars : il a trouvé le moyen de maigrir aux States ! Il va faire fortune.
Ou alors les MIB lui ont fait déguster du polonium…
Entre la leptospirose du chat, et la psittacose du cacatoès, il est condamné.
Dans sa dernière il disait prendre 6 mois de vacances. (Quartz, déniche-nous encore, sous quel pseudo, il va réapparaître)

Derfla / Dans ta vidéo tu nous montres seulement un aimant long glissant, avec un support sur le coté.
Ce support déporte le centre d’équilibre et l’aimant glissant change sa trajectoire.
Donc tu confirmes que le nord contre une plaque de cuivre glisse grassement ?
Chez Mylow et Johnson, c’est le pôle sud qui est collé au support.

Cisco/ pour moi, c’était entendu, mais ton roulement de disque dur, est un peu dur…
Sur la carcasse d'un DD, il y a des roulements encore plus petits, indépendants du moteur et plus intéressants encore (faut les clés torx).
Sur ma photo, l’anneau avec les épingles entre 2 lamelles plastiques souples (boîtier de CD cassé) est parfait pour cet essai.

Finalement, cette histoire d’aluminium, de pôle nord et de déviation, ont peut être une incidence (comme je l’avais remarqué) sur ta petite fleur ?

Bonsoir à tous,

C'est vrai que c'est une saga à lui tout seul ce Mylow !!

Cisco, une question as tu mis un aimant au centre du vortex ?
Second point il semble que les oscillations verticales est une importance,
Je suis parvenu à faire tourné un anneau soutenu pas deux ficelles,
une bête boucle passant dans l'anneau, mais bon couple faible bien sûr.

Derfla, je ne comprends pas bien la différence dont tu parles,
est ce l'angle de déplacement que prend le barreau qui est remarquable ?
ou bien un autre phénomène ?

Bonne nuit à tous.