Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Bon… je sens que je vais devoir me fendre d’une vidéo car il y en a qui prétende que je n’aurais pas respecté les donnés de notre rudy adoré (je ne cite personne, je ne suis pas si courageux que thx4).

A +

Oups ... j'avais oublié ta question Gegyx ...

J'ai effectivement pensé a industrialiser ce "microteslametre", mon idée etait que cet appareil soit vendu a un prix tres abordable (au regard des composants utilisés).
la seule approche que j'ai eu avec un industrlel (francais) a été plutot negative dans ce sens, prix de reviens du bousin sortie d'usine: 280€ (il est vrai que celui ci disposais d'une sortie analogique pour un branchement sur oscillo par exemple).
j'ai donc laché l'affaire pour l'instant, j'ai construit cet appareil avec un ami a qui je dois forcement le respect avant de le donner a tout le monde.
on en reparles ...
Naca

Bonsoir à tous,

Ce qui est très intéressant à observer d'ici c'est la quantité de lag que peut générer un seule individu.
Deux exemple récent, Le premier, Fabrice André avec le redite du moteur Hatem,
Il s'avère que l'homme ressemble de près à un escroc,
mais cela à permis que nous regardions l'objet sous un autre angle.
Résultat Papyrox nous à fait un super maquette.
J'ai moi même fait quelques croquis inspirés par, les dire de FA, et la vidéo de Biganos.
Le bilan reste positif malgré les motivations douteuses de l'origine.
Le second Rudy Cyron pour le nommer, dont l'age doit être compris entre 40 et 50 ans si on se réfère à la photo de son blog.
Lui aussi affirme des choses, qui finalement son imprécises, et pour reprendre les écrit de Thx4

écrits que je trouve très bien accordés avec la situation.

Donc je voulais mettre l'accent sur ce point particulier, à savoir l'aptitude des gens de ce forum,
à transformer de la m...de en quelques chose de vraiment pertinent.

Félicitation Messieurs, même les escrocs névropathes nous font avancer.

A+++

Bonjour à tous,

Quartz, pourrais-tu nous faire un lien, sur Rudy, je n'arrive pas à le trouver !

A++

Oui Voilà

A+++

Bonjour à tous

Quartz, t’es vraiment géniale !

Encore un gros mytho, il a dû bien rigolé a nous baladés avec son truc débile.

Il a quoi… 20 balais, il n’a jamais bossé sur des avions de chasses ni fait quoi ce soit de ce qu’il a raconté ici, et sur onct.



A +

Merci Cisco, mais c'est Chercheur qui est tombé dessus, je fait juste le postier sur ce coup là.

Je pense également qu'il est mytho et bipolaire en même temps.
Tout ça dans le même bocal !! doit être splosif

A+++

il est là aussi

y a des gents vraiment stupide il on pas compris que c'est devenue difficile de mentir avec internet

il y a toute la famille

il on tous mis des photo ancienne

un peut de mal a accepté de vieillir

imprudent en plus on peut trouvé les photo facilement
tien on a même son adresse mail en libre cyronrudy@msn.com
trop imprudent

bon allé on les oublis je pense que la fessé a asse claqué

Hello Tous

A mon avis les trois paramètres essentiels pour faire tourner nos futures machines à aimants permanents sont:

1) l'attraction pour accélérer la partie mobile
2) l'inertie de la partie mobile pour passer le point dur (de sortie du cycle)
3) l'architecture de la machine afin de maximiser l'accélération et minimiser le point dur.

A plus

Re tous,

Effectivement on reconnaît bien la marque du clavier !

Un peu énervé hier soir, (j’ai un problème avec l’autorité en général, et c’est pour ça que je ne fais pas de politique, le monde serait parfait )

Quartz tu as raison sur la synthèse, et je voudrais présenter mes excuses à notre ami Biganos, qui à lâché une petite bombe avec son balancier !
Effectivement l’idée est plus que pertinente ;

Il faut un balancier équipé d’un néo garni de métal….
A gauche et à droite en fin de course une zone neutre….
Le poids du balancier va vaincre la répulsion (donc équilibre gravité/ répulsion) et amener le balancier dans la zone neutre le balancier devrait repartir avec une énergie un peu supérieur ou au moins égale.!
Bien vu, Biganos !

Çe concept suffisament simple, mais pointu en régage, mérite de faire une maquette, pour vérifier………


A++

Bonjour à toutes et à tous
Nouveau sur ce forum, je tiens tout d'abord à féliciter tous les membres actifs pour leur tenacité et leur patience.
La recherche d'une énergie propre et péréne est un mouvement fédérateur et ce forum que je consulte régulièrement depuis de nombreuses m'est apparu comme un lieu d'échange entre personnes responsables et raisonnables.

J'espère pouvoir un jour apporter ma petite contribution à vos recherches.

Vous souhaitant à toutes et à tous une réussite bien méritée.

Cordialement
Eloliv

Bienvenue à toi Eloliv, Toutes les bonnes volontés sont appréciées

A+++

Bonjour à tous,

Il est évident que l’ idée du moteur présentée par notre ami Rudy, n’ est pas de lui.
D’ autant plus qu’ il me semble avoir déjà vu ces schémas quelque part ( peut être dans Nexus ).
Il serait intéressant de retrouver sa source d’ inspiration ! (là je m’ adresse aux spécialistes de la recherche sur Internet).

A++

Salut yatanagan,

une petite recherche avec magnet shielding ou magnet+shield

Geo

Bonjour à tous

thx4 et pourquoi aurais-tu besoin de t'excuser? Parce que je n'ai moi-même pas été assez explicite avec mon mini schéma? Je pense que sur ce forum les choses sont assez simples, tu peux bien me dire que mon idée est merdique, si c'est étayé ça ne me gêne pas que quelqu'un m'ouvre les yeux.
J'ai également dit sans ménagement à naca que je trouve sa conclusion non valable. Ça ne concerne pas l'individu qui nous a déjà gratifié de bien des réalisations super intéressantes, mais seulement une idée ponctuelle. Et je ne pense pas qu'il l'ai mal pris.
Si on ne peux pas échanger sur des idées alors le forum n'a plus aucune utilité. Jusqu'à présent il n'y a pas eu beaucoup de dérapages il me semble. Alors il faut continuer comme ça, et tant pis si certains ne supportent pas la moindre remarque et claquent la porte. Je ne voudrais pas donner l'impression que je radote, mais quand j'étais plus jeune on nous disait souvent que «ce qui se conçoit aisément s'énonce clairement». Si c'est toujours d'actualité, et pour ma part ça le reste, alors je fais partie de ceux qui sont réticents envers certaines méthodes, et je parle là ouvertement de cyroneutre. Même si son idée est potentiellement intéressante, ses méthodes sont repoussantes.
À l'inverse, on avait à une époque conclu que les théories de LRH par exemples n'étaient pas vraiment probantes. Mais lui au moins il proposait quelque chose à se mettre sous la dent et n'était pas avare de maquettes ni de démonstrations, ce qui est pour le moins respectable. Même si ses idées n'ont pas abouti l'individu lui-même n'avait pas été mis en cause.

Derfla bonjour à toi et merci de ton accueil. Je vais te faire une réponse qui ne va pas beaucoup t'aider, mais je voudrais te dire que le cerveau n'est pas une pile Wonder. Je crois au contraire qu'il ne s'use que si l'on ne s'en sert pas, aussi pour ton cas tu n'a pas encore à craindre une atrophie. Peut-être est-ce pour me rassurer moi-même que je te dis ça car en réalité je ne vois pas non plus de point dur. Au cas où, pourrais-tu remplacer ton dessin par le même mais qui comporterait le centre des 2 lobes du stator interne, et le centre de chacun des aimants du rotor. C'est pour tracer la normale aux points les plus près des lobes par rapport aux aimants périphériques et essayer de faire une représentation des champs magnétiques et surtout estimer l'orientation des forces. En fait je me demande si les vecteurs sont dirigés suffisamment loin du centre de rotation pour obtenir un mouvement.

Et comme je suis tranquille aujourd'hui et que j'ai du temps, je continue en rebondissant sur ce qu'a dit L'Archange

Dans la meilleure configuration, c'est à dire même si ces manipulation n'engendrent aucune retenue magnétique ni courants de Foucault, il reste un point quasi insurmontable. Il faut attendre le point mort haut par exemple pour retirer l'écran. C'est donc un bref instant pendant lequel il n'y a plus aucun mouvement du piston qu'il faut créer un autre mouvement pour retirer l'écran car si on le retire prématurément ou même si on commence à le retirer avant le PMH on perd partiellement l'avantage de l'écran parfait. Tu me suis?
Comment on va pouvoir créer un mouvement à l'instant précis où plus rien ne bouge autrement que par un apport extérieur d'énergie, qui même s'il est minime demandera au moins à entraîner l'écran avec sa cohorte de bielles ou autres pièces en mouvement donc consommatrices d'énergie mécanique si on néglige les pertes magnétiques.
Idem pour la mise en place qui doit se faire lorsque le piston est suffisamment éloigné pour qu'il ne subisse pas un effet d'écran alors qu'il est dans la phase motrice. Tu me suis toujours?
Aucune solution purement mécanique n'est satisfaisante.
Alors j'ai pris le parti de contourner complètement le problème et de laisser tomber carrément la notion d'écran.
Au contraire d'un écran qu'il faut mettre en place et retirer alternativement, j'essaye d'exploiter l'effet inverse c'est à dire utiliser un guidage magnétique. Là plus de problème de mécanique en mouvement, le guide est positionné une fois pour toute et ne bouge pas. La difficulté consiste simplement à trouver le meilleur compromis. Il faut profiter du petit gain d'attraction apporté par le guide et ne surtout pas le perdre en le quittant. L'utilisation d'un dispositif symétrique le permet et je suis persuadé qu'à défaut d'obtenir une sur-unité on peut sans problème obtenir un gain significatif du rendement.
Maquette en cours, mais de plus en plus de difficulté de vision rapprochée et tout faire à la loupe n'évite pas les "loupés", bref ça n'avance pas vite aussi je me manifeste peu.

Rudy est sorti du coma sur ONC !

Chez moi ONC est inaccessible!

il vient de supprimer son blog sur netblog, trop dur pour lui

grouille toi rudy, il reste facebook, ça va être plus dur : ICI


je plains le fils

ça y est facebook non plus ! sentiment de honte surement !. le réveil à été brutal.
effacer tous ce qu'il à écrit chez nous, ça va être plus dur!

A++

Eh bien oui! Rudy a "débloggué" !!

Merci à Biganos pour ses explications

Effectivement Biganos

Ce Forum est un lieu d'echange entre passionnés.
Le dialogue est toujours enrichissant ...
Hormis le fait que je sois un garcon plutot pugnace, ma régle a moi, c'est plutot la tolerance

A bientot les amis

Naca

Re-bonjour à tous

MONSIEUR RUDY avait déja frappé :http://www.notremonde.org/ce-queinstein-ne-savait-pas-encore/.
désolé je ne sais pas encore comment coller un lien hypertexte.

salut eloliv tu n'a qua cliqué sur le bouton http:// et collé ton lien dedant ca donne ca
rudy se colte a Einstein fasten your seatbelt

Merci Lhorna

Bonsoir à tous,

Biganos ton esprit d'analyse me réjouis et merci de d'intéresser au MM bilobique à stator intérieur. On pourrais très bien augmenter le nombre de lobes à 3, 4 , etc. J' ai brouillonné un MM à 6 lobes et le principe reste identique à celui à 2, on retrouve la même chose à savoir l'absence apparente de point dur et j'ai même l'impression qu'on a en permanence un couple moteur. Pour moi il y a cependant une force de freinage provoqué par chaque aimant ( mystère du cercle conservateur oblige ) mais je pars de l'hypothèse positive que le bilan reste néanmoins positif à cause de l'excentrage de chaque lobe par rapport au centre de rotation du rotor. Cet excentrage permet d'avoir d'une part les rampes et qui dit rampe dit force et un bras de levier de la force qui donne un moment moteur. Si on montais ces mêmes 12 aimants du rotor autour d'un stator magnétique concentrique le résultat est garanti : équilibre.

C'est avec plaisir que je te passe le lien du dessin avec les centres. A cette occasion je me suis aperçu que le dessin n'est pas très précis car je l'ai fait avec le soft de simulation Algodoo en zoomant insuffisamment, mais je pense que cela devrais pas influencer trop négativement tes investigations.

MM BILOBIQUE AVEC CENTRES

Concernant le cerveau tu as totalement raison, la plasticité cérébrale a besoin de stimulation mais le vieillissement est quand même présent. Le but c'est de bien vieillir et non de mal vieillir.

A+

Effectivement Biganos

Ce Forum est un lieu d'echange entre passionnés.
Le dialogue est toujours enrichissant ...
Hormis le fait que je sois un garcon plutot pugnace, ma régle a moi, c'est plutot la tolerance

A bientot les amis

Naca

Hello Tous

Lisons "le conseil des neuf" posté par Chercheur dans la catégorie "Esotérisme"..
Si j'ai bien compris les neufs, le Créateur s'est éclaté aux 4 coins de l'univers en morceaux de lumière nouménale, appelées âmes, qui sont chargées de construire des corps et de nouvelles personnalilés toutes différentes, à partir du matoss environnant issu des personnalités antérieures qui se sont dissous dans le Tout après leur court séjour sur Terre .. Nous respirons tous des molécules d'air qui ont séjourné dans d'innombrables poumons d'innombrables êtres vivants aérobis et ayant gardé une mémoire des visités.

La règle du jeu est de se maintenir en équilibre en respectant le libre arbitre de chacun et en naviguant dans un juste milieu régulé (ni trop bon, ni trop mauvais) pour permettre au Créateur "non tout puissant" d'apprendre par des tas d'expériences effectuées par sa myriade de "lui même" que nous sommes Tous !!

Donc on avance tous de manière équilibrée, car il parait qu'il y a des tas d'âmes qui attendent de s'incarner sur la planète Terre qui est un passage obligé pour atteindre d'autres cieux.. Vu !!??

Je rajouterai perso, que la "bonté" c'est de l'Amour en action..

Tout à fait d'accord.

Voici à peu près comment je vois la chose, et ça n'engage que moi:


Les positions 3h et 9h semblent les plus favorables au mouvement. L'angle est maximal mais malheureusement ce sont les positions les plus éloignées des lobes, donc les vecteurs sont très courts.
Les positions midi et 6h seraient celles où les vecteurs sont les plus importants, mais comme ils sont dirigés vers le centre de rotation ces positions ne participent pas au mouvement, et néanmoins ne sont pas bloquantes.
Pour les positions intermédiaires (2h et 1h), en extrapolant on peut dire que les aimants se rapprochant du lobe les vecteurs sont de plus en plus grands. En contre partie l'angle est de plus en plus fermé.
Pour 2h, 8h, 1h et 7h l'attraction est supérieure à la répulsion et bien entendu c'est l'inverse pour 11h, 5h, 10h et 4h, mais dans tous les cas l'orientation de la résultante est constante.

Sous réserve que mon raisonnement soit juste je ne vois toujours pas de point dur, et théoriquement il devrait même y avoir un couple résultant.
Je ne sais pas ce que donnerait une maquette car bien que ton dessin semble simple c'est plus complexe qu'il n'y paraît à première vue.
Manifestement ce n'est pas un cerveau en liquéfaction qui a produit un tel concept.

Bonjour à tous,

Biganos, un grand merci à toi d'avoir consacré du temps sur ce concept.

Effectivement, comme tu l'as aussi relevé la configuration magnétique est plus complexes qu'il ne paraît.

La première interrogation qui me vient à la conscience c'est de savoir comment tu as déterminé la direction et l'amplitude des différents vecteurs de forces. Est-ce par un soft ou simplement par raisonnement s'appuyant sur tes connaissances acquises sur le magnétisme ? Pour mes faibles connaissances la géométrie magnétique est trop complexe pour obtenir une réponse fiable par un raisonnement personnel comme je l'ai fait. D'ailleurs comment faire autrement quand on ne possède pas de soft de simulation magnétique calculant les forces en présence et le mouvement qui en résulterais.

La deuxième remarque concerne les couples de retournement qui doivent aussi pris en compte. Prenons la position 12 h : l'aimant rotor est au plus près du stator et tu dis qu'à cette position :

Dans cette position de 12 h et 6 h au contraire, le couple de retournement de l'aimant rotor est maximal et la force propulsive de la rampe est effectivement nulle ( forces purement radiales ) .Il est notoire et bien établi qu'un couple peut être appliqué n'importe où sur un rotor pourvu que les 2 forces constituant ce couple soit dans le même plan que celui de la rotation du rotor. Donc finalement le bilan final global du couple moteur de l'ensemble est encore plus positif qu'on pourrais le croire car tout les couples de retournement de chacun des 12 aimants du rotor sont moteur ! Et cerise sur le gâteau : qu'elle que soit leur position !!!

Je pense que ce genre de concept est une véritable bombe au niveau de la probabilité de fonctionnement. Si cette idée m'était venue il y a seulement une année je me serais lancé dans la réalisation d'une maquette comme un taureau fonçant sur le toréador. Mais aujourd'hui c'est cuit, même si on me démontrerais par simulation qu'il est fonctionnel.

Place aux jeunes !

A+

Bonjour tout le monde.

Au feeling, en considérant uniquement les forces attractives et répulsives et en estimant leur orientation.
C'est loin d'être absolu comme méthode mais ce n'est pas non plus totalement faux et mon feeling n'est pas non plus du hasard pur. Ça risque de minimiser les forces en jeu, mais on arrive au moins à la même conclusion: toutes les forces sont orientées dans le même sens et elles ne sont pas toutes nulles.
Suffisantes pour vaincre les frottements ?????

Je ne suis pas persuadé qu'un logiciel de simulation soit en mesure de donner une réponse fiable. Je ferai plus confiance à une maquette car on est bien d'accord sur la complexité.

Malgré tout je n'ai pas pris en considération le couple de retournement des aimants. J'ai souvenir de tests effectués en 2007 et ça ne donne pas grand chose sur le plan magnétique. Tant mieux si effectivement ça participe au mouvement, mais personnellement je doute qu'il soit possible de l'exploiter. En tous cas, même dans la pire hypothèse, ça ne risque pas de provoquer un point dur.

Plus un

J'aurais bien tenté quelque chose, mais la construction d'une telle maquette n'est pas à ma portée.
C'est dommage car seule une réalisation pourrait fournir quelques surprises.
On peut toujours garder l'idée au chaud et laisser mûrir. Quelques fois on raisonne mieux avec un peu de recul.
À moins qu'un jeune taureau...

Rebonjour à tous,

On est bien sur la même longueur tout les deux, sauf sur un point :

Selon mes expériences passées je suis arrivé à la conclusion suivante :

Quand on a un couple généré sur un aimant rotor et que si ce dernier pourrais tourner de façon concentrique par rapport à son stator magnétique , il y a invariablement une force d'opposition qui lui est associée. Cette force d'opposition m'a provoqué des cheveux gris tant elle est rebelle. Cette rebellion se manifeste par un équilibre du rotor, comme tu le dis aussi, mais je souligne : uniquement dans le cas d'une circulation concentrique de l'aimant rotor. Quand il y a un excentrage quelconque mais suffisant pour vaincre les frottements l'aimant rotor tourne jusqu'au point dur. Avec ce concept de MM il y a justement pas de point dur et il y a aussi un double excentrage. Toutes les conditions sont donc réunies pour arriver à la conclusion provisoire et théorique : ce rotor bilobique ( ou tri-lobique, ou quadri-lobique, etc ) doit tourner.

Cherchons jeune taureau bien musclé au niveau de l'outillage capable de foncer sur l'objectif.

A+


PS Par l'excentrage on provoque un déséquilibre entre le moment d'opposition provoqué par la force du même nom et le couple intrinsèque généré par l'aimant du rotor.