Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Bonjour.

Simple suggestion : Et si tout simplement la perte faible d'aimantation à chaque passage suffisait à transférer un poil d'énergie à la boule qui n'a à vaincre que de faibles pertes ? Ça peut paraître "perpétuel" .
Je crois me souvenir d'un concept de porte magnétique qui fonctionnait avec des aimants "ferrite" mais qui ne donnait plus signe de vie avec des néodymes beaucoup plus "avares" de leur magnétisme .
Je ne sais pas quel type d'aimant est utilisé dans la machine .

Ça donne l'impression du contraire :

- Les 2 petits aimant du dessus, au bout de lames de ressort attirent la bille dans le sens de la marche, mais de la même manière après son passage. bénéfice = 0 et même négatif parce une petite partie de l'énergie cinétique a étè captée, faisant vibrer la lame ressort ajoutée à une petite perte par courants de Foucault.

- les aimants en fer a cheval bougent en permanence . Energie prise aussi à la boule quand elle roule sur les leviers des balanciers extérieurs, compensant ainsi les pertes mécaniques et par courant de Foucault dans le rail alu.

N'importe comment, pas valide tant qu'il y a secret.

Ça donne l'impression du contraire :

- Les 2 petits aimant du dessus, au bout de lames de ressort attirent la bille dans le sens de la marche, mais de la même manière après son passage. bénéfice = 0 et même négatif parce une petite partie de l'énergie cinétique a étè captée, faisant vibrer la lame ressort ajoutée à une petite perte par courants de Foucault.

- les aimants en fer a cheval bougent en permanence . Energie prise aussi à la boule quand elle roule sur les leviers des balanciers extérieurs, compensant ainsi les pertes mécaniques et par courant de Foucault dans le rail alu.

N'importe comment, pas valide tant qu'il y a secret.

Tout est basé sur le "ça donne l'impression" sans aucune certitude .C'est le but de cette intrigue.

On peut par contre éliminer les courants de Foucaut induits par la boule si celle-ci n'est qu'en simple fer(doux) et pas en acier . Difficile d'ailleurs d'utiliser une boule "aimantable" qui ne présentera pas toujours rigoureusement la même polarité n'étant pas guidée pour garder la même orientation et se présenter dans le bon sens . Même problème pour tous les systèmes de rampe .
Mais bon, nous ne faisons que supputer .....

L'acier doit être feuilleté pour réduire les courants de Foucault.
Vaut mieux que la bille ne soit pas aimantée sinon en éxagéré :

Gilbondfac sait aussi parler Français

Ou alors on feuillette la rampe alu ......

Pour l'acier ,bien préciser acier "doux" qui lui n'est pas soumis comme l'acier "normal" à la rémanence ou tout au moins à une rémanence minimale. S'il est feuilleté dans les transfos et moteurs c'est bien de fait pour minimiser les courants de Foucaut . Toute masse métallique au sein d'une bobine se comportant comme une spire en court-circuit ,on la "divise" en employant le maximum de tôles et en les isolant les unes des autres électriquement . Les courants de Foucaut n'ont rien de mystérieux. ce ne sont que des courants prenant naissance dans un "secondaire" en court-jus.Mais bon, tu le savais déjà.

Dans le secondaire ? c'est la résistance électrique de la masse magnétique qui dissipe ces courants par effet joule.
Ferrite ou feuilleté perpendiculaire à ces courants pour les réduire, mais fer ou acier je ne vois pas beaucoup de différence.
Je pinaille, mais ajouté aux autres pertes, ce n'est pas négligeable.
Je voulais juste dire que prendre ce "MP" comme exemple me semble un peu léger et induit en erreur


Avec une telle porte blindé, même une attaque nucléaire ...

Tu ne veux donc croire en rien!

la vidéo d'origine que je n'ai plus, fait plus d'une heure, (1h15) il est dit que si on l’arrête, il faut je crois me souvenir, une vingtaine de minute pour remettre tous les réglages en place, et le système en route...

Alors cherches la pile, si il te semble que cette horlogerie est un faux, mais tu vas chercher longtemps...

tu devrais peut être un peu lâcher prise, laisser un peu de part au rêve... ,non?

Tout comme une spire en court-jus au secondaire d'un transfo dissipera elle aussi l'énergie en chaleur . Ce n'était qu'une analogie pour expliquer un truc basique.
Les tôles de transfo ne sont jamais en acier "magnétisable" !
elles sont impérativement en fer (ou acier doux ou alliage particulier ) ça fait toute la différence .
Tu peux faire l'essai de bobiner un transfo sur un noyau en acier (celui qu'on peut aimanter) même feuilleté ,tu verras le résultat ! échauffement et rendement déplorable.
On s'éloigne du sujet d'ailleurs....

Et pourtant, pendant ce temps là....

Elle tourne !

Et pourtant, pendant ce temps là....

Elle tourne !

C'est sur que Reidar, ne me laissera pas aller vérifier .

Tecno, on est d'accord pour l'acier.

Et faudra leur dire à Magnetosynergie que la bille ne pèse pas 10 kg, mais seulement 820 g , parce que ça m'étonnerait qu'ils m'acceptent sur leur forum.

Effectivement, c'est un mauvais exemple de Mouvement Perpétuel:

Définition de Perpétuel : Qui ne s’arrête jamais.
Synonymes : Continuel, éternel,...

Non seulement, le système inventé en 1996 par Reidar Finsrud s'arrête au bout d'environ 25/30 jours. Mais en plus, son mouvement rotatif ne génère aucune application pratique. Cette sculpture n'est pas génératrice d'énergie (voir liens ci-dessous)

Sa sculpture magnetico-mécanique comme le nomme lui même l'artiste norvégien Reidar Finsrud.


Par contre, je reste admiratif face à l'ingéniosité de son système, de la précision synchrone apportée, et de la remarquable réalisation technique !
Une belle cohérence de conception !


Cela dit, si la "machine" du norvégien Finsrud est un Mouvement Perpétuel,... alors celui-ci en est un autre !!






- [en anglais]Finsrud's Perpetuum Mobile
- [en traduc Google français]Explication du "mouvement perpétuel" de Finsrud

Pourquoi vous obstinez vous à appeler cela MP?

Le moteur de l'horloge de Congreve se remonte toutes les semaines.
Celui de Finsrud serait les masses des pendules qu'on relance à la main (j'en doute).
Celui de l'oiseau buveur est l'évaporation de l'eau.
Celui des moteurs magnétiques qui tournent est un électroaimant.
Ce ne sont donc pas des MP's.

Capra, dans tes recherches, as-tu découvert un vrai MP ?

Tu n'es plus un enfant Michmuch! tu sais très bien que le MP n'existe pas...

Il n'y a plus rien à dire alors! Même pas un petit MP à croquer

Il n'y a plus rien à dire alors! Même pas un petit MP à croquer

Mais si! , il y a beaucoup à dire, mais sur le MA...

Encore une petite couche, plus je l'écoute plus il me semble dans le vrai !

C'est très intéressant, mais pourquoi mets tu ça ici?

Il n'y a plus rien à dire alors! Même pas un petit MP à croquer

Mais si! , il y a beaucoup à dire, mais sur le MA...

Le MP, je n'en connais qu'un : le cycle de notre univers (en théorie) car comment peut-on s'assurer qu'un MP est P justement vu qu'on ne peut pas l'observer assez longtemps, un peu comme les 0 alignés dans la chaine des nombres premiers.

le mouvement perpétuel est un mouvement qui s anime seul sans aide extérieur et qui durera le temps que notre planète tournera ( mais bon dans un premier temps trouver un truc qui puisse tourner seul et dans un deuxième temps "ce truc " va forcement s user et s il dure une centaine d années ce sera déjà pas si mal )


si pour vous "perpétuel" doit forcement être l infini changer ce mot par autonome par exemple

Perpétuel, n'a pas 36 définition

Le MA est en effet une meilleur définition de ce qui est recherché...
un post à été ouvert, mais sans doute pas assez de rêve dans ce terme

Un chercheur préférera sans doute dire qu'il a trouvé le mouvement perpétuel, que le mouvement autonome, sans doute encore une histoire d'ego...

PS: reste plus qu'a prouver que le MA n'existe pas...

On pourrait simplement dire; un système qui produit plus d'énergie qu'il n'en consomme, et peu importe s'il faut régulièrement assurer une maintenance ...
dommage que ce fil soit devenu un rdv de bla bla sans intérêt

On pourrait commencer par plus justement dire :

> Un système qui produit de l'énergie de manière autonome<

et sortir ainsi de l'erreur qui tue "....plus d'énergie qu'il en consomme" , car point n'est besoin d'en consommer pour en produire!

.....moi je dis ça!.......après si vous voulez rester sur la même trace(postulat) inutile depuis des siècles...c'est vous qui choise !

Mais je dois reconnaître que tu n'as pas tord d'observer qu'il n'y a pas très souvent un penchant pour des interrogations de fonds,ni une constance/persévérance dans les analyse et encore moins une pertinence à tenir compte des suggestions ou au moins y réfléchir 2 minutes ...non,non...c'est mieux de se contenter de son premier et propre jugement......tout ceci explique tout cela...c'est pas pour rien,avec si peu de souplesse d'esprit et de capacité d'écoute des autres que rien ne soit sorti depuis le temps (autisme intellectuel,manque d'humilité.......)

Mais bon,ainsi va la vie et je pense que la nature qui est bien faite ,a programmé ça en nous de sorte que nous progressions très lentement et mal dans le but que nous soyons nos propre bourreaux enfin de limiter notre temps de nuisance sur cette planète.

@Surnitairedream

en principe celui qui prétend doit démontrer....
aux dernières nouvelles, une boule de pétanque qui tombe de haut vers le sol ne consomme rien. Mais il a fallut la monter la haut, puis la pousser un peu pour qu'elle tombe, rien de gratuit donc, mais je suis open pour toute démonstration prouvant que tu remontes la boule gratuitement, et indéfiniment...

Et là nous sommes de nouveau dans le blabla...

" aux dernières nouvelles, une boule de pétanque qui tombe de haut vers le sol ne consomme rien."
Merci,ça ça prouve que t'as bien compris ce que je voulais dire!

Pour blablater :

bon bin disons que de plutôt laisser bêtement tomber la boule au sol,on la relis à une barre ,elle même sur axe en son milieu,et au bout de laquelle se trouve un boule identique>résultat ?merde ça bouge pas!

Maintenant pour re bénéficier d'un effet de vide sous le premier poids,qui avait dans ta proposition un plein potentiel et maintenant un potentiel annulé par équivalence opposé...il conviens de lui rendre une PARTIE de sa capacité de chute en soustrayant PROVISOIREMENT ,de son opposé, une PARTIE de sa valeur de résistance en la mutant,toujours provisoirement sur la première.
La cinétique de chute est obtenue/égale par/à la perte de résistance à la remontée de l'opposé.

Comment : blablabla>voir mon schéma page 6 de "moteur magnétique méconnu"
La partie notée "vide" est la valeur de cinétique résiduelle/partielle" restante par rapport à ce que serait une chute simple,non placée sur axe et sans opposition.
CAR COMME JAI DEJA DIS (X fois): Premier principe du "MA"

A TROP/TOUT VOULOIR(ou laisser faire)ON FINI PAR TOUT PERDRE

MAIS BON

Pour faire simple ,on transfère une partie du "poids" d'un côté sur l'autre .Ça c'est sûr
que ça déséquilibre...
.Et comment qu'on fait-y pour y arriver ? Ce n'est pas ton schéma (simple dessin plutôt) qui peut apporter la moindre explication .

Pour faire simple ,on transfère une partie du "poids" d'un côté sur l'autre .Ça c'est sûr
que ça déséquilibre...
.Et comment qu'on fait-y pour y arriver ? Ce n'est pas ton schéma (simple dessin plutôt) qui peut apporter la moindre explication .

oui,je comprends ton interrogation !
Simple dessin..oui,moi ça me suffit...rien dans la présentation et le bling bling mais tout dans l'efficacité .Le truc plein de blabla et de formules,les croquis au cordeau,une belle musique,le tout soupoudré d'un costume et d'une cravate et d'un diplôme ....à quoi bon pour présenter du vide!

Si je pouvais...je pourrais être plus explicatif et présenter un dessin à dessein...mais bon, vous connaissez bon but : partager après mettre servi

Mais il ne s'agit pas d'un simple transfert de poids d'un côté vers l'autre,mais plutôt d'un déséquilibre de comportement des temps T de présence de passage d'un côté par rapport à l'autre que j'obtiens par un précipité provisoire sur un côté >plus vite=moins longtemps=pèse moins.
Comment et par quel moyen , restent pour le moment,mon petit secret
T'en sais pas plus pour le coup,je sais!
Que du Blabla pour le moment tout ça...mais patience,je change pas de main,ça vient !

.

Le schmilblick fonctionne t il avec un liquide?
(produit chimique peut être?)

Je l'aurais, un jour, je l'aurais.....

Perdu!..mais tu pourras payer en liquide pour l'acheter

.

Aucune chance, si tu passes par un industriel qui lui aussi va prendre sa marge...
Je ne suis pas prêt d'avoir ta machine dans ma cave...

Au fait, à quel prix estimes tu la liberté, que tu vas vendre?