Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

je t'ai répondu en MP désolé du dérangement, si ça vous arrive contactez moi en MP

merci !! j'ai toute la collec là

excellent!

bonne nuit a tous

Slts

Il y a un ramassis d’intelligence sur ce forum
À regarder vos trouvailles je me demande
Si je suis sur terre !!

De mon coté j’ai pratiquement fini les engrenages
J’attaque aujourd’hui les petits bâtis de chaques modules !
Quelques photos dimanche



À relire Quartz toujours Taraudé par le magnétisme (comme lui)
il m’est venu 2 réflexions


Pour le smot :
j’aimerai savoir si parmi vous quelqu’un a fait l’’expérience suivante :
faire une démo avec 2 billes séparées de quelques centimètres
seulement. L’intervalle peu se faire avec un petit (chariot ou un petit cube de polystyrène)
ce qui permettrait de vérifier si la poussée est supérieur à la retenue de sortie.
Plus simple faire partir 2 billes à intervalles rapprochés
Quelqu’un à surement une maquette en état. !


Je reviens sur la rampe Calloway, cette fois avec 2 disques
Désaxés qui maintiennent en rotation la position oblique !
Les disques tournent comme la maquette en cymbales mais l’oblique et fixe !
Ce qui devrait permettre de mieux maitriser les flux(rotors/strators) !

Bon week-end à tous

A++

Salut Thx4.
Je vois que tu a bien suivi la façon de présenter de Quartz : tu nous fait saliver…

Pas bête ton idée pour le smot : voir si la poussée d’une deuxième et même troisième bille se serait pas supérieure à la retenue de la première.
Ainsi on pourrait faire une chaîne de billes, qui grimperait, sans fin à l’assaut de cette rampe, puis serait soumise à une chute gravitique, et reviendrait se présenter à la base de la rampe.

Ce genre de processus, se conçoit, et se concrétise généralement, et avec élégance, suivant un parcours circulaire : la roue.

Je pense que le RMOD de Naudin procédait de cette idée

http://jnaudin.free.fr/html/permotr.htm

Bonjour. Idée interessante mais petit bémol toutefois .Les billes risquent ,du fait du champ de la rampe de se "coller" ensemble et de perdre leur "indépendance" .Elles risquent de se comporter comme un bloc et de ne plus pouvoir "tourner" pour gravir la rampe...... Bref ,y-a toujours quelque chose qui coince.
Amicalement.

Bonjour.
Apres avoir bidouillé sur le fichier ip d’AutoReverse j’avoue ne pas trop saisir toutes les subtilités qui font que ça marche ou pas.
Je vous soumet une modif qui a l’air de fonctionner : http://www.dailymotion.com/video/x348xw_au...c-ressorts_tech

Dans cette config ce sont les barres qui semblent être l’élément moteur
Ca me laisse perplexe

Pour le smot a plusieurs billes je suis d’accord avec techno car j’avais fais l’essais d’éjecter la bille en bout de rampe par collision avec 3 billes et le pb des billes qui se collent entre elles empêchait ce système de fonctionner comme prévu

A++

Bonjour à tous,

dis nous Reeve, il y a un bémol majeur sur ta simu , tu utilise un axe sur le branches !!

Alors que Autoreverse n'en met pas !!!
et ça marche tout de même !!

tu maintiens tes billes à distances par un ressort semble t'il.

La raison pour laquelle ça tourne sauf bug logiciel, c'est toujours le nombre suppérieur de masse à gauche qu'à droite.

en principe avec ce concept tu doit pouvoir tourner plus vite si les boule de droite sont plus excentrées.
Donc en modifiant la couronne extérieur de guidage des boules.

tu peux même pousser un peut plus loin en contraignant les boules du premier quart d'heure, à être plus près du centre, ainsi (en théorie) elle vont (peser) moins lourd.

Donc le couple sera encore plus dominant à gauche, sens anti horaire.

Je vous avais dis que cette trouvaille d'Autoreverse, avait ouvert des portes chez moi,
je constate avec joie que c'est vrai chez vous également.

Continuez comme ça sa sent bien bon.

A+++

PS: complètement oublier de te féliciter pour cette nouvelle évolution du concept Reeve, Bravo à toi.

Slts,

Reeve je viens de voir ta dernière simulation là je commence à douter
De votre engin !! quelqu’un peut-il arrêter la machine ??

Pour le Smot, Je rejoins Techno et Reeve dans l’analyse mais je ne suis pas convaincu !
justement l’intérêt c’est de mettre un objet avec le moins de frottement possible
Pour éviter le contact des billes !

Le Must serait de faire une roue équipée de billes entrant dans le Smot (gegyx)
Avec au moins deux billes en action !

A++

pour le coup du smot multi-billes. si on ne met que deux billes (une bloquée à la fin et l'autre cencée la débloquer) : si l'une arrive à débloquer l'autre cela veut dire que, seule, elle aurait pu passer. Donc autant ne mettre qu'une boule. Ensuite, si on met par ex une boule en blocage, et deux en poussée, ça marchera peut-être mais au cycle suivant on se retrouve avec deux boules en blocage et une en poussée (fatal error !)

Yo Thx4, as tu vu ces vidéo là ?

Concernant le charriot sur le SMOT ça commence à ressemblé grosso merdo au système à rampe que je test.
mais tu apporte un élément nouveau dans le fonctionnement, la gravité.
perso je comptais sur l'inertie mais la gravité ajouté à l'inertie propre des billes va ajouter une force de plus qui risque bien de faire penché la balance.

ça bosse ici c'est l'enfer !!!

A+++

après la goutte qui fait déborder le vase
voici donc la gravité qui fera déborder la rampe
pour ma part , je suis au niveau du support du dispositif
question de bricolage simplissime
puis mesures, si résultats, je vous communique par EUREKA ou pas EUREKA
puis un comité m'attend, grand groupe Solvay + ULB, université libre de Bruxelles
(suis belge)
si OK, 1000000 d'euros , pour brevets etc
puis comeback ici, vous testez comme vous le voulez ,
JL Naudin comme expérimentateur sera aussi de la parti
bref enfin un truc qui marche, sans être hyper chiadé et anti commercial
genre usine à gaz , hyper délicate , encombrante et onéreuse
bref croisez les doigts pour moi
je vous mens pas, je suis dans la dernière ligne droite, cooncrétisation de 10
années de travail

darthelectret

Pour le smot amélioré multibilles, il y a Tecno, Reeve, Mp_avenir qui doutent.
Mais ont-t-ils bien lu Thx4 ?
Les billes suiveuses sont séparées et éloignées par une distance déterminée…
Par un intercalaire, ou la structure d’un chariot, dit-t-il.
C’est pourquoi, je parlais de « chaîne ».
Ainsi, elles ne peuvent se coller et bloquer en même temps…
Quand une bille est bloquée, hésitant à sortir du champs magnétique pour chuter par la gravité, les 2 autres, éloignées poussent encore en accélération sur la rampe.

Maintenant, pour un mouvement circulaire, c'est à étudier, mais sur une roue, j'ai un doute, car nous avons vu que les systèmes liés s'équilibrent la plupart du temps.
Un retour de la chaïne sur une rampe oblique peut être (un tapis roulant fou)?

Salut Quartz
Les seules choses que j’ai modifié par rapport au fichier d’AutoReverse c’est le décalage sur la droite du guide orange et les ressorts qui maintiennent les billes .
Les points blancs que tu vois sur les branches sont d’origine. ils étaient cachés par le guide orange et n’ont pas d’influence sur le fonctionnement
Le décalage du guide sur la droite seul n’a pas accéléré la roue de façon significative
Les ressorts si
Je suis d’accord ce sont toujours la différence de quantité de billes qui sont motrice et pas les branche j’ai dis une connerie .
.Je partage aussi ta façon de voir les améliorations mais je t’invite a les tester sur le logiciel et tu verras que ce n’est pas aussi évident .il y a des paramètres qui m’échappent.
Ta rigueur et ton esprit d’analyse seront utiles
A mon sens il est peut être prématuré de ce lancer dans une maquette sans bien maîtriser les paramètres de fonctionnement optimal
A++

Là tu m'en bouche un coin, il me semblais bien que sur la première simulation était sans axes sur les "planches".
regarde la bien tourner dis moi se que tu en pense ici.
sur la première on ne constate pas le basculement des plaches comme dans la tienne,
mais plutôt un effet de ciseau.

quand au modifs oui tu as raison de me remettre à ma place plus vite dit que fait.
Que veux tu l'entousiasme.

cela dit je suis en peux empétré dans mes maquettes et c'est vrai que moi aussi je manque profondément de temps.
je pare au plus préssé de plus le maniement des logiciels et moi ça fait un peu plus que deux, vois tu !

Tien moi au courant pour cette histoire d'axe sur les planche si Autoreverse pouvait nous apporter ses éclaircissement également sa serait un plus.

S'taprème je bricole un dernier test sur le moteur magnétique et je met en place la théorie d'un autre système, dont je vous ferais part un peu plus tard.

A+++

avez vous vu cette vidéo ?

http://www.nextenergynews.com/freeenergy/freeenergy111.html

cela me semble crédible !

Bonsoir Tagor, oui c'est le moteur cycclone c'est pareil la première fois que je l'ais vu sur le net c'était il y a 3 ans environ peut être un peu moins.
Mais toujours rien dans le commerce c'est soulant à force.

Attention je ne dis pas que le principe est invalide mais bon pourquoi on ne peut pas s'en procurer ??

Bon ben pour mes petits bricolages sur le moteur à mors j'ai finalement pas dis mon dernier mot.

Je fais quelques usinages lundi je monte dans la semaine et je vous dit ce qu'il en ais fin de semaine prochaine.

Et là j'aurais vraiment fait le tour du principe complet.

A+++

Bonsoir tout le monde

Et comment elles tiennent les planches s'il n'y a pas d'axe?

Concernant la roue modifiée de reeves.
Manifestement les ressorts travaillent en compression. Sachant que les boules doivent tourner et basculer librement en latéral, que ces boules se trouvent tantôt plaquées contre le bras situé à leur droite, tantôt contre celui situé à leur gauche, côté réalisation pratique il est impossible de guider les ressorts afin de leur conserver une orientation radiale sans ajouter un bras supplémentaire en intermédiaire (juste pour le guidage de chaque ressort).
Question : que va devenir la rotation de la roue si on doit modifier la répartition des masses?

bonsoir a tous

j'ai pas tout compris...il s'agit des points au bout des branches ? (je sais plus si c'est cette simu la mais ça m'arrive) c'est pour lés numérotés et ça n'a pas de poids si c'est ça...aucune conscéquence
on parle de ça ?

Oui entre autre, simplement je pensais que les axe des planches étaient glissant,
compte tenu de l'éffet de ciseau qui semble non linéaire sur la simu.
Mais c'est une erreur de mes sens, pas grave.

Juste on cherche à bien cerner ce qui fait que la simu de reeve va plus vite que la tienne.

Pas super évident mais palpitant.

A+++

ah ok! je rentre a l'instant j'ai pas encore tout lu...et je mange en méme temps
reevetu l'a enregistré sans touché aux options vidéo? moi c'était accéléré sinon une vraie tortue...

Prend le temps de diner tranquille Autoreverse ya pas le feu tout de même.

Un lien assez touffu, pas de révolution mais ça peut donner des idées ici.

A+++

Bonjour à tous,

Je suis vos expériences avec admiration.
A propos de la vitesse de rotation, je crois qu'il ne faut pas considérer le logiciel de simu comme une référence. Selon moi, ce logiciel calcule les diverses positions pas-à-pas et les affiche. Donc la vitesse d'affichage est plutôt liée à la puissance de calcul du PC et ne reflète pas forcément la réalité, sauf si on a un super-calculateur parallèle.
De plus, l'essentiel est que ça tourne!!

A ce sujet, ce qui me paraît "critique" c'est que les boules (ou le traîneau) arrivant en bout de levier vont être soumises à des forces de rotation contradictoires. Le traîneau proposé resoud le problème pour les leviers en "ciseau" mais pas contre le guide qui entoure.

Amicalement

Salut !

Sans prérequis ...

je souhaite que vous réussissier, peut importe comment ...

à +++

je ne sais pas pourquoi je n'ai pas donné le bon lien , le voici :
http://www.nextenergynews.com/freeenergy/freeenergy103.html

Bonjour à tous,

Surf du dimanche matin Plus important pour moi que la messe.
Voila le résultat, pas mal de dessin et photos qui peuvent donner des idées.
ici, pour afficher la suite modifier le choix des mois.

Bon surf.

A+++

Re
voici deux lien qui sont proche dans leur principe du système d'Autoreverse,
dans le sens ou les distances entre les bras peuvent varier.
ici, et là.

A+++

je ne sais pas pourquoi je n'ai pas donné le bon lien , le voici :
http://www.nextenergynews.com/freeenergy/freeenergy103.html

Bonjour tout le monde.

Rien de surprenant sur cette vidéo. Toujours la main du monsieur qui fait entrer et sortir l'aimant stator dans le champ des aimants du rotor ! Franchement.............
Il est à peu pres sûr qu'il ferait tourner directement ce rotor à la main ,ça serait beaucoup plus simple et il dépenserait encore moins d'énergie .
Ca me fait penser à une roue munie d'une bielle que l'on pousse ou l'on tire pour faire tourner celle-ci ! sans plus !

Mais toujours amicalement à tous et bon dimanche.

Pour Darthmagnet,

Un cousin de l'ascenseur de boules ici.

A+++

Hello

Interressant Quartz ... et ca sera facile a simuler
Je pense que je peut tenter ce soir ...

bonne fin de week a tous