GENERATEUR Electrique SCHAUBERGER, technologie IMPLOSION = en pratique !!!!

Salut à tous ,

Connaissez-vous Schauberger ?,

Connaissez-vous ses inventions de machines à implosion productrice d'électricité sur-sur-unitaire ?

Quelles sont vos connaissances dans le domaine?
Enfin
Je souhaiterais répliquer une de ces machines productrice d'électricité (avec budget modeste) en m'associant avec un plusieurs amateurs intéressés et en partageant ensemble les résultats liés à la construction mais aussi en partageant les connaissances nécessaires .

Donc seriez-vous intéressés pour répliquer ou "réinventer" une machine à implosion type Schauberger ou autre avec moi?

Qu'en pensez-vous?

merci

@+

Salut le groupe d'étude
voici une machine à surunité infini :
- elle s'emballerait si on la dotait pas d'un frein régulateur de vitesse . . . -
voici son schéma de principe:


LA . . . turbine génératrice d'énergie domestique
(plan shématique fondé sur des applications debrevets et autres données

Quel est votre point de vue sur la bête?
(pour moi elle me fait penser au disque de Searl sauf que l'on est en présence d'implosion et que la machine semble plus simple et facile d'accès contrairement au SEG avec difficulté de la confection des aimants par un amateur donc invention inaccessible ! ! ! . . . )

+ + +

Bonjour à tous,

Cela fait environ Six mois que je travail sur se concept,
Le premier travail consiste toujours pour moi à me documenter, récupérer des données, ici et là.
Ensuite vient le temps du dépouillement,
Le travail de reverse engineering consiste à observer un système fonctionnel ou ayant fonctionné,
et d'en comprendre les nuances quintessentielles, c'est une spécialité à part entière.
Lorsque l'on à la chance de faire de la recherche et développement depuis longtemps,
On fini par développé un instinct.
C'est l'instinct du mécanisme, dans tout objet fonctionnel il y a un ou plusieurs mécanisme fondamentaux.
S'il n'ont pas été bien compris et intégrés (les mécanismes) la machine est peu fiable et faiblement reproductible.
Lorsque l'on conçoit un produit souvent on tourne autour du machin pas mal de temps.
On bricole on tatouille on ajuste les valeurs, bref on fulmine car on ne sais pas exactement se qu'il doit être fait.
Et puis au bout d'un moment souvent (pas toujours), on met le doit sur l'élément essentiel.
Dés lord on s'aperçoit que l'on peut faire varier les autres paramètres dans des fourchettes importantes sans que cela perturbe le système,
Ceux là même qui faisait l'objet de réglages ultra-précis 1 heure plus tôt.
Tout ça pour vous dire que lorsque l'on remonte un processus fonctionnel, il faut toujours garder à l'esprit, que parmi tout le fatras l'on analyse, il y a deux ou trois truc fondamentaux au maximum,
et qu'il faut les localiser de toute urgence avant de s'enfoncer dans des considérations quasi mystique.

Schauberger a utiliser au maximum le théorème de Bernoulli,
Le mouvements centrifuges/centripètes ne sont en fait que branches de ce théorème,
qui prends lui même sont origine dans le comportement inertiel de la matière.
ça c'est quelques chose que je viens de voir ça date de 3 semaines.
Et oui d'après mes observations et cela n'engage que moi,
tout se comportement des fluides provient du fait qu'une particule une fois lancée n'aime pas changer, ni de vitesse ni de direction, brutalement.
Une particule quelques soit sa taille, est un accumulateur d'énergie cinétique, qu'elle restitue immédiatement après stockage.

ça c'est mon point de départ.
Les cornes créer par Schauberger, par exemple,
utilise le même comportement d'un fluide sur une aile d'avion, mais en 3D.
En décomposant la corne on vois nettement un berceau à fond plat, muni de guide latéraux.
Se fond plat est enroulé en spirale autour d'un diamètre qui lui même va en diminuant.
Un fluide passant sur une surface concave à tendance à suivre cette forme, mais aussi et surtout, subit une accélération.
et ensuite nous savons tous qu'une particule se déplacent circulairement subit une fore d'éjection, (mouvement centrifuge), et que dés lord que l'on diminue le diamètre de révolution,
(mouvement centripète), la vitesse de révolution augmente.
Pour exemple nos patineurs artistiques, qui commence à tourbillonner bras écartés, pour finir bras au corps avec une accélération fulgurante.
Avec ces quelques éléments vous pouvez expliquer comment le fluide s'engouffre dans la corne de Schauberger et fini par avoir une vitesse de sortie plus élevé que la vitesse de pénétration.
Résultat le tube devient auto aspirateur.

La suite dans les mois qui viennes.

A+++

Un document excellent, que vient de me transmettre un ami.

A+++

bonjour à tous !

j'ai également quelques belles vidéos sur le comportement de l'eau et sur ce qu'à découvert et inventé le génie de Schauberger mais je laisse seul ta vidéo qui me semble techniquement importante et qualité excellente pour ne pas embrouiller l'esprit des internautes.

Sinon ta comparaison actualise sensiblement le phénomène décrit plus-haut :
". . . Pour exemple nos patineurs artistiques, qui commence à tourbillonner bras écartés, pour finir bras au corps avec une accélération fulgurante."

En attendant la décantation de tes idées ,
je vais réfléchir de mon coté sur des exemples réel de la nature sur le mouvement centrifuge-->> centripète

NB: A partir du document The Energy Evolution vol4
J'ai noté 5 autres types de celui présenté post #2 de générateur électrique par implosion avec 4 avec le fluide eau et une avec le fluide air.
01 The abondance-producing Wheel (early concept sketch for the ***REPULSATOR***)
02 The principle of the abunudance-producing wheel (exalting radial-> axial inwinding motion) ( Early concept sketch for the***REPULSINE*** )
03 Water driven implosion machine
04 Air driven implosion machine
05 Viktor Schauberger's home-power generator

A bientôt

c'est un petit peu en allemand

Sans déconner !

Bin wouai c'est en Allemand car se sont les plus actifs sur les découverte de Shauberger.
Nous on est balaise en nucléaire qu'es ce que tu veux que je te dise de plus,
Que suis pas toujours fier d'être Français !

A+++

************************** The abondance-producing Wheel (early concept sketch for the ***REPULSATOR***)*****************
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*********************************** The principle of the abunudance-producing wheel (exalting radial-> axial inwinding motion) ( Early concept sketch for the***REPULSINE*** )***************************************************

-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

************************************************Water driven implosion machine*********************************************

- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


**************************************************Air driven implosion machine********************************************

- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --


*******************************************Viktor Schauberger's home-power generator*********************************


- - - -- - - - - - - -- - - - - - -- - - - - - - --
Pour renaud67 l'auteur de la video :



, a généreusement traduit en écrit en français à la fin de la vidéo ! ! !
PS:Pour la première vidéo que je trouve excellente l'idée n'est pas d'écouter mais de regarder ce que faisait admirablement Schauberger avec la nature

@+ + +

Bonjour,
est-ce que l'on connait les équations mathématiques des courbes 3D des enroulement utilisé par Mr. Schauberger.

pour ma culture personnelle, les allemands dont il est question sont-ce des Universitaire ou juste une association entre copain (un peu comme AREVA )

Les deux Monsieur.
En Allemagne, les choses sont très différentes.
Les universitaires sont très souvent impliqués dans des associations en faite.
Cela englobe également des pôles d'entreprises, raison pour laquelle les maquettes sont de très belles factures.
Beaucoup moins con que nous les Allemands, au moins sur se point, pour le reste je ne sais pas.

A+++

PS: Très belle vidéo rikrokrik

pour les courbes par là ça peut servirHélice conique

salut a tous je suis tombé sur ca
generatrice diy
je sent que je vais allé jouer a l'eau aussi

et un forum "petit" sur le sujet ici

bonjour,
j'étais aussi tombé sur ces liens, mais dès que je vois paypal pour des infos collectées sur le net, j'ai du mal

bonjour

oui , c'est bien du ninick
en fait il organise un concour de celui qui
degaine le plus vite sa carte de credit !!

y a tjr des gents bien intentionné
un autre lien intéressant filtration sans filtre ici

Bonjour à tous !
Je vous fait part du petit clin d'œil de Yatagan ou Yanick qui vous propose gracieusement de découvrir ses travaux :














Parcontre j'ai trouvé aucune analogie dans la nature de ce qui se passe dans le vortexeur ressemblant à l'analogie avec la patineuse de quartz . . .

@+ + +

coucou un oubli :

voilà le docu. de ninick pas trop régulier vu qu'il faille payer ( où vas l'argent ?. . .) est au complet.
mais les équations de Bernouilli sont correctes et de bonne usage ici.

Et le truc c'est pas de disserter sur le type (yan. . .) mais sur l'invention de schauberger et les calculs fournis dans le document ci-dessus.

+ + +

bonjour,
de la doc aussi chez jln par là :JLN

Qu'on se le dise jln est un idiot (c'est un gamin manipulé ou pas par plus haut allez savoir. . . - ce qu'il produit est bon pour la poubelle - il reprend les plus grandes expériences à son profit et n'est pas fichu de donner des détails avec de vrais résultats le tout en français - virer moi ce gars de ce forum - merci !

V. Schauberger revue Implosion no 83 p.17 :
<<Je peux produire des forces d'aspiration qui agissent directement et sont totalement indétectable. Aucun courant d'air ne peux être décelé , si ce n'est un refroidissement presque imperceptible comme lorsqu'on aspire fortement l'air, le dos de la main placé devant la bouche. Il est donc inexact de dire que j'ai copié les cyclones et les typhons tropicaux.>>

Alors les 2 Messieurs revoyez vos bases approfondissez vos recherches parce que la prochaine fois quand vous tomberez sur des sites traitant de Schauberger avec des images style vortex de la nature et autres . . . moi je vous aurez prévenu !

Il faut savoir qu'une machine Schauberger présente deux pb:
1.régulation de la vitesse + arrêt de la machine
2..force dé-gravitationnel énorme (l'idée d'écrou et de boulons à éviter??)
=> je vais quand même expliquer pour ceux qui savent pas la force créé anti-gravitationnel n'est pas le résultat de la suscion que l'on pourrait trouver au dessus sur l'axe de la répulsine = tte les machines de Schauberger produisent de l'antigravitation . . . comment ?cf fin *

La machine à implosion génératrice d'électricité cop 9 du premier post est un projet à l'echelle d'une nation entière ! ! ! Attention c'est juste pour la théorie cette image. . .

*c'est tout bête ils faut penser à l'invention non méritée de podklednov dont le papa un expert en génie des fluide possédait des originaux d'écrits de Schauberger - n'hésitez pas à vérifier l'info. c'est effarant.

@+ + +

Bonsoir à tous,

Pour ma part j'ai fait le test fatidique, dont le résultat conditionne ou pas une suite.
Donc il y aura une suite c'est certain.
J'ai confectionner vite fait une espèce de balance à air comprimé.
Je n'ai pas pu faire de film, manque de temps.
Le principe reste simple une buse d'éjection d'air diriger en angle sur le profil,
et en vis à vis du flux d'air via le profil, une pâle de récupération du flux montée sur le même support mécanique que la buse.
Donc en principe le flux projeté sur la pale, de produit pas de mouvements mécaniques.
et c'est se qu'il se passe effectivement donc normal.
En revanche lorsque le flux passe sur le profil il se produit un couple d'éjection de la pale comme ci le flux provenait du profil et non de la buse.
Pour le moment cela ne produit pas de mouvement réelle mais un équilibre.
En effet lorsque la pale est absente la bascule recule relativement à la vitesse d'éjection du flux par la buse.
dés que la pale est installée plus de recul juste un léger mouvement et une stabilisation.
donc la poussé d'éjection et équilibré par la poussé sur la pale.
C'est ceci le mécanisme déterminent de Schauberger.
Pour faire une image c'est comme si un ventilateur installé sur un navire à voile pouvait le faire avancé.

A suivre donc.

Salut Quartz !

ça manque de détails technique : dimension / point de fixation / position(s) . . . !

(. . .)

" C'est ceci le mécanisme déterminant de Schauberger."

tu veux dire : "le mouvement est le principe royale de la technologie shauberger" ? ?

nan nan nan !

le fluide éjecté est synonyme de bomm ! ! ! l'air et l'eau sont des composés dynagènes parce que travaillés-pour : <<à l'aide de TOURBILLONS. . .comme dans ta baignoire lorsque tu la vide après un bon bain>> . . . L'eau et l'air sont dynamisés - les composants sont à la fois sujet à la dégravitation et au diamagnétisme !

La mécanique des fluides est forcément abordé dans une machine Schauberger mais le mécanisme déterminant de Schauberger c'est lobtention de la surunité par des vitesses rotatives élevées du fluide le tout dans un mouvement centripète spiralé.

NB: C'est pourquoi je me demande pourquoi avoir créé ce sujet de discussion vu que je ne m'apelle pas Mister $$$ pour pouvoir faire usiner ces fameuses helices en forme de vortex

@+ + +

Bonjour à tous,

rikrokrik, ton hypothèse est tout à fait recevable,
simplement je crois aussi que nous avons tous tendance à ajouter du mystère ou du mysticisme vis à vis de objets technique que nous ne comprenons pas,
c'est ce qu'il se passe avec l'os de gigot de l'arrière grand mère.
Il faut toujours couper l'os disait la mère à sa fille, mais la fille demande pourquoi ?
Et la maman répond et bien c'est une recette de ton arrière grand mère,
nous avons toujours procédé ainsi dans notre famille.
La fille passe un long moment afin de savoir si cela donnait un gout particulier à la pièce de viande,
elle fulmine toute la journée car cette question commence de revêtir un aspect mystérieux presque magique !
Au bout d'une longue enquête de plusieurs jour qui englobe un voyage en campagne pour allez voir l'arrière grand mère,
(ils ont beaucoup de chance elle est encore en vie), la fille fini par apprendre qu'il fallait coupé l'os du gigot, car le four était trop petit ..............

Cette sympathique histoire est vraie pour bien des cas, notamment dans les religions,
ou l'on perpétue des rites instaurés bien souvent pour des raison hygiènes, qui aujourd'hui sont devenu obsolète dans pas mal d'endroit sur la planète.
Les conceptions d'hier étaient faite pour des raisons logiques de l'époque, matériaux, possibilité d'usinage outillages etc.

En revers engineering, on se doit d'avoir une vision la plus holistique possible.
Cela nous permet de nous poser la bonne question, et par voie on augmente la possibilité de localiser la bonne réponse.

Le mécanisme déterminent, j'en parle sur ma page perso que tu peux consulter à loisir, le lien est dans ma signature.
Il s'agit de multiplication de vitesse, le fluide sort des buses, il est projeté dans un crènelage en forme de berceaux, qui redirige le flux vers le bec de la buse.
Ainsi le fluide est centrifugé accéléré dans les tubes spiralés, puis projeté dans les berceaux,
qui renvois le flux sur le bec de cette même buse.
la corne complète subit donc une poussée du fluide éjecté totalement indépendant d'une vitesse différentiel.
En théorie l'accélération peut être infini, en théorie bien sûr, mais c'est l'idée.
Mes travaux pour le moment se bornent à montrer qu'un flux issue d'une buse,
peu produire une poussée efficace sur cette même buse, dés lord qu'il s'appuie sur un profil fixe quelconque.
Schauberger utilise un berceaux, comme je n'ai pas les moyen de concevoir une telle maquette,
j'ai préféré un profil type Bernouilli, ou aile d'avion si vous préférez.
Dans ma page j'explique l'avantage du profil vis à vis des berceaux.
Les berceaux produisent une accélération discontinue, alors que le profile lui est continu.
Je vais déjà mettre une maquette rotative en place pour faire des mesures de poussées,
ensuite si les vitesse de flux sont trop faible et bien j'ajouterais de la complication avec des flux spiralés.
Mais la priorité est de comprendre la mécanisme de base de vérifier sa véracité.
Lorsque le concept est stable on avance pour comprendre la complication supérieur.

La meilleur façon de marcher c'est de mettre un pas devant l'autre.

A+++

Bonne journée tout le monde !

Quartz Il n'y a nullement de mystiscisme içi, ceci pour Le moteur à implosion du post #2 ou celui de ton site.
Le genie de viktor sauberser:

je cite :
p.256 : ' ' Cet effet centrifuge/centripète imprime à l'eau un mouvement en double spirale
qui la refroidit et la condense; il permet également un changement dans les polarités
des énergies: on peut ainsi passer d'une polarité magnétique à une autre, bioélectrique,
ou encore d'une électrique à une autre, biomagnétique. Cette modification transforme
des énergies génératrices de résistance en d'autres,amplificatrice de mouvement,
comme les dynagènes antigravitationnels et diamagnétiques ' '
() dynagènes (du grec: porteur de puissance .)

Pour ce qui est de comprendre l'antigravitation en citant L'invention de Podkletnov et les recherches sur un nouveau paradigme d'Eric Julien . . . on peut imaginer que l'antigravitation içi présente n'est qu'une conséquence d'un énergie du vide qui est manifeste et se manifeste par un COP élevé.

Elle se manifeste dans toute les inventions de schauberger.
Quand à savoir techniquement ce qui se passe pour qu'il y est plus de matière à la sortie qu'à l'entrée?
Je te remercie Quartz d'aporter une réponse /
Je suis persuadé de l'existence de l'ether et de ses conséquenses.
Et dans notre cas si précis je pense tout comme dans le livre ci-dessus qu'il existe un échange de màtière qui a lieu entre notre dimension matériel et l'ether pour faire court.
Quartz si tes pas en accord avec ces idées défendues dans le livre cidessus comment peut-tu expliquer
le principe (en dehors du principe étherique) de fonctionnement des machines Schauberger dont le gain dépasse 1 ?

Toutefois et personellement je ne voit pas l'intérêt de la présence de berceau pour que le jet vienne (re)percuter le coté de la sortie de la buse: c'est pour un double dynamisme ??Je pense que oui.

Surtout qu'il faut savoir qu'il existe un bon petit panorama de machine à implosion et forcément le design
est différent.

Un grand merci Quartz pour tes travaux sur Viktor (ton site) ça m'a révélé quelques infos que j'ignorais dont celle qui figures dans les post ci-dessus.
@+ + +

Bonsoir à tous,

rikrokrik, voilà exactement pourquoi j'hypothèse, et vérifie cela par des maquettes.
Dans les lectures on trouve souvent des éléments mélangés.
On y parle d'ether OK, mais cela ressemble à un Joker,
dés que l'on sort cette carte, on clos la discutions en quelques sorte.
Tout est ether donc c'est totalement abusif de définir des limites à cet élément qui par définition n'en a pas.
C'est le protoplasme de toute chose, donc il ne peu pas apparaitre à un moment donné.

Toute l'astuce consiste à apprivoiser l'élément, si c'est possible ?
Ma conviction, et ceci n'engage que moi, est que tout est affaire design.
La nature nous montre que les fonctions sont liés au forme que revêt les éléments.
Si on part du principe que l'ether est en faite un ensemble d'ondes magnétique,
Qui dans un espace donné (très petit) se déplace selon une certaine forme.
Il devient évident que c'est l'arrangement du substrat qui change tout et non sa nature.
Aujourd'hui au niveau scientifique nous avons identifier un certain nombre d'éléments,
qui permettent de fabriquer à peut près tout se qui se trouve sur cette planète.
Ces éléments sont eux même composés grosso modo de trois formes basiques à savoir, proton neutron et électron.
Même si aujourd'hui on sais qu'il se passe des choses en dessous, se schéma reste à peu près valide dans pas mal de technologie, notamment la chimie.

Donc pour revenir à nos mouton Schauberger à fait des machines magnifiques, super chiadées,
Je ne les ais jamais vu fonctionner personnellement, donc tout se que l'on peux m'en dire reste des parole ou des écrits, dont la validité pour moi, reste à prouver.
Je suis partie sur une piste, je n'ai pas la prétention d'affirmer que c'est la bonne.
En même temps je ne prends pas de risques, car je maquette pour étayer mes hypothèses.
Si la maquette valide une hypothèse, et bien je continu si non je fait un pas en arrière.
Quand aux berceaux, Il semble que les dessins de la main de Schauberger montre assez clairement se fonctionnement.
Encore une fois je ne suis pas non plus certain que ces dessins soit complètement de lui.
Mais bon, il faut bien un point de départ.
Tu as d'ailleurs publier un dessin qui en fait état, j'en conclu que nous avons des points de vu d'observations, radicalement différents.
Car toi tu ne le vois pas, et moi si, je ne permettrais pas d'affirmer que c'est moi qui ai raison, mais juste je vais continuer sur cette voie.

Pour se qui est de l'antigravitation c'est un peu pareil que l'ether, c'est la clef magique passe partout.
Donc soyons technique dans notre démarche, faisons notre corvée de chiottes,
car cela ressemble un peu à cela, certain grand hommes avait la chance d'avoir des illuminations, révélatrices, ils puisaient dans ce savoir pour créer leurs machines.
Perso j'ai une formation de technicien, devenu ingénieur, pas sans mal, et je cultive un petit ascendant scientifique.
Je n'ai pas d'illuminations, je ne suis pas un grand homme, mais le boulot ne me fait pas peur.
Lorsque je serais de retour de congé, en forme, je vais m'y remettre et nous verrons ou cela nous emmène.

A+++

Salut Quartz et le reste du groupe !

Je pensais que ce qui était pour une fusée avec un jet de matière propulsant la fusé (. . .) l'était pour . . .
Donc qu'il n'y avait pas besoin de profil ou berceau réalisant un couple avec la buse.
Cad. qu'il sufisait de réorienter la buse dans le sens oposé à la direction du mouvement comme dans la démonstration pour l'appareil de Yanick laquelle je ne pense pas fonctionne.
Je n'est aucun diplome académique ,mais une option TSA prise en seconde au lycée, je n'est pas la prétention de me réclamer roi en la matière mais le dessin du post #2 , celui de l'extremité d'une buse mais aussi le tout est comme qui dirait d'une autre époque et mes "observations" en on fait les frais c'est tout. . .
Aucun problème si tu met en doute ma lecture : il faut pas se laisser faire dans la vie , l'expérience personnel est précieuse et l'intuition encore plus (. . .) et donc je te souhaite de nous démontrer l'utilité intéressante du profil venant de ton site! Bonne chance et bonne continuation!

+++

Bonjour à tous,

rikrokrik, voici une capture du schéma que tu à posté



On y vois très clairement que l'arrondie des buses va dans le même sens que la rotation.
Donc la jet-réaction de sortie du flux, ne peut pas être l'élément moteur.
En revanche dans le cercle de gauche le mécanisme y est décrit par les flèches.
Voilà, je m'en tiens à l'observation pure et brut.

A+++

salut a tous qui pourrais me faire une 3D de ses buse j'ai vraiment du mal a capté
ou si je comprend il n'y a qu'un point critique celui qui est dessiné après tout tourne très bien ???
moi si je fait le test je prendrai du tube caré en pvc chauffé au décapeur thermique pour le torsadé
sur cela quarz a raison il n'y a que l'expérimentation pour prouvé les idées

moi je fini mon générateur de coin au sec

Bonjour à tous

On va voir si j'ai bien compris les explications de Quartz!.

Ça devrait ressembler à quelque chose comme ça!







A plus

Bonsoir et merci lorma et merci cisco !

Lhorma c'est ce que je ferait aussi mais en Allemagne il ont trouvé mieux :c'est un pincement du tuyau sur toute sa longueur le tout en le tournant et l'avançant d'1cm après chaque pincement du metal le tout imprimant une forme spiralé à l'intérieur respectant l'écoulement naturel de l'eau (peut-etre qu'il font deux pincement face à face / ça parait plus logique quand on sait que l'écoulement naturel de l'eau dans l'air ou sur un profil comme une tole ou même une roche assez lisse, sujet à la gravitation, se fait par comme un entrelacement en rotation continu de deux filet d'eau . . .tu peux essayer avec un étaux personalisé, ça marchera mieux!)

Cisco impecable merci pour le travail de synthèse par DAO
Si je fait usiner ça avec les plans techniques hors design c'est la prison qui me pend au nez pour ne pas pouvoir rembourssez la banque (. . .c'est pour plaisanter ! . . .)
Mais pour la théorie maintenant le concept est flagrant !

Bonne continuation !

A + + +