Base active sur la lune, Vidéo + interwiew astronaute Mitchell

Le temps d'exposition est trop court pour qu'apparaissent les étoiles ! 

ben, oui, trop court aussi pour pouvoir apercevoir le rideau tout noir, là juste derrière,

les contours ne semblent pas naturels (ou alors, ils sont juste retravaillés? )...



Où est l'horizon de la Lune, il devrait être éclairé aussi?

toute les prises ont donc été faites exprès pour ne pas montrer le relief en fond,

pour moi, c'est tout à fait impossible, incohérent.

à moins que...

Je ne sais pas si cela a déjà été exposé ici, mais il est très possible qu'à cette époque de compétition extrême avec les soviétiques, les américains avaient aussi prévu des images de studio de la mission lunaire au cas où leur mission réelle échouerait, pour impressionner le monde et ne pas perdre la face devant les communistes.

Il est donc fort possible que ce soit de vraies "fausses images" qui ressortent ici.

Tout à fait d'accord avec ce point de vue.
De plus c'est quoi qui est reproché au final ? Qui soient jamais allé dans l'espace ou qu'ils soient jamais atteris sur la lune ?

De mémoire une des preuves permettant d'attester leur periple sur la lune, c'est le deploiment de réflecteur sur la lune permettant à certains labo de faire de la télémétrie laser haute densité entre la terre et la lune. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réflecteur_lunaire

On est plus vraimment dans du doute tolérable mais dans du déni de réalité à ce niveau là, chose que j'ai vraimment du mal à comprendre. A croire que plus c'est incohérent et plus ça fait sens... ou alors je n'ai pas les mêmes informations que d'autres.

Quand à la version de letigre, elle est plus que censée.

Oui, je suis bien d'accord, mais pour tout ce qu'on en sait, on reste dans le domaine de la spéculation.

On sait que tous les domaines étaient cloisonnés, donc très peu de personnes avaient une vue d'ensemble sur le projet,
qu'il a été réalisé toute une série de films et photographies bizarres ou truquées,
qu'il n'y a probablement aucun film ou série de photo pouvant à coup sûr être vérifiée comme authentique,
qu'il y a doute sur la capacité effective des Américains à pouvoir effectuer cette mission d'envoi et de retour d'hommes sur le sol lunaire.

beaucoup trop de questions sans réponses définitive, en somme,

et les dites preuves de l'alunissage en sont-elles vraiment,
on est bien d'accord que le lanceur Saturne pouvait atteindre la Lune, la dessus, aucun doute,
mais avec une équipe de trois hommes, un LEM pour amuser la galerie, mais à peine assez de carburant pour redécoller?
nan mais?

j'ai eu connaissance de l'expédition spatiale bien après sa réalisation, et je l'ai acceptée pour vraie pendant de longues années,
et puis, il y quelques temps, j'ai acheté un petit magasine avec le CD de la mission lunaire, et puis c'était la  version toute floue avec le drapeau qui flottait au vent, les défauts avec les croix, etc,
donc gros questionnements et mise de côté du film...

Depuis, je pense qu'il n'y a pas d'arguments validant la véracité de l'expédition Lunaire qui ne soit pas démontable de A à Z

voila, sinon, cela ne me gène en rien qu'ils aient marché ou pas, 

J'ai trouvé ça:

http://astropolis.fr/espace-culture/foire-...la-lune.html#19

tous les contres arguments ne résistent pas à analyse,

à moins de se conformer à la Phrase devenue culte de Jean Pierre Adam concernant les Pyramides

" cela est tout à fait exclu "
une petite perle sur le LEM:


Le Jepp était grande, c’est vrai, suffisamment grande pour accueillir un astronaute muni de son imposante combinaison.
Précisons seulement que la Jeep n’était pas démontable, mais pliable. Comme un plie une poussette pour la ranger dans le coffre d’une voiture.
Encore une fois, toutes ces « étrangetés » trouvent leur explication dans la simplicité, et il faut avoir un esprit paranoïaque ou manipulateur pour tenter de s’en servir au profit de théories malhonnêtes.

Le temps d'exposition est trop court pour qu'apparaissent les étoiles ! 

Pour l'alunissage Chinois "2013" ont ne voit toujours pas d'étoile http://www.technology.org/2013/12/23/stunn...cent-touchdown/



"NASA CHINOISE" http://moon.bao.ac.cn/

Les Russe aussi remette l'alunissage des Américains en question http://www.europe1.fr/international/la-rus...la-lune-1358284

Photo de décembre 2013 de la lune par les Chinois https://www.thunderbolts.info/wp/wp-content...urface_yutu.jpg
Source:https://www.thunderbolts.info/wp/2015/01/05/change-3/

L'image est plus floue qu'en 1969



J'ai difficile de reconnaitre les "vrais" images


http://misteriocanal.blogspot.be/2012/12/n...os-delatan.html

Ne trouves-tu pas curieux qu'ils aient attendu aussi longtemps pour remettre en question les alunissages...
Ils ont pourtant du suivre à l'époque tout le processus en sachant fort bien d'où provenaient les signaux envoyés.
Si le cliché chinois est moins net qu'en 1969 c'est tout à fait explicable ! La sonde chinoise a envoyé cette image depuis la Lune par ondes HF,alors que l'on peut consulter les clichés de la Nasa pris sur pellicule 6/6 rapportés des missions ! La qualité est bien supérieure !
La vidéo du premier alunissage (je l'avais suivi en direct)  était bien médiocre, la caméra vidicon (pas encore de capteurs ccd ou mos)et la bande passant allouée à celle-ci limitée .On a vu l'amélioration du matériel au fur et à mesure des autres missions.

Quelques outils pour voir la lune

http://webmap.lroc.asu.edu/lunaserv.html

http://target.lroc.asu.edu/q3/

http://lroc.sese.asu.edu/images/gigapan/

Le temps d'exposition est trop court pour qu'apparaissent les étoiles ! 

Pour l'alunissage Chinois "2013" ont ne voit toujours pas d'étoile http://www.technology.org/2013/12/23/stunn...cent-touchdown/



"NASA CHINOISE" http://moon.bao.ac.cn/

Pour les mêmes raisons !

http://webmap.lroc.asu.edu/lunaserv.html =  plus on zoom au bord de droite, plus sa coupe un champ de vision, grrr...

zoom censuré ?!  ah tiens, sa repare de l'autre coté, c'est un bug alors,

sa derai bien ici, un logiciel qui corrige a volonté directement les contrastes dans l'image html

trés interessant ce site , merci

http://target.lroc.asu.edu/q3/  = cool, 0.5 metre par pixel 

Révélation sur pluton ce jeudi http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/20...incroyable.html

http://guinan.space.swri.edu/nhepo/majorevents

http://guinan.space.swri.edu/nhepo/

Le grand silence http://www.journaldemontreal.com/2015/10/0...ncernant-pluton

La lune vu par les chinois http://159.226.88.30:8080/CE2release/shipi...A7%EF%BC%89.flv

d'autre vidéos http://moon.bao.ac.cn/multimedia/flv.jsp

Je trouve la définitions de l'image nul....une gopro à une meilleur image

Pyramide? http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/img...8F%E5%9B%BE.jpg

Ciel noir,noir,noir http://moon.bao.ac.cn/_data/multimedia/img...-D%E7%82%B9.jpg

l'intérieur d'un cratère http://159.226.88.30:8080/CE2release/shipi...A2%E5%9D%91.flv

Le ciel est vraiment noir comme du charbon? 

Merci pour ces images, je ne connaissais pas cette version de l'alunissage du module des Chinois. Le parcours dans le cratère est aussi super, c'est de la vidéo recalculée et recadrée mais c'est vraiment très bon.

Ce n'est pas une pyramide mais un dome volcanique éteint. On voit en détail un petit bloc de roche qui c'est détaché et qui a dévalé la pente.

Oui le ciel est complètement noir du fait de l'absence d'atmosphère sur la Lune, comme dans l'espace autour de la Terre.

Pileouface.

Bonjour . Je rajouterai que comme sur les clichés de la Nasa ,les étoiles ne sont pas visibles ,le temps de pose de la photo étant trop court pour qu'elles apparaissent .

Bonjour tecno pourquoi les poses photos sont-elle plus courte sur la lune....et la définitions des images pas très bonnes

L'absence d'atmosphère empêche la lumière d'arriver?

Bonjour Surnaturel .C'est la même chose sur la Terre quoique sur la Lune l'éclairage est encore plus élevé du fait qu'il n'y a pas d'atmosphère .Si tu prends en photo un objet ,pour que le cliché soit correct tu as  une certaine vitesse d'obturation .Si tu veux prendre la nuit les étoiles il faudra exposer (temps de pose) beaucoup plus longtemps la pellicule ,ou le capteur actuellement, pour que la faible lumière de ces étoiles ait le temps de "s'accumuler" et donc de les rendre visibles.Si tu gardes ces mêmes réglages pour une photo en plein jour ,les objets éclairés donneront une image "saturée et toute blanche" Il faut donc choisir .Il n'est guère possible d'avoir à la fois l'objet et les étoiles .
Quand à la mauvaise définition elle vient uniquement de la qualité de la caméra ou des copies ,le fait d'être sur la Lune ne joue pas.

Désolé,ce n'est pas claire pour moi.....et la lumière sur la lune elle vient de la terre j'imagine et elle est ou? en dessous?


Tu ne va pas me dire que la nasa ne peut pas photographier le sol et les étoiles...d'une manière détaillé

Je comprend le temps de pose pour la photo...mais ils peuvent rester une nuit pour faire une photo,non?

Presque toute les photos de la terres sont les mêmes https://www.google.be/search?q=photo+pleine...+vue+de+la+lune

L'Afrique est toujours en face vue de la lune tecno? http://www.bfmtv.com/planete/la-terre-vue-...asa-938413.html

Ont voie toujours la même face que ce soit sur terre comme sur la lune j'imagine

Haute résolutions (image "amélioré") http://lroc.sese.asu.edu/posts/895


Ils disent que la position de la lune ne change pas....invariable (si j'ai bien compris) donc elle est "truqué"

Tecno, tu ne va pas me dire que ni les Chinois ni les Américains ne savent faire une photo entière sans retouche de la terre vue la lune ????

Pourquoi la terre n'a pas d'auréole alors que sur google earth il y en a une ??


La couche d'atmosphère est truqué alors....sur cette photo (auréole)https://touslesinsolites.files.wordpress.co...jpg?w=300&h=199

http://www.wopos.fr/sublimes-photos-de-not...te-par-la-nasa/

La Lune est éclairée par le soleil ! Et un tout petit peu par la lumière réfléchie par la Terre
Nasa ou pas ,on ne peut pas comme je l'ai expliqué avoir "nets"  l'objet que tu photographie et les étoiles en même temps !
A moins de truquer !
Pas besoin d'une nuit entière pour photographier les étoiles ,quelques minutes peuvent suffire ! Mais y avait-il intérêt à photographier uniquement les étoiles ?

Quant au reste je t'invite à chercher toi-même "la rotation de la Terre et de la Lune " sur Google !
La photo que tu montres c'est la Terre avec une auréole due au voile nuageux . Il est bien évident que de la Lune on est de l'autre côté des nuages et qu'elle ne se voit pas !

"La photo que tu montres c'est la Terre avec une auréole due au voile nuageux . Il est bien évident que de la Lune on est de l'autre côté des nuages et qu'elle ne se voit pas !"

j'imaginais l'atmosphère et puis même voile nuageux.....tu veux dire qu'ont peux voir  le voile nuageux vue de la lune?

Alors que d'un satellite oui? le satellite est aussi de l'autre coté des nuages,non?




Pour la rotation de la Terre et de la Lune....ils disent qu'ont voie toujours la même face (normal sait la même chose ici)

il disent qu'il n'y a pas de phase terrestre comme ici



"La Lune est éclairée par le soleil ! Et un tout petit peu par la lumière réfléchie par la Terre"

Pourquoi il ne font pas de photo en pleins soleil?? la distance terre soleil...et soleil lune et pareille


J'ai sans doute difficile à imaginer,ceci dit je trouve que la nasa devrais dire en premier lieu que la photo est truqué....comme les couleurs

Aucun rapport entre la photo qui montre le halo autour de la Lune due à la diffusion dans le voile atmosphérique et les photos prises par satellite ou de la lune qui montrent évidemment les nuages autour de la Terre !

Je m'exprime "mal".....en 1 mot je dirais que sait selon moi incompréhensible de faire des retouches photos sur des choses aussi importantes,sans le dire clairement,alors qu'ont à une technologie incroyable.


Imagine que tu te marie  et quand ont te demande une photo de ta femme  tu  "retouche" la photo.

Je parle de celà

Bon sang ! Les photos lunaires sont prises en plein soleil !

Et  la Nasa devrait parler de trucage si on voyait en même temps le paysage lunaire , les objets et les étoiles !
Ce n'est pas le cas !

Ça serait pas si mal quelquefois....

Bon sang ! Les photos lunaires sont prises en plein soleil !

je vais arrêter de parler de celà....je reconnais que j'ai difficile d'imaginer

Ça serait pas si mal quelquefois....

Je ne savais pas qu'il y avait une tour sur la lune http://changera.blogspot.be/2016/02/video-...ur-la-lune.html


Je n'arrive pas à mettre les cordonnées               22°27’28.22″S 45°58’51.44″W  (Sur la Lune, entre le cratère Rupes Liebig et le cratère Rimae Marsenius).


sur google maps https://www.google.com/moon/

La NASA se prépare pour la Divulgation concernant les programmes spatiaux secrets en publiant des affiches de tourisme spatial, nous invitant à visiter des endroits tels que Jupiter ou Encelade :http://lasphrebleue.blogspot.be/

Tourisme sur Jupiter   pas jupiler

Pétition pour la divulgation des programmes spatiaux secret https://www.change.org/p/vladimir-putin-dis...dden-technology