Electricité froide et énergie radiante - TESLA, nouvelle page du site

[Chercheur]

Voici une nouvelle page du site, pas encore complètement achevée, faisant la traduction d'un ouvrage très intéressant sur les travaux de Tesla sur l'énergie radiante.
Ce document complète un autre document déjà traduit, en fournissant beaucoup de détails.

Voir la page inachevée ici:
https://www.chercheursduvrai.fr/teslaradiant.php

Bonne lecture

[Lhorna]

tien je vien de voir sur google que c'est l'aniversaire de Mr Tesla
alors bonne aniversaire

[Chercheur]

Oui,vive Tesla! J'ai d'ailleurs porté ce jour là le T-shirt avec la trombine de Tesla en son honneur, il mérite un clin d'oeil et un souvenir vivace.

J'ai effectué la mise à jour de la suite de la traduction dans la même page.
Reste encore un bout avant la fin, c'est donc encore incomplet:
https://www.chercheursduvrai.fr/teslaradiant.php

[Chercheur]

ça y est, la traduction a été achevée. Vous avez donc la version finale:
https://www.chercheursduvrai.fr/teslaradiant.php

Depuis plusieurs jours je prépare en parallèle un autre document qui est à la fois une traduction et un synthèse de documents techniques et de schémas permettant de reproduire les expériences de Tesla, en provenance de ses brevets; compilée de livres et vidéos.

ça sera bientôt prêt et intéressant pour compléter cette dernière traduction.

[Amateur]

Hello Tous, Hello Chercheur

Supperrrr !! Encore un grand merci pour ces traductions, qui vont ouvrir un vaste champ de recherches..

Nous vaincrons !!

A plus

Amateur émerveillé !!

[Chercheur]

Merci. C'est toujours plaisant de savoir que le travail est apprécié.

Et oui, j'espère surtout que ça va susciter des expériences, notamment avec le document technique à venir qui permet de faire des réalisations.

[Amateur]

Oui je n'en doute pas Chercheur

Les traductions parlent d'impulsions unidirectionnelles.

Une direction comportant 2 sens (comme par exemple la direction Paris-Lyon peut avoir le sens Lyon --> Paris ou le sens Paris --> Lyon).

Comment faut il comprendre ces impulsions unidirectionnelles:

1) comme des salves qui vont toujours dans un seul sens ?
ou
2) comme des rebonds violents et ultrarapides d'une balle en plaxmol entre deux murs ?

Merci

[Chercheur]

Oui, le mot direction est pris ici au sens classique du vocabulaire de tous les jours, et pas au sens mathématique: c'est à dire dans un seul sens.

Justement il ne faut aucun rebond, aucun retour. Les charges doivent être violemment propulsées dans un sens donné du circuit par une impulsion. Maintenant si les charges sont ensuite violemment propulsées dans le sens inverse du circuit par une autre impulsion, je ne pense pas que cela changerait les effets.

En effet il faut un choc violent qui "fractionne" les porteurs d'éther d'avec les électrons. On va dire que les électrons sont selon cette théorie visqueusement liés au flux d'éther et qu'un choc violent expédié comme une claque dans un seul sens va les séparer. Ensuite on fait en sorte de se débarrasser des électrons, en les déviant (champ magnétique du disrupteur), mais comme ils sont séparés de la couche d'éther pendant une fraction de secondes (couche d'éther neutre donc pas déviée par le champ) ils ne l'entrainent pas. Ainsi l'éther continue à voyager dans le circuit et les électrons non.

C'est pour ça que le sens de l'impulsion n'a selon moi aucune importance. Mais le signal envoyé doit être une "claque", et la claque doit avoir donc un seul sens. En effet l'envoi d'un courant alternatif est l'envoi d'une oscillation dans le circuit, ce qui n'est pas le même effet du tout qu'une claque. Cela ne va pas séparer les électrons de l'éther (même provisoirement) si on envoie une vibration oscillante dans le circuit (un courant alternatif).

Ainsi si tu génères des pulses positifs par exemple, puis ensuite des pulses négatifs, je pense que cela fera le même effet que générer des pulses positifs tout le temps ou négatifs tout le temps. Mais il faut que ce soit des pulses. Ainsi dans des brevets de Tesla on trouve une alimentation alternative de son circuit d'entrée qui charge le condensateur qui se décharge ensuite via l'éclateur. Mais cela parait contraire à ce qui a été dit, il faut un courant continu pour charger!

En fait à mon sens cela marche aussi. Son alimentation alternative est une dynamo qui tourne à quelques milliers de tours par minute. Cela fait une alimentation de l'ordre de mettons 50Hz pour 3000 tours minute.
Or, les impulsions sont selon Tesla, des disruptions de l'éclateur qui ont lieu jusqu'à plusieurs millions de fois par seconde, donc qui peuvent se chiffrer en méga Hertz.

Que se passe-t-il? Le condensateur se charge par l'alternance positive qui sort de la dynamo. Mettons que sa dynamo délivrait 50 000V (c'est typiquement cette tension qui était utilisée selon les documents). Mettons que l'éclateur est réglé pour faire un arc à 30 000V. Alors Dès que la charge du condensateur atteind 30 000V, un arc a lieu dans l'éclateur. Cet arc prend un certain temps pour se former (cela dépend des caractéristiques conductrices du milieu, réglé par le souffle d'air chaud et l'aimant de l'éclateur). Cette durée est la durée de l'impulsion. Mettons qu'elle soit de 0,1 micro secondes (durée indiquée comme produisant du froid).

Or, la tension fournie par la dynamo, elle, est toujours de 30 000V et même continue à augmenter jusqu'à 50 000V, maximum qu'elle atteindra, puis elle va ensuite chuter jusqu'à 30 000V et passera ensuite au-dessous de cette valeur. Un petit calcul de trigo montre que la dynamo va rester au-dessus des 30 000V durant 5903 micro secondes.

Il va falloir un certain temps au condensateur pour se recharger jusqu'à de nouveau 30 000V. Ce temps dépend des caractéristiques du condensateur (sa capacité et la résistance de ligne). Mettons qu'il ait été paramétré pour se charger durant 0,9 microsecondes, ce qui fait un duty cycle de 10% d'impulsion et 90% sans impulsion. Donc un temps total de 1 microseconde en impulsion/temps de recharge.On aura alors 5903 impulsions générées durant les 5903 micro secondes. Ce sont 5903 impulsions positives. La fréquence des impulsions est donc de 1MHz (comme indiquait Tesla).

Puis la dynamo fournit moins de 30 000V, l'éclateur ne fonctionnera pas. La tension descend à 0 V puis diminue encore jusqu'à -30 000V. Là de -30 000 à -50 000 et de -50 000 à -30 000 il s'écoule encore une durée de 5903 microsecondes durant laquelle on aura 5903 impulsions, cette fois ci négatives chacune.
Entre les deux train d'impulsions positives et d'impulsions négatives on aura eu un temps d'attente. Ce temps d'attente dépend de la tension choisie pour l'éclateur (30 000V) par rapport à la tension sortie par la dynamo. Là aussi ça se paramètre.
Au total, sur une alternance positive puis une négative de la dynamo, on aura eu 5903*2=11806 impulsions. Et jamais de courant alternatif délivré dans le circuit. La fréquence équivalente d'impulsions est de 590,1 KHz (à cause du temps mort entre l'alternance positive et négative)

Maintenant question: comment avoir une dynamo qui produit du 50 000V? Evidemment Tesla n'avait pas ça directement. Dans ses brevets il indique qu'il utilise un transformateur classique (primaire/secondaire enroulés avec un nombre de tours au secondaire supérieur à celui du primaire) pour augmenter la tension de sortie de la dynamo avant d'appliquer cette haute tension de 50 000V sur le condensateur et l'éclateur.
Il peut mettre un transformateur justement parce que sa dynamo délivre de l'alternatif. Mais si il veut travailler avec des tensions plus basses, il peut directement prendre la sortie continue sur la dynamo et l'appliquer au condensateur. L'avantage est alors qu'au lieu d'avoir deux trains d'impulsions, d'abord positif puis négatif avec une longue interruption, on aura une série continue de trains d'impulsions tous positifs sans interruption.


En fait Tesla a essayé plein de variantes, a testé plein de possibilités d'alimentation en continu et alternatif, avec ou sans transfo,etc, et on ne sait pas lequel était vraiment le plus efficace de tous ceux utilisés, chacun donnant des résultats plus ou moins prononcés dans la génération d'énergie radiante. Il ne nous reste que ses principes généraux et ses nombreux brevets contenant chacun les différents éléments qu'il a utilisé pour tous ses tests; sans savoir lesquels étaient utilisés pour le montage le plus optimisé auquel il est arrivé après des années de tests.

L'avantage, c'est que comme on ne part pas de rien comme lui, car il a du tout comprendre par lui même, on sait ce qu'il faut faire, à quoi arriver, on peut économiser des années de tests, mais il y aura quand même beaucoup de tests pour savoir comment optimiser au mieux un tel montage.