Energie radiante - TESLA, nouvelle page du site

Sur F1 , le signal n'est pas atténué.

Je vais essayer d'interposer la malette en l'ouvrant sur le récepteur.

Pout ton histoire de fréquence, c'est probablement la tension qui diminue assez fortement. Pas assez pour que les LEDs s'éteignent, mais assez pour sortir de la tension minimale de mesure de la fréquence de ton multimètre. Il a une plage de tension pour la mesure des fréquences.

Merci pour la mesure du primaire! Il a mis ça à cheval sur le secondaire, c'est ce qui me semblait au vu des photos. Bizarre, ça ne donne pas le champ magnétique à l'ensemble de la bobine secondaire!! Montage très très bizarre ça.

Une dernière chose: peux-tu donner la vraie largeur des pistes (puisqu'elles ne font pas 1,75mm) sinon je ne peux finir le modèle de la bobine. Le seul espacement ne suffit pas à cause du centre où ça finit en colimaçon.
Et aussi, pour le modèle de la bobine, il me faudrait le diamètre du fil qui relie le centre à la boule et la longueur de ce fil; ainsi que la hauteur de la boule par rapport au niveau de la plaque de circuit imprimé (distance entre bas de la boule et la plaque).

ça en fait des choses à mesurer!!

pour les dimensions:

la plaque de circuit imprimée fait 14,5 x 16 x 0,175
Moi je compte 46 spires
2 (46 * X ) + 2(45*0,08) + 0,135 = 12,4cm
X= largeur de piste de cuivre= 0,55mm
Sur la photo la piste de cuivre semble plus large que ce que vous appelez l’espacement de 0,8mm (qui est une partie intercalaire non cuivrée).



Ok 47 spires, car mon trait tombe sur le point brillant (la soudure)qui est le début du colimaçon

La largeur des pistes du primaire semble etre = 0,5mm

la largeur des pistes du secondaire semble etre également 0,5mm

la boule se situe à 23cm de hauteur ( à partir de la connection)

le diametre du fil est : 1,8mm

la longueur du fil : 24cm

C'est bien 47 spires, recompté 3 fois avec un logiciel de dessin en marquant un point noir au pinceau tous les 10 points.

Je répond plus vite que mon ombre aux questions ^^ ( j'ai rajouté les mesures dans mon précédent message )

Voyez vous la photo ?

http://imageshack.us/photo/my-images/696/dscn2635cn.jpg/

je dois me rapprocher ou cela vous va ?

Chercheur efface mon message précédent STP, la photo de bicheex est au poil

---------------------------

edit Chercheur: c'est fait!

J'efface celui-là après!

Ce message a été modifié par Chercheur le Mardi 04 Octobre 2011 à 21h17

Merci bicheex pour tes mesures.

En saisissant les données du fil, de la sphère et de la bobine secondaire dans le javascript écrit par Paul Johnson on a:


Fréquence de résonance EM de 5,65MHz.

ce n'est pas ce que tu obtiens, le modèle ne marche donc pas bien.

Mon modèle simplifié avec le calcul du condensateur trop simpliste:


Fréquence de résonance EM de 4,47MHz
Finalement ça marche mieux que le modèle javascript, mais là je n'ai pas pris en compte la sphère du tout (ni le fil montant reliant la sphère au secondaire).

Mais comme on l'a vu expérimentalement, la sphère change l'accord et donc il faut en tenir compte. C'est juste un coup de chance que ça ne tombe pas loin.

Bref aucun modèle ne tient pour prévoir le résultat. On est bon pour des essais à l'aveugle.

Ce message a été modifié par Chercheur le Mardi 04 Octobre 2011 à 21h34

Nous sommes en terrain inconnu !

Ca serait à nous , à partir de test empiriques d'essayer de sortir un modèle.

Sinon tu dois tomber bien avec ton fichier car tu dois avoir quasiment la même dimension des boules et donc la même capacité.

Il me reste à tester la distance , puis derriere un mur , puis sans fil , les fils de terre planté dans la terre.

Puis je monterai en puissance ^^

faudrait mesuré le COP aussi. Et la je m'appelle pas Chercheur pour ce coup la ^^

Une question :

Pourquoi mes leds de l'émetteur ne s'allume pas ?

Je viens de m'aperçevoir de ça à l'instant.

Je vais regarder si c'est pas un circuit différent.

Je vais dormir !

le coup des diodes va me hanter en rêve ^^

A demain

Pour les LEDs: Si tu n'as pas oublié de les brancher (si elles se branchent), elles doivent s'éteindre lorsque tu es sur la fréquence de résonance scalaire.

Je testerai le pont de diode.

Sur la photo qui montre le primaire et le secondaire ,on peut voir le circuit.

La HF alimente bien le circuit des diodes. Donc si elles ne s'allument pas , y'a un truc qui cloche ^^ ( pas besoin de sortir de polytechnique ^^ )

Je regarderai ça demain , j'ai les yeux qui se ferment la ^^

Bonne nuit alors!

Je ne pouvais pas dormir sans vérifier , j'ai tout ressorti !

Il y a un jumper de selection sur une branche du signal :

AC
LED
DC

Les deux circuit ont les 2 jumpers sur LED. Le récepteur marche , l'émetteur ne marche pas.

Demain j'inverse les 2 montages pour vérifier si y'a une M...^^

A part si je me leve cette nuit Oo ^^

A demain

"Dubitation"…

Pour raccourcir, on capterait des ondes scalaires qui draineraient un peu de l’énergie du vide plutôt visqueux.

Un écran métallique entre émetteur et récepteur, est sans conséquence.
Une cage de faraday, n’empêche pas la réception.
On subodore un nouveau gradient d’énergie.

On ne peut plus suspecter, l’apport d’énergie d’une émission hertzienne, d’un émetteur GSM.
(On met de côté, des ondes telluriques d’une terre malade en grands bouleversements, le renversement des pôles, l’approche de Nibiriu, avec notre planète qui en tremble, ou qui élève sa fréquence de vibration…)

Tesla a découvert et étudié cette énergie nouvelle.
Depuis, c’est top secret !

Mais sous pouvons être sur que cette technologie a été développée par les grandes puissances de l’ombre à notre insu (On suspecte Haarp, et d’autres d’influer sur le climat, la tectonique des plaques, sur notre humeur, sur notre santé).

Cette énergie nouvelle doit bien servir à plein d’autres choses, comme des armes d’influences, des transports d’énergie à l’autre bout de la planète et pourquoi pas dans l’espace ou au fond des océans (Meyl pense à son utilisation pour la téléphonie).

Est-il idiot de penser, qu’actuellement avec ces essais «Tesla-Meyl-ondes scalaires», nous ne serions pas en train de capter cette formidable énergie qui serait en fait actuellement distribuée par les puissants de l’ombre, qui l’utiliseraient présentement pour leurs activités sournoises ?

De la même manière qu’on a reproché à Tesla de voler du courant et d’avoir fait sauter la centrale électrique locale.

J'avais écrit à l'auteur de l'article de Nexus et il vient de me répondre.

Questions:

Sa réponse:

Si ça peut servir aussi à d'autres qui montent actuellement un transmetteur Tesla, je mets ça ici.

La tige filetée joue le rôle de capacité additionnelle (le modèle de Paul Johnson permet d'insérer des cylindres de liaison avec la sphère et la capacité dépend de la section du cylindre) et donc cela abaisse la fréquence. Je pense que c'est la raison pour laquelle il a une fréquence de résonance aussi basse. Le même montage mais avec la sphère reliée par un fil de cuivre fin au secondaire aurait très probablement une fréquence de résonance plus haute.

L'idée n'est pas mauvaise; mais en faisant plus simple, Meyl indique que tout émetteur EM classique émet aussi des ondes scalaires (qui ne sont pas désirées par celui qui émet, mais qui existent quand même).

Il indique que les ondes scalaires sont très présentes en champ proche (donc quand on est très près de l'antenne émettrice).

Du coup sans même imaginer de transmetteur spéciaux, tout ce qui balancerait des ondes EM dans les fréquences qu'on utilise est susceptible de se connecter à notre récepteur et de lui fournir en relation exclusive d'accord résonant un surplus d'énergie. Dans ce cas, cela consomme de l'énergie de l'émetteur pour la canaliser vers le récepteur scalaire. Donc on ferait significativement baisser le niveau de l'émetteur en pompant dessus lors de la relation privilégiée.

Les constructeurs de transmetteurs scalaires pour des technologies secrètes connaissant la chose, ils n'émettraient pas un simple signal sinusoïdal classique qu'on pourrait leur voler facilement; ils moduleraient leur signal de façon que seul un récepteur résonant ayant une géométrie particulière puisse le capter (ce que suggère Meyl dans la transmission téléphonique scalaire). Donc je ne pense pas qu'on capte l'énergie des transmetteurs scalaires de "l'ombre" mais plutôt des émetteurs divers et non intentionnellement scalaires. A moins qu'on capte de l'énergie du vide, et pas du tout provenant d'autres émetteurs. Toutes les hypothèses sont ouvertes.

J'ai fini de bobiner les transmetteurs nouvelle version. Finalement j'ai décidé, dans un premier temps, de bobiner le primaire autour du secondaire sur le même plan, pour comparer avec ce que j'avais précédemment. Plus tard je bobinerai le primaire dessous (c'était l"idée de départ).

Voici les transmetteurs avec un jeu de boule de sommet:


Celui avec le trait rouge je l'ai appelé le A:


Celui avec le trait noir le B:


J'avais mis un scotch gris pour permettre d'ajuster à force la tige plastique dans le trou, mais il y a eu un problème avec celui du A et j'ai dû l'enlever. je ne pouvais alors plus en remettre à cause du fil soudé qui gênait.

87 tours exactement pour chaque transmetteur (recompté 4 fois chacun sur une image en 8 méga pixels agrandie sur l'ordinateur en pointant tous les 10 points avec logiciel photo)

Bref je ne pensais pas que ça aurait une importance quelconque (tout tient finalement bien par collage) mais en fait si. Je m'explique:

J'ai mesuré les diamètres au pied à coulisse numérique:

A:
Diamètre extérieur=88,62mm
Diamètre intérieur=11,58mm
Inductance secondaire=310,6 micro Henry
Inductance primaire=3,419 micro Henry

B:
Diamètre extérieur=89,7mm
Diamètre intérieur=12,63mm
Inductance secondaire=310,7 micro Henry
Inductance primaire=3,476 micro Henry

On voit donc qu'il y a une différence sur le diamètre final de 1mm qui correspond à la différence initiale. Mais en calculant les longueurs cela donne 30cm de différence de longueur entre les deux bobinages, ce qui est important. Encore un raté de montage!

J'ai fait quelques mesures avec des sphères variables et charge variable. j'obtiens la surunité mais pas terrible; de l'ordre de COP=1,1 à COP=1,2
C'était bien mieux avec mes autres transmetteurs avec la sphère de 5cm où j'avais pu obtenir COP=1,7

Mesures:


Je n'y ai pas gagné au change.

Et les prévisions de calcul sur les fréquences du javascript étaient totalement fausses: la fréquence de résonance n'est pas la même que celle prévue encore une fois, et de beaucoup ici. Donc je n'ai pas encore égalité des fréquences de résonance et correspondant à la longueur de fil bobiné.

Bonjour Chercheur ,

Une question , dans bon nombre de documentation ainsi que certains brevet de Tesla, il indique qu'il a les meilleurs résultats avec des courants unidectionnel et non pas du sinusoidal.

Peut être aurait on un meilleur gain avec ces courants.

Comment ont ils obtenu 1000 % de Cop ? avec du sinusoidal ?

Bon sinon je suis rentré , je vais regardé le fameux pont de diode.

A toute !

Bonjour à tous ,

J'ai trouvé la source d'erreur pour l'emetteur, le primaire n'alimente pas le PIN LED, et donc le jumper ne permet pas d'alimenter les LEDS.

Heureusement que j'ai choisi le bon circuit imprimé pour le recepteur sinon le test n'aurai jamais marché vu que les diodes de l'emetteur ne marchent pas.

http://imageshack.us/photo/my-images/255/dscn2638.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/850/dscn2640p.jpg/

Regardez cette erreur vicieuse sur les 2 circuits ! ^^

Grrrr pour le prix j'aurai bien voulu du sérieux ^^

Ca marche c'est l'essentiel , reste plus qu'a mesurer les puissances.

A toute !

Dis, tu leur dis pour l'erreur de soudure, au prix du kit; tu demandes qu'ils t'échangent la plaque défectueuse contre une autre qui marche!

Pour le COP=1000% c'est du sinusoïdal à ce que j'en sais; mesuré dans une université Allemande. Tout a été fait en sinusoïdal à priori.

Message et photos du défaut envoyé à Meyl ( vu qu'il n'y a que son contact ).

Je lui prépare un fichier avec tout les tests que je réalise. Et je ne l'envois pas tant que je n'ai pas le COP.

Bonne soirée a bientot !

une référence vers un doc de Eric dollard
Theory of wireless Power
Autres documents

Merci pour tes liens, notamment pour le premier document de Eric Dollard qui a l'air super bien.

Bonjour à tous ,

Je viens de faire quelques test.

Je m'amusai un peu a voir la différence de puissance entre les 2 fréquences de résonnance. La premiere la EM , diminue avec la distance.

Pour ce faire , je me met au plus pres avec le récepteur de l'emetteur et je regle la plus petite amplitude pour allumer les diodes.

Ensuite je recule le recepteur , et en effet la diode diminue en brillance jusqu'a s'eteindre.

En revanche pour la deuxieme fréquence de résonnance. Pour la plus petite amplitude , j'ai deja un maximum de brillance , et je peux m'eloigner jusqu'a 3 mètres , et mettre un mur entre le recepteur et l'emetteur , les diodes s'allument toujours. 3 mètres c'est la longuer du cable , mais j'aimerai l'agrandir.

Ensuite , en m'amusant avec la premiere fréquence.
Je me suis aperçu que le corp humain agi comme une antenne. Ainsi , quand les leds s'eteignent à 1 m avec l'EM, si je m'approche de la boule d'inox , les leds se rallument et brillent.

Je joins des photos :

Quand en onde EM je suis loin et que les led ne brillent pas :
http://imageshack.us/photo/my-images/571/dscn2646z.jpg/

Quand en onde EM je m'approche des led elles s'allument :
http://imageshack.us/photo/my-images/191/dscn2647c.jpg/

Et en Onde Scalaire pour l'instant , ca s'allume toujours. J'ai utilisé bon nombre d'obstacle et ca change rien.

Bonne journée a bientot !

Correction de derniere minutes :

je n'y comprend rien. Quand je met ma main entre les 2 spheres en fréquence scalaire les led s'eteignent , mais quand ma mere le fait , ca coupe rien du tout Oo
Quand je touche le fil de terre en onde scalaire avec 2 doigts , ca coupe les led. Si c'est avec un doigt ca brille tjrs.

Si je porte le recepteur dans mes mains , les led s'eteignent. Si ma mere les prend , ca brille toujours. Oo

Je comprend rien Oo

ça dépend de la liaison que tu as à la terre: ta mère et toi ne devez pas avoir la même isolation au sol je pense.

Quand tu fais partie du système, il faut changer la fréquence pour que les LEDs se rallument ensuite.

Pour essayer de comprendre quelque choses aux fréquences de résonance j'ai testé le nouveau transmetteur (celui à 87 tours de fil émaillé) en cherchant sur toute la plage de 300KHz (en-dessous le signal est trop pourri en entrée) jusqu'à 50MHz les fréquences de résonance de sortie.

J'ai d'abord fait ça en sortie directe sur l'oscilloscope, sans pont à diode, pour éviter les pertes du pont à diode et la modification de résonance par les diodes (la sonde oscillo provoque déjà une modification du système):

A vide sans résistance de charge sans fil de masse d'abord (donc en pure transmission EM classique) puis avec fil de masse (ça modifie le système forcément):


Comme là on est sur un pur montage EM sans charge et sans fil de masse pour les premiers tests, normalement les modèles théoriques en javascript devraient marcher:
http://www.classictesla.com/java/javatc.html

Ils me donnent (en tenant compte de 54cm de fil de 0,5mm de diamètre connecté au centre) une fréquence résonante théorique de 4,3MHz
J'observe que la fréquence réelle est de 3,7MHz. Ce n'est pas la même, mais disons que ça fait 16% d'erreur.

Avec le fil de masse on constate que la fréquence résonante diminue: 3,33MHz.
On constate aussi qu'on obtient une tension de sortie 14,8 fois plus grande que sans fil de masse.


Ensuite la même chose mais sur une résistance métal de 100 ohms. Pour test j'ai échangé contre une résistance carbone de même valeur et j'avais les mêmes résultats aux plus hautes fréquences:


On voit que j'arrive à obtenir COP=1,3

Là aussi même constate qu'avec le fil de masse la fréquence résonante diminue et permet de délivrer une tension 12 fois supérieure au même montage sans fil de masse.

La même chose que précédemment mais sur sortie de pont à diode BAT86:


Les fréquences de résonance qui ne donnent pas assez de tension ne déclenchent pas le pont; et aux hautes fréquences (plus de 10MHz) le signal est bien redressé mais plus du tout lissé, il est sinusoïdal redressé seulement.

On constate qu'en prenant en compte l'estimation de la puissance perdue dans les diodes on retrouve le même genre de COP: COP=1,4 avec les diodes.

On note enfin que le fait de ne pas mettre de sphères permet de voir qu'il n'y a qu'une seule fréquence qui délivre un signal bien supérieur aux autres; Avec les sphères on a une forme d'atténuation de cette fréquence pic avec l'apparition d'une fréquence secondaire avec un signal plus fort (voir expériences précédentes).

Je pensais que tu avais de quoi mesurer, c'est l'indispensable avant le kit lui-même. Tu disais qu'il ne te manquait le générateur de signaux d'où l'achat du kit, mais en fait pas que.


Le moins cher et plus performant pour le prix c'est un oscillo en interface sur ordinateur; ça coûte 10 fois moins cher qu'un oscillo électronique et même 20 fois moins à fonctionnalités identiques. Mais il te faut ça pour mesurer la puissance, sinon tu ne peux que constater des LEDs qui s'allument.

Le mieux c'est quand même si on peut t'en prêter un.

Pour l'instant je me sers du miens pour mes propres tests, sinon j'aurais pu te le prêter temporairement. Mon autre oscillo a claqué son entrée n°1 donc je n'ai plus que celui sur ordi. L'ancien autre que j'ai l'entrée 1 a aussi morflé (sans doute lors des mêmes tests) la tension mesurées est complètement décalibrée. Sur 3 oscillos, deux électroniques et un sur ordi il ne me reste que celui sur ordi qui marche.

Bonjour Chercheur ,

J'ai un oscillo mais je suis entrain de voir pour l'achat d'un convenable. Car celui que j'ai peut mesuré des signaux de 1Mhz au maximum.

Donc je regarde leboncoin et j'attend des retours de réponse de personne dans ma région. vers les 100 euros ils vendent des oscillo corrects.

Je ne savais pas qu'il y avait des logiciels d'oscillo sur ordinateur. Il faut surement une interface à brancher en usb ou RS232 pour les sondes non ?

Bonne journée a bientot.