LES CROP CIRCLES FACE A LA SCIENCE

Éphémère ?  que neni sur le net - Immatérielle serait plus juste. donc il y a pour moi autant de motivation que pour ceux qui font des fake énergie libre sur le net.

Sur les motivations de chacun:

C'est toujours l'art et l'amour de la beauté qui motive les gens, les dérives "qui font mal" que l'on connait viennent toutes de notre confiance dans l'argent, outil de division du peuple par excellence...

- Ceux qui font des fakes sur l'énergie libre, il faut voir les considérations financières qu'il y a derrière... A chaque fois qu'un homme vous a menti sur cette planète, il l'a fait pour gagner de l'argent! (ou une femme, mais ça c'est l'exception qui confirme la règle )
Hors, un homme qui cours après l'argent cours avant tout après une maison plus belle, un bateau plus beau,... (une femme plus belle? )
En revanche, l'argent nous amène à être en perpétuelle crainte du lendemain, et par conséquent à thésauriser, l'objectif initial qui était de combler les besoins de l'instant est amplement détourné, pour aboutir à quelques paris idiots sur le futur, chacun s'empressent de mettre de côté ces si précieux dollars pour se promettre un avenir meilleur, oubliant au passage qu'une banque centrale crée une perpétuelle chute de valeur pour faire en sorte que surtout l'on ai encore besoin de travailler une fois à la retraite... (d'où le fameux conseil de placer dans la pierre!)

C'est pourtant bien l'amour du beau qui motive l'odieux capitaliste esclavagiste, au même titre que l'artiste désintéressé qui réalise une œuvre, seulement un artiste désintéressé, comme l'a très bien dit itna, œuvre non pas pour la postérité mais pour lui, dans l'instant.

Finalement, chacun de ces comportements est ce que l'on qualifierait d'égoïsme, mais un seul d'entre eux est préjudiciable à nos frères humains, celui qui se sert d'argent, de division...

Il est tout à fait inutile, voire dangereux, de nier l'existence de l'égo, se voiler la face n'a jamais fait avancer les choses!
Il existe 2 systèmes pour combler nos égos individuels, soit on se fait la guerre (co-destruction) pour se prouver qu'on est meilleurs les uns que les autres, soit on fait des choses ensemble (co-création) pour se prouver qu'on est aussi bons que les autres...

Co-création ou co-destruction, un choix bien vite fait! (pour ma part!)

Ps: peut-être un peu hors sujet sur ce fil sur le crop circles, ça suit pourtant le cours de la discussion, mais si quelqu'un veut déplacer...

En effet la réflexion s'est pas mal éloignée du sujet en partant dans la réflexion philosophique. ça illustre néanmoins la multiplicité des motivations à la production de ces oeuvres et de ceux qui les étudient. Il y en a toujours qui le font pour un motif purement égoïste voire de manipulation des autres.

Comme LeTigreFr le souligne, ce n'est pas une oeuvre réellement éphémère. Si ils n'existent dans le champs et n'y sont visités en vrai que le temps d'une saison, les photos de ces réalisations (destinées spécifiquement à une vision aérienne) sont éternellement intégrés dans le panthéon annuel des sites spécialisés.

au passage, merci Bluedragon.

Si je n'ai pas mal compris ce que tu voulais dire, je pense que tu fais une erreur d'appréciation. Ce logo de firefox n'est pas du tout une figure simple. Elle est complexe et très difficile à réaliser correctement. Il n'y a pas de systématisme possible. Mais surtout, leur méthode est la moins rapide et la moins efficace qui soit. Ce sont donc visiblement des bleus.

Tu dis que ce ne sont pas des rigolos. Certes, ils se sont préparés, mais leur manière de procéder est amateur et ils sont au moins rigolos au sens propre.

http://firefoxcropcircle.com/gallery/v/Sum...5324_1.jpg.html
http://firefoxcropcircle.com/gallery/v/Sum...g_5643.jpg.html

Tu as cependant raison selon moi de penser que les agroglyphes en général ne sont pas réalisé "tout pareil".

Les professionnels décomposent les contours de la figure en éléments simples, tels des arcs de cercles, ce qui assure que la figure soit proprement faite. Ils réduisent ainsi au maximum par des jeux de géométrie, des intersections, le nombre de mesures nécessaires. Ils commencent donc par tracer les contours des surfaces et n'ont ensuite plus qu'à aplatir librement la surface intérieure selon le motif de leur choix.

L'équipe qui a fait le logo de firefox au contraire a défini une première surface grossière à coucher, avec ses propres limites (donc des manoeuvres et mesures inutiles), avant de dégrossir avec d'autres limites plus larges et ainsi de suite au fur et à mesure, en affinant et réduisant la largeur des surfaces couchées supplémentaires et donc augmentant le nombre de mesures encore inutiles, jusqu'à en arriver au détail et aux limites finales de la figure qui restent encore à tracer. En fait ils passent leur temps à redéfinir et mesurer les limites de l'état d'avancement en cours.

http://firefoxcropcircle.com/gallery/v/Sum...ct0015.jpg.html
http://firefoxcropcircle.com/gallery/v/Sum...5321_1.jpg.html

Leur logique est une logique matricielle quand celle utilisée d'ordinaire est une logique vectorielle.
Or cet agroglyphe est déjà plus complexe et plus fastidieux à réaliser que ceux qui ne sont qu'une succession de disques tel que celui de Milk Hill en 2001, alors d'autant plus si on s'y prend mal.

L'exemple du logo firefox et de ces amateurs ne peut faire foi contre tous les autres agroglyphes dont la réalisation a été filmée et réalisée en quelques heures. Il ne peut faire mettre de coté celui d'inkpen, presque 5 heures, celui réalisé pour la national géographic en 2005 en moins de 5 heures, celui de 1998 pour NBC-TV en nouvelle zélande en un peu plus de 5 heures, celui en 2001 pour news of the world et tant d'autres encore. Ni celui de GOES en août 2009, faisant 530 mètres par 450, avec 42000 mètres carrés de surface couchée (20 fois celle du logo firefox, deux fois et demie celle de Milk Hill). Mis à part les disques, si on y regarde bien, la figure humaine qu'il contient est dans sa forme un élément d'un niveau de complexité supérieur au logo de firefox puisqu'il reproduit assez fidèlement les courbes anatomiques des bras, des jambes, des pieds et des mains, sans compter les courbes des motifs des ailes de papillon. Ces dernières courbes ne sont pas réductibles en portions de cercles sur le terrain de par leur trop grand rayon de courbure. Les 55 participants, également novices, ont néanmoins réalisé cet agroglyphe en une nuit d'après le reportage (avec beaucoup de préparation en amont bien entendu, les études et plans sur ordinateur complétés pour ce cas avec des relevés GPS et ils étaient encadrés de spécialistes). Et ici aussi ils l'ont fait concrètement avec des planches et des cordes.

Ceci est une reconstitution (j'ai notamment utilisé une photo aérienne reprojetée de l'agroglyphe) :


Pour ce qui est du dessin de l'arrière plan, c'est le produit de la variation de direction dans laquelle la culture est couchée, mais c'est en soi l'un des indices de l'utilisation de planches comme je le disais. Car la largeur des lanières successives couchée ou des motifs en damiers est identique et correspond à la largeur des planches utilisées (plus ou moins la moitié de la distance entre les roues des tracteurs).

http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/90/...c3b9830b020.jpg

Cela se vérifie aussi sur l'agroglyphe d'hackpen hill de 2012.

Les bords de la surface ont été couchés d'abord et le damier à l'intérieur a été fait ensuite puisque des carrés du damier recouvrent une partie des bandes périphériques. Le damier est couché en lanières espacées et de sens alternatif et les zones restantes et qui elles sont de dimensions plus restreintes sont couchées dans la direction perpendiculaire.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9zqwqHb...zsdjo2_1280.jpg
http://api.ning.com/files/IoFtEYk87YjnbeQt....gs.2012016.jpg

ça fait repasser deux fois au même endroit mais à part ça et la concentration que ça demande sur ce qu'on est en train de faire, cela ne représente pas de difficulté majeure.

Plus on creuse le sujet par soi-même au delà des auteurs bien connus et plus les obscurs et étranges mystères qu'ils mettent en scène s'évaporent au profit d'une réelle compréhension. Tout devient clair.

un Extraordinaire Terrien qui fait des merveilles avec ses petits pieds dans la neige

https://www.google.fr/search?q=Simon+Beck&r...iw=1280&bih=886

En effet c'est du Land Art !

ou comment noyer le poisson !
Dans ces beaux dessins, il y a une entrée et une sortie. Rien à voir avec des crops circles, qui malgrès leurs simplicités sont des figures complexes mathématiques ! De plus, il y a des modifications moléculaires sur les plantes couchées ...

exact Phil40 , et en ce qui concerne  les noeuds des epis, j ai trouve que cette observation a ete bien trop rapidement eludee dans les commentaires.  Parce que le temps necessaire  pour faire ces noeuds est trop court avec la decouverte du crop circle.  
 
Pour ma part , et sans le vouloir , j avais fait des formes geometriques sur 1000m2 environ . D une prairie au depart , je voulais faire un parc mais avec des allees et des formes qui me donnerait un schema de plantation initiale. Quand j ai eu fini , j ai dit a mon ouvrier qui m aidait , sur le ton de la plaisanterie “ avec des formes comme celles la , on va avoir la visite d extra terrestre”
Et un mois plus tard a peine , j etais en visite chez mes parents en France et mon epouse restee en Colombie me dit > je viens de voir une grosse boule bleutee au dessus de la finca (ferme en espagnol). La chose est restee 2 minutes stationnaire, du moins du moment de l observation vers 19heures. Elle a appele son frere pour sortir la camera , mais l objet ou la chose , blanc bleute est parti , vers l horizon ,  a une vitesse prodigieuse.  Une   pleine lune de format .


Bien sur , credibilite 0, juste un temoignage , 2 observateurs et pas de photos . Mais ça ne veut pas dire qu il ne s est rien passe pour autant. Mon epouse ne fait jamais de canular , professionnellement docteur , ingenieure zootechnicienne , mais la encore pas une preuve en soi , et je l admet. Cependant ….?


 

Pour le potager de mon avatar , je l ai fait apres , sans lien avec cette apparition enigmatique. Avec des cordes et piquets . Le plus difficile etait la forme de cuvette de base ,  qui compliquait pas mal la chose dans les mesures . Mais cette  forme est simple , une etoile a 5 branches . J aimais cette symbolique du 5 , pour diverses raisons, et aussi parce que les branches me servaient d acces aux cultures . Le reve de l interpretation de ce crop circle anglais de 2001 , etait pour moi , l energetisation de cette forme , entre les branches , pour moi avec des vortex enterres et pour le crop original des ronds decroissants . Je les analyse a ma façon , mais le reve , le mien , s est concretise .
Bon maintenant avec les antennes d electroculture , ce sont peut etre le haarpistes qui vont venir …moins drole pour ma pomme.

Bonjour, et merci Brunito pour ton témoignage.
Si on exclut la possibilité que tous les crops circles  soient faits de façon simple (planche à marcher, cordes à nœuds­, etc
alors, pour les plus beaux, les plus géométrique et les les plus inspirants, peut-on imaginer une réponse simple?
à mon avis, non.
- Il y a bien la possibilité que "des" militaires "s'amusent à les réaliser", pourquoi pas, mais avec quelle technologie, (drones, micro-ondes, et alors, le drone porte aussi une centrale d'énergie pour générer suffisamment de micro-ondes, bof, faudrait vraiment qu'ils nous montrent?)
, et puis dans quel but?
montrer au monde qu'il y a des technologies qui nous dépasse sans les montrer vraiment?
Il y a peut-être d'autres possibilités, mais n'appartenant pas vraiment à notre monde, enfin à celui que l'on connaît communément…

Il faut que je retrouve ce bouquin à la médiathèque
mais une chose m'avait marqué : c'était la modification moléculaire des plantes
De mémoire, c'était l'apparition de cristaux en forme sphérique
Il faut que je retrouve ce bouquin pour plus de détails
Mais quand je parle de modification moléculaire, c'est une vision au microscope à l'endroit des plis des plantes

Or ce que je trouve anormal, c'est que personne n'en parle !
On parle d'énergie, de formes géométriques, ..., mais je n'ai pas trouvé un sujet sur le net qui donne des résultats sur une analyse microscopique des plantes des crops.

Si quelqu'un a des infos, ...

personne n'en parle , pour la raison premiere,  que c est anti-septique.
Le systeme a ses failles , ouvrons-les

crop de crop

Voici, chose corrigée pour le sujet évoqué :
http://www.csicop.org/sb/show/levengoods_c...plant_research/

http://www.bltresearch.com/plantab.php

Bonne lecture.
Note : attention c'est du lourd qui va remettre à sa place les anti-complotiste

Pour les plus fainéants :










Dormez brave gens, tout est normal... pour celui qui ne souhaite pas voir...

Jean pierre Petit avait étudié le sujet il me semble, mais comme il fait parti des bannis dérangeant et dérangé pour certains, ses recherches sont restés cachées sans doute, il avait étudié le phénomène sérieusement, à moins que je ne confonde avec une autre personne, mais à part Petit pour se lancer dans ce genre de recherches, je vois pas...


Brunito, le chiffre 5, à cause du nombre phi ?

 

 

 

Euh…reaction naturelle ? vraiment ?


Une ptite minute la ….  je suis scientifique aussi , agronome ,  qui sont CES scientifiques qui parlent SOI DISANT de reaction naturelle de la plante quand elle est couchee une nuit ?

Syllogisme TRES reducteur qui mene a un sophisme . Quid de l argument TEMPS dans un tel processus ? Une nuit , c est court en croissance de torsion , meme en forçant la nature avec ammoniac et uree ou d autres facteurs vent etc… NON , les vessies ne sont pas des lanternes .



Quant a gommer le message en s attaquant au messager , cette technique guerriere est grossiere , nous ne sommes pas tous des canards sauvages.


 En Conclusion , Cette Conclusion   est   valide que pour son auteur toto-logique

Pour le “phi “pas  ma volonte en tout cas , Capra ,

Voir plutot en índice , le trésor caché de la symbolique enfouie sous le nombre 5.

  Paracelse, né Philippus Theophrastus Aureolus Bombastus von Hohenheim en 1493 ou en 1494 à Einsiedeln (en Suisse centrale ) et mort le 24 septembre 1541 à Salzbourg (en Autriche) est un alchimiste, astrologue et médecin suisse, d’expression allemande (dialecte alémanique).


 

 Il a inspiré le personnage de Van Hohenheim dans le manga et l’anime Fullmetal Alchemist.



 

De ce symbole , etoile a 5 branches , il proclame qu il est  le plus grand et le plus puissant de tous.


Donc… petit brunitus met ses pas dans ceux de ses maitres (et de ses aieux aussi)    

peut être parce que ce nombre est en très grand rapport avec le nombre d'or, phi, il permet en géométrie de dessiner ce que ton avatar représente, et pas que...

il n'y a pas de hasard...

Euh…reaction naturelle ? vraiment ?


Une ptite minute la ….  je suis scientifique aussi , agronome ,  qui sont CES scientifiques qui parlent SOI DISANT de reaction naturelle de la plante quand elle est couchee une nuit ? 

Mmm...

Il me semble que tu as été un peu vite en besogne sur ce coup-là Brunito!

Il s'avère que j'ai déjà eu l'occasion de jouer avec les nodules de certains végétaux, il est évident que l'on peut obtenir ce genre de résultats simplement en forçant une fois brièvement sur le nodule!

Vous voilà donc avec 2 versions crédibles, à vous de choisir!

Ps: je ne cherches pas à vous ôtez vos rêves, mais bien à vous faire voir que tout n'est que rêveries, afin de vous permettre de rêver pour vous!
Perso, je crois qu'un charmeur de serpent Indien a trouvé l'astuce pour charmer les végétaux, et qu'il se balade sur Terre avec sa flûte en bouche pour tisser de grandes fresques dans les champs, afin de nous faire voir que tout n'es que rêveries 

25 ans..., et tu joues avec les nodules de certains végétaux sur le bitume ?

Ou trouves tu le temps de faire tout cela ?
N'aurait tu pas passé ton bac à 14ans ?

Ton espace temps est il bien le même que celui des autres ???

vous me surprenez les jeunes
mais c'est vrai qu'aujourd'hui tout va plus vite, peut être un effet des crops circle ?

Jolie image que l'indien enchanteur

Une indéfectible passion pour comprendre les mystères de la vie, associé à une espérance de vie séculaire (courte! ), ça pousse à booster la cadence!

Le bac à 14 ans?
J'aurais bien aimé, mais je n'y ai pas assez cru!

La FOI mes amis, la FOI...

(Je réponds ici, de peur de me faire mordre par Le Tigre  )

Jumab,

ça t'arrive de réfléchir plus vite que tu n'écrits ? on parle de milliers de brins là...
Non là ça ne va plus, tu écrit à tout va rien que pour écrire, fais un effort s'il-te-plait, ça devient usant.
Oui on peut faire ce que tu dis, mais c'est hors contexte là, un effort vraiment, s'il-te-plait.

Je ne suis pas d'accord Blue, je suis pas tant hors contexte que ça, la question c'est bien de savoir si des gugus qui couchent les brins d'herbes avec des planches peuvent créer des déformations observées sur les nodules, la réponse est oui, sans équivoque!

D'ailleurs, si j'étais un gugus avec une planche dans un champ de végétaux tous similaires, avec les nodules à la même hauteur, il me semble qu'il me serait bien aisé de plier toutes les herbes proprement au niveau des nodules!

Coucou tout le monde,

Vous parlez toujours de ce qui se voit à l'œil nu !
N'y a t il pas eu plus de recherche en profondeur, avec un microscope pour voir l'état des fibres ?
Je parle de structures moléculaires qui auraient changé !
Sur ces photos de ce foutu bouquin que je n'arrive pas à retrouver ; c'était carrément l'apparition de structure moléculaire en forme de sphères !

Merci Blue du 21 octobre 17h56 ; n'aurait tu pas les mêmes infos in French please
surtout celui là : http://www.bltresearch.com/plantab.php

Je pense qu' il faut noter que les "pliures" ne sont pas au niveau du sol,

donc c'est étrange si c'est fait avec des planches

j'ai retrouvé le livre "le mystère des crops circles" de Werner Anderhub et Hans Peter Roth
édition véga

à mon avis, très bon livre sur les crops circles et présentent les travaux de l'équipe Levengood,

p161:
"cependant, les noeuds issus de crop circles d'origine inconue présentent une variation de la longueur du noeud de 30 % à plus de 200 %,remarque Levengood, ce qui ne peut pas s'expliquer par la seule réaction "gravitropique" naturelle, car celle ci influe peu sur la longueur des noeuds.

un peu plus loin,

en fait il a bien fait le comparatif entre des "crop semblant " autentiques et des réalisations humaines avérées

et de conclure: "que les modifications énumérées plus haut ne peuvent pas être occasionnées dans les plantes par de simples actions mécaniques du type de celles qui sont habituellement mises en oeuvre pour la réalisation des cercles de culture faits de main d'homme à l'aide de  planches, de rouleaux et de chaussure"

Il n'y a pas eu de recherche que sur des végétaux, il y a eu aussi des études sur le sol.

Il a ete remarqué que la magnétite des sol avait été "boosté" et que les particules ferreuses s’étaient regroupées en boules, laissant présumer soit d'un champ magnétique énorme soit de micro ondes... enfin c'est vague , j'avais lu cela il y a des années.
D'ailleurs c'est comme cela qui arrivent à faire la différence en peu de temps et à moindre coup entre un vrai crop et un fake, une loupe suffit!

Ensuite un crop modifie profondément le sol , et il est visible l’année suivante sur les végétaux même si la culture a changé, ou bien encore suivant la saison, la neige par exemple fondant sur les lignes du crop ou l'inverse.

LOL cela me donne un coup de vieux , j'viens de me prendre un flash de mes cours de phytotechnie.

Pour ce qui est des végétaux , seul un haut rayonnement permet de faire chauffer les nœud et pas la tige , d’où la possibilité des micro onde, qui peuvent ciblé une molécule cellulosique particulière présente uniquement dans les nœuds.
J'vous dit pas le niveau technique du chmilblic pour chauffer à la bonne température, à distance tout en pouvant orienter le flexion. J'ai déjà mal a la tête rien que d'y penser.

Y a t il des crop circle dans le desert ? A part celui de ces 2 artistes ?
http://positivr.fr/desert-breath-land-art-sahara-egypte/