Moteur perpétuel à aimants et cache "parfait", Concept d'un moteur perpétuel à cache

Ouhla jolie trouvaille Quartz !
En effet ça pique sévère !

Quelle conséquence pour le champ magnétique à l'interieur d'une sphère creuse d'après toi ? Le champ magnétique de la terre traverserait-elle ce nouveau materiau ?

Fascinant toutes les questions que l'on peut se poser à partir d'une toute petite démonstration. pas d'info sur sa composition par contre... donc faire attention tant que...

Non pas plus d'infos pour le moment,
en revanche sur une des vidéos on vois assez clairement que l'état de surface de l'équerre est très imparfait.
Cela laisse à penser que c'est une pièce moulée avec comme base un composé très hétéroclite !
tout ceci n'est que supputation.

Que le matériau soit un bon écran magnétique tant mieux, mais on n'a pas la moindre indication de la force nécessaire pour la mise en place ou le retrait de cet écran.

Oui c'est un élément manquant mais lorsque l'aimant n'accroche clairement pas sur la matière,
vers 40 secondes de la dernière vidéo, cela laisse à penser que l'effort est très proche de nul !

Si il n'y a pas d'arnaque, c'est sûr que ça va faire très mal. Reste à connaître une éventuelle dispo et le prix de la chose.

Ce serait bien surtout si c'était opensource

Pour un bon écran magnétique tu peux aussi utiliser une tore. Naudin a fait un bon petit montage, pas surunitaire mais tres interessant http://jnaudin.free.fr/2SGen/index.htm

J'avais testé vite fait avec une tore bobinée par mes soins et effectivement quand la tore est alimentée elle n'attire plus l'aimant, comme si elle devenait invisible magnétiquement

Très intéressant ! Imaginez ça dans un moteur d'Albert Michel !
Il semble toutefois que cet isolant diminue (ce qui est déjà très bien !) l'attraction magnétique sans l'annuler totalement si je comprends bien ce qu'on voit dans la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_FABlYE9Vhc
Je me trompe ?

Achenar, un cache magnetique et des aimants permanent, suffisent parfaitement. Le cache magnetique, c'est ce qui manque dans tous les brevets. ( c'est d'ailleur signalé dans les brevets).
Avec ça le mouvement devient perpetuel et doit même être limité, ralentit.
Le cop est plus que superieur à 1.
Le tore alimenté, ou non alimenté, n'arrive pas au même resultat.

Je t'assure le tore fait office de cache, c'est juste qu'il faut un peu de courant pour que ca fasse écran.

En fait si j'ai bien compris l'expérience de Naudin, lorsque la tore est OFF les lignes de champs d'un aimant la traverse comme tout matériel magnétique.
En mode ON la bobine créé des lignes de champ circulaire interne à la tore, ces lignes dévient, et même entrainent, les lignes de l'aimant qui du coup ne sortent plus de la tore.

Le cache que vous décrivez est mieux car il ne consomme pas de courant. reste a voir les courants de Foucault, s'ils sont nuls alors c'est bingo.

On aurait bien voulu fabriquer un cache, une equerre en forte concentration d'ormus et resine, pour verifier si ça marche.
Vu que l'ormus est plutot blanc, melangé à la résine, ça pourrait ressembler à la matière que l'on voit sur la video.

Une vidéo dans un autre registre mais instructive pour la compréhension comportementale des aimants en groupe



Ce message a été modifié par Chercheur le Mardi 22 Janvier 2013 à 17h53

merci pour la video

Sympa la vidéo. A-t-on une idée de la force d'attraction qui reste ?

Très intéressant en effet, je viens de la visualiser. On a quelque chose de l'ordre du verrouillage des vortex entre un aimant et un supraconducteur mais sans supra-conducteur. Toutefois ça ne marche que dans la position exacte utilisée, si on inclinait l'un des deux à 90° tout fout le camp alors qu'avec un supra se verrouillerait dans toutes les positions.

Merci pour la vidéo instructive!

Bonjour,

Sexy l'expérience, très sexy. Encore une démo des résultats de la dualité magnétique

Bonjour à tous
La réponse est peut-être ici
A +

Re:
Plus de détail ici
A+

Merci Cisco !