GENERATEUR Electrique SCHAUBERGER, technologie IMPLOSION = en pratique !!!!

[quartz]

OK,
Mais pouvez vous m'expliquer se que vous voulez dire par garder la charge.
Je ne comprend pas se que cela veux dire.
Merci

A+++

[cyroneutre]

Oui bonjour l'ami,

je sais que tu dois avoir raison, je sais qu'avec toi c'est toujours du sérieux, j e sais aussi ce que
tu me dit , tu as raison, aussi sur le fait des ( rayures comme dans le canon d'une carabine (exemple)
mais il suffirait, je pense de placé quelques part un système anti désamorçage automatique, ou disons
auto mécanique, ce qui ne devrait pas être un problème, de plus ce serait un grand avantage aux redémarrage, je pense aussi que même avec une corne droite, au lieu de torsadée avec des rayures
comme tu les décrit a l'intérieure, que cela devrait fonctionné avec un embout de pointe de corne
appropriée bien sur, le problème (sourire) est de faire les rayures dans la corne , et fabriqué la
corne pour faire les essais , j'aime les essais mais tu connais le travail a effectué , n'est pas toujours commode lol, je suis très fort pour effectué des pièces parfaites de haute précisions et monté des moteurs
de toutes sortes


entre autres, je voulais aussi te (dire) car je sais que tu es un passionné comme moi, je vais faire se système
de cornes mais juste pour avoir assez d' énergie pour alimenté un autre système(car je doute de sa puissance)

(exemple ce fameux moteur stirling qui mange aussi une énergie pas possible, pour ce qu'il produit comme
force a peine 500 watts)

mais ici on ne parle pas de moteur a énergie conventionnelles c' était une façon de dire qu'il faut
toujours se méfié de la production final car si il faut faire un moteur 20 mètres cube d'espace
pour le volume moteur pour alimenté une maison , imagine ou le mettre dans un appart lol

donc je disais ,joindre le système pour alimenté un moteur magnétique en impulsion par exemple, ou
pour alimenté un petit système de retrait d'un (neutre) lol par exemple
ou alors, couplé en un seule la grande puissance des aimants des moteurs magnétiques avec le
système Schauberger 2 en 1 ,et même si je devais intégré un troisième système donc 3 en 1
pour que les système réuni sois incontestablement supérieurs au moteur moteurs
( conventionnelle), je le ferais

car un jour un type qui travaillait pour les pétroles, ma dit les gens sont trop cons pour unir toutes
les forces de plusieurs systèmes (libre)
et comme l'idée m'est revenue , j'en parle on ne sais jamais quelqu'un pourrait avoir une idée géniale
qui serait une solution a tout problèmes d'énergies.


Amicalement Rudy

[Lhorna]

perte de charge

[cyroneutre]

Bonsoir je sais lol, je n ai pas dit cela (sourire) je parlais a des amis a qui cela pourraient intéressé
l'union de plusieurs systèmes réunis pour ce qui est de faire je connait je doit le faire moi même (sourire)

Amicalement Rudy.

[quartz]

Merci à tous de votre participation.
J'ai regarder la description de la perte de charge,
En revanche je me demande si cela s'applique parfaitement à la turbine.
Je pense, mais ça reste une pensé, que se qu'il cherche à faire c'est obtenir une vitesse maximale du flux en bout de cornes,
Pour cela il utilise la force centrifuge qui propulse à chaque instant le flux dans le conduit.
Si on utilise un tube rectiligne qui ne produit pas de perte de charge, on a vu vidéo à l'appuie,
que la vitesse de flux ne peut pas être maximale, car le fluide fini par former un bouchons dépresseur freinant.
Hors en utilisant cette forme particulière il y a perte de charge certes,
mais la vitesse n'est pas produit par une poussée initiale, elle est produite à chaque millimètres de conduit par effet centrifuge.
Le seule phénomène physique limitant (mis à part le diamètre du conduit), c'est le bouchon.

Il faut que je trouve le moyen à pas chère de trancher sur la véracité du concept.

A+++

[cyroneutre]

bravo bien dit, moi je prend mon courage a deux mains et j y vais je rentre dans la construction de se modèle
si on n essaie pas ,on pourra discuté des jours et des mois et tout sera toujours discutable
donc, je dit bonne chance a tous ceux qui foncent , et si on peux échangé des idées de constructions
je suis partant aussi ainsi que sur les mesures ou dimensions .


Amicalement Rudy

[cyroneutre]

hé bien moi j ai une idée j ai une vielle lessiveuse a pulsateur central je bouche le trou d écoulement
je fait fait les cornes que j adapte sur le pulsateur je monte l'eau au niveau respectable je place et fixe
un tapis en caoutchouc style carpette maison pour que que les jet accroche les projections et une fois les jet en pleines puissance le coupe l électricité du moteur électrique si cela tombe bien il va continué a tourné seule

Amicalement Rudy

[Lhorna]

allé au boulot Rudy
quartz pour ce qui est de l'air c'est un des élément les plus incontrôlable car il change en fonction de la température
mais ce doit être plus facile de mettre en œuvre un système a base d'air qu'as base d'eau

[Obelix]

Bonjour,

Pour ces essais je penses que l'eau est un meilleur fluide car les changements se voient ....
Pour le test des tubes vortexeurs le test manneken-pis vous dis de suite s'il y a amelioration ou pas de la vitesse en sortie.
Vous prenez une bouteille en plastique 1.5 ou 2 litres de recup, vous enlevez le fond, vous reliez le goulot a votre tube (a 90 ° ) et avec un centimetre vous pouvez mesurer vos progres ... Plus c'est loin mieux c'est ....

Obelix

[quartz]

Bonsoir à tous,

Obelix idée très pertinente, simple, et peu couteuse à mettre en œuvre.
Merci

A+++

[cyroneutre]

Bonjour a tous,

olala les amis, j'ai mal la tête depuis hier tellement je calcul la dessus

oui c'est vrais , ce système avec l'air est impossible, en effect de comparaison,de comparaison

j'ai fait tout les calculs possibles, et j'en suis arrivé a, une chose simple

( dite moi se que vous en pensé, merci d'avance )

( je me suis efforcé de me dire logique logique donc agir logique et avec PREUVES )

voila au lieu de me servir de la force centrifuge qui est une force d'attraction du a la vitesse de
rotation donc une attractions de l'eau a l'orizontal je parle dans les (cornes) de la machine

( je me suis dit ,pour testé au lieu de me servir de la force centrifuge )

je vais me servir de la force d'attraction de la ( terre), autant commencé sur de bonnes bases

j'ai remplis une corne d'eau pointe en bas a ras bord, avec le doigt sur la pointe pour boucher

le trou, j'ai pris une deuxièmes corne a coté avec l'autre mains pointe en bas aussi, et plaine

d'air, j'ai retiré les doigts qui bouchaient les pointes de cornes, celle ou il y avait l'eau, l'eau a

frappé le sol, la corne ou il y avait l'air, l'air n'a pas frappé le sol donc

conclusion: si quelque chose doit sortir de la corne dans la machine en fonction de rotation

c'est l'eau, pourquoi ? cela est du a sont poids, car même du sable dans la corne frappe le

sol, donc monsieur Schauberger avait bien choisi pour la meilleur façon ( L'EAU ) qui apporte

une force de poids dès l'attraction


Amicalement Rudy

[Lhorna]

salut a tous
petit lien très intéressant !!!!!!!!!!!!!!!!

[cyroneutre]

Bonjour le amis,

excusez moi je n'ai pas eut le temps et je ne l'ai pas encore, mais il y a une suite a l'expérience
eau air et sable je voulais parlé de l'effet sablière aussi mais je doit partir a bientot


amicalement

[cyroneutre]

Re (bonjur) les amis


comme je suis sur le sujet, des effets de passage dans un cône, air eau sable

j' ai choisi le sable qui est beaucoup plus lent que l'eau, pour comprendre et

voir ce qui se passe en ( pratique ) j'aime bien bien comprendre un fonctionnement.

Comme j'ai pus le constaté, dans un sablier quand on le retourne, on a plus ou

moins le sable bombé sur la partie supérieur, et a mesure que le sable s'écoule

il se creuse dans le sable, et le point le plus bas dans ( l'entonnoir ) du sable est

le centre, ce qui veux dire que les grains de sable du milieux sont favorisé par le

passage,mais il y a aussi que les grains de sable, sur les cotés de par leurs poids

rétrécissent la surface du trou d'évacuation donc, plus le cône sera évasé plus il

y aura de poids pour rétrécir le trou de sortie, plus aussi plus il y aura effets def

freinage sur la pression de sortie,donc moins de débit ,logique du moins je l'ai

constaté en le faisant mais dans la même corne que monsieur Schauberger cela

ne se passe pas de la même manière, il n'y a pas de trou qui se creuse au milieu

du sable quand il s'évacue, pourtant la pression est maintenue a la sortie de la

corne. ( J'ai fait une corne semblable a celle de monsieur Schauberger en résine

transparente ), mais en réfléchissant je me suis rappelé lorsque, j'ai fait les

dimensions a l'échelle en regardant les formes ect...., que

si vous regardez le dessin des cornes ici en début de discussion, on s'aperçoit

que si l'on trace une ligne imaginaire, ligne de centre du trou d'évacuation au

centre du remplissage, que les (siphons) cassent le centre d'écoulement du sable

a 2 reprises, et qu'il y a aussi l'effet hélice de deux tours, et que par deux fois sur

la ligne de (centre) est ( cassée), donc a deux reprises l'effet de rétrécissement par

le poids du sable est évité ,ce qui devient intéressent pour la vitesse de sortie du

jet car, si il n'y avait pas ( ce cassage) du point centrale, tout ce passeraient

comme dans un entonnoir écrasement total sur la longueur, et rétrécissement de

du passage du sable dans la ( pointe) .

Donc l'effet dans le sable est plus lent que l'eau mais je pense cela plus ou moins

semblable avec l'eau question de poids le sable étant plus lourd que l'eau aussi


Amicalement

[quartz]

Bonsoir à tous,

Très bon lien Lhorna,
Une première vidéo, de test de vitesse selon le sens des pales du ventilateur,
Une seconde, qui évalue la distance de vitesse maximale en flux ouvert.

A+++

[cyroneutre]

j'oubliais en plus le sable freiné, par les( pointes )de siphons, est ré accéléré vers le fond du
premier siphon par (le(G) de la vitesse de rotation , ralenti a nouveau par la deuxième (pointe) ré accéléré vers le fond du deuxième siphon toujours par la vitesse de rotation puisque le sable est relancé vers l'arrière du sens de rotation et se trouve freiné pour la troisième fois puis ré accéléré juste avant la sortie donc pleine puissance et sans formé ( l'effet bouchon )par écrasement du au rétrécissement en somme monsieur Schauberger a étudié et fait des essais incroyable pour finir par obtenir un système des plus puissant en débit et anti bouchons très beau travail pour cette époque c était quelqu'un de très fort ce monsieur Schauberger il est vrai qu'a l'heure
actuelle par ordinateur les laboratoires pourraient probablement amélioré ne fusse déja qu'avec les nouveaux matériaux qui n'existaient pas a l'époque

[quartz]

Cyroneutre, si tu avais des images perso je m'en sortirais mieux.
Mais bon...

A+++

[Lhorna]

ton pulseur aspirateur fait gaffe car le courant edf n'est pas constant si tu peut mètre un onduleur pour tes expérience tu aura des résultat plus constant
super ton montage mc giver
plus 1 pour les photo ou des schéma c'est mieux pour comprendre si non ca fait un peut beau parleur

[quartz]

Oui tu as raison pour les variations, mais j'utilise un transfo 220V > 15V, les variations sont diminuer du rapport de transformation.
second point si je fait les mesure sur 10 minutes les variations sont faibles.
Je ferais attention à ne pas me fourrer le doigt dans l'œil de toute manière.

Pour le coté Mc Giver, bin oui je n'utilise que de la récupération.

A+++

[cyroneutre]

ok je vais faire le max, mais j'ai qu'un vieux portable, qui ne fonctionne que sur
une jambe en plus il n'y a pratiquement rien dessus c'est ca mon problème lol
en attendant mieux, je vais faire confiance a Schauberger je vais le copié a la lettre
enfin faire sa machine, et d'ici la ont ne sait jamais qu'elle fonctionne bien, la je paye
quelqu'un pour tout filmé, et le mettre en fonction sur le net, avec toutes les
explications en réalité faire se système pour moi n'est pas difficile du tout puisqu'il
n'y a cas copié et mettre en oeuvre je donnerais des information tout au long de la
construction,et esseyerais de mettre des photos d' évolutions.

amicalement

[Lhorna]

c'est quant même dommage en l'an 2010 d'être obligé de réinventé la roue je dit ca car j'ai lu un article sur tesla c'était un sacré bonhomme au lieu de ca on nous bassine a l'école avec des écrivain et des poète drogué ....
bisou et que la force soit avec vous ...
moi j'ai décidé de me la jouer tesla je cogite un max et quant j'aurais bien testé "intelectuelement" je me met au travaille fini les montage qui boite

[Lhorna]

salut a tous
un petit PDF

[cyroneutre]

Bonjour
tu as raison,Lhorna, je fait exactement comme cela, je m'informe sur le sujet, je vois
si ca tient debout lol , on ne sais jamais, j'image et j'imagine le système une dizaine de fois
parfois plus, puis je regarde si en pratique cela est possible, si il n'y a pas plus simple
aussi, lol quand je suis (certain) parce que la aussi on ne sais jamais, je vois ce que cela va
couté, ensuite je vois la place que cela va prendre( je parle de volume) et ne pas oublié le
principal combien d'énergie peut on en tiré, lol mais en général c'est moins que ce qui est
prévu lol, et pour finir quand on a plus le choix, et que c'est fait, il vaut mieux que la
production atteigne au moins la production d'une petite éolienne, ou fasse au moins tourné
un ventilateur c'est déjà ca de récupéré j'aime mieux cela que de voir un système que tout le
monde regarde et qui ne sert a rien

exemple: http://www.youtube.com/user/theENERGYDREAM.../21/NsHOWv1Vevs

vois tu a quoi sert ce, je vais dire meuble c'est juste pour la galerie lol

si le système Schauberger m'intéresse, c'est juste pour produire un peux d'électricité pour
alimenté un peux d'électronique et petits (je vais dire verrous électro-aimants pour réduire
une mécanique a sa plus grande simplicité et lui faire prendre de la vitesse,et régulé sont
accélération que ce soit (indépendant du moteur question de réparation éventuelle) en cas
de panne ( le système est a l'emplacement de la photo que tu vois sur mon avatar) qui est
un moteur entièrement magnétique 360 tours minute maximum 500 tours minute( limité par
la vitesse mécanique) c'est pas assez même si il est très puissant, je voudrais le faire
atteindre au moins 1200 tours minute avec les ( chevaux ) qui suivent donc beaucoup de
puissance, je crois que c'est le bute de tout le monde, plan de moteur magnétique tu peux
en voir un sur l'adresse ici, (je suis occupé a recopier sur pc avec un bête logiciel (paint)
donc t étonne pas si c'est pas bien fait c'est très long a faire sur ce truc) lol

http://www.casimages.com/img.php?i=100913122916357739.jpg


il y a un autre modèle, celui la n'avait pas été prévus avec un point de prise de force
mécanique, tout simplement a produire directement l'électricité je ne sais pas combien
d'aller retour il fait a la sec mais, c'est la limite mécanique , ici il y a le plan sans les bobines
que j'ai réussi a recopié

http://www.casimages.com/img.php?i=10091401371078874.png

et l'adresse suivante c'est avec les bobines

http://www.casimages.com/img.php?i=100914062545954463.png

[Lhorna]

petit truc tu peut inséré tes image directement en copiant l'adresse "clic droit dessu propriété "
et tu clic sur la balise IMG et tu colle


si non il y a un logiciel tres simple et tres facile a prendre en main c'est sketchup version gratuite et tu a un banque d'image
ca peut donné ca avec qq heure de travail

[Lhorna]

livre schauberger en anglais

[cyroneutre]

Bonjour a tous


Grand merci a toi Lhorna, je vais regardé a cela, du moins je vais esseyer de le faire

avec, ( linux )c'est pas évident .lol

[cyroneutre]

bonjour a tous


si quelqu'un connaitrait la bonne technique pour coupé un aimant, ce serait très intéressant
ou une nouvelle façon car croyez moi, a la façon de la préhistoire c'est très laborieux il faut
3 semaines donc merci a vous de penser a nous tous

[cisco]

Bonjour à tous

Perso, je mets un disque de meuleuse dans le mandrin de mon tour et une pince-étau dans le porte-outil pour maintenir l’aimant. La pompe d’arrosage permet d’éviter de faire chauffer l’aimant et facilite la coupe.

À plus.

[cyroneutre]

bonjour
est tu sur de ce que tu dit,qu'elle meule emplois tu, et est tu bien sur qu'il n'y aurait pas d'éclat dans l'aimant
a la fin ? et a quelle vitesse tourne ta machine ? , je te demande cela pour ne pas faire n'importe quoi car j'ai un petit tour avec arroseur ect..., et assez bien de matériels mais , je n'avait jamais esseyer comme cela

amicalement

[cisco]

C’est un disque de meuleuse ordinaire, de 220 mm de diamètre.
La vitesse de rotation : Environ 500 tours, et un bon arrosage.
Cela produit une poudre très fine qui reste accrochée a l’aimant.
Si la vitesse d’avancement est raisonnable, il ne doit pas y avoir d’éclat, ni de casse, ni de perte de puissance magnétique.
J’en ai taillé pas mal et de toutes formes, sans problème.



Pièce réalisée à partir d’un seul néos .

À plus.