GENERATEUR Electrique SCHAUBERGER, technologie IMPLOSION = en pratique !!!!

Pour mes problèmes de formules, je me suis rapproché de différentes personnes connaissant bien se domaine, aucune des formules données ne donnent le même résultat !
A moins de faire un test il me sera difficile de connaitre la bonne.

Bref, j'ai bossé également sur les raisons qui pourraient faire que le delta de pression ne produit pas exactement le même effet lorsque l'on est en surpression ou dépression.
Après moult tests, il semble que se soit un problème milieu.
lorsque l'on fait une surpression de 2bars par exemple, le delta vis à vis du milieu ambiant (environ 1bar) est de 1 bar.
Mais, lorsque le flux est expulsé dans le milieu sous 1bar ce milieu n'est pas vide, il y a tout plein de molécules auxquelles les molécules du flux sous pression se heurtes.
En revanche lorsque l'on fait le vide dans une enceinte, nous avons une pression proche de 0, une pression ambiante externe à l'enceinte d'environ 1 bar, donc un delta à peu près identique de 1bar
Le flux pénétrant dans l'enceinte se déplace sans rencontrer quoi que ce soit de gênant sur son passage.
Les molécules du flux ne heurtent rien, ceci modifie profondément les comportement de ces dite molécules.

Dernier point j'ai mis en évidence que l'état de surface des pales de turbines faite avec l'imprimante posait problème.
J'en étais conscient globalement mais j'avais mal évaluer la valeur de l'impact de ce paramètre.
Des pales bien lisses donnent des résultats presque trois fois meilleur que des pales brutes de gravure.
Ceci est un gros problème de production car le temps nécessaire pour lisser les pales est très très important
mais aussi inégale car fait manuellement, cela produit des problèmes d'équilibrages.

Je pense que si tu as eu des réponses de personnes qui connaissent bien ce domaine, il vaudrait mieux utiliser ce qu'ils t'ont donné; moi je ne connais pas du tout ce domaine et j'ai seulement fait une recherche des formules fondamentales de la fluidodynamique et appliqué comme physicien ce qui me semblait applicable: donc je l'ai peut-être très mal fait; il vaut mieux prendre le résultat donné par quelqu'un qui connait ce domaine, moi je ne le connais pas.

De toute façon il te faut faire une mesure pour savoir si la formule marche, car je t'avais donné la mienne sous toutes réserves d'erreur; mais même sans réserve d'erreur en provenance d'ailleurs, l'expérience est la seule démonstration qu'il n'y avait en effet pas d'erreur.

Pour tes soucis de lissage, je comprend bien et vu les inégalités obtenues entre pales ensuite car tu le fais à la main, je crois que mon choix serait de ne rien lisser pour obtenir quelque chose d'égal plutôt que lisser pour avoir mieux mais tout déséquilibrer. Après ça vaut ce que ça vaut mon choix expérimental là-dessus...

Oui Chercheur, j'ai mis ta formule sur le même plan que les trois autres que j'ai reçu et aucune des 4 ne donnent un résultat identique.
mais dans des plages très très larges, allant d'une dizaine de m/s jusque des valeurs frôlant la vitesse de la lumière !!

Bonjour,

Je ne sais pas exactement si on peut lier avec ton sujet Quartz, mais je place quand même cet article issu d'un journal local.

Son système pourrait peut-être injecter un fluide dans ton système...

http://www.lejsl.com/edition-bresse/2015/0...an-recu-a-bercy

A voir, sait-on jamais...

Cordialement,

Mopar318

Intéressant
merci mopar318

Comme si l'eau avait sa propre  force !
On comprends que les journaux ont besoin de vendre, même si c'est gratuit

Si c'est pour poster des commentaires comme ça tu peux rester coucher mon garçon.

bref, pour le moment je ne trouve pas d'infos plus pertinentes que cela, quelqu'un en a t il ?

Bonjour à tous,

J'ai essayé de chercher le ou les brevets par le nom de l'inventeur et je ne trouve pas    !

Je vais essayer différents moteurs de recherche de brevet...

Je vous tiens au courant.

@ Michmuch

Je n'ai aucune autre prétention que de partager une information qui me semblait intéressante.

Si maintenant nous devons nous autocensurer dans la crainte de tes commentaires, je ne trouve pas cela très constructif : condamner automatiquement un système sans l'avoir vu en supputant qu’il s’agit d’un principe que tu connais est très fort.

Il faut que tu montes un cabinet de veille technologique. Comme ça, si quelqu’un recherche un brevet ou un système tu réponds de suite : « Ah oui ça je connais : c’est pas possible ou c’est n’importe quoi ! ».

L’intérêt c’est que cela amène un petit coté comique dans tous les fils.


A bientôt,


Mopar318

Re-bonjour,

Je viens de trouver le brevet :

http://fr.espacenet.com/publicationDetails...2974562A1&KC=A1

En fait il y avait une erreur d'orthographe sur l'article de journal : Jackie et non pas Jacky !

A+

Mopar318

Génial grand merci Mopar318

Super intéressant ce système de pompe HP!

Merci mopar318 !

Tout d'abord, un petit diaporama
https://www.youtube.com/watch?v=8M81_FRbTLc

Et puis j'ai trouvé le clone de Schauberger,
enfin, celui qui a probablement le plus répliqué (dans le domaine publique )
mais c'est tout en Allemand
http://www.youtube.com/watch?v=yEvPupKtJUU

et sa réplique de répulsine à partir de 2min40

https://www.youtube.com/watch?v=Vp8iN9KEi6I

Mais là quand même, c'est traduit en Anglais :
les parties 4, 5 et 6 de la série,
ne pas hésiter à zapper les causeries, et plus regarder les réalisations
https://www.youtube.com/watch?v=u1wDDWceE4c
https://www.youtube.com/watch?v=oja4OHCABZc
https://www.youtube.com/watch?v=yBoVLQqVzKc 

et pour ceux qui  ont envie d'en savoir plus, beaucoup de sujets très intéressants dans
un livre de ''vulgarisation'' sur ses connaissances, cela permet déjà de se poser bien des questions
pour une autre vision de notre monde physique.

''Le Génie de Victor Schauberger
auteur: Alick Bartholomew
(enfin une écologie hors du matérialisme et du scientifiquement correct!)
Edition: Le Courier du Livre

Comme je viens de la rappeler dans un autre message, michmuch est seulement un troll. Si vous avez un vote majoritaire pour que son compte soit banni, n'hésitez pas à vous exprimer; je dis cela si il vous gêne véritablement. De mon côté je ne m'intéresse pas à ses propos qui sont toujours creux mais je vois que certains sont fatigués car ils tiennent compte d'un avis qui n'a aucun fondement scientifique mais dogmatique systématiquement.

Je peux organiser un sujet avec un vote si vous voulez, les membres seuls peuvent s'exprimer, on laisse un certain temps et ensuite on fait ça à la majorité. Bien sûr lui aussi pourra voter, mais chacune une seule fois; c'est le système de forums qui gère un vote par personne. Si vous n'en sentez pas le besoin en ne vous préoccupant pas de ses propos comme je le fait, vous me dites aussi. Tout est possible.

Tu connais mon opinion Chercheur, je ne manque pas de remettre à sa place l'énergumène en public lorsque j'en ressent le besoin.
si on fait le ratio de ces posts "posts utiles / posts inutiles" à vu de nez, on va être avec un quelques zéro après la virgule.
vote ou exclusion directe, c'est toi qui vois.

Bonjour.

Le système de propulsion par "hydrojet" est utilisé depuis un certain temps ! Que ce soit pour des navires à passagers de tailles diverses ou des jetskis . Le gros catamaran rapide St Malo /Jersey que je vois régulièrement utilise ce système .Le brevet fait mention ,lui, de turbine électrique, soit. Mais le principe est le même . A part les avantages dus à l'orientation des "buses" pour la manoeuvrabilité et la sécurité (pas d'hélices apparentes), j'ai un gros doute sur l'énorme économie d'énergie qui en résulterait. Là je vais être d'accord avec Michmuch, parler d'utiliser la force de l'eau plutôt que celle d'un carburant
demanderait  à être "développé" ....

...

, on cherche quand même,
pour de nouvelles solutions
,

Mopar318, je ne juge pas tes commentaires mais la façon dont le journaliste qui a fait l'article manipule l'information. 
Comme écrit tecno, cette invention est probablement  intéressante et souple d'utilisation.

Question bilan énergétique :  énergie mécanique => énergie électrique => énergie mécanique est plus consommateur que d'utiliser directement l'énergie d'un moteur thermique.

pour @quartz

une petite vidéo sympa de 2013

https://www.youtube.com/watch?v=BLsukF8fV9I

Merci  P'titjoule 

Ici la turbine d'entrée ressemble à du Schauberger
https://www.youtube.com/watch?v=zy4A-z2WKhw

Toujours en rade dans mes problèmes de vitesse de flux en dépression.
Je test d'autres systèmes, notamment le concept de la gyroturbine de K.W Van der Wall.
Remake du principe à l'arrache
associé à une étude du comportement de pale vis à vis d'un flux d'air pulsé avec et sans contrepartie.
J'ai pris pour référence l'expérience de JL Naudin
Une série de vidéos pour visualiser la démarche.
http://www.youtube.com/watch?v=qFdq49UdSDs
http://www.youtube.com/watch?v=6A8OQKTc300
http://www.youtube.com/watch?v=dSOFwYWvXVM
http://www.youtube.com/watch?v=AL0slgdgdW0
http://www.youtube.com/watch?v=-B6ZBOUBBRw

Les dernières vidéos permettent de mettre en évidence que la force produite par le pincement du flux d'aire entre deux parois
Est importante c'est aussi ce qui est visible dans la vidéo de "reproduction" de la machine de Van Der Wall.
La suite du programme aura pour objectif de trouver la manière la plus accessible selon mes possibilités,
de reproduire un système exploitant ce phénomène physique.

J'ajouterais que cette "amplification" de force relative à la dépression naissant entre une aube en rotation et une contrepartie fixe,
pourrais être une explication plausible au fonctionnement autonome de la turbine de Gérard Capdevielle.
Il n'a jamais précisément expliqué d’où provenait l'accélération incontrôlée de ces machines.
à l'observation des différents éléments que je vous soumet il est possible d'imaginer qu'une turbine suivi d'un diffuseur de flux,
ai pu être dans la bonne configuration angulaire pour obtenir se pincement de flux d'eau, en l’occurrence, et ainsi multiplier le couple moteur dans un ratio nous propulsant vers la sur unité.

Tout cela n'est que spéculation positive, je tente simplement de monter un puzzle à partir des éléments drainés ici et là.
Cela n’exclus pas la turbine de Schauberger qui nous parle d'implosion.
On peut imaginer que l'implosion se trouve entre les deux pales l'une en mouvement l'autre fixe ou bien les deux en mouvements inverse.
L'accélération du flux produisant une très forte baisse de pression instantanée nous somme bien en présence d'une implosion.

Génial ça ! 

La perspicacité est toujours enrichissante

Pour la gyroturbine de K.W Van der Wall , y a t-il plus d'infos ? 


Bonne continuation sur cette voie prometteuse . . .



Robert . . .

Merci Robert,

Je ne parviens pas à trouver plus d'infos que cela concernant la machine de Van der Wall ni brevet ni quoi que ce soit !
c'est bien dommage.

Je continu de ratisser large concernant l'effet Coanda.
Par le passé lorsque je faisais des tests avec des petites pales et de l'eau j'ai remarqué que si le flux coquait la pale il suivait mieux la forme, Vidéo en référence.
Voici deux vidéos de mesures de force produite sur des pales.
Mesure faite sur une pale affleurante, le flux sort du souffleur il ne choc rien, le flux suit la pale partiellement, vidéo en référence.
La mesure de force produite sur la pale
Mesure faite sur une pale munie d'un bord d'attaque le flux sort du souffleur, il choc le bord, le flux suit très bien la pale, vidéo en référence.
La mesure de force produite sur la pale

D'autres vidéos de mesures et tests à la suite:
http://www.youtube.com/watch?v=2j_C9Gx_WJ8
http://www.youtube.com/watch?v=duvNC-BI9nI
http://www.youtube.com/watch?v=FErBHokHYsE
http://www.youtube.com/watch?v=N480zS0KFgY
http://www.youtube.com/watch?v=nb2TmZJ8kw4
http://www.youtube.com/watch?v=JG8Tvp8yUA4
http://www.youtube.com/watch?v=m2POdKzzK7Y

Salut quartz !
Je viens de regarder ttes tes vidéos ou presque.
Tu touches à mon domaines de recherche et je peux p-e t'aider ou l'inverse ^^
comme tu as une 3D tu dois connaitre cambam et j'ai deux fichiers pour toi si tu veux.

Ensuite j'ai noté quelque chose qui m'a frapper dans une de tes vidéos.
Tu dis que dans un sens le rotor tourne moins vite que dans l'autre et
que le bon sens c'est celui qui tourne le plus vite.
Je pense que c'est faux et le raisonnement et a prendre a l'envers.
S'il tourne moins vite c'est qu'il déplace plus d'air si c'est lui qui tourne.
Ensuite tu as fait des recherche su les pales. Fibonacci est ton ami.
Enfin c'est le bord d'attaque de la pale qui est primordial.
De plus tu devrais te pencher un peu plus sur la forme pour l'entrée d'air dans le rotor.

Je vais suivre tes travaux avec grand interet !

http://www.gilbert-pernot.fr/ailes_calcul_construction.html

Quartz , sans doute as tu vu les travaux de ce gars...

https://www.youtube.com/user/Trebseig/videos

cordialement

L'alchimie de la Fusion Froide révélée

Tout a commencé il y a plus de dix ans.

Mark LeClair, un ancien ingénieur en dynamique des liquides pour Lockheed Martin, a fait un exposé sur sa théorie de l'origine de la vie et de cavitation à l'Institut d'astrobiologie de la NASA.

La présentation avait causé tout un émoi, mais c'est lorsque le lauréat du prix Nobel Barry Blumberg s'etait rapproché de M. LeClair et lui avait dit qu'il croyait que sa théorie était la plus solide qu'il avait encore entendue, que Mark avait obtenu la secousse dont il avait besoin pour voir un vieux problème avec des yeux nouveaux.

Une interview radio étonnante de 3 heures avec New Earth Nation. TECz écoute tandis que Mark LeClaire dit tout et souffle nos esprits encore et encore pendant 3h 
http://www.blogtalkradio.com/newearthnatio...-fusionand-more

Lockheed Martin emploie M. LeClair pendant quatre ans pour trouver un moyen de mettre un terme au processus de cavitation. Maintenant qu'il voyait cavitation comme une boîte de Pandore de bénéfices à l'humanité plutôt que comme un ravageur industriel. Mark fit équipe avec son partenaire de recherche Serge Lebid et Nanospire Inc est né en Janvier 2002.

La cavitation est la formation soudaine et l'effondrement des bulles dans les liquides. La cavitation provoque une usure extrême aux pales des hélices, aux équipements hydrauliques et ailettes et même aux poissons qui nagent dans l'eau. Ils guérissent mais pas les machines, ainsi la cavitation a été considérée comme une nuisance pour l'industrie maritime et de la pompe.

Un pas en avant dans la nanotechnologie ne peut pas se faire sans les bons outils. Les nano-outils actuels ne peuvent couper à l'échelle nanométrique qu'à grands frais. Alors ils utiliseraient la cavitation pour faire des machine nano outils capables de couper les plus fines mesures. Ces outils seraient susceptibles de révolutionner l'industrie médicale et presque tous les domaines de la science ou au moins leur faire économiser des tonnes d'argent.


Dès le début Mark et Serge se sont engagés à être 100% ouvert sur toutes leurs recherches. Alors que le monde de l'entreprise a toujours été en proie au «mal» et infesté par le culte du secret. Des inventeurs tels que Tesla, Rife, Keely et Leedskalnin emportèrent tous leurs secrets dans leurs tombes et laissèrent le reste de l'humanité se débrouiller pour reconstituer les morceaux.

Malgré leurs excellentes références Marc et Serge sont restés ç travailler comme "deux gars dans un garage" pendant des années. Ils n'étaient pas seuls dans le domaine et de nombreuses startups sur la cavitation se préparaient à cette époque. Cela couplé avec le fait que de nombreux inventeurs, qui ont défiaient les intérêts des entreprises enracinées et puissantes, ont eu la mauvaise habitude de sortir trop tôt des découvertes, ce qui les a convaincus de rester en mode furtif jusqu'à ce qu'ils soient vraiment prêts à la divulgation complète (communiqué de presse) .
Marc et Serge ont commencé dans leur garage comme toutes les vraies grandes startups.

Il y a deux ans Marc et Serge  ont finalement réussi à perfectionner leur méthode de nano-outils ultra fins. Leurs outils pourraient couper des matériaux jusqu'à 4 atomes de large. Quatre brevets ont été demandés et délivrés. Les applications pratiques comprennent
nano fabrication
l'administration ciblée de médicaments
micro chirurgie
cellules solaires plus efficaces
bio-diesel moins cher
fusion et fission

Comme ils continuaient à perfectionner leur méthode ils ont rencontré d'étranges phénomènes nouveaux qui se déroulent dans leurs chambres d'essai à eau. Comme ils observaient la suite de ce processus, ils ont remarqué trois effets secondaires distincts plus incroyables les uns que les autres!

Effet secondaire 1: Fusion froide

Effet secondaire 2: Transmutation totale de tous les éléments connus

Effet secondaire 3: production d'énergie libre

la suite FR google :
http://translate.googleusercontent.com/tra...54_LZJHEBLmPpOA

Source en VO: http://aetherforce.com/the-alchemy-of-cold...campaign=buffer