GENERATEUR Electrique SCHAUBERGER, technologie IMPLOSION = en pratique !!!!

Si une rivière, ou un cours d'eau,

fait ou crée, des méandres,

c'est bien,

que c'est son mouvement naturel,

et qu'elle a pu ou dû le créer,

pas de subterfuges dans son cas?

Une sympathique vidéo sur la cavitation

oui, en effet, c'est énorme!   

Oui, ce qui m'épate aussi avec la cavitation, c'est que l'on puisse faire ça:

https://www.youtube.com/watch?v=GJolILUbdNw

L'effrondrement d'une bulle de cavitation et les tensions extrêmes que cela entraine à l'intérieur de la bulle dégage une énergie considérable (d'où la possibilité d'un " ré-arrangement" des particules qu'elle contient).

   J'y vois plus qu'un clin d'oeil , comme un appel...

   Au fait, si vous accélérez la vidéo précédente super rapidement vous ne verrez que la lumière d'un soleil intérieur.
C'est de là que vient mon analogie avec le système solaire (expansion-rétraction extrêmement rapide) qui nous fait croire que le soleil brille en permanence ...
C'est peut-être cette alternance de vibration super rapide entre expression et expansion qui crée notre "réalité" quotidienne, allez savoir...

Désolé, je dérives un peu du sujet mais il y a trop de similitudes pour ne pas faire ce rapprochement avec la "vibration de l'univers" vu comme une pulsation trés rapide (pour nos sens).
La vie, c'est dieu qui rêve...

A+

   La relation avec la syllabe sacrée OM ( AUM ) comme dernière remarque avant de revenir dans le sujet:

   https://fr.wikipedia.org/wiki/Om%CC%90

   On néglige trop souvent la part du rêve éveillé (du rêve tout court d'ailleurs) dans notre société moderne.


   A+

Jason Verbelli - Order from Chaos - The Geometry of Implosion - 4/29/12 (liens dans le descriptif de la video)
https://www.youtube.com/watch?v=BRex364_Yv8

   Un bon petit tour d'horizon sur l'implosion, merci Le Tigre .

   Pour revenir aux tubes vortex, ceux de V. Schauberger fonctionnaient en dépression (et non pas en pression) et surtout lorsqu'ils étaient eux-même mis en rotation.
C'est la première difficulté de réalisation à mon sens et pas des moindres...

   Si vous cliquez sur le net Vacuum tube vortex, une entreprise américaine réalise des tubes vortex qui marchent en dépression grâce à une orientation particulière de l'arrivée d'air.
D'après ce que j'ai compris, il n'y a pas besoin d'une forte source de vide pour être efficace; c'est la différence de dépression entre l'arrivée d'air et la sortie froide qui compte.
Ils seraient également beaucoup moins énergivores que les tubes vortex fonctionnant à l'air comprimé (en pression donc).

C'est surement une bonne source d'inspiration pour commencer les premières expérimentations.

A+

Cavitation !

https://www.youtube.com/watch?v=K_w3gcvA87I...71ABA3&index=20

ce qui est intéressant également c'est que l’oxygène et l’hydrogène visiblement ne réagissent pas de la même façon.

Y'a p-e de la recherche a faire la dessus ... c'est a 24.30

   Bien vu, Mrzenekis.

   Au risque de me répéter, ce n'est pas pour rien que V. Schauberger rajoutait du CO2 dans l'eau de ces appareils.
En se combinant à l'eau, il forme de l'acide carbonique (H2CO3) qui est un pourvoyeur d'hydrogène.

   En cavitation normale, l'implosion casse les liaisons hydroxyles de l'eau qui se recombinent d'une certaine manière. On retrouve de l'eau oxygénée (H2O2) aprés implosion qui a un fort pouvoir corrosif.

Par contre, si on augmente la quantité d'hydrogène dans le "gaz de cavitation", on modifie l'effet de cavitation d'une part , et si les proportions sont correctes (2 H2O2), on peut également avoir une implosion HHO qui n'aura pas les mêmes propriétés.

   Je suis maintenant quasi-sur qu'il ne faudrait pas injecter des millions (voir des milliards comme pour le nucléaire) pour prouver que V. Shauberger avait vu juste.
Et j'étais loin de penser çà il y a encore 6-8 mois !

A+

Des images intéressantes de cavitation

Effectivement Quartz,
je suis intéressé par cette expérience si qu’un sait où trouvé la vidéo originale...
Ce qui est intéressant , ce n'est pas la cavitation en elle même , mais le point d'impact et l'agencement du fluide après.
Visiblement il s'agit de deux vortex toroïdaux propulsés l'un contre l'autre.
Deux choses: Premièrement la cavitation ne débute pas au point d'impact , (à vérifier sur une vidéo de meilleurs qualité)
                   Deuxièmement il semblerai que la vitesse des fluides de chaque vortex s'additionnent.
Enfin ce qui est tout aussi remarquable c'est que les deux fluides se mélangent très bien ensemble mais pas avec le milieu... avec l'apparition d'une belle sinusoïde.
RHOlala IL ME FAUT CETTE VIDÉO !

D'ailleurs pour vous en exclusivité : rappelez vous l’expérience de Rhines



j'en suis arrivé à cela dans un premier temps,



Et ce que j'ai découvert ensuite est extrêmement intéressant.
Dans le cas présent j'ai pris en compte le fond du réservoir.
Je n'ai pas pris en compte les sinusoïdes qui apparaissent sur le vortex car il s'agit d'une résultante du tuyau qui amène le liquide phosphorescent (c’est une propriété des fluides...).
Vous allez me dire que cela ne monte pas en spirale comme sur la video. N'ayez crainte je n'ai pas rentré la variable T mais c'est facile de le faire seulement j'ai du entrer les données point par point car mon prog ne prends pas les fonctions ^^.
Cette courbe n'est pas non plus tout à fait exacte et il m'a fallu bcp d'essai pour y parvenir , mais lorsque j'ai validé mes points et que la courbe est apparu , je me suis dit BINGO !
Non seulement cela mais lorsque j'ai changé une variable ( il fallait avoir le résultat sans prendre en compte le fond du réservoir,) ce que j'ai découvert m'a laissé bouche bée.
Une autre vue ...



Bientôt la suite ;o)

Alors je fais une rectification, il ne s'agit pas de cavitation mais une formation d'anneaux secondaires perpendiculairement au vortex d'origine interessant qd meme...

c'est ici => https://www.youtube.com/watch?v=XJk8ijAUCiI

Autant pour moi Mrzenekis

   Je passe ce TIPE d'un étudiant sur la sonoluminescence (créer de la lumière avec des sons) parce qu'il est clair et concis sur le phénomène de cavitation-implosion par ultrasons, ses conséquences et surtout les interrogations qui en découlent...

http://www.faidherbe.org/~testlf/brochures...e-tipe-sonolumi

A+

   Pour les passionnés, 

   Dans la french patent 1,057,576 sur les formes des conduits spiralés de V. Schauberger, beaucoup de choses sont évoquées comme l'anomalie de l'eau à 4°C, les formes et l'association de ces formes pour séparer ou mélanger...
Il est aussi question d'utiliser les fréquences lumineuses (UV) et/ou sonores (Ultrasons) pour du "Couplage énergétique" d'éléments mis en présence.
V. Schauberger avait donc bien dans la tête ces fréquences qui modifient les molécules (ionisation,cavitation-implosion,etc...) 

http://rexresearch.com/schaub/schaub.htm#fr10575

   Par ailleurs, comme l'a souligné Mrzenekis, le respect du nombre d'or (qui est à mon sens un multiple de la longueur de planck) dans les proportions permet (avec le matériau adéquat) de générer et de transmettre ,au passage du fluide à la bonne vitesse, la, ou plutôt, les fréquences de résonance désirées.
(c'est un peu la tuile aux loups au faîte des maisons qui chante quand le vent du Nord devient assez fort.)

   Apparemment impossible à faire avec de l'eau (trop dense sauf en cavitation-implosion) , ce serait  possible avec l'air ...(la répulsine) mais à des vitesses minimales de 20 000 t/mn et dans un vide relatif important.

A vos avis et non merci, pas de camisole...

A+

hum.... un bilan serai peut etre necessaire là,

des experiences annexes sur les effets EM en vortex/circulaire aussi, sa rejoins un peu l'effet de dynamiseur sur l'eau,

sa merite une attention particuliére, une resonance de vortexs macro-cosme et quantique est fort probable

Vu de  notre temps, et malgré l'informatique et tout cela,

les vues de l'esprit de Schauberger ne sont toujours pas bien comprises,

c'est pour cela qu'il ne faut surtout  pas y aller tout seul..

Je reprends cet ancien post au vu des particularités de l'eau EZ.
Ce serait en fait l'eau EZ qui crée le monopôle négatif.
Dans le schéma joint dans cet ancien post,(juste modifié) il faut donc visualiser la formation d'eau EZ grâce à la formation de cristaux de glace sur le cône descendant.
Cette eau, créant un monopôle magnétique -, va orientée les ions H+ vers l'extérieur du cône et permettre de faire comme une chaine de circulation d'ion H+.


Image attachée

(542.43 Ko)

hop ! mais c'est pas pour mater la jolie jeune femme....

y'a des choses intéressantes a voir ici... (même TRÈS intéressantes )





- Tiens si le troll de la fac passe par là (pour ceux qui voit de qui j'veux parler...) moi j'en vois deux trous noirs..... -

genial la video ^^ ( j'ai mis en favoris car j'y repasse plutard)

surtout les differences de densité de couleurs, sa contraste bien les fluides, l'eau en surface est plus chaude aussi, je pense que sa 
aide aussi a concentrer les mouvements , par difference de densités

https://www.youtube.com/watch?v=UbBYZZBREBA&hd=1

trouvé video tout aussi intriguante, des effets des vortex que je connaissais pas, on y voit aussi comme des cercles concentriques,
comme si la force centrifuge séparait par harmoniques les (probables) densités de l'air, je suppose, je vois pas sinon comment se formerait
ces vortex concentriques, tu en pense quoi sur les differences de densités ?

Oui j'ai déjà vu cette vidéo... Ce gars étudie les vortex depuis longtemps , pour les intéressés toutes ses vidéos sont a voir !!! vous en tirerez vous même vos conclusion.
Premièrement je note que l'on retrouve le même schéma de colonnes dans le vortex air / eau.
Deuxièmement pour ce qui est des cercles de couleurs, deux idées m’étaient venues...
Soit une ionisation due a l’électricité statique entre les couches de colonne, soit une réverbération de la lumière sur les molécules de gaz.
leur vitesse étant extrême elles peuvent s'orienter toutes dans le même sens et leur angle dans le vortex faisant prisme... ?
Densité ? c'est pas de la science de troll ça ?

   Comme je vais enfin pouvoir démarrer les premières expérimentations concrètes...
J'ai remis la main sur cette vidéo au ralenti qui me semble très bien pour sensibiliser tout un chacun à l'énergie d'implosion qu'utilisait Victor Schauberger dans ses machines.
   Pour les pressés , ça démarre à 1 mn 50 et jusqu'à 2mn 40 (cavitation, effet vortex, sonoluminescence et création d'un plasma comme un soleil, avec une énergie dégagée considérable a expliquer en plus car non visible sur cette vidéo)
https://www.youtube.com/watch?v=QXK2G2AzMTU

A+

Et moi, je ne suis même pas pas pressé, parce que que je suis fan .

enfin, j'aime beaucoup, car,

L'avis de Jean Pierre Petit sur la sonofusion

lire à la fin:
En guise de conclusion :

http://www.jp-petit.org/ENERGIES_DOUCES/sonofusion.htm

   Bonjour,
  
   Après plus d'un an de recherches assidues sur les phénomènes de cavitation-implosion de l'eau (et aussi 30 ans d'expérience dans le domaine de l'eau); je dresse ici un bilan-résumé de tout ce qu'il est important de retenir pour comprendre le fonctionnement du générateur à eau de Viktor Schauberger.

http://www.conv2pdf.com/file.php?reference...dOGld4ozEPDxo4s

   Ce document est une ébauche simplifiée pour être compréhensible par tous et doit être peaufinée...
   Encore dubitatif il y a un an, je suis maintenant persuadé qu'avec un minimum "d'huile de coude" et avec les moyens modernes, on peut recréer ces conditions propices à l'émergence d'une nouvelle forme d'énergie profitable à tous.
Et, on le sait bien, il ne faut rien attendre des élites sauf...quand le vent change de sens !!!

Merci à vous de me faire part de vos remarques et n'hésitez pas à diffuser ce document autour de vous...

"L'eau est la médiatrice du vivant car elle peut capter, stocker, transporter et ré-émettre l'information et l'énergie nécessaire à la Vie"

A+

Bonjour,
dans le document, l'équation bilan de la synthèse de l'eau n'est pas équilibrée, est-ce fait exprès ?

   Oui, car le carbone se recombine avec les ions présents dans l'eau (comme le Calcium, le sodium, le magnésium, etc ) pour former des carbonates ( base CO3 ) et des bicarbonates (de base HCO3).
Et ceci en fonction des proportions de H3O+ gazeux dans la vapeur de cavitation et des ions piégés dans cette vapeur.
 
   Une équation plus juste (mais plus compliqué) serait :

  n(H3O+)(H20) + n CO2 + Ions ca, Na,Mg,... ==> n H2 + n O2 + n CO3... + n HCO3...

.J'espère avoir été a peu prés lisible dans la réponse.
Et merci de t'intéresser à ce dossier qui me tiens particulièrement à coeur.

Ps: Quant à la première équation de la formation de l'eau; c'est une grosse erreur de frappe passé inaperçu:
il faut lire 2 H2 + O2 ==> 2 H2O + énergie + Vide (et je vais le rectifier tantôt) .
En fait, c'est bien de le souligner car c'est,entre autre, cette équation qui m'a mis sur cette voie car dans une implosion normale, on retrouve du H2O2 (eau oxygénée ou peroxyde d'hydrogène); et il apparait clair que si on double la proportion d' H+ celà donne  H4O2 ( soit 2 H2O).

A+
"Nobody is perfect"

   Suite à certains avis, j'ai remplacé le dernier lien sur le fonctionnement du générateur de V. Schauberger par celui-ci:

http://www.conv2pdf.com/file.php?reference...8U0fAuZKmhvISo5

C'est plus compréhensible et c'est presque un manifeste pour une prise de conscience générale.
Bonne lecture et merci pour vos impressions...

A+

Bonjour,

 Voici pour mes impressions !

Oui, je pense que nous devons d’abord changer nous-mêmes pour que les choses changent, j’ajouterais surtout agir… Et ne pas toujours attendre des personnes que nous avons élues, pour s’en plaindre ensuite? Puisque en accord avec eux à la majorité me semble-t-il, là, est le premier problème à mon sens ! Ce qu’ont fait ces pionniers évidemment, et que j’essaie de perpétuer à mon humble niveau. Je crois davantage aux résultats individuels de la base, mais beaucoup moins à ceux de nos élus par une majorité de la base qui ne fait qu’attendre justement…  Cherchez l'erreur ?