La matière est onde ?, Comment des ondes peuvent se "toucher" ?

Merci d'avoir pris le temps de me répondre
Je voulais surtout faire une analogie avec la lune la nuit, qui n’émet pas de lumière mais la renvoie, et le soleil est invisible à ce moment la, la source.

bonne journée

A++

Finalement, en quoi l'ether et l'espace ne sont pas interchangeable ?
je suppose que c'est a cause des propriétés qu'on leur attribue !
est-ce que quelqu'un saurait dire ce qui les différencie en tant que "médium" des ondes et particules ?

est-ce que l'éther est considéré comme parfaitement fluide ? il y a conservation de l'énergie aussi je suppose ... peut-il être "déformé" ? anisotropique ?
mais ca ne diffère pas de l'espace.

Est-ce que quelqu'un a la patience de m'expliquer ?

Je cherche l'automate cellulaire correspondant pour pousser mes simulations plus loin. Lafrenière reste finalement assez limité dans les phénomènes qu'il décrit.

En observant le jeu de la vie de conway, (qui est un automate cellulaire très proche de celui de Lafrenière) on peut observer certains phénomènes très intéressants ou les "ondes" reste en vortex stable ou bien se déplaçant avec une forme stable.

On aurait donc un pont entre onde/particule envisageable de manière empirique.

En préparant un message sur ce sujet je me suis aperçu que le site glafrenière.com n'est plus atteignable et en cherchant "Gabriel Lafreniere" sur Google j'ai eu la stupeur de trouver des nécrologies: Gabriel Lafrenière est décédé le 11 avril:
http://cyclesresearchinstitute.wordpress.c...r-pioneer-dies/

Bonjour

Paix à son âme

http://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-ar...e/electrons.htm

Ah mince alors, je ne pensais pas qu'il était âgé et encore moins je ne me serais imaginé qu'il décèderait à notre époque.

Merci pour l'information. Il avait fait un gros travail amenant des concepts nouveaux qui seront utiles pour la nouvelle physique à mettre en place.

Bonjour Amateur, merci pour le lien

Je rends hommage à Gabriel LaFrenière, décédé le 11 avril 2012, dont les conceptions ondulatoires de la matière ont fait l'objet de ce sujet de forum.
Par ses animations d'ondes sur éther virtuel, ce chercheur expert en optique a révélé par l'image le fonctionnement de la physique, plutôt que de dissimuler l'ignorance derrière des équations mathématiques obscures.
C'était un scientifique intègre qui, contrairement à certaine célébrité, signalait par des liens ses sources, ses collaborateurs et d'autres chercheurs travaillant sur les mêmes conceptions.
La dernière page qu'il a ajoutée à son site était consacrée aux ondes stationnaires de Yuri Ivanov. Cet aspect important de la mécanique ondulatoire qu'Ivanov appelle rythmodynamique n'a pas encore été évoqué ici, je vais essayer de résumer l'essentiel.

Postulats d'Ivanov
La rythmodynamique de Yuri Ivanov repose sur trois postulats:
1) des oscillateurs élémentaires
2) un milieu qui transforme les vibrations en ondes sphériques à vitesse constante,
3) des interférences entre les ondes de différents oscillateurs.

Ivanov postule un espace euclidien qui tient le rôle de porteur d'onde :l'éther. Dans ce milieu comme dans tout milieu matériel, les ondes se propagent à la vitesse constante c, indépendamment de la vitesse de l'oscillateur émetteur de l'onde.
Par conséquent les longueurs d'ondes observées varient en fonction de l'angle d'observation et de la vitesse de la source. Ce qu'il illustre par ce schéma où les flèches indiquent direction et vitesse du déplacement de la source.



La différence par rapport à la RR d'Einstein est que pour Ivanov il existe un référentiel spatial absolu par rapport auquel se calculent vitesses et longueurs d'onde, alors que pour Einstein le référentiel est l'observateur quelle que soit sa vitesse.

Contraction des ondes stationnaires
Onde stationnaire
Il dit que la formation d'ondes stationnaires est omniprésente. La raison en est la propriété des corps de réfléchir les ondes. Entre deux particules ou osccillateurs réfléchissant mutuellement leurs ondes, il se forme une onde stationnaire selon l'animation suivante de LaFrenière: deux ondes de même longueur d'onde se propagent en sens inverse et forment par addition des amplitudes une onde stationnaire caractérisée par des ventres oscillant entre un maximum lumineux et un minimum sombre alors qu'entre les ventres, les nœuds ne varient pas.




Onde de Yuri Ivanov
Ce qui est moins connu c'est que ces ondes dites stationnaires peuvent se déplacer et qu'en se déplaçant elles se contractent, ce que montre le schéma suivant de LaFrenière. La longueur de l'onde stationnaire est égale à une demi onde émise ou réfléchie.



Par effet Doppler, lorsque deux oscillateurs reliés se déplacent par rapport au milieu l'un derrière l'autre, la longueur d'onde émise vers l'arrière par l'oscillateur qui est en tête s'allonge de 1+v/c (courbe rouge) . La longueur d'onde que l'oscillateur en queue émet vers l'avant raccourcit de 1-v/c.
L'onde stationnaire sera donc la moitié de la moyenne géométrique , des deux longueurs d'onde c'est-à-dire de la formule de transformation de Lorentz.
C'est ainsi que Ivanov présente les formules d'onde stationnaire:



Conséquences
Explication de l'échec de l'inférométrie de Michelson. La matière ordinaire est formée par un réseau d'atomes. Ces particules émettent les ondes associées selon de Broglies qui par réflexion mutuelles forment un réseau d'ondes stationnaires où les particules sont situées sur les nœuds.
Puisque les ondes stationnaires qui relient les atomes se contractent en foction de la vitesse, toute la matière des bras de l'interféromètre, quel qu'ils soient, se contracte dans les mêmes proportions que la longueur d'onde qui sert en principe à mesurer. D'où l'impossibilité de mesurer la vitesse de la Terre par cette méthode.
Par la preuve expérimentale de la contraction des ondes stationnaires, Ivanov confirme l'explication que Lorentz avait suggérée, mais qu'il n'avait pas pu prouver.

La relativité
Les longueurs d'onde sont calculées par rapport au milieu et non pas par rapport au référentiel de l'observateur.
C'est le bon sens. Un navire ne s'oriente pas par rapport à d'autres navires mais par rapport à des repères fixes; et un avion règle sa vitesse par rapport à l'air et si les tachymètres ne fonctionnent plus il est perdu.
Les rapports des longueurs d'onde entre deux objets en mouvement doivent par conséquent être calculés par la moyenne harmonique:




ce qui conduit à la formule générale suivante:



L'angle θ indique l'incidence de l'observateur par rapport au vecteur mouvement. Lorsque l'angle est 90°, le bras est perpendiculaire au mouvement et la formule donne le coefficient de contraction de Lorentz.
Lorsque le bras est dans la direction du mouvement, la contraction est le carré de celle de Lorentz.

Mouvement et accélération
En général, tout décalage de phase entre onde reçue et émise est compensé par un mouvement en direction de la fréquence plus lente qui rétablir la concordance de phase. Les particules suivent dans les nœuds le déplacement de l'onde stationnaire pour atteindre un nouvel état d'équilibre.
Ivanov distingue trois états de quiescence :
Le premier est l’état de repos ou la vitesse nulle par rapport au milieu d’onde et le décalage de la phase φ est nul



Le second est le mouvement à vitesse constante. Le différentiel de phase est constant, différent de zéro.



Le troisième concerne l'accélération constante dans un gradient de décalages de phase qu'on observe seulement avec la chute libre dans le champ gravitationnel. Le différentiel de fréquence est constant.



Il explique ainsi l'accélération de la pesanteur: la gravité et l'inertie et aussi le principe d'auto-organisation par les transformations des fréquences et longueurs d'onde stationnaires entre les atomes formant les molécules.

Conclusion et applications
Toutes ces conséquences sont rappelées et énumérées dans sa conclusion ("results and perspectives" où il signale que "grâce à la rythmodynamique un seul algorithme phase-fréquence est créé dans le cadre duquel l'ensemble des phénomènes naturels ont reçu une explication causale, ouvrant par conséquent de nouvelles visions, par exemple la promulsion de systèmes dans le milieu d'onde spatial au moyen de forces "internes"
Il parle en effet d'un projet de prototype de véhicule spatial qui par décalages de fréquences internes pourrait par accélération constante parcourir la distance de 33.6*10^6 km en 30 jours.

J'ai pensé qu'au-delà de l'explication de l'accélération gravidique, cet effet de gradients de fréquences et de décalages de phases pourrait intéresser des expérimentateurs de ce forum.

Bonsoir patanjali.

Je ne connaissais en effet pas les travaux de Yuri Ivanov. Merci de nous avoir très bien exposé et résumé ça ici, de façon claire et très pédagogique.

Dans ce que tu as exposé, plusieurs éléments me posent problème, face aux expériences "dissidentes" qui montrent que justement certains résultats expérimentaux "sensés" être vrais et que Ivanov explique ou prend comme élément de postulat ne le sont pas:

La propagation des ondes dans un éther fixe non rattaché aux particules matérielles qui rend la vitesse de propagation de ces ondes indépendantes des objets en mouvement est un premier point en faillite.

La physique actuelle a évacué la notion d'éther complètement avec les résultats "négatifs" de l'interféromètre de Michelson-Morlay. Ce n'est pas la réintriduction de l'éther par Ivanov qui me pose problème car ce concept de fond est pour moi la base de mon travail de synthèse dans ma vision de l'univers; mais plus encore les éléments expérimentaux qui montrent que l'éther n'est justement pas figé et déconnecté des particules en mouvement, qu'il est entraîné.

D'ailleurs tu dis aussi de Ivanov:

Avec ces deux citations je vais maintenant pointer du doigt les expériences qui montrent que l'éther est entraîné localement par la matière, et que l'interféromètre de Michelson n'a PAS donné de résultat négatif (il a donné un résultat faible, négligeable au vu des erreurs) et que la reprise a donné un résultat nettement positif.

Je pointe donc du doigt un sujet que justement je suis en train de retravailler depuis plusieurs jours pour préparer un article complet dessus: les expériences de Dayton C. Miller.

J'avais résumé ses travaux ici et je ne vais pas le refaire:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=20507
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=20509
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=20529
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=20638
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=20640


Comme tu pourras le voir, Maurice Allais a complété aussi les conclusions de Miller, et Wilhelm Reich a pu déterminer le même genre de résultat concernant l'orgone que Miller. Je parle aussi de Galaev qui a déterminé la même chose: un éther existe et il est localement entraîné par la rotation terrestre, par la matière.

On a des faits expérimentaux comme ceux de Piccardi qui prouvent bien l'effet de l'éther sur la matière qui se déplace dans le flux d'éther, preuve d'interaction. Mais l'entraînement prouvé par Miller est déterminant sur le fait que l'éther est entraîné par l'observateur et donc postuler des ondes à vitesse c dans l'éther constant et déconnecté est erroné.

Donc moi ce qui me parle, ce sont les FAITs expérimentaux et là Ivanov construit donc une théorie sur des faits expérimentaux faux; en reprenant les faits sensés être vrais en physique actuellement et en cherchant comment les expliquer par une théorie tout ce qu'il y a de plus théorique.

Puisque les faits en question ne sont pas avérés et même sont faux d'évidence d'observation expérimentale (dissidente car pas accepté par la physique actuelle) la théorie est donc totalement erronée.

C'est donc pour moi un essai seulement.

Son idée de travailler sur les ondes stationnaires est bonne, et c'est ce qu'a fait Lafrenière; mais le cadre d'inclusion de ces idées ne colle pas.

Ce message a été modifié par Chercheur le Vendredi 18 Mai 2012 à 21h35

Bonjour Chercheur,

Je connais assez bien la question de l'entrainement de l'éther par Villame et j'ai l'intention de présenter aussi des travaux qui la soutiennent

Cependant Ivanov a bien mis en évidence expérimentalement la contraction des ondes stationnaires et par conséquent on est autorisé d'en déduire théoriquement la contraction de la matière.

Je suis d'avis que l'un n'exclut pas l'autre.

Ce qui est entrainé par le mouvement de la Terre, c'est de la matière: du gaz, du plama et des ondes stationnaiires d'Ivanov mais non pas l'espace. Pourquoi la lumière aurait-elle besoin de matière pour se propager ? L'espace est son milieu.

Les légères variations périodiques qui, je crois, ont seulement éte mises en évidence par des analyses mathématiques des résultats de Miller par Maurice Allais, sont une preuve fragile, elles pourraient aussi être attribuées à l'incidence variable selon la rotation du vent solaire.

Je n'ai pas le même point de vue. L'éther n'est pas l'espace mais le milieu fluidique dans lequel nous baignons. La notion d'espace elle-même, cadre totalement théorique et déconnecté de toute réalité physique n'a pour moi aucune sens... physique!

La lumière n'a pas plus besoin de matière pour se déplacer que d'espace: elle se déplace dans l'éther, et l'éther est de la matière au même titre que la matière que nous classifions matière qui est un état condensé de l'éther. La lumière est une onde dans l'éther et nous sommes constitués de zones d'éther localement plus denses: des ondes stationnaires dans l'éther.

Les résultats de Miller ne sont pas une preuve fragile du tout. Ils constituent 25 ans de mesures, des dizaines de milliers d'heures de mesures qui donnent toutes un vent d'éther de l'ordre de 10km/s avec des variations cycliques selon la position de la Terre dans son orbite terrestre qui montrent un flux d'interception du système solaire dans un déplacement d'ensemble (l'axe d'inclinaison de la Terre avec un interféromètre fixé sur sa surface permettant par projection de mesurer une variation cyclique).

Le vent solaire n'a strictement aucune incidence dans les mesures de Miller. Un tour d'interféromètre de 50secondes permet de mesurer (il moyenne sur 20 mesures successives en 18minutes) une variation cyclique de la vitesse de la lumière selon l'axe d'observation, donc selon l'axe de la lumière avec le flux d'éther.

J'attends un élément concret permettant d'affirmer que le vent solaire peut influer ce résultat? C'est comme le physicien qui me dit que la barre qui se plie dans les doigts par la force de l'esprit c'est de l'électricité statique. Ah oui et comment? Bien sûr pas de réponse à la question. Il suffit d'utiliser un vocabulaire comme "force électrostatique" pour se croire prémuni de toute explication et passer à autre chose.

Je veux dire par là qu'avant d'avancer des mots pour cacher une chose qu'on ne saurait voir il va falloir expliquer comment c'est sensé agir. Car je peux aussi dire que la faim dans le monde c'est à cause de ma grand mère et la gravitation terrestre à cause de la force électrique ou encore que les aimants s'attirent par affinité spirituelle; pourquoi pas tant que j'énonce des choses qui n'ont aucun fondement.

Si tu n'as pas de réponse pour le vent solaire concernant Miller, c'est qu'il n'y en a pas, on est d'accord?

La dernière personne qui a fait un article critique en 2006 sur Miller l'a rempli d'erreurs dès le point de départ: symétrie à 180° alors que c'est symétrique à 360° (c'est le phénomène physique qui est symétrique à 180°, pas l'appareil); multiplication par 10 des barres d'erreur sous prétexte d'un histogramme construit sur des bases totalement erronnées de non soustraction de la dérive de l'appareil, analyse de Fourier montrant que si au final les mesures montrent un phénomène périodique, toute mesure d'un mécanisme quelconque montrera un phénomène périodique de même période (bizarre, toutes les mesures en physique ne sont pas des phénomènes sinusoidaux de période la moitié de la séquence de mesure effectuée, totalement contredit par n'importe quel résultat physique), etc.

Bref bourré de faux et usages de faux. Des personnes plus compétentes que ce critique avaient essayé de faire des critiques basées sur des éléments plus intelligents (comme Einstein car c'était opposé à sa théorie ou Shankland sons assistant) pendant des années, mais ne sont arrivées à rien de concluant. Alors maintenant invoquer le vent solaire, ou un Vaudou d'Afrique pour changer les résultats, c'est du pareil au même.

Beaucoup de personnes ont des théories diverses ayant chacune des éléments de vrai et de faux; des erreurs en pagaille dues à une imagination qui part dans des concepts divers, et quelques éléments de vérité. Prendre pour vraie chaque nouvelle théorie est donc une impossibilité. Ce qu'il faut c'est chercher les points de convergence qui vont donner les éléments véridiques (qui donc se retrouvent) et voir si ils sont étayés en effet par des expérimentations réelles. Miller a fait une vraie expérimentation et a montré ce vent d'éther. L'éther est entraîné par la matière et ceci plus fortement au sol qu'en altitude, plus fortement en milieu dense qu'en milieu moins dense, il l'a montré, et cet éther modifie la vitesse de la lumière selon le sens dans lequel elle le parcourt par rapport à son flux.

Franck Delplace a des concepts de l'éther qui sont assez proches de ces visions expérimentales: l'éther est en mouvement par rapport à nous (ou l'inverse) et ce flux d'éther a des conséquences expérimentales que d'autres ont montré (Miller par EXEMPLE, et il n'est pas le seul: galaev par exemple:
http://home.t01.itscom.net/allais/blackpri...ev/galaev-1.pdf
http://home.t01.itscom.net/allais/blackpri...ev/galaev-2.pdf

Qu'as-tu à opposer comme argument concret (et pas juste un mot jeté genre "vent solaire") contre ces mesures? Moi aussi je me suis intéressé à de nombreuses théories. Je ne jette pas le discrédit sur les chercheurs de nouvelles idées mais je cherche à utiliser seulement les concepts qui correspondent à une réalité mesurée, et pas seulement une réalité pensée. Ainsi on voit qu'il y a de bonnes idées partout, mais 5% de bonnes idées dans 95% de conceptions purement théoriques parfois (dès fois c'est l'inverse!).

Je ne conserverai aucune fausse bonne idée qui est opposée aux résultats expérimentaux. Ce n'est pas le monde qui se plie à nos idées mais l'inverse. Mais évidemment quand on voit que des expériences ont été évacuées car elles ne correspondaient pas aux IDEES en cours, on voit qu'on fait l'inverse. Celui qui base une nouvelle théorie en continuant à ne pas tenir compte de ces expériences là (Ivanov manifestement) va faire partie de ceux chez qui il va falloir jeter 95%; et le fait qu'il y ait 5% de bonnes choses ne me fera jamais accepter les 95
% en contradiction avec la réalité. Pour moi son concept est erroné sur la base de ces éléments.

Mais je ne le connais pas plus qu'un autre. Je cherche le convergences mais celles qui se basent sur ce qui est observable (mais pas forcément accepté de tous).

J'ai fait une copie à l'époque où le site de lafreniere était encore en ligne, j'ai la version française, la version anglaise est hébergé sur un autre site, donc si ça interesse certains, je l'ai sous le coude.
Concernant le fait qu'il y ai plusieurs Ether intriqués, je pense personnellement à un multiplexage fréquentiel de ces Ethers. Le côté chrystalin de l'Ether ne me choque pas du tout, étant donné qu'il se structure par son propre mode de vibration, les trames quantiques et subquantiques produites ne peuvent être qu'à répartition géométrique selon le mode vibratoire entretenu, tout comme Cladni le montre. Il doit y avoir une infinité de trame intriqué, les planètes tiennent sur des orbites stables, les électron aussi, comme piégé dans une zone de moindre pression, c'est ce que keely a l'aire de raconter et d'avoir expérimenté avec ça reproduction du système solaire à fréquence simpathique.
Les expériences de mort imminentes nous montrent de manière assez massive qu'il existe belle et bien un monde superpausé au mon physique, que ce ou ces mondes interpénètrent le monde physique de la matière, que les déplacement y sont infiniment plus rapide suivant les "niveaux de conscience" expérimentés.
Nos corps serait des outils d'expérience infiniment plus efficase que ce que fabriquent les chercheurs des accélérateurs de particules, on voit bien que ce qui les motive, ce sont les haute énergie, comme si ils cherchaient la preuve d'un monde à haute énergie, j'ai comme l'impression qu'ils ne preine pas le chemin le plus court pour y parvenir, je pense toujours à cette phrase "qui veut les preuves, vit l'épreuve", on est en plein dedans avec tout ce monde qui court après des vérités.
Dans les différents channeling que l'on peut lire (pléiadien, etc ...), que je prend comme simple information, il y est repris le message maya, qui parle de la fin des temps, plus orienté sur la fin du manière de compter le temps, comme si le temps n'allait plus s'écouler à l'ancienne vitesse, il est question d'ascension vibratoire de la tranche galactique dans lequel se trouve notre système solaire. Le fait de passer à travers le plan galactique, nous soumetterait à un autre mode vibratoire de l'Ether, comme un nouvelle OS sur un PC, les ancienne expériences serait obsolette, bref un gros nétoyage à tout les niveaux.
Je conçois facielement, qu'un changement brutale de mode vibratoire d'Ether produirait de gros chamboulement dans la structure actuel de notre système solaire (petit et grand échelle), si ce changement s'effectut tout en douceur, la transition peut se faire sans même qu'on s'en apperçoive, c'est un peu le cas, mais comme il est question aussi de retarder l'établisement de cette nouvelle "énergie" donc de résister au changement, le risque serait l'instant du craquage ...

Pour en revenir à l'Ether, les machines comme le LHC et les autres ne travaillent pas sur les composantes scalaires de l'espace temps, donc il dépense une quantité incroyable d'énergie contre les forces du vide quantique, comme si ils voulaient forcer la matrice avec un élément de la matrice, comme pour casser une barrière. Ils utilisent une forme d'énergie pour lutter contre une autreforme d'énergie, c'est absurde, alors que toutes les énergie que nous connaissons n'émanent que d'une seul et unique substance en agitation. Les alchimistes l'avaient bien compris. Bref c'est un combat de sourd et d'aveugle, et pourtant je ne prétend pas voire et entendre comme le boudha l'entend.

En tout cas, j'espère que le travail de Lafreniere ne sera pas oublié, les idées qu'il a eu sont de tout façon dans l'aire du temps et vont produire leur fruits dans les nouveaux esprits qui arrivent, malgrés le conditionnement puissant de notre science dogmatique.

Bonjour Chercheur,

Je vous soumets encore une fois la Rythmodynamique de Yuri Ivanov avec qui je suis entré récemment en correspondance.
Je rappelle que l'une des dernières pages de Lafrenière était consacrée aux ondes stationnaires d'Ivanov. C'est d'ailleurs par ses liens que je l'ai connu. Ivanov a également chargé le site de Lafrenière sur le sien.

Il ne s'agit pas d'une simple hypothèse mais une découverte fondée sur des expériences initiales simples publiées dans le livre en ligne Rythmodynamique, notamment au chapitre

http://mirit.ru/rd_2007en.htm#Interference.

Il vise deux applications majeures, 1) une nouvelle façon de voyage dans l'espace. 2) une nouvelle façon de produire de l'énergie.

Nouvellement, le problème avec l'interféromètre et la relativité révisée d'Ivanov sont présentés en animations dans des fichiers powerpoint. La préface résume les grandes lignes de la méthode.


http://mirit.ru/tmp/presentation.htm

http://mirit.ru/tmp/preface_fr.pdf

Zut, j'ai un peu zappé ce thread et je n'ai pas suivi les discussions.

Je reviens pour vous faire un compte rendu d'un papier que j'ai trouvé intéressant, sans prétendre avoir tout compris pour autant :
http://fqxi.org/data/essay-contest-files/K..._Holomata03.pdf

Dans ce texte l'auteur explique comment une "bizarrerie" des trous noirs (si j'ai bien compris, le fait qu'ils émettent des radiations alors qu'ils sont censés tout absorber peut s'expliquer si on considère que l'espace/temps est d'une nature holographique et discrète.

En fait, on retombe directement sur les travaux de Lafrenière puisque son simulateur d'onde est au final un automate cellulaire, de nature très similaire à ce qui est décrit dans ce papier.

L'espace-temps seraient des propriétés émergentes donc, d'un éther discret (et non continue) dans lequel les ondes se propagent.
La matière serait donc en effet une sorte d'onde stationnaire, mais c'est le concept même d'onde qu'il faut revoir, car il n'est plus vraiment opérant (et du coup le concept de matière non plus).

Bref, je ne me suis pas penché sur les pistes que vous proposez mais je pense que ce papier pourrait être une petite pierre a l'édifice (et du coup on dans le macro avec les trous noir et on fait un pont avec la quantique).

Tout à fait exact, l'univers est fait d'ondes.

Là où elles sont en phase, s'additionnent, il y a un objet tangible
Là où elles sont en opposition de phase, se soustraient, il y a une impression de vide, mais rien n'est vide et tout est uni et interdépendant

Ainsi, l'hirondelle et son nid ne font qu'un. A tout moment, l'hirondelle sait où est son nid. Son nid, pour elle, c'est comme votre pied pour vous. A tout moment, vous savez où est votre pied (sauf peut être quand vous êtes bourrés )

D'ailleurs, les expérience des années 1970 démontrent un caractère simultannément corpusculaire et ondulatoire des électrons, voir des ions qui diffractent sur un écran après être passés dans des fentes d'un cache. Or seules les ondes crèent des diffractions. Les photons sont des paquets d'ondes.

http://sys.theme.free.fr/4_physique.html#O_wolff

bonne lecture

Merci pour ce lien. J'essaie de réfléchir à une formulation de la matière pulsant de façon interne. C'est quelque chose que j'avais essayé de formaliser mais avec échec à l'époque de mon travail sur la théorie de J-M Roeder. J'ai repris cette idée avec Keely.

Pour l'instant ça reste de la réflexion, je ne suis toujours pas capable d'écrire quelque chose.

Ces idées peuvent aider; on est dans le même ordre d'idée.

Charon a aussi fait dans la particule pulsative et même l'univers pulsatif

http://home.ican.net/~samsara/SpiSc/Scienc...teComplexe.html

http://livre.fnac.com/a134693/Jean-Emile-C...tions-physiques

bonjour,



Penser que la matiere est onde reviendrait-il à dire que notre univers
fonctionne selon la theorie des cordes?
... ... ...!

En anglais pour la rythmodynamique et Lafrenière : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_LaF...xperiences.htm 

perturbations matricielles des polarités ( je parle pas d'electrons ) ...?

en inversant la question on pourrait dire Quelle est la forme physique d'une onde....

faut pas oublier que l'addition de polarités opposées forme un 3iéme "élément".....neutre, mais influençable quand méme.

donc une onde peut aussi avoir un élément suplémentaire... pour l'instant indétectable.

Bonjour, LeTigreFr,  ton lien ne semble pas fonctionner

Je (re?) mets deux liens
http://sciencetradition.forumactif.com/t14...nique-classique
http://sys.theme.free.fr/4_physique.html

et pour se rapprocher des apports des Lafrenière :

La théorie de l'Absolu, © Luc Lafrenière, mai 2000

La matière est faite d'ondes, © Gabriel Lafrenière, juin 2002.

http://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-ar...s-e/matiere.htm

Je remets : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_LaFreniere/matter.htm

Merci pour le rappel de lien vers le site de feu La Freniere entièrement sauvegardé.

C'est toujours aussi intéressant ces travaux et je pense qu'il est celui qui a le plus approché la nature de la matière avec le vocabulaire des conceptions scientifiques modernes du 20ème siècle. Il permet de travailler avec l'absorption d'ondes scalaires d'ailleurs par la matière (qui est onde stationnaire).

A ce sujet, une vidéo sympa qui a été postée sur ces forums (par un autre que moi) dans un autre sujet, de J.M. Roeder qui parle d'antigravité et fait aussi des éloges à La Frenière pour la capacité à permettre la description de l'antigravité avec ces modèles:

ouai il faudrait l'attirer sur le forum ou sur promtechno ce jean-marc

ondes en 3D :

Non mais constituee des memes particules
Oui car les dites particules tournantes 
sont/ emettent des rayonnements

comme je suis assez souvent malade a cause du boulot, dans certains cas, je suis au point d'étre convaincu a 99%
que tout ceci n'est qu'Illusions / Images.... comme si on etait des postes radio/TV, et on nous envoi ses signaux
depuis trééééééééééééééés loin..... venant d'un endroit qui EST la Réalité, la Vraie

Le Physicien Georges LAKHOVSKY, à parfaitement résumé la place essentielle de l’énergie/vibration dans notre vie en affirmant que :

La vie est née d’une vibration.
Elle est entretenue par les vibrations.
Elle meurt en l’absence de vibration

http://www.fundebien.org.mx/pdf/LE_SECRET_LAKHOVSKY.pdf