Viktor Stepanovich Grebennikov, effet de structure des cavités

Bon. Chou blanc.
J'ai renouvelé la même expérience avec 2 petits pots de yaourt remplis d'eau du robinet filtrée. Fermés par film plastique étirable. L'un sur la structure verticale dans un pot identique, et l'un plus loin, en référence.
Ca fait une semaine, et rien n'a changé.

Je n'ai aucune certitude.
Explications plausibles, pour la 1e expérience, des poussières ou autres choses colorées dans mon couvercle en carton qui fut mis dessus.
Sinon un phénomène lié à l'expérimentateur et l'état psychologique différent pour la réalisation des 2 expériences (phénomène quantique). Prenez ce que vous voulez.

Dans tous les cas, ce ne serait pas reproductible.
j'y réfléchis quand même ...

L'expérimentateur est peu plausible et le carton bien plus. L'expérimentateur a un impact certes, mais jamais aussi nettement visible; plus subtil (charge en énergie).

A refaire pour savoir, comme pour le reste certaines choses ne sont pas toujours reproductibles mais peuvent remarcher quand même, sauf si le carton est la cause. Reste à faire la même expérience avec en simultané le carton dessus et le film transparent, pour voir l'effet du carton.

Expérience reprise avec couvercle de verre posé dessus.
wait and see...

Héhé il me plait ce bogosse

Pour clore le sujet sur cette expérience,
post précédent
- eau distillée mise dans ancien pot de yaourt, recouvert d'un bocal en verre retourné dessus.
- posé sur pot de yaourt en verre avec structure verticale juste dessous
laissée très longtemps, sans résultat visible.

Mon chat ayant renversé le dispositif accidentellement ... le résultat a été plus net !
Il y a des petits cristaux, ressemblant à des grains de sel, collés sur la paroi un peu partout ! sur le fond et sur les côtés.
Le pot témoin, sur l'étagère d'à-côté (que le chat n'a pas -encore- renversé) est net, sans cristaux.

Pour ma part, je clos le sujet sur ce dossier pour fouetter d'autres chats

En refaisant une petite recherche sur Grebennikov pour retrouver une référence, en réponse à un message posté ailleurs dans les forums à ce sujet, je suis tombé sur la traduction de cet article Russe (traduction très mauvaise où ne ne comprend que vaguement quelques éléments) sur un site déjà mis en lien auparavant par Ray
http://mytrip.free.fr/docs/greb_matrix_2.pdf

(voir les liens donnés par Ray ici: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=25589 )

On y trouve une autre information sur la coléoptère qu'aurait utilisé Grbennikov, cette fois-ci beaucoup plus sérieuse.

En effet rappelez-vous que Grebennikov disait que l'insecte qui avait fourni l'effet anormal antigrav observé était un de ceux qui avaient envahi l'air pendant quelques jours, que tout le monde en trouvait partout cet été là. C'est en en ramassant quelques uns que l'aventure a continué. Par la suite, quand l'insecte en question a fini par rejoindre son habitat naturel, Grebennikov a pu le retrouver dans une foret faisant partie d'une réserve protégée.

Mais en revenant au début, et car les russes ont la chance de pouvoir lire le russe, l'un d'entre eux a fait la recherche dans les journaux locaux et a pu trouver, dans la période qu'indique Grebennikov que des invasions récurrentes d'insectes d'un type particulier ont été mentionnés à plusieurs reprises par un journal local l'année en question question dans le lieu où habitait Grebennikov:

L'insecte est bien un coléoptère, donc il a bien des élytres, et ceci correspond au fait que mentionne Grebbenikov là aussi, et chose encore plus concordante, Grebennikov parle, comme par hasard, de nombreuses fois (le deuxième plus grande nombre de fois qu'un type d'insecte est cité dans son livre selon le lecteur russe) ce type d'insecte là.

Donc il y aurait bien une forte présomption, basée sur des éléments précis cette fois-ci, que cet insecte soit identifié.

Son nom: Buprestis Mariana





Mais selon le reste des éléments recueillis ce n'est pas ce seul insecte, mais la catégorie à laquelle il appartient (les "zlatka") qui manifeste l'effet de cavités provoquant la conséquence antigrav observé. Ces insectes sont du type "foreur" de bois sec; plus particulièrement foreurs de grands pins (et la forêt faisant partie du domaine protégé où allait Grebennikov est bien une forêt de pins!).

Les foreurs sont une vaste catégorie de coléoptères dont Buprestis Mariana n'est qu'un représentant, et les éléments semblent ibndiquer que ce sont les foreurs qui sont ceux qui intéressaient Grebennikov (ils sont l'espèce d'insecte la deuxième fois plus mentionnée dans son ouvrage, la première étant la catégorie des Hannetons).

Le livre de Grebennikov dans lequel il parle de ses effets de structure et de la plate forme, de la découverte de son effet antigrav et de tout le reste (le seul livre à ce sujet) a été numérisé en russe sur un site et voici l'accès à ce livre par chapitre, avec la traduction automatique en français intégrée (mauvaise traduction mais je n'ai pas mieux!):

http://translate.google.fr/translate?sl=ru...av.html&act=url

Grebennikov etait un poete, le rendu de la traduction y est peut-etre pour quelque chose, mais en tous les cas un formidable illustrateur - je pense que les dessins sont de lui.
Tres interessant a decouvrir.
Il me rappelle Maurice Maeterlinck, si vous ne connaissez pas, lisez son livre sur la vie des abeilles, c'est superbe!

Voici la même section de texte du livre de Grebennikov relatant la découverte de l'effet antigravitationnel, selon deux versions de traduction:

Traduit directement du Russe à partir du livre original de Grebennikov (mauvaise traduction, mais provenant de l'original du texte):

http://translate.google.fr/translate?sl=ru...av.html&act=url

La traduction payée du Russe vers l'anglais par Slavek Krepelka et Marinus Berghuis (Ren) ( à partir d'une diffusion partielle du livre de Grebennikov par Yuri. N. Cherednichenko) pour 600$ (traduction d'un gros morceau du livre pour ce prix là), puis traduite gracieusement de l'anglais vers le français par Bernadette Soarès pour le site Quanthomme qui l'a diffusé librement:

http://www.quanthomme.info/energieencore/grebennikov.htm

Alors ce qui est intéressant à noter est le fait que le texte original en Russe parle d'Elytres comme étant le morceau d'insecte sur lequel est la structure qu'il a cherché à observer au microscope, alors que dans la traduction française (et anglaise aussi peut être), on a la mention d'une structure située au bas de l'aile, ce qui est bien plus flou. La mention des Elytres permet de faire directement référence aux coléoptères et non pas aux abeilles qui elles n'en ont pas. Ainsi on aurait pu directement aller vers la bonne catégorie d'insecte et éliminer les abeilles et autres du genre. Est-ce que ce flou a pu être introduit volontairement? Possible car la structure tridimensionnelle observée par Grebennikov sur les Elytres pourrait être celle qui est mise en photo dans le livre de Grebennikov (photo au microscope électronique) et ces photos sont absentes des informations diffusées par Yuri. N. Cherednichenko. Cela pourrait être un morceau d'une guerre de l'information permettant de diffuser assez pour capter d'autres données provenant de sources complémentaires qui contacteraient l'auteur et pas assez pour que ceux qui veulent disposer de tous les renseignements puissent creuser la piste avec la même profondeur.... ou juste une imprécision de traduction. A chacun de choisir.

Les photos manquantes dans la diffusion du texte sensé être intégral (partiel du livre, mais intégral de la partie intéressante):





avec la légende, pour la dernière photo, écrite par Grebennikov lui-même dans son livre:
"Ces instruments, et des dispositifs extrêmement complexes et subtils étranges insectes ne sont pas seulement pour le toucher, l'odorat, la vue et le son, mais aussi prendre la forme ou ondes électroniques, et certains - de contrer la force de gravité. Photographié par un microscope électronique." (c'est moi qui ait mis en gras)

Ainsi Grebennikov en a dit plus que ce que le texte de Quanthomme en laisse paraitre!

En tous cas, les Elytres sont donc bien le morceau placé sur la lamelle, sur lequel une structure devait être observée par Grebennikov quand il a eu l'effet en question. Ce sont donc bien des Elytres sur lesquels il faut travailler.
Simplement la piste de quel type d'insecte il faut observer n'a pas été la bonne auparavant. Il faut donc voir ce que ça peut donner avec le type d'insecte spécifié comme plus probable (foreurs)

Plus d'informations sur l'espèce en question:

http://books.google.fr/books?id=215rJNiOYZ...Mariana&f=false
http://www.conservation-nature.fr/famille-Buprestidae.html


Règne: Animalia
Embranchement: Arthropoda
Classe: Insecta
Ordre: Coleoptera
Famille: Buprestidae
Genre: Buprestis
Espèce: mariana

Buprestis mariana

Les buprestes sont divisés en 5 familles.
Le Bupreste Mariane (Buprestis Mariana) est la 4ème famille, avec les Elytres en scie.
Il a environ un pouce de long; les antennes sont bronzées, filiformes, légèrement en scie, de la longueur du corselet; tout le dessus du corps est raboteux, cuivreux, brillant; le dessous est d'un rouge cuivreux très brillant; la tête a une ligne enfoncée sur le milieu; le corselet a des enfoncements assez profonds, et une ligne longitudinale, lisse, sur le milieu; les élytres ont trois ou quatre lignes longitudinales élevées, et quelques impressions inégales, plus enfoncées les unes que les autres; les pattes sont raboteuses et cuivreuses.

Cet insecte varie pour les couleurs: il est quelquefois moins brillant.
On le trouve dans presque toute l'Europe, dans la Sibérie. M. Olivier l'a souvent trouvé en Provence, sur les troncs vermoulus de pins, et dans les chantiers de l'arsenal de Toulon.


Visible dans la collection Linean référence 8750:
http://www.linnean-online.org/26063/

Je viens de decouvrir le site de ce physicien malais qui s'est lance dans la fabrication du modele Grebennikov. Je n'ai pas encore vraiment tout lu.

http://deackenz.wordpress.com/category/2-antigravity-theory/

Je ne sais pas si le document suivant a deja ete publie sur ce theme, mais il est en plain sur le sujet.

http://www.auricmedia.net/wp-content/uploa...grebennikov.pdf

L'auteur a aussi poste son approche de l'antigravitation basee sur les forces de Lorenz et du spinning vortex, un anneau bobine de maniere a avoir les quatres directions comme axes principaux n-s-e-o
La force resultante sera alors toujours vers le haut, lorsque l'on appliquera un courant alternatif.

http://www.youtube.com/watch?v=PyJnId40pek

A+

J'en ai lu un bon morceau; très intéressant le PDF. Il pense à des ondes de forme créées par des formes coniques ou à base hexagone du type pyramide. Il a des idées complètes et intelligentes, synthétisant plusieurs choses, exactement le genre de travail que j'aime.

En tous cas il est bien dans les ondes stationnaires d'éther qui résonnent dans les cavités.


Le dessin de Grebennikov qui montre le dessous de son engin permet de donner des idées sur son montage; qui serait donc artificiel (et pas un assemblage d'élytres; qui auraient servi à comprendre la cause de l'antigrav par Grebennikov).

Très intéressant, je poursuis la lecture (je prends du temps car en anglais c'est toujours plus long, surtout quand c'est un peu complexe).

Merci encore pour ces trouvailles.
ça m'intéresse de m'y remettre, les ondes de forme on en a partout et d'ailleurs tu as toi-même travaillé là dessus avec la radionique et on en a reparlé avec la bague Atlante et sa mise à plat, la barre Atlante.

Je viens de terminer la lecture du chapitre 5 de "My World" de Grebennnikov et je vous donne mes impressions - cela n'engage que moi.

Je ne crois pour le moment pas en cette belle histoire. A moins d'éléments nouveaux, je reste très perplexe, et pourtant je crois être quelqu'un de suffisamment ouvert.

Voilà ce que je pense. Grebennikov a bien découvert quelque chose de formidable : les CSE, cavernous structures effects - que l'on peut assimiler aux ondes de formes, à la radionique. Aucun doute la dessus, il a raison.

Mais grande a été sa frustration vis-à-vis de ses collègues scientifiques qui n'ont pas voulu le reconnaitre! On sent qu'il est plein d'amertume, de rancoeur. Et on le comprend bien.
D'où mon sentiment - j'ai essayé de rentrer dans le personnage - que Grebennikov étant foncièrement bon, honnête, passionné par l'entomologie durant toute sa vie, mais aussi quelqu'un de très ouvert puisqu'il sort nettement de ce domaine avec les ondes de forme, de grand défenseur de l'environnement (il mentionne à plusieurs reprises avoir pu protéger ses réserves naturelles des attaques de la civilisation), a bien mal accepté le désintéressement des siens à l'égard de sa découverte des CSE et a voulu rendre la monnaie de sa pièce à ceux qui l'ont blessé.

Comme il le dit lui-même, il avait déjà par fantaisie imaginé voler sur le dos d'un oiseau dans un de ces articles précédents, et cette fois il s'est dit je vais faire un pied de nez à ces idiots bornés et leur faire croire que j'ai réellement découvert cette chose fabuleuse qu'est l'antigravitation, avec ces voyages qu'il décrit magnifiquement.

Techniquement, il est suffisamment bien informé pour nous parler des effets sur le temps qui s'écoule, sur l'invisibilité relative, etc, il connait très bien les faits-divers OVNI... mais un élément en particulier m'interpèle par exemple: il replie sa boite en deux pour ranger son engin - comment se fait-il que là il n'y ait aucune répulsion, aucun phénomène particulier?

Donc voilà. Sans élément supplémentaire et ses fameuse élytres, je n'y crois pas. Désolé de casser l'ambiance, j'aurai bien aimé y croire aussi. A sa place, j'aurai probablement fait pareil. C'est un amoureux de la Nature, un vrai scientifique mais qui a tenu à se jouer à juste titre de ses homologues avec beaucoup de poésie.

Je ne sais pas si il a vraiment ou pas fait ces vols, mais l'argument que tu donnes par contre ne peut pas être un élément contre.

Son système était contrôlé par son manche par des câbles mécaniques qui devaient tirer sur des éléments pivotables qui devaient prendre des positions précises pour que la répulsion marche. Les ondes de forme antigrav ne donnaient lieu à de l'antigrav que si le système à onde de forme était positionné, ce qui ne se faisait que par une action mécanique volontaire (probablement le "fond" des formes à cavité étaient mobile, repositionnable pour fermer la cavité (= onde de forme stationnaire) ou l'enlever (=plus d'onde stationnaire); ou encore quelque chose qui se logeait dans les cavités, perturbant leur dimension résonante et donc l'effet gravitationnel supposé).

Ainsi sa boite, pliée, ou dépliée, ne produisait aucun effet tant que ce qui est dedans n'était pas mis dans la bonne configuration. Il avait même mis un dispositif avec une pédale qui devait être enfoncée pour que le câble mette la partie mécanique en place, dès que la pédale est relevée (dès qu'on la relâchait, par un ressort), la partie mécanique était dépositionnée dans la boite et l'antigrav ne fonctionnait pas (sécurité pour que la boite ne s'envole pas seule si quelqu'un n'était pas dessus pour appuyer sur la pédale constamment).

Pour revenir au fond de l'affaire, il existe plusieurs témoins qui disent l'avoir vu voler, dont certains de ses étudiants; mais bon sans enquête sur le terrain (et en ne parlant pas la langue ce n'est pas envisageable) ce n'est pas possible de savoir qui invente ou pas...

Il avait voulu donner le détail technique de sa construction dans le livre "My world" mais les éditeurs ont refusé (il devait y avoir 200 pages de plus avec de quoi faire la repro intégrale de son montage), et il a été averti par un plus haut échelon d'hommes en cravates de ne pas le faire de façon express. Donc il avait réservé d'écrire ça plus tard quand il le pourrait. Puis 10 ans après, c'est lui qui ne voulait plus rien divulguer, dégoûté de la façon dont il a été traitée suite à cela, et des dangers de l'utilisation surtout qu'il a pu en envisager (et effets sur sa santé très dégradée, dont il attribuait l'état aux radiations radioniques émises par l'appareil sur son corps; il est d'ailleurs mort de son état de santé très détérioré).

Si la plateforme volante de Victor Grebennikov était une réalité, elle permettrait également de produire de l'énergie libre.

Il suffirait de l'utiliser pour soulever un poids, puis de récupérer l’énergie de la chute de ce poids.

Ce qui renforce mon scepticisme.

j'avais à l’époque ou je l'ai lu, eu le même sentiment que Buckroger, un joli conte, une rêverie agréable...
dommage...
c'est mon avis, il peut ne pas être bon...

vidéos nouvelles sur les travaux de Viktor...

Elles ne sont pas si nouvelles que cela ces vidéos, je les ai vues le mois dernier quand je me suis replongé dans Grebennikov. J'avais fait appel à lui pour me parler de ses découvertes et la nuit suivante dans un rêve je manipulais et faisais léviter des élytres avec son aide.

Malheureusement cela n'a rien donné concrètement en terme d'aide pour faire quoi que ce soit au réveil.

Pour revenir à ces vidéos, rien d'utile. 2 choses:

La première vidéo le gars accroche l'Elytre avec une fil invisible (nylon) et elle est suspendue; il la fait légèrement pivoter avec un peu d'électricité statique dans les doigts (faible). Si il sous-entend qu'il fait léviter l'Elytre par antigrav c'est une truanderie totale.

Quant à la deuxième vidéo, c'est une truanderie totale, le gars pose une boussole sur une table et a caché un solénoïde sous la table, alimenté à basse fréquence par un champ alternatif ce qui crée un champ magnétique tournant, les Elytres sur la table servent de décoration. Rien que ces falsifications grossières amènent à placer une énorme croix rouge sur le nom du bonhomme qui met ces vidéos sur internet, avec la mention: tricheur de base.

Bref rien qui ne soit intéressant.

Je pensais vraiment qu'elle lévitait

tu t'empoisonnes Surnaturel, tu veux tellement croire que tu es près à tout prendre pour argent comptant, malheureusement le monde est truffé de fripons, un peu comme les âmes basses de l'astral d’après certains
mais cela fait partie de l'évolution , moi même plonge encore parfois, et pourtant je ne fais pas confiance à grand monde
mais là le fil est bien voyant, quand à la deuxième comme l'a dit Chercheur, je pense qu'un simple aimant suffit à faire tourner la boussole...