Marcel Violet

Je l'ai acheté cette année, vers mai 2012. Tout neuf donc.
Concernant les picotements que tu as eu au restaurant, jamais eu cet effet.
Faut dire que je bois pas beaucoup d'eau au resto ( ^^ )

Merci de l'info Bluedragon
Quel prix un dynamiseur des laboratoire Violet puissance 4 coute t'il? Je n'arrive pas à savoir.

J'avais vu quelque part 850€ il me semble...

Bonjour messieurs,

J'ai acheté un appareil "Marcel Violet", à "la cire". Dans les 500 euros. Sur Paris je suis prêt à le donner pour dissection.

Dans mon cas j'ai l'impression de boire une eau neutre une fois dynamisée. Comme à la suite d'une pluie d'orages.

Sauf le gout, j'y mets de l'eau de ville qui a une senteur de chlore, et une fois dynamisée, elle ne sens plus (même en la mettant dans le frigo vous direz).

On est pas débiles, donnez les procédures de tests, on peut les suivre.

C'est comme le 5-htp, ça dérange trop les laboratoires... Et derrière des gens se mettent en l'air en pensant prendre des anti-dépresseurs alors qu'il ont besoins de médicaments...

Faites attention, vous n'êtes ni médecin, ni gourous.

Merci Chercheur.

Les premiers résultats du test de variation de la durée du traitement Violet sur une eau de conduite normale avec 3 lots de 50 lentilles dans des boites de Petri.

Culture: du 23/08/12 au 08/09/12
L'eau Violet a été traitée le 8/08/12 (!! soit 15j avant le premier jour de culture):
- 1L durant 1h40 (EV*)
- 1L durant 10h (EV**)
- 1L sans traitement (EN)

Le premier jour
> Toutes les graines de EV** sont immergées - sans intervention!
A l'inverse de EV* et EN ou un grand nombre flottent en surface.

Les jours suivants: l'eau est nettement plus brunâtre et un dépôt se forme sur EV**

3j plus tard, EN présente 13 germes, EV* 23 germes et EV** seulement 4 germes. Démarrage plus lent pour EV** et nettement plus rapide pour EV*.

Le 3/09 après 10j, EV** a rattrapé le retard et présente le plus de pousses au-dessus de 4cm (de g. à dr. EN-EV**-EV*):



Le 5/09, voici le résultat (EV** - EV* - EN).
Et ici, on observe bien un phénomène très marqué tout au long de la culture: l'allure très rectiligne et dirigée vers la lumière de EV** par rapport aux deux autres, qui sont plus tortueux et parfois encore à la recherche de la lumière - si l'on peut traduire cela de cette façon.



Le 8/09 jour de l'arrêt du test:



Puis la planche qui reprend chaque plant isolé, avec 3 catégories: en haut les plants supérieurs ou égaux à 10cm,
au centre les 8<10 et en dessous les <8cm de tige.

Ici le lot EN eau normale - système radiculaire très limité, malgré une germination et une pousse correctes:




Ici le lot EV*, avec des racines très au dessus de celles de l'EN, mais une pousse un peu en-deça de l'eau normale:



Ici le lot EV**, avec des racines et des tiges qui ont dépassés largement les 2 autres lots - y a pas photo!



Les statistiques finales



Que peut-on en dire?

> L'Eau Violet agit efficacement encore après 15j au repos
> L'Eau Violet même faiblement traitée agit
> Malgré une réaction à la germination plus efficace et une pousse des racines très marquée, l'Eau Violet faiblement dynamisée n'a pas tenu les mêmes tendances à la croissance des tiges - elles terminent sous la moyenne de l'eau normale
> L'Eau Violet fortement dynamisée a bien fait exploser les stats avec des tiges 33% supérieures dans la totalité et des racines 95% supérieures à l'eau normale!
> Mais la germination a été sensiblement plus lente pour l'Eau Violet forte
> L'allure des plants est nettement différente comme déjà dit auparavant en Eau Violet forte: rectiligne, plus robuste et tendu vers la lumière
> L'immersion complète de toutes les graines peut indiquer une tension superficielle de l'Eau Violet forte moins importante
> Consommation d'eau du lot Eau Violet forte plus importante que les deux autres
> Ecart-type plus petit en Eau Violet forte, signe d'une plus grande homogénéité également

Je n'ai pas procédé à une mesure du poids par manque d'instrument de mesure valable.

Il faut évidement refaire ce test pour confirmer encore les choses et peut-être cerner d'autres détails, mais je pense que les chiffres parlent d'eux-mêmes. Je précise que les lots ont été placés aux mêmes endroits, que j'ai parfois interverti les emplacements sur l'appui de fenêtre côté sud pour qu'ils aient les mêmes conditions de lumière, les 3 litres d'eau étaient stockés dans 3 bouteilles de verre toujours abrités de la lumière dans des boites en carton individuelles.
Les conditions de température étaient identiques et les approvisionnements en eau étaient dosés par éprouvettes graduées séparées pour garantir les mêmes quantités.

Je publie des graphes dans le message suivant.

On voit que l'influence de l'Eau Violet faible ou forte durée est avant tout au niveau du système radiculaire nettement plus développé qu'avec la même eau non dynamisée.

Au passage, la dynamisation a été faite avec une tension de 35V AC et une sonde en inox - donc ici potentiellement aucun oligo-élément en particulier qui pourrait avoir une influence propre.

EN=Eau normale
EV1=Eau Violet faible durée 1h40
EV3=Eau Violet longue durée 10h



Shot at 2012-09-09


Shot at 2012-09-09


Shot at 2012-09-09


Shot at 2012-09-09

Très bons tests BuckRoger,

Décidément, tu es très actif et je ne peux que t'en féliciter ! Je suis agréablement surpris de tes tests, car tu te rapproche des résultats que l'on peut lire dans le secret des patriarches.

Pour ma part j'en ferais mais pas dessuite, je suis assez occupé à vrai dire.
Je pense faire des tests sur les systèmes racinaires comme les radis.

Concernant le prix du Bioscillateur puissance 4 (Gecko), je confirme les dire de Chercheur, c'est 850€ neuf avec quelques électrodes (argent, cuivre, zinc, magnésium et je ne sais plus quoi ^^ j'ai pris en plus du silicium et du cobalt).

Beau travail Buckroger.
Merci Bluedragon.

Il y a beaucoup de Dynamiseurs



http://eauviolet.fr/

http://www.nutrigest.ch/

http://ww.eau-alternative.com/

oui, les modèles sont differents,
Là 2 sorties electrodes, identique au premier de ta liste: (c'est le galactica)

dynamiseur violet

arrivé courant Septembre des condensateur a la cire d'abeille de l'ordre de 5 nanofarrad en SAV

arrivée du modèle simple electrode 3 nanofarrad au alentour de 400 euros pour dynamiser 1 bouteille.

arrivée du modèle 4 sorties condensateur cire d'abeille 10 nanno farrad au alentour de 800 euros

plaque cuivre pour meilleur retour à la terre en preparation

modèle capable de dynamiser 180 L à l'heure en étude

Que cela n'empèche personne de le fabriquer lui même, c'est le but du forum chercheursduvrai

Bonjour,

Attention, il ne s'agit pas de la version "originale" produit par les laboratoires violet, mais des conception de reproduction. Je ne sais pas si elles fonctionnent réellement. Les "vrai" BIO-Oscillateur ont le logo de l'abeille avec LVM écrit sur le coin supérieur gauche. Un sceau en "cire" est déposé sur la vis inférieure gauche, sceau frappé du symbole de l'abeille.



Pour les reproductions, un temps les condensateurs à la cire d'abeille provenait de Thaïlande ou une équipe de chercheur avaient trouvés soit disant la même grass harmonic que Violet.

Quand à eauviolet.fr, ce n'est pas le dynamiseur des laboratoires violet, c'est une supercherie.

Un vrai bio-oscillateur est capable de saturer l'eau en énergie à raison de 2H pour 1L.
Les reproductions nécessitent généralement 10H par litre pour saturer l'eau.

Voici l'adresse exacte des laboratoires Violet :
LABORATOIRE MARCEL VIOLET, PARIS, 82 Rue ST LAZARE

Je vous propose de relire ceci

Pour information,

Oui Bluedragon, le galactica utilise une partie du brevet de marcel violet, qui est tombé dans le domaine public.
Le même que le spuissance 4.
Au deux, il manque la magnetisation de l'eau.

Da là, à parler de supercherie, tu y va fort.
Les generiques, sont des supercheries maintenant.

les condensteurs utilisent de la cire chauffée à moins de 65° C, et ne viennent pas de Thailande.

Bonjour Gecko,

Supercherie dans le sens où ils utilisent le nom "violet".
Mais effectivement j'y ai été un peu fort, sorry.

Ok pour les condos qui ne viennent plus de thaïlande, c'est une donnée que je n'avais pas. Le principal c'est que ces dynamisateurs produisent leur effet

"Peu importe le flacon, du moment qu'on ait l'ivresse"

Si vous le faite vous même (dynamiseur) est-ce que vous avez déjas réussi à avoir des légumes géants?

Comme ont peut voir ici http://latavernedeletrange.kazeo.com/

www.the-savoisien.com/


un autre dynamiseur en cube www.aquadas.com/

Ca à un peux le même pouvoir que l'ormus

Bonjour,

Ça y est j’ai réussi a avoir un générateur de fonction pour pouvoir faire l’eau de Violet.

Je m’adresse au spécialiste en électricité si quelqu’un peut me renseigner.

Mon générateur de fonction délivre une tension jusqu'à 10 volts environ. Cela varie en fonction de la fréquence qui est fourni.

J’aurais donc aimé pouvoir amplifier la tension de sortie de mon générateur afin d’arriver au alentour des 110 volt délivré aux electrodes (comme Marcel Violet).

Est-ce possible ? Que faut il que j’utilise ?

Bien que non spécialiste je me suis quand même renseigné et il s’avererait que je puisses utiliser pour cela un transformateur ou un amplificateur haute fréquence (dite moi si je me trompe).

Par ailleurs en voulant tester simplement mon montage tel quel avec mon générateur de fonction (remplaçant le condensateur tournant) branché au condensateur à cire d’abeille j’ai un petit problème.
Quel fil dois je branché au condensateur a la cire d’abeille en sachant que j’ai un + et un – à la sortie de mon générateur de fonction ? Et que faire du 2ème fil ?

D’avance je vous remercie pour votre aide.

Fredifly.

Tu as fait un sacré énorme travail Buckroger. Vraiment des félicitations.

Sans compter ton travail sur la spectro qui attend encore de nous être exposé sur ce que tu as pu mesurer de différent entre les eaux, mais qui est aussi une grosse partie.

Merci de cette implication qui fait bien progresser!

Le Violet que tu utilises c'est ton Violet "maison", c'est bien ça? Avec le condensateur à pale rotatif? Tu as fait une pré magnétisation ou pas?

Merci pour vos encouragements!

Oui, il s'agit du Violet fait-maison avec le CV rotatif, mais sans magnétisation à l'entrée - du moins pas tel que présenté dans le brevet. Par contre, j'utilise un agitateur magnétique qui maintient l'eau en mouvement et crée un vortex. Le plateau magnétique et le mouvement influence aussi d'une certaine façon l'orientation et la disposition des molécules comme j'ai pu le vérifier via la spectrophotographie. Donc je dirai que ce n'est pas nul non plus.

La vitesse de dynamisation du fluide doit certainement être accélérée par ce principe, ce que recherchait par ailleurs le professeur avec le principe de magnétisation. Mais c'est un bon sujet pour un test comparatif futur!
J'ai utilisé une magnétisation en entrée au début du montage Violet en faisant passer le tuyau d'arrivée d'eau au travers des pôles d'un électroaimant en U et je peux le refaire.

Le test suivant portera sur l'utilisation ou non du CV en cire d'abeille: soit j'utilise le système complet, soit j'utilise uniquement l'agitateur et une tension passant par le CV variable - sans CV à cire d'abeille en parallèle - histoire d'évaluer réellement son impact.

Autre test envisagé: opérer une variation sur la tension appliquée sur le liquide au travers du système, avec une durée de traitement constante.

Au passage, j'ai reçu un devis pour la réparation du Canon 350D: 500 euros!
Dégoûté! Plus cher qu'un appareil neuf actuel! Dommage, mais je vais laisser tomber cette idée là.

Fredifly, bien content de voir un nouveau se lancer dans le Violet!

Alors pour le 10V, et bien je dirai que tu peux déjà l'utiliser tel quel!
C'est vrai que l'on a parlé d'un 90V dans certains tests de l'époque. Je vais de ce côté faire un test comparatif de tensions différentes depuis le 12V, jusqu'au 110V en principe et évaluer les impacts.
Mais les 10V vont déjà faire leur travail, pas de soucis la dessus.

Pour arriver à élever la tension, tu pourras te servir d'un transfo de récup 220V-12V ou 110V-12V que tu vas utiliser dans l'autre sens, donc comme élévateur de tension. Bien entendu, attention aux hautes tensions - prendre les précautions d'usage!

Pour le branchement du générateur de signal, utilise seulement le + de la sonde sur le CV à cire d'abeille.
J'ai aussi eu un montage sans CV rotatif avec un générateur de signal et un soft sur PC et une sortie de 3,5V - ça a donné de bons résultats.

Tiens-nous au courant, sans mettre les doigts dans la prise

Je vais encore publier des résultats à ce sujet et en dire plus sur le montage - rien de révolutionnaire, mais ça fonctionne - probablement ce week-end.

buckroger merci pour ta réponse.

Je me suis permis de poser cette question pour élever la tension car la on utilise des fréquences plus élevé que le traditionnel 50hz. Je me demandais si le fait d’employer un transformateur est sans risque pour le générateur de fonction que j’utilise. (Question qui pourra te paraître bête…)

J’ai posé cette question sur le forum futura science… (no comment sur l’herméticité de certains esprits de ce forum ) (http://forums.futura-sciences.com/electronique/558670-amplificateur-de-signal-dun-generateur-de-fonction.html )

Bref finalement il serait aussi possible de passer par un amplificateur vertical d’oscilloscope.
Buckroger pourrait tu s’il te plait me le confirmer ? Car j’aurais peut être l’occasion de pouvoir avoir un oscillo (plus pratique pour aussi avoir un visuel des fameuses "grass harmonic"…)

Encore une fois merci pour l’aide apporté et de ta forte contribution concernant cette expérience.

Fredifly.

PS: Je vais dans un premier temps suivre tes conseils et commencer mes expériences avec le générateur de fonction uniquement sans amplifier la tension.

tu veut monter jusqu'a combien en frequence avec ton generateur de fonction aussi ?

Désolé Fredifly, mais je n'ai jamais possédé d'oscillo et je ne peux répondre directement à cette question.

Je viens de lancer le test life sur des lentilles avec 4 eaux différentes:
-1: eau de robinet traitée durant 1H avec du 12V DC sur le circuit Violet
-2: eau de robinet traitée durant 1H avec du 12V AC sur le circuit Violet
-3: eau de robinet traitée durant 1H avec du 40V AC sur le circuit Violet
-4: eau de robinet traitée durant 1H avec du 220V AC sur le circuit Violet

Donc un test utilisant des tensions différentes mais avec la même durée de traitement.

Je viens de tirer les spectros comparatives et voici ce que cela donne...



Une chose apparaît très clairement, même si les différences ne sont pas trop énormes, mais elles sont bien là: l'eau traitée avec du courant continu de 12V DC présente un spectre lumineux différent et nettement inverse par endroits à celles traitées par du courant alternatif de 12V ou 40V !


Ici un comparatif du 12V DC et du 12V AC...



On voit qu'il y a des croisements très nets sur certaines fréquences entre ici le 12V continu et le 12V alternatif. Ce qui donc signifie que la structure moléculaire de ces différentes eaux - avec le même H2O au départ! - a changé et de différentes façons! Les photons ne sont pas ré-émis de la même manière, il y a des mouvances au niveau des fréquences visibles.

Autre phénomène là plutôt bizarre: le 40V présente un profil plus éloigné du 220V que ne l'est le 12V...? Les écarts sont plus importants.
Alors comment expliquer ça? Une hypothèse: le 220V soumis au système Violet n'utilise pas le transformateur! Autrement dit, si j'avais utilisé du 90V AC, j'aurai pu avoir une courbe supérieure au 40V et encore plus éloignée du 220V. Tout ça demande confirmation!
Donc l'utilisation ou nom du transfo conditionne probablement le résultat obtenu sur l'eau - la tension appliquée n'est pas tout!

Ca me fait à nouveau penser au principe de base de Violet qui parlait de cette antenne - constituée par le secteur à l'époque - et qui a tout de même un peu disparu du montage moderne.

Une piste a explorer: connecter la QDC ou une antenne pancake Tesla sur le montage Violet et voir si un changement s'opère...

On gamberge!

une difference d'action entre le 12 volts alternatif et le redresse...

pour moi l'info est CAPITALE car conforme a la ligne de nos recherches
(recoupements sur d'autres travaux d'inventeurs/decouvreurs )

Merci a toi Buckroger

Bonsoir,

buckroger : Merci quand même pour ton aide pour le transfo

crepator4 :L'idéal serait que je puisses monter à 20 khz (tension maximal de 10 volts atteinte à cette fréquence).

Pour recuperer le signal, Bignand utilisait une antenne de 8 mètrs de long.

Ca y est j’ai procédé à ma première bio dynamisation!!!

Conditions :
Eau du robinet
Matière des 2 récipients : Boites de Nesquik en plastique (Il me vient une question : peut il y avoir influence sur la bio dynamisation dans des récipients en plastique?)
Electrode de cuivre identique dans les 2 récipients (Hauteur :21 cm Largeur :11cm Epaisseur : 1mm)
Dynamisation à la fréquence de 18.2 khz à environ 10 volts en sortie pendant 24 heures. (La durée peut paraître long mais le système de goutte à goutte n’est pas encore totalement au point ).

Voici le maigre résultat obtenu (je ne peux pas faire de test bioélectrique de cette eau pour l’instant).
Lorsque je goutte cette eau il s’avère qu’elle à un goût fortement « cuivré » qu’elle soit issue du premier ou du deuxième récipient).

C’est un premier test bien évidemment très loin d’être parfait mais j’aimerais avoir vos avis éclairés notamment sur le résultat « gustatif » issue de cette dynamisation, et autres si vous avez des remarques à faire.

Merci.

l'eau dynamisée (avec galactica) en utilisant electrode cuivre a le gout de cuivre.
je confirme.

la dynamisation se fait mieux avec des bouteilles plastiques qu'avec des bouteilles en verre, qui ont une resistance superieure.
les boites de plastiques nesquik plus epaisse pourrait avoir une resistance plus importante que des bouteilles d'eau en plastique, mais ce ne doit pas être loin.

le mieux est d'avoir une plaque de metal reliée à la terre sous le contenant pour faciliter le retour à la terre.

merci pour ta réponse gecko.

Je m'excuse je pose pas mal de questions , mais Violet utilise des réactifs afin de détecter la présence de cette quantité de métal infime qui s'est finalement dilué dans l'eau.

Le réactif ne réagit évidemment pas quand l'eau est "chargée". Cela apparait qu'environ 3 à 4 mois plus tard (tout dépend la aussi de la charge appliquée à l'eau).
Il s'avère aussi qu'au delà de 63 °c on "tue" l'eau en lui autant toutes ces propriétés.

Bien que j'ai parcouru les 15 pages de ce forum dans les grandes lignes, je ne penses pas avoir vu une personne testé avec un réactif si oui ou non nous étions en présence d'eau chargée ou non (dans le cas contraire je m'en excuse )

J'ai fais quelques recherches sur le net afin de savoir quelles sont les réactifs qu'il faille utilisé selon le type d'électrodes utilisé pour l'expérience.

Je ne suis pas chimiste mais je suis tombé sur ça : www.ac-reims.fr/datice/math-sciences/ftp/chimie/tests.doc

C'est un document word qui permettrait de savoir quelle réactif utilisé pour détecter tel ou tel métal (tableau non exhaustif). Je ne sais pas par contre si cela est valable pour détecter un métal dans une solution aqueuse...Si tel n'est pas le cas qu'elles sont effectivement les réactifs qu'il faut utilisé selon le métal employé?

J'ai donc procédé à cette expérience avec mon eau dynamisé à l’électrode cuivre. J'utilise donc de la soude caustique (appelé également hydroxyde de sodium) afin de voir si il y a du cuivre dans mon eau.

Premier test effectué dans un verre : eau + soude. Résultat : aucun précipité bleue (mon eau est a priori chargé...)
*Deuxième test effectué : J'ai porté à ébullition mon eau afin de la tuer pour quelle retrouve son état initial (mais cette fois ci logiquement en présence de cuivre). Je rajoute de la soude, la aussi aucun précipité bleu.

*Je tiens à préciser que dans mon esprit, le fait de porter à ébullition l'eau dynamisée en la tuant m'aurait permis de pouvoir détecter cette présence de métal dans l'eau (au lieu d'attendre patiemment que l'eau se décharge toute seule).


La conclusion que j'en tire est :

Soit il n'y a pas eu dynamisation et donc qu'il y a de faite aucune présence de cuivre dans mon eau (peu importe que je porte à ébullition ou non), d'ou cette non présence de ce fameux précipité bleu.
Soit le fait de porter à ébullition mon eau permet "d'évaporer" l'énergie contenue dans cette eau au lieu de transformer cette énergie en métal physique.
Soit il faut que j'attende avec sagesse que l'eau se décharge . (Que cette énergie redevienne métal) pour que le réactif fasse effet (dans un eau non porté à ébullition).
Ou tout simplement je n'utilise pas le bon réactif

Qu'en pensez vous?