recherches sur l'eau, et ses proprietes

Content d'avoir de tes nouvelles dfi!!

Pas rose tout de même pour le pays...

Bonjour.
j'ai relu une bonne partie de cette rubrique. Merci à vous, Chercheur et Gecko pour vos efforts, et la rigueur de vos travaux.

Sans relancer cette rubrique, je vais travailler sur un dispositif similaire, mais uniquement avec de la lumière polarisée.
J'ai reçu mon stroboscope (modèle MaxiStrob 300J), mais je dois le faire changer car un léger choc sur l'appareil en fonctionnement suffisait à modifier la fréquence (et pas dans le bon sens).
J'attends donc d'avoir un modèle de base fiable avant de modifier le composant pour les fréquences, comme vous aviez fait, et peut-être l'ampoule plus tard.

J'ai besoin de vos lumières (si j'ose dire), pour l'optimiser.
Voici le principe de la boite, qui sera construite en bois et dont les parois seront en partie recouvertes de miroirs (découpés à la bonne dimension).

Le stroboscope sera debout (c'est moins pratique), mais la lumière réfléchie pourra influencer le liquide dans une cuve sans paroi de verre supplémentaire.

A première vue, cette partie en coupe ferait enviton 50*50cm, avec une épaisseur de 25.

J'ai imaginé une moitié du miroir supérieur incliné, on a ainsi une double luminarisation (mais est-ce une bonne idée...)
Ma demande portait sur cet aspect : à votre avis, comment optimiser ce montage pour y retrouver éventuellement les 22cm ?

Je ne suis pas pour un tel systeme.
L'appareil de Lavinay, qui a eu plusieurs etapes, modèle, comportait un tube au dessus de l'eau, ou dans l'eau avec une ampoule de protection etanche en plexi autour ( de ce qu'on en a deduit).
la quantité d'eau etait assez importante, de l'ordre de 6 à 8 litres.
cette eau était le stockage de l'energie maintenue.

il faut que l'ensemble soit etanche miroir. tu n'en mets pas autour du strobe, alors qu'il est rond au pourtour dans une boite plutôt carrée.

Maintenant, comme dit Chercheur, il faut essayer, pour apprendre, comprendre.

Gecko, merci pour ton avis.

1/ Je me suis peut-être mal exprimé sur le schéma.
Les traits rouges représentent les miroirs.
Mais il y a a aussi sur le fond, et sur la partie en avant. (en fait il y en a bien partout, sauf sur les 5 cm en haut à droite du strobo (parce que la réflexion ne servirait à rien ici). Est-ce que ça répond à ton 2e argument ?

2/ Si je comprends bien (???), le système Lavinay correspond à un chargement d'une masse d'eau directement par la lampe. Puis il y a un second "réservoir" d'eau qui est plongé dedans (sans contact direct des liquides). L'énergie contenue dans la grosse masse de liquide va se répercuter dans ce second réservoir et l'influencer.
C'est ce second liquide qu'il ingérait.
Et cette seconde phase était faite après le chargement par le stroboscope, celui-ci étant éteint (?).

3/ Mon travail n'a pas pour but premier une eau de boisson, mais une eau fortement énergisée. C'est pour cela que le schéma de gauche prévoit un simple saladier d'eau à charger.

Merci encore pour vos avis éclairés, avant de commencer la construction.

Ce n'est pas tout à fait ça.
Il faut que tu relises la partie du forum sur lavinay et les plans, car ça correspond exactement à ce que tu cherches.

en gros, c'est un contenant avec des miroirs partout ( ça peut être comme une poubelle en inox brillant; avec un contenant en plastique blanc resistant aux uv.
de l'ordre de 6 à 8 litres.
au dessus ou au centre venant du dessus et dans ce cas dans une enveloppe en plexi , quartz, une lampe au xenon.
au dessus de ça un emplacement pour mettre une bouteille couché ou d'autres choses.
des miroirs autour et un miroir au dessus amovible dans le cas de soins par eau energisée.

j'ai fait un dynamiseur avec une lampe stroboscopique
mais le test sur la germination des graines n’était pas concluant
j'ai abandonné!
Les lampes au zénon sont peut être plus performantes
pour faire une eau d'orage il faudrait faire des arcs électriques.

Oui, j'ai bien lu ça. C'est pourquoi j'ai indiqué ne pas vouloir continuer dans une voie que tu as vue bouchée.

Pas de problème pour cette expérimentation, c'est imminent, mais ça fait partie d'un autre montage pour moi.

Ma question était d'avoir un avis quant à la résonnance aux 22cm... si on pouvait inclure cette donnée dans ce montage repensé uniquement avec lumière polarisée.
(mais peut-être que je me fourvoie dans cette direction).

je viens de me faire tout le forum où apparaissait le mot Lavinay ! (bon, je regrette pas, j'ai trouvé le PDF de Dufourg à éplucher avec mon oeil de taré).
Mais je n'ai pas trouvé de schéma simple qui résume la Lavinay-Box. Si tu as un raccourci je suis preneur.

Je vois pas de différence avec ce que j'imaginais, sauf le plastique, l'alu autour pour protéger ... mais peut- être est-ce cela que tu veux souligner ?
S'il faut miroiter aussi la partie contenant le stroboscope, c'est imaginable.

Merci en tout cas déjà pour ces éléments.

C'est mieux de commencer par avoir la lumière directe sortant du strobo que travailler uniquement en lumière réfléchie, à mon sens. Car les surfaces miroir de réflexion (sauf si c'est du métal et par un miroir avec couche de verre) absorbent presque tous les UV et justement les réflexions menées disent que les UV sont importants à faire absorber par l'eau.

En émission directe l'a lumière aura traversé au moins une fois directement l'eau et les UV dedans auront donc l'occasion de pouvoir être absorbés au moins à ce passage.

Sinon effectivement après ça ressemble, ce que tu veux faire.
Si tu travailles en lumière réfléchie comme tu veux le faire, il faudrait que ton miroir en surface d'argent ne soit pas recouvert de verre: que la surface de métal réfléchissante.

Merci Chercheur,

Je pense que vous avez déjà fait suffisamment de tests dans ce sens, non concluants.
Je serai bien présomptueux de tenter de refaire la même chose "en mieux".
C'est pour cela que je pars dans une autre idée, déjà testée.

Bonne idée. Mais pour avoir une "belle" surface ??
(J'ai utilisé la même revêtement que ta boite 22*44 pour recouvrir une parabolle cet été, pour fabriquer un four solaire ... serait-ce mieux, je ne pense pas).
Ou recouvrir soi-même une surface avec de la feuille d'argent ? (pas cher)
ou peindre avec une laque chromée ? (sans savoir la toxicité des composants qui risquent de se dégrader dans les flux lumineux)

Et as-tu une idée pour optimiser quelquepart tes 22cm de résonnance ?

Pour la résonnace des 22 cm peut etre
faire des antennes en fils de cuivre de 22cm
une dans chaque coin de la boite .

Merci Alain.
l'idée est effectivement simple, je la retiens pour cette expérience prochaine.

Pour info (et vous remercier de toutes les sources utiles de ce forum)

A nos amis expérimentateurs
J'ai tenté mon expérience de lumière polarisée (avec ma boite en carton et mes miroirs), sur de l'eau d'orage filtrée (de 2012).

Une semaine après, je viens d'examiner mon bocal :
- il semblait trouble, mais vu de près c'était plus impressionnant :
C'est juste la surface qui est complètement "tapissée" de dépôt blanchâtre,
et le dessus des côtés (sel habituel), mais très très dense.

Après avoir changé les piles de ma lampe, le mode flash n'a pas refonctionné.
(même phénomène pour mon autre montage de flash, ce week-end, décidément...)







-> le dépot de sel, réexaminé, ressemble presque à notre structure filamenteuse, très dense et sèche.
-> il semblait y avoir des "lignes de force" sur la surface, en direction de la lampe. Mais ceci n'apparaît pas sur la photo.

Il reste l'hypothèse de micro-organismes qui se soient développés (en étant passés au travers de la simple filtration, alors qu'ils n'étaient pas présents lors de la mise en bocal du liquide ?). Mais le phénomène de dépôt ressemble à ce qu'on a déjà vu, beaucoup plus dense.

J'ai remis mon bocal à la lampe non flashée, mais toujours en polarisation.

Eau d'orage = pleine de tous les germes, spores, micro-organismes de l'atmosphère. Et si ça fait longtemps qu'elle est là il y a des moisissures et champignons qui se développent.

Du coup ce sont plus que probablement des organismes qui se développent.

Moi je ne ferai des tests qu'avec de l'eau pure sortie d'une bouteille. Là tu pourrais avoir des conclusions (après avoir bien aseptisé le bocal contenant l'eau et tout ce qui pourrait tomber dans l'eau si pas couvert)

Chercheur,
C'est effectivement une hypothèse plausible, et je l'ai mentionnée.
Mais ceci n'explique en rien le dépôt salin sur les côtés.
Pour être sûr de mes résultats, j'ai prévu une même expérience avec de l'eau d'orage distillée. Juste pour savoir, et que l'expérience soit bien nette.

(Bien que mon eau ici ait déjà été filtrée, conservée plus d'un mois déjà, et paraisse complètement claire lors de sa dernière mise en bocal. )

L'influence de la lumière étant indéniable (au vu des 2 expériences précédentes) le but ici était de voir son influence sur une eau très spécifique énergetiquement pour moi, celle d'orage (Suggestion provenant d'un alchimiste). Je sens bien ne pas être ici en phase avec votre étude, mais je voulais mentionner ces résultats pour les membres aux convictions "plus larges et plus floues"  

Le fait que l'eau d'orage puisse avoir des propriétés énergétiques supplémentaires n'est pas "plus large et plus flou" que ce qu'on fait déjà; c'est tout aussi recevable et intéressant. Je n'ai pas d'à priori car justement c'est le propre de la recherche: de constater les découvertes réalisées, et pas de se bloquer sur ce qu'on croit possible ou pas selon nos idées pré-conçues. Je n'ai d'ailleurs aucune idée pré-conçue à ce sujet.

Mais en effet il faut préserver de la contamination le process utilisé qui ne l'est pas. J'ai vu que tu en avais parlé. Donc il restera à attendre tes résultats

Pour rappel, marcel violet faisait souvent un rappel a l'eau d'orage via a vis de son influence sur les cultures, et la propention des animaux a venir s'abreuver a l'eau de pluie d'orage plutot que l'eau de leur auge ou gamelle.

De souvenir, marcel violet indiquait que l'eau d'orage etait plus ou moins ionisee (?) Et les animaux le sentait.

Personnellement j'ai essaye de faire boire a mon chien de l'eau violet, mais ca n'a pas marche plus que ca. Il faut dire que je verse l'eau dans sa gamelle en inox ( ce qui au final, je l'ai appris plus tard, annule les effets de la dynamisation). Jamis refait de tests depuis.

Juste quelques infos sur cette expérience, terminée pour moi, si ça peut vous servir.
J'avais remis mon bocal à l'identique il y a 4 jours, mais avec ma lampe en mode constant (flash qui ne marche plus). Sans idée préconçue sur ce que ça pouvait donner.
C'est très intéressant. Lorsque j'ai réouvert mon carton, il m'a sauté au yeux qu'il n'était plus trouble sur le dessus !
Après examen poussé et photos, il reste une pellicule sur le dessus, mais beaucoup moins dense qu'auparavant, et presque diaphane; Les bords n'ont pas changé de dépôt, même structure, même quantité.
Par contre sont apparus dans le liquide auparavant transparent des filaments blancs, et quelques structures de filaments regroupés.

Pour ceux qui suivent les recherches de DFI, nous avons retrouvé les particules recherchées. Pour les autres, ce sont probablement les poussières qui sont noyées dans le liquide.

Pour moi, l'action du flash polarisé ou d'une même lumière polarisée sont différentes.
Et ça tombe plutôt bien : mon stroboscope est revenu hier.

Il est indéniable que l'esprit a une capacité sur le phénomène et d'ailleurs j'ai publié il y a peu (sans photos sur sa demande, mais elles sont TRES parlantes pour la magnétisation, et légères pour le test par pur pensée) un test effectué de magnétisation et d'action par la pensée sur la germination de plantes.

Mais à la différence que je n'ai exercé aucune action mentale sur mes plantes, j'avais vraiment beaucoup d'autres choses en tête et à faire et je n'étais pas obnubilé par mes germinations auxquelles je prêtais du temps simplement pour qu'elles soient alimentées en eau correctement, sans désir particulier exercé sur les uns ou les autres.

Quand j'ai voulu plier une barre j'ai passé 1h à 2h par jour à essayer et c'est au bout de longtemps que ça a marché, et quand je ne le pensais pas (déclenchement du phénomène comme une "décharge" après avoir accumulé quelque chose dedans).

Mon ami qui a fait son test par la pensée y a passé 10min par jour de concentration intense et ce qu'il a eu sur la pure pensée est indéniable mais bien plus faible que ce que j'ai là avec Lavinay. Et je n'ai mis aucune énergie orientée sur les résultats ou le travail de germination que j'ai vraiment fait comme une obligation pour arriver à un comparatif. Je m'attendais à avoir les mêmes résultats que précédemment et à voir si ça serait un peu plus ou un peu moins, simplement.

Je ne pense pas que ma pensée soit en cause; je pense vraiment à un facteur physique extérieur mais que je n'ai pas cerné; dont je suis à la recherche.

Le Prof Rémy Chauvin avait fait des expériences avec des plants: au début ils se concentrait dessus, puis moins au fil du temps, pour en arriver à la fin à une simple "quichenaude" en passant.
C'est comme quand tu cherches tes clés : plus tu y penses, moins t'as de chances de les trouver.

Dans les pommes de terres il y a 80/100 ou 90/100 d'eau...

Ont peut facilement produire de l'électricité avec des pommes de terre (mais l'énergie est très faible)

Se que je ne savait pas..."le seul fait de faire bouillir des pommes de terre avant de les utiliser dans l'électrolyte,augmenterai jusqu'a 10x leur puissance..."

et aussi "Le sel dans les turbercule produit d'avantage.."



www.enerzine.com/

la banane et l'ail aussi

www.ginjfo.com/

Expérience de pile avec du coca http://sci-toys.com/

Recharger son ipod avec un oignon (fake ou pas fake?)
www.nokenny.com/

Un article en deux parties traduits par bistrobarblog du Dr batmanghelidj

d'après lui, ont peut guérir de toute les maladies simplement avec de l'eau



bistrobarblog.blogspot.be/

Dernière expérience, juste pour clore mon intervention sur ce sujet.

- Eau d'orage distillée, (donc pour moi "propre" et "bien énergisée"), avec une distillation lente (donc pas de bulles et pas de risque que le distillat soit contaminé).
- Flacon bouché avec film plastique spécial chimie.
- Dans boite cubique constituée de 6 miroirs
- Baignée dans une lumière de flash par lampe à LED, uniquement en lumière indirecte (réfléchie).

Le résulta est faible. Mais existe quand même : formation de cristaux sur les bords.
En tournant le bocal, on arrive à les récupérer sur la surface du liquide.

Excellent ! merci.

J'avais fait l'expérience de mon côté avec de l'eau de bouteille de Montcalm puis refait avec de l'eau provenant de la pluie récoltée une nuit de pleine Lune (fin janvier) avec flashage par ma cuve Lavinay.

Aucun résultat à observer par la suite, même avec plusieurs jours, une semaine d'attente au noir. Aucun cristaux de dépôt, rien en surface non plus. J'avais aussi fait la distillation mais avec ébullition et flamme une fois passés les quelques jours sans résultat, rien du côté distillat ensuite, avec vapeur exposée à la lumière pendant la distillation.

Donc la différence est la distillation lente (avec une cornemuse, comme tu le fais).

Une vidéo ressente sur l'eau http://fawkes-news.blogspot.be/2014/06/le-...et-de-leau.html

Gerb

bonjour,

désolé de raviver le sujet que j'ai lu depuis le début, trés riche en informations,

Je suis abasourdi par la force de volonté des differents expérimentateurs,
de véritables travaux d'hercule.

Génial, je suis quand méme rester tout au long sous le sentiment d'inquiétude concernant la santé
d'un petit bout-de-chou... j'éspére qu'a ce jour il va mieux

Un article de synthèse très complet sur les propriétés particulières de l'eau :
http://www.joedubs.com/water-its-a-mystery/

Je me pose la question si ont peux prolonger la décharge d'une batterie (plomb/acide) par les formes (mandala,géométrie sacré,chiffres,) ou en mettant un mot (étiquette sur la batterie) comme (feu,powers,energy,) ....

Car rien qu'avec un mot sur un verre (musaru emoto) dit que sa peut rendre l'eau acide ou moins acide....



Est-ce que le mot POWER écrit sur la batterie l'aide à avoir de l'énergie?????

            Power/puissance

Au lieu de te poser sans cesse des questions, et si tu essayais ?

oui....pour le moment je n'ai pas de batterie,je ferais quelques expériences comme mettre un fils d'argent autour de deux batteries pour créer une certaine unité