recherches sur l'eau, et ses proprietes

Marcel Vogel explique comment obtenir un crystal et le faire croître.
Au passage il explique qu'il utilise le bon son pour que le crystal soit bien formé, il explique aussi ce qu'est l'âme du crystal.
https://www.youtube.com/watch?v=mOyh4OSogkE

de nouvelles conférences sur ce canal :
https://www.youtube.com/channel/UChPrfhkHcmrCPXvGKsssAUw

Qui a dejà utilisé oli dyn ?

http://www.lemieuxetre.ch/eau/frame_eau_solution_olidyn.htm

https://www.youtube.com/watch?v=kJsTmpKr9rM

Letigre,
merci pour cette merveilleuse info sur Marcel Vogel.
Ca m'intéresse beaucoup, je vais creuser.

Hello Ray  tu te fais rare 
J'ai la naivete de croire que "l'energisation de l'eau"
est en fait un aspect de l'action des Ions ;
-que ce soit ceux de l'eau au final
-ou de ceux qui l'energise via les courants..
de recentes experiences ( very simples et rapides / faisabilite par tous ) me le confirme

l'Eau est vivante, j'en ai assez remarquer les effets basic 

elle a un incroyable potentiel.

Mes expériences confirment également cela, autrement dit, tout est question d’équilibre ou non de l’échange cosmo-tellurique, ou courant à double hélice, dextrogyre et lévogyre chacune.

Magnalem, tu as des conseils sur les ondes de forme et les figure ayant réellement une presence et des effets scientifiques  (reproductibles) ? Je m'y interesse un peu suite au positionnement de la chambre du roi dans la pyramide de kheops.

En odf, les auteurs n'ont ils que toujours travaillé en 2d ?

le quartz je suppose, car utilisé tant en electronique qu'en orgone, et d'autres applications
certains oxydes semi-conducteurs font partie des rituels magiques, par exemple la magnétite, pour emprisonner des Esprits etc... on est pas loin des Ghost-Busters là 

coté Formes le Nid d'Abeilles est defois evoqué en anti-gravitation chez des chercheurs...

on peu aussi faire pousser un cristal de sulfate de cuivre sur un dipole (antenne) et y injecter differentes frequences^^

Des effets scientifiques reproductibles probants, effectivement j’en ai, mais comme ils sont issus de ma science et non de l’officielle, là est tout le problème…

Néanmoins il faut bien comprendre  que les «  ODF » ondes de forme, terme modifié depuis, par ondes dues aux formes ! Mais pour ma part je pense que le terme de « champ modifié par les formes en interaction », serait plus juste, et surtout porterait beaucoup moins à confusion. Là encore comme pour les mesures électromagnétiques, ce n’est pas l’élément que l’on teste, mesure, mais bien un « différentiel d’ensemble» suivant un protocole précis.

En effet on ne détecte pas l’onde ou le champ d’une forme, mais bien l’interaction créée par cette dite forme dans son environnement et dans une orientation donnée par rapport au nord de forme du champ magnétique terrestre !!! Ce qui est bien différent de ce que l’on entend généralement et qui n’en finit pas de se propager, les pionniers de l’époque ont bien sûr influencés dans ce sens, mais pour moi c’est une erreur fondamentale. On n’émet pas une onde (qui est une déformation)  pour harmoniser quoi que ce soit (c’est tout simplement impossible), on modifie le champ sujet pour l’harmoniser. (Bien sûr cela s’apprend et s’acquiert par l’expérience, mais cela répond bien à une loi géométrique reproductible, c’est certain).

Je conseillerais donc aux personnes intéressées par le sujet de commencer par un courant basse tension passant dans un fil, même très basse tension pour commencer, car ça peut chauffer avec un fil trop court, connecter le + à un bout et le (-) à l’autre, l’avantage de ce système est de connaitre et maitriser  le sens de l’émission tout au long des diverses expériences, et donc du champ magnétique créé,  pour bien comprendre ce qu’est le nord de forme et le faire coïncider (superposer) à celui du champ magnétique terrestre, puis de faire pivoter ce fil (procéder au déphasage angulaire) pour analyser le déplacement de ce nord de forme qui est inversement proportionnel à la rotation du fil (forme) ensuite passer aux solénoïdes, 1,2,3 et 4 fils , c’est là que ça devient plus intéressant, voire passionnant...

Une fois cela bien compris, on peut se permettre d’analyser des formes plus complexes, en plan et en volume, sinon, ça reste du pipeau qui amuse certes, mais malheureusement  beaucoup trop à mon sens, dans ce domaine, et donc rien de bien sérieux…

Bien sûr je procède par radiesthésie concernant l’étude du champ de forme, mais pour les détenteurs d’appareils spécifiques reliés aux écrans, il serait tout de même intéressant de savoir s’ils relèvent des variations spectrales du champ électrique suivant ce même protocole, car nous l’avons bien compris ici, le champ électromagnétique, et le champ de de forme sont dépendants, mesurables et soumis aux même lois géométriques.

Non bien sûr, ils ont étudiés la sphère, la pyramide et bien d’autres volumes encore…

Voilà, BlueDragon Ce que je peux en dire ici.

Merci pour ce retour intéressant, je vais creuser le sujet sur le post d'origine https://www.chercheursduvrai.fr/forum/index.php?showtopic=1352&view=findpost&p=34425

for my ;idem Magnelem mais no probleme ! ; 
ils vont continuer leurs Vies et moi la mienne

...et ca sera pas la meme !!

hier expe sur l'eau ; condensateur (feuille alu autour d'un bocal d'eau) et toute la nuit ;
pas reussit a multiplier ces petites particules presentes a la surface ; tres decevant !! 

et puis..me suis souvenu de 2 experiences recentes reussies..;

- les 3 plaques condo transpercees par un flash en 220 alors que le dielectrique resiste a des kvolts (mon blog / signature)

- 2 verres a boire un dans l'autre recouvert int/ext d'alu et de l'eau entre les 2 (8volts/100khertz) ; ca a fait
des lignes parfaitement paralleles et bien visibles autour du verre et aboutissant dessous en forme de Vortex ;
une fois defait le montage ; ces lignes sont a l'interieur du verre a boire et tres inscrustees ;
nettoye au scotch brit ca disparait pas complet 

ces 2 seules expe reussies ? meme si les resultats n'etaient pas ceux attendus..

ont ete faites avec la technique des 2 courants !!! dont'acte ?

si on suit le cercle d'emission magnétique autour de ce fil (parcouru par un courant basse tension ), 

il n'y a pas de polarité magnétique, ni Nord, ni Sud, les lignes de champs magnétiques autour du fil sont en cercle
selon la science officielle évidament.

je dirais plutot que cette polarité magnétique est dans le sens Coeur du Fil - Exterieur du Fil, ce qui revient a dire,
dans un solénoide, la polarité réelle du champ magnétique forme un TUBE !!!

Je pense donc que le Nord-Sud d'un champ magnétique n'est qu'une polarisation d'environnement, 
au lieu d'un réel champ magnétique comme dessiner dans les livres de sciences.

t'a fait un marteau-piqueur HF dfi ? (les 2 verres)

Ma question, mon interrogation, n’était bien sûr pas ce que tu penses, ce qui te semble, ce qui revient à dire, sur mes dires concernant mes expériences, mais bien ce que tu observerais si bien entendu tu faisais cette expérience toute simple…

  Que se passerait-il ? Quelle observation tu aurais sur ton écran, si tu y ajoutais après une de tes expériences de spectre d’un lieu, ou d’un sujet quelconque, par exemple, le champ d’un solénoïde suivant un tel montage que je viens de décrire, autrement dit et au risque de me répéter, quelle influence aurait  une interaction vibratoire de ce type ( absente bien évidement d’apriori personnel) sur ta façon d’opérer …)  Soit quelque chose ou bien rien du tout, tout simplement !!!

Bien entendu rien ne t'oblige non plus à me répondre en ce sens,

Bien à toi,

Alors, la science officielle ne reconnaitrait pas l’effet magnétique bipolaire créé à l’aide d’un électroaimant ! Etonnant tout de même ?

attend, je re-formule,

Expansion , les electrons faisant pas des sauts en lignes droites d'un atome a l'autre le long du fil,
ni en cercle autour du fil. ( pas sur un solénoide, juste un fil droit ).

l'energie bipolaire dégagée par, le passage des electrons a un sens perpendiculaire.
Le sens de passage des electrons détermine bien la polarité magnétique, mais pas sa source.

non Peter !  un trou quantique 

suit en mode repos en ce moment, electrophorése a l'argent pour mon dos,

j'oubliai, coté magnétisme, 2 sortes de magnétisme sont deja reconnu, l'Orbital et le Spin, manque juste le
3ziéme qui est le plus puissant de tous ^^

celui du noyau (proton-neutron)

Bon rétablissement à toi,

Oui, mais non ! je voyais bien qu’on n'était pas totalement en phase, il n’y a qu’un magnétisme (pour moi bien sûr) avec des longueurs d’ondes et intensités différentes selon le déphasage du champ d'émission, tout n’est donc qu’une question de positionnement du curseur, ou on le place pour faire l’analyse, là en l’occurrence ce qui m’intéresse évidemment c’est bien le magnétisme unitaire du noyau, mais qui est obligatoirement en interaction avec ceux ( la partie...) reconnus par la science officielle !

Tout magnétisme à donc bien un sens de déplacement et est bipolaire de A à Z… En tout cas moi je l’affirme. Tant pis pour la science ...

Ben moi par contre ; total adequation avec cela ; orbital et Spin ou + et - 

le centre..;objet de toute notre attention

vaut mieux laisser cela a des experts,
car vu que les éléments de l'atome sont tous liés au noyau par "quelque chose" sa pousserai a penser que méme le noyau finirait par s'aligner aux autres, comme les electrons,
 sa devient compliqué a imaginer mentalement cette mécanique,
 sauf si on peut fabriquer un modéle gyroscope simplifié a 2 electrons et les protons-neutrons correspondants,
 un peut comme le Rubik's Cube... sauf en fonctionnement gyroscope,
 mais coté physique quantique c'est incomplet, donc un modéle mécanique le serai aussi.

bref, je passe...^^

une propriété de l'eau ou plutôt un effet dans certaine conditions"stables" sur l'eau est qu'elle gèle plus vite quand elle est chaude que quand elle est froide!! c'est l'effet Mpemba. aujourd'hui l'on n'est pas capable d'expliquer clairement le phénomène.
Question que je me pose;cet effet est t-il exclusif à l'eau? un peu comme le volume de l'eau à l'état solide est plus important qu'à l'état liquide contrairement à tout autre matière où à l'état solide le volume est moins important qu'à l'état liquide.
Cette eau n'as pas fini de nous surprendre.

Ps j'avais oublier le lien qui m'avais interpeller à se sujet:
"de l’eau à 70° C qui gèle plus vite que de l’eau à 4°, c’est évidemment plus impressionnant. Ça marche parfois, mais pas à tous les coups."

Ce message a été modifié par freed le Lundi 02 Novembre 2015 à 16h01

dû à l'effet de convection ? et ben ! elle est pas mal celle là, joliement trouvé !

Hello DFI !
Je suis juste de passage pour digérer les 17 pages de news sur la fondation Keshe ... passionnant.
D'ailleurs tout cela devrait te plaire  

ils parlent aussi de sublimation mais qui ne se produit pas forcement.
Perso la convection ça me va bien,c'est un mouvement et je pense que le fait d'apporter des calories engendre une agitation thermique et favorise l'échange calorifique.Et le fait qu'il y est un gros delta T° entre l'eau et le milieu froid ça favorise "l'écoulement" des calories;la convection.Donc ça gèle plus vite.
Là il faudrait répéter l'expérience en gardant le même  deltaT° mais avec de l'eau plus ou moins chaude.Par exemple mettre de l'eau à 20°c dans un milieu à -26°c et ensuite mettre de l'eau à 50°c dans un milieu à -4°c.Donc on garderais un écart de température de 46°C.Et voir ce que ça donne.En sachant que l'effet marche une fois sur deux en moyenne..
C'est quoi qui te gène dans cette théorie?

Rien qui me gêne mon capitaine, toutes les explications raisonnables y sont, ça me va très bien. Je n'aurais pas pensé donc je rajoute ça dans une case mémoire.

   Pour l'effet Mpemba, la convection comme explication principale tient la route.

   Une chose intéressante à noter, c'est l'explication des chercheurs chinois en 2013 (cf. effet Mpemba):

Au fur et à mesure que la T° de l'eau augmente, les liaisons covalentes O-H de la molécule d'eau stocke l'énergie en se renforçant et en se raccourcissant.
Dans le même temps, les liaisons hydrogènes (qui lient les molécules d'eau ensemble) s'allongent et deviennent plus ténues (la densité de l'eau baisse).
Au contact du froid, elles seront donc plus mobiles et plus fractionnables.

   Un lien intéressant sur les différentes formes géométriques de la glace en fonction de son origine:

   http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/proprie/physGlace.html

   Il existe , par exemple, de la glace qui est plus lourde que l'eau liquide, ou une autre dont la forme peut être comparée à du CuO ...
Bien vivante et toujours étonnante cette eau à vrai dire .