Circuits ZPE electro-niques-techniques surunitaire, vos circuits zpe over unity surunitaire

Bonjours à tous , la physique quantique est réel et nous démontre l'existence de l'énergie du point zéro

Energie gigantesque ...etc... :

Le "web" manque grossièrement de circuits pratique à réaliser (pas de circuit de principe).

Ce topic est pour ceux qui veulent bien faire partager leurs expériences en circuits électronique ou électrotechnique .
Conçu personellement ou trouvé sur la toile ou dans des magazines , etc ...
De petite , moyenne ou grosse puissance , en utilisant rien que des composants que l'on trouve facilement (en boutique electronique).

Comment fait-on pour retirer une discussion ...
je vois bien le topic que je viens de créer est stupide... (extraction de gradients de potentiel de densité d'énergie du flux de particules virtuel (VPF) ...et pis quoi encore.... tartines de beure et chocolat au lait et puis voilà!
je suis francophone ... donc stupide !!! faut pas trop pousser!!!
AIDEZ MOI A RETIRER CE SUJET STUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPIDE
Merci
amicalement cordiale .

Il n'y a pas de montage pratique officiel, à part l'effet Casimir (effet quantique) qui est ultra faible. Seule la THEORIE dit qu'il y a une quantité quasi-infinie d'énergie dans chaque centimètre cube d'espace (tous les modes quantiques minimum de chaque fréquence jusqu'à la fréquence de coupure de Planck); mais explique que ces ondes interféèrent les unes avec les autres de façon destructive.

Donc le résultat est zéro (ou quasiment). L'idée est de trouver une technologie qui permette de polariser ce vide, pour avoir une très très partielle non annulation totale de tous ces modes. mais il n'existe aucune technologie officielle qui le fasse. C'est toutefois le support théorique qui permet de ne pas rejeter les machines à énergie libre électerimagnétiques, dont l'explication pourrait bien provenir de là.

Donc chaque inventeur de machine "surunitaire" propose un montage, ne pouvant pas expliquer comment ou pourquoi elle est surunitaire. Des personnes cherchent à reproduire avec 99,99% d'échec (les échecs simples, ceux qui pensent mesurer du positif mais ont du faux positif car les mesures sont incorrectes). Quelques uns, très très peu disent réussir la reproduction.
On ne voit ensuite jamais rien sortir en production, et les discussions s'éternisent quant à savoir si ça marche ou pas. Rien de reproductible facilement, en masse. Semble-t-il une légère différence quelque part peut tout faire capoter... puisqu'on en comprend pas quelle est la cause du fonctionnement on ne peut pas comprendre celle du dysfonctionnement.

Ainsi tu peux reproduire la machine "surunitaire" inventée par X ou Y et espérer réussir une reproduction à l'identique; mais tu ne l'auras jamais car les inventeurs, à 99,999% ne donnent pas le détail absolu du montage en espérant vendre leur invention, en retirer quelque chose, gardant une patte sur des éléments essentiels de fabrication.

Au final beaucoup se découragent, car certains ont déjà réalisé de très nombreuses reproductions, qui coutent chacune très chères et ne donnent rien.

Hutchison, le spécialiste des effets anormaux à antigravité et de modification des métaux, par ses traitements spéciaux à champs électriques à haute fréquence et Très haute Tension a proposé une batterie à cristaux utilisant selon lui le principe de l'effet casimir pour produire une pile "éternelle", en tous cas qui génère du courant sans réaction chimique. Il y a de nombreuses vidéos de son travail. Le rendement est très très faible. Il donne des infos, mais pas complètes; il faut là aussi aller piocher de ci de là. Il répond aux emails volontiers, mais pas pour répondre aux questions techniques.

Et toi tu débarques là dedans, espérant trouver le montage simple à réaliser qui va marcher sous tes yeux. Et bine justement il n'existe pas, voilà pourquoi personne ne te le donnera.
Tu pourras choisir de reproduire l'expérience de X ou Y affirmant avoir un système surunitaire, passer des mois de réalisation et des centaines d'euros de matériel, des centaines d'heure de travail et découvrir comme 99,99% des reproducteurs que ça ne marche pas... ou être l'un des heureux 0,01% pour qui ça marchera. Et le voisin ne pourra pas le reproduire. Donc personne ne peut te donner quelque chose qui marche.

On est dans le domaine de la RECHERCHE, ce qui signifie que tu ne peux pas venir faire le marché des montages à faire tourner chez toi. C'est un peu comme demander à l'"poque moyen-ageuse où on frottait des peaux de chat pour produire des étincelles à avoir un assemblage simple en toquant à une porte pour produire des étincelles chez toi sans frotter de peau de chat: personne n'ayant l'idée de ce qui se passait au niveau théorique, on ne pouvait pas réaliser de circuit électrique et créer des étincelles, avec en plus la difficulté actuelle que la reproduction de ce qui est sensé donner un résultat est souvent impossible (alors que la peau de chat ça marche à chaque fois!)

Si tu penses qu'Overunity a réussi a extraire UN MONTAGE qui marche à 100%, fais-en une publi mondiale. Ils sont américains, mais eux aussi galèrent durant des centaines d'heures sur chaque projet et observent les mêmes problèmes: le très fort taux d'échec, rien de simple et impossibilité d'expliquer pourquoi ça marche et donc permettre une VRAIE reproduction car on connait les bons paramètres à régler.

salut Chercheur je profite de ta grande culture ...
aurais tu des infos sur le tube de rank ?

http://kermaz.exair.com/spotcooling/vtpage...CFZtm4wodlFLH3w

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Chercheur sur le fait qu'il n'existe rien pour tester la vérasité de l'énergie du vide.
La chose qui m'a permit de me rendre compte de l'existance réel de ce champ d'énergie c'est bien le test de l'induction unipolaire de faraday autrement dit la N-machine de Bruce Depalma.
Prener un aimant permanant conducteur de courant, et faite le tourner sur son axe polaire, avec votre perceuse (débrouillez vous pour qu'il tienne et soit équilibré, sinon c'est dans la tronche que vous prendrez l'aimant), ensuite avec votre voltmètre mesurer la tension et le courant qui sort de votre aimant entre l'axe et la périphérie de votre aimant.
Il ne s'agit en aucun cas d'une induction magnétique classic puisqu'il n'y a aucun inducteur et ni induit, la seul force de frotement est celle lié à la mesure de tension et à la fricsion de l'air sur votre aimant.


Vous avez ici les 18 partie du DVD de Bruce Depalma uploadé par eric Dollard :

http://www.youtube.com/watch?v=7vsHNXYhadM&feature=related

Dans celle ci par exemple on voit les effets produit par la rotation polaire de l'électroaimant sur l'électronique du caméscope. La N-machine en tournant produit des ondes stationnaires scalaires, les ondes de pressions responsable de la masse, ces ondes longitudinale perturbe les circuits électronique (les quartz etc ...tout ce qui est matériel est perturbé).

L'idée est simple, l'énergie du vide (Lumière ou énergie indifférenciée) essay de rentrer dans la matière (Ténèbre - énergie différencié ou particulière), la matière exerce une résistance à cette "Lumière" ("Lumière" différente de lumière photonique), la matière est agité à des basses fréquences en rapport au fréquence élevées du vide, donc il faut que la matière perde son agitation "BF" (ou grossière pour les ésotéristes), pour lui faire perdre cette agitation il existe plétore de techniques ou méthodes.
Quel est l'endroit immobile d'une sphère, son centre, par exemple, comment une patineuse parvient elle à augmenter ça vitesse de rotation, réponse en se rapprochant de son centre de rotation, vous voyez ? , on pourrait penser que l'on augmente la pression périférique des atomes, qui reviendrait à augmenter l'Illumination de l'atome, ainsi ça fréquence augmenterai, comme un ressort sur lequel on augmenterai la pression.

L'aimant de Depalma, peut travailler sur différent mode d'échange d'énergie avec le vide, il peut augmenter ça masse ou bien la réduire jusqu'à l'annulation, en d'autre terme, il peut augmenter le fait de faire obstacle à la pression de la Lumière (surgravitation) ou bien la laisser rentrer (dégravitation).

Les Alchimistes s'y prènent en plusieurs étapes, il décomposent la matière pour la recomposer en y faisant rentrer toujours un peut plus de Lumière à chaque foie, jusqu'à obtenir quelque chose qui n'est presque plus de la matière et presque intégralement de la Lumière, ils parviennent à rectifier et rendre droit la matière, la rendre immobile (ce n'est jamais immobil, c'est juste à plus haute fréquence).

(analogie : C'est facile de percevoir l'agitation d'une membrane de Haut parleur de grave vibrer, ça l'est beaucoup moins concernant les fréquences hautes, les aigu)

Floyd Sweet avec ça triode magnétique (aimant de ferrite de barium) obtient des effets de dégravitation lorsqu'il en tirait plus kW. Il modulait à 60 Hz l'ouverture que réalise l'aimant sur le flux du vide (la Lumière), du cout son aimant voyait son champ B varier à la fréquence à laquel il modulait la fenêtre sur la Lumière.

je ne sais pas si j'ai été bien claire.

Salut Blazing,
la machine de DePalma semble selon ce que tu en dit être un excellent moyent d'expérimentation. Ma question c'est peut-on trouver de la documentation techniques des revues ou un ou des livres ou des DVD là dessus le tout en français pour pouvoir faire une réplique de cette machine comme tu le dit

le tout avec un taux d'échec de 0.
Merci
A+

http://www.rexresearch.com/depalma/depalma.htm

Tout est là, sur Rexresearch, et bien plus encore.

Les Allemands ont mi le doigt sur l'antigravité en étudiant les "anomalies" gravitationel sur des montages gyroscopique, ils se sont même apperçuent que l'effet était amplifié lorsque la partie tournant était magnétisé ou bien électrisé par de la HT. Attention le mouvement de rotation n'est pas la cause de l'antigravité, c'est un moyen de mettre en mouvement des charges électrique de façon à faire circuler l'énergie de l'espace autrement. Ne pas prendre l'effet pour la cause.

Taux d'échec 0... ça n'existe pas!

Désolé, je ne connais pas ce système.

Merci Blazing pour l'idée j'en ferait ma prochaine étude si j'en trouve le temps j'espère... sur les machine zpe je te demanderait rien de plus c'est pas à toi de faire du tuto.Il me semble que Eric Julien se réfère vers la fin du livre il est bien question d'effets gyroscopique pour une nef (ONI antigravitationnel) dont l'auteur du livre défend l'idée d'un moyen antigravitationnel idem en quelque sorte à celui inventé par Podleknov (...)Donc tout ce tiens si ce n'est que la N'machine (que j'ai découvert au début dans quanthomme) ne me paraissait pas "convivial" à comprendre d'abord je me souviens avoir lus dessus et trouvé ni plus ni moins qu'un moteur / générateur unipolaire :::: donc n'ayant pas fait de lien avec l'énergie du vide...
Merci à vous mais mon sujet s'était les circuits (Chercheur si tu comprend pas va au lien ,ce topic c'est pour les circuit électronique c'est tout tel que décharger un condensateur C1(40 000 uF)en parrallèle sur un condensateur C2 (40 000uF) à travers une charge tel un moteur électrique de jouet pour enfant, et ceci sans perte de coulomb cad. pour C1 12 V alors après branchement C1 =C2=6V et le moteur à tourner pendant 20 secondes....====>>>gain de 50 % (si vous voulez le circuit allez à http://www.futurehorizons.net/ )
pour dire que des circuits il en existe (Rosemary Ainslie /rechercher dans magazine quantum rexreasearch! - circuit de ean Zoltan Szili et une expérience de Hight Efficiency Pump de jln ,..)
y'a surement d'autre circuit même si pas testés ça ferait toujours plaisir. Mon sujet à été posté y'a un bout de temps et il y a pas foul pour en proposer un seul ...même pas un petit circuit de bedini...Les français sont vraiment à la traine sur les (I AM) Erica!

Salut Chercheur je viens de lire clairement ce que tu as écrit :merci pour ton interressement,
Je vois que tu semble frustré par la médiocrité existant au niveau de la communication dans ce type de science quelque peut secrète ... Je vais pas reprendre ce que t'as dis mais le point de vue est fort pertinent.

Il faut comprendre que le complexe "du mal" militaro-industriel-economico-politiquement-international n'est pas un mythe : il existe des gens fortunés ( faisant partit de sociétés dite secrètes à la tête des banques entre autres) qui tiennent bien à ce que le secret / silence soit respecter pour servir leur propre intéret de pouvoir ( IMAGINER UN LENDEMAIN OÜ NOUS SERONS LIBRES FINANCIEREMENT... SE SERA L'ANARCHIE)

= on "s'en fou" car ce qui est IMPORTANT pour nous les scientifiques c'est la connaissance de la science soit la CONSCIENCE

Tu sais moi aussi je suis frustré quelque part mais pas dans la mesure ou je m'investit avec mon argent dans cet "aventure"(je cherche d'abord à en savoir plus, et commencer par la pratique n'a jamais été mauvais que je sache).

Eric julien était présent à presque toutes les conférences UFOlogique parisienne de Jean marc ROEDER, il a pratiquement tout repompé pour écrire son livre, soit les thèmes suivant :

* Univers à expansion d'échelle (Masreliez) expanding space/time
(résumé le temps et l'espace ne font qu'UN en réalité, le tout respire sinusoïdalement à grande comme à petite échelle de façon fractal).

* L'holodynamique, qui consiste à reprendre l'idée nondualiste que la matière ne serait faite que de concentration d'ondes de pression quasi stationnaire, idée abordé par Gabriel LAFRENIERE (www.glafreniere.com).

Bref une sorte de retour de l'Ether (Aether), fluide primaire, ce fluide qui habille la matière et qui la tisse.

Pour la description d'eric julien d'un moyen gyroscopique supraconducteur d'annulation de la masse, c'est très probablement comme ça que ça fonctionne, mais pas obligatoirement avec des pièces en mouvement comme un disc. La rotation macroscopique d'un rotor peut être remplacé, par la rotation d'un gaz ionzé, un plasma d'argon ou de mercure (Faraday est mort dans la démence un peut comme Tesla, pensez aux effets du mercure sur le système nerveu ....je ne dis pas qu'ils sont mort de ça).

Après les plasma, des crystaux pure peuvent faire office de modulateur de fréquence d'espace/temps, c'est souvent ce qui a été observé par des témoins, et dans des textes sacré Indou, l'Alchimie est partout dans l'histoire, ce n'est pas propre au terriens, les "ET" la pratiquent depuis la nuits des temps et nous l'on très certainement transmisent il y a fort longtemps.

Pour les raison du secret, il y a du pour et du contre, si les techniques ou plutôt l'art de l'énergie libre c'était répandu ces 100 dernières années, nous aurrions du faire face à des guerres autrement plus destructrice, l'EGO sur Terre est encore tout puissant, c'est un vrai terrain de JE, on peut dire que nous sommes en 40ène tant que nous sommes agité. Mais à l'inverse, nous faisons la guerre pour des raison d'énergie, si l'énergie est abondante et "gratuite", on pourrait dire "plus de guerre", mais il existe d'autres raison pour lesquel nous faisons encore la guerre, les Idées (religion principalement), tant que nous sommes identifié à des idées au point de faire la guerre nous sommes considéré comme primitif et infentil.
Voyez autour de vous le comportement sociale décadent, il n'y a pas ou plus de partage, tellement d'égoïsme etc etc, on pourrait dire que c'est la faute à ceux qui ont créé le manque et sussité la convoitise, n'est ce pas une bonne raison pour l'Ego de se dissimuler et de continuer à ne penser qu'à lui même.
La société est à notre image, le monde extérieure est à l'image de notre monde intérieur, tant que les gens vivront dans leur monde (bulle égotique) et pas dans le Monde, l'énergie libre sera un danger pour la maturation de notre civilisation.
Seul la segesse permet un emploi juste de l'énergie primaire.

Les solutions basse énergie à énergie libre pourrait biensûr régler pas mal de problème (style moteur bedini à resonance électronique dans les batteries plomb), avec ça on peut éliminer les panneaux solaire extraimement polluant (ancienne génération).
La triode de Floyd à ferrite de Barium, ou au neodinium comporte aussi des effets secondaire assez dangeureux sur son environnement, Tom Bearden a traité le sujet sur son site.
Il y a des pollutions que nous ignorons encore, les machines à énergie libre sont dites non polluante, je ne suis pas certains de ça du tout. On peut avoir des trasmutation à froide, donc des changement nucléaire sans radioactivité mais des changement quand même, ça êut être employé pour guérir ou pour tuer. Tout dépend de comment on dirige l'énergie, en conscience ou sans conscience.

Même si l'énergie libre est encore retenu pour de mauvaise raisons (économique, égoisme ...), elle l'est aussi pour de bonne raisons (immaturité de la majorité des utilisateurs).
L 'énergie libre peut occasionner des dégats sans précédent, la bombe nucléaire en est un faible exemple (l'énergie nucléaire puise dans le potentiel infinie du vide).

Bonjour Rikrokric.
Je lis ceci :

"c'est tout tel que décharger un condensateur C1(40 000 uF)en parrallèle sur un condensateur C2 (40 000uF) à travers une charge tel un moteur électrique de jouet pour enfant, et ceci sans perte de coulomb cad. pour C1 12 V alors après branchement C1 =C2=6V et le moteur à tourner pendant 20 secondes....====>>>gain de 50 % "

Ceci laisse à penser que le condo à 6 volts conserve la moitié de l'énergie qu'il à 12 volts .Ce qui n'est pas le cas !
Il suffit de regarder la formule :

E=1/2 .C. U 2
U étant au carré on est bien loin pour une tension de 6 V d'avoir la moitié de l'énergie du même condo chargé à 12 V.
Les condos restituent seulement l'énergie qu'on leur a fournie ,pas plus et sans mystère aucun !
Bon après-midi.

Salut techno

Je ne sais pas ce qu'est cette formule .On n'a juste transféré l'énergie de C1 dans C2 donc il y a conservation d'énergie en respectant les lois de la nature. J'ai fait un exemple de calcule pour E(C1)=12V et E(C1+C2) =diff [E(C1)=12V] et c'est pas logique d'avoir une perte de coulombs pou en plus un circuit idéal (théorique) donc je suis certain avec très peu de jugeote que ta formule n'est particulièrement pas adaptée pour le montage.

VOICI UNE PARTIE DE LA SOURCE DE MON INSPIRATION POUR UN CIRCUIT ZPE(l'essentiel) - et regardé bien comment l'auteur explique pas par l'energie mais autrement... que l'on peut user d'énergie gratuite (du travail ayant été fait par le moteur) et que l'expérience est la clé...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
This motor consumes no charge

This is a simple experiment using a toy
motor to demonstrate the principle that
charge is not consumed but wasted in
conventional electrical circuits. You could
actually use just about any type of load
even an LED, but some people will argue
that the LED would "consume" too little
energy.So here is the setup: C1 & C2 each consist
of (4) 10,000 uf electrolytic capacitors
hooked in parallel adding up to 40,000 uf
EACH. C1 is charged with 12.5 volts C2
got 0 volts. The key point of the experiment
is to transfer charge from C1 to C2 through the toy motor. After discharge C1 and C2 are left
with 6.25 volts EACH. Joules energy calculations rule a 50% energy loss. This incorporates the
claim energy was not equal to charge. If you can't believe that, try it on your own. Theoretically
it seems possible to pulse the current of the 6.25 v capacitors through a 1:2 transformer up to
12.5 v. Some people argued that the method of measuring the running time only was not enough
since there was no regard to the RPM. I agree on that and repeated the experiment with a 74-gr.
weight to be lifted by the motor measuring the distance of lifting. The results were different.
You'll find them further down on this page.

Step by Step procedure

1.) Calibration- Disconnect everything and charge C1 with 12.5
volts. Connect the + and - of C1 with the toy motor connectors.
Measure the running time of the motor. I got 40 seconds. You may
get different results with different motors. Now you know the
maximum running time possible to draw out of C1 with this motor.
2.) Setup everything like in the schematic to the left. S1 is open. C1
is charged with 12.5 volts. Make sure C2 is at 0 volts. From now on we're counting seconds to
try and get over the 40 seconds limit.

3.) Close S1 discharging C1 through the motor and into C2. Take proper time measurement. I used a LCD watch getting 20 seconds of motor running time. C1 and C2 are left with 6.25 v
each.
4.) Open S1 and connect the motor across C2. Measure the running time. (I got 20 seconds)
5.) Now connect the motor across C1 and measure again the running time. (I got 20 seconds)
6.) 20 + 20 + 20 seconds make a 60 seconds running time. That's 50% gain compared to the 40 seconds at calibration step 1.
There were three discharges with the first discharge in step 3 consuming no charge. Step 4 and 5
were conventional wasting of energy because the charge is now lost.
Results of the Weight Lifting

This was just a repetition of the last setup except for measuring centimeters of weight lifting
instead of motor running time. A thread was fixed to the shaft of the motor allowing it to wind up
a 74-gr. weight. The starting voltage was 10 volts.
Calibrating in step 1 gave me 71-cm lifting.
Step 2 and 3 discharging C1 into C2 through the motor lifted the weight 50.5 cm. C1 and C2
were left with 5 volts each.
step 4 and 5 gave me each 22-cm of lifting.
That means we went up from 71 cm to 94.5 cm - a 33% gain!
The question arises: why is it not 50% like in the first setup? I think it is because the low energy-
output of the capacitors in step 4 and 5 could hardly drive the motor due to the weight. Also in
step 2 and 3 the 10 volts were dissipating faster than during calibrating. This is due to the
buildup of the opposite voltage in C2. In conventional textbooks it is said you'll lose no charge
but energy, which is converted into heat in the connecting wires, during such a capacitor
discharge. The point is, energy calculations are made in joules. I find the joule-calculation
misleading since an electric motor is not running on joules but on amperes and volts.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
essayez de pas utiliser les calcules FAITES L'EXPERIENCE !!!! et racontez nous !!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aperçu pour un circuit de type statique:


Bonne soirée

merci pour l'info tecno mais j'ai fait les calcules par ceci qui est soit disant la bonne équation
(exercice de première S :
Q1+0=Q1+Q2
C1E+0=C1U1+C2U1
U1=C1E/(C1+C2)) <<== et là est le calcule """théorique""" de la tension que j'ai trouvé de 6 V !??

constante et formule lorsque C1 et C2 on été connecté en parrallèle sans perte par effet joule
E = tension de charge primaire de fem = 10V
C1= capacité du condensateur 1 = 1 F (théorique)
C2= capacité du condensateur 2 = 1F ( - )
q1 et q2 respectivement la charge du condensateur 1 et celle du 2
U = la tension au borne des condensateurs c1 et c2
E1= Energie du condensateur 1
E2= Energie du condensateur 2
E(T) = Energie total
E=1/2 x CU²

1/2 x CU² + 1/2 x CU² = 1/2 x CE² <=> U = E/rac(2) = E/ 1,41421 = 10 / 1,41421 = 7,07106
example
E(T)=(0,5 x 1 x 7,07106 x 7,07106) x 2 = 50 Joules
c'est du Schmilblick étant donné que plus haut citation exo première S : U1=C1E/(C1+C2)....???

A+

Merci Blazing je suis blazé pour les infos
pour Eric main dans la main avec JM au moins deux français qui font pas dans la dentelle et c'est tant mieux
Chercheur pour ses traductions au sujet de Tesla : excellent !!! et aussi pour l'auteur de cet excellent site Tom Bearden en francais

@plus

Eric julien et jean marc Roeder n'ont jamais travaillé main dans la mains, eric julien s'est servi des informations de Roeder pour écrire son propre livre (qui est une bonne synthèse d'ailleur), Eric julien se disait inventeur de l'holodynamique alors que c'est Roeder qui en a parlé au tout début, et seulement ensuite Eric qui l'a reprit à son compte sans le baguaga scientifique de Roeder.

Bon maintenant, la question du condensateur, comment un condensateur peut recharger un ou plusieurs autre condo, et bien c'est simple. Si le condensateur que j'appel condensateur générateur est un condensateur dont l'isolant fuit, des charges électriques vont pouvoire être accélérées, et ces charge en étant accélérées vont produire des ondes de shoques de type scalaire longitudinale. Si maintenant je dispose en cascade tout une série de condensateurs plans aligné dans ce flux d'impulsions longitudinales, par la deformation des orbit électronique des isolants et plaques de condensateur, une tension sera récupéré.
On peut remplacer le condensateur générateur par un éclateur à arc, où l'on accélèrera des charges électrique via l'air ionizé dans le gap de l'éclateur.
C'est ce qui se passe dans les batterie au plomb pour le moteur de Bedini, il utilise les batteries comme des condensateurs ...
Ce même principe est employé dans le générateur de décharge d'Edwin Gray, et aussi ds le glox discharge de Paulo et Alexandra CORREA.
On peut également récupérer de l'énergie électrique à travers un solénoid irradié par un éclateur, grace à la capacité entre spire.
La solution qui me parait la plus sympa, c'est d'employer un éclateur à argon à électrode plate, comme les CORREA le font.

Tout ceci découlle des brevets de TESLA au sujet de l'énergie radiante (cf traduction Chercheur des documents de Peter Linderman et Eric Dollard).

Une foie que vous aurrez faite la synthèze d'à peut prés tous les montages, vous y trouverez pas mal de point comme UN.

Même la Z-machine qui montre des effet surunitaire, fonctionne sur le principe de l'éclateur à arc, voyez l'induction de tension qui produit des arc électrique sur toute la structure de la machine, c'est un effet radiant que Tesla avait découvert. La Z-machine est composé d'un éclateur centrale dont le gap est réalisé à partir d'une fine cage en métal (liner à fil ) qui se vaporise en gaz lorsqu'une impulsion de courant est envoyé. Et, tout autout de cette éclateur on pourrait placer des condo de récupération ou des solénoides.

PS: Voyez le site Universon de Claude POHER, et essayer de voire le rapport avec le dessin de l'ARV flux liner, c'est cohérant avec toutes les découvertes de gauche et de droite concernant l'énergie du vide quantique

Bonjour Rikro.

"1/2 x CU² + 1/2 x CU² = 1/2 x CE² <=> U = E/rac(2) = E/ 1,41421 = 10 / 1,41421 = 7,07106
example
E(T)=(0,5 x 1 x 7,07106 x 7,07106) x 2 = 50 Joules
c'est du Schmilblick étant donné que plus haut citation exo première S : U1=C1E/(C1+C2)....???"

En plus simple et reprenant ton exemple :

E totale =E 1 +E 2 (les condos étant de 1 mf chacun et U identique par définition )

E 1 =1/2 CU² = 1/2 .1.10² = 50
E totale =E1 +E2 = 100 joules. Tout simplement.

Salut techno
OK et merçi pour l'info !
A+

Salut Blazing ,
pour Ederman (Julien) et Roeder pas de problème ,seulement c'est bizarre Roeder n'est même pas cité une seule fois in the book deJean Ederman mais je ne suis pas de la police alors?...Si c'est Roeder l'inventeur de ce nouveau paradigme expliquant un tas de choses il n'a donc pas de soucis à ce faire!(en plus j'ai imprimé son résumé sur l'holodynamique quantique et deux autres articles que j'ai pas encore lu à partir de karmapolice.com donc je suis ouvert mais en feuilletant il me semble que roeder parlait de paticules appellées élastons tandis que E.Julien à introduit le concepte de particules appellées chronons - particules du temps et de l'énergie absorbé et/ ou restitué lorsque la vitesse gyroscopique (d'un disque ou plasma ,...) augmente et ceci créeant une nef dont l'écoulement du temps devient modifié - pour dire les élastons me parrraissant abstrait je n'est donc fait que feuilleter - il y a aussi la théorie des champs unifié mais quand ont y ajoute les élastons et les chronons ça deviens chxxant - Il faut donc savoir douter et rester ouvert quand l'intuition le réclame .

Il faut savoir que l'électron est constitué par deux composants (T. BEARDEN) l'un est dit avec masse et nécessite le déplacement du courant pour effectuer un travail dans une charge et l'autre sans masse parcourant également la surface des conducteurs et correspond à une onde de type scalaire / longitudinale à savoir que l'un peut exister sans l'autre 'je cite Tom Bearden - et ceci me fait penser que c'est absurde (j'ai dis au début un électrons constitués de deux composant et à la fin ondes scalaire et "électrons dépotentialisé" sont séparés).Le tout étant d'un abstrait pas possible lorsqu'on y ajoute l'electricité froide de Edwin Gray repris des travaux de Tesla ,électricité froide qui fait quand même le même travail dans une charge que l'électricité classique .Qu'est ce que ça .

Moi je me suis procurer les deux video de Eric Dollard de BSRF... , il parait qu'à un moment un conducteur (impédence très faible...) placé en court circuit avec une ampoule dans le système éclaire cet ampoule (donc l'énergie préfère apparement ce qui est sale ,oxidé dopé au carbone ou autre ou un conducteur tout simplement résistant à du bon fil de cuivre ce qui parait-il selon Bearden est le point clé de tout système sur-unitaire=>du bon fil de cuivre surement pas!) .J'ai bien vu la video de 1988 quand même et il n'y a qu'à un seul moment oû cela pourrait apparement visiblement avec tout les fils "emmélés" se produire seulement je comprend pas ce qu'il disent et donc savoir si ce que je pense c'est bien ce que je regarde (j'ai eu l'info sur internet - alors je me suis reppassé le DVD 5 fois ...)

Si quelqu'un avait un schéma réalisable ou de principe parce que je comprend pas vraiment à quoi correspond les éléments placés sur la table sûrement parceque je comprend pas ce qu'ils disent en effet ils décrivent chaques parties ... ils aurait pu m'envoyer le texte avec!

Et puis je c'est pas si c'est une bonne idée j'ai un pc et d'autres matos forcément électronique et électrique chez moi vue la video de Eric Dollard 1988 ça a l'air de produire un tas d'impulsions EM (mon micro-onde et la télé qui se met en route tout seul etc ...l'ordi qui dysfonctionne...?
----------Si il n'y avait pas tous ces parasites les systèmes à décharge serait interressant---------

Contrairement au autres il me semble que P et A Correa collectionnent sur leurs électrodes des charges classiques par oscillation ou petits pulses positif tout bêtement et leur système fonctionne de façon surunitaire.Ca à l'air salutaire comme invention!

PS:
ton site semble être mxrdiqux il faut être vip pour entrer!?

En fait tecno je t'ai répondu par oui pour ton --calcule Faux-- mais j'en pense pas un mot donc je rectifie recursivement!:
______________________________________________________________________
Concernant la charge et la concervation d'energie je vais clarifier une fois pour toute :
lois de concervation d'energie:
E1 + E2 = 0.5C1U1² + 0.5C2U2² =0.5CE²
<=>
U1=U2=E/rac(2) sachant que q1=q2 et C1=C2 cad. q1=C1U1 et q2=C2U2
E=fem ayant servi à charger C1=10 Volts
C1 = 1 Farad (théorique)

S1ouvert => U1=E=fem=10Volts et U2=0V
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° S1
°°°°°° | ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨|¨¨¨¨¨°°°¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨|Moteur|¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨|
°°°°°°°|°°°°°°°°°|°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°|
°°°°(fem)°°°° === C1°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° === C2
°°°°°°°|°°°°°°°°°|°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°|
°°°°°°° ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨


S1fermé => U1=U2=7.07106 Volts
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° S1
°°°°°°°° | ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨|Moteur|¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨|
°°°°°°°°|°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°|
°°°°° === C1°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° === C2
°°°°°°°°|°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°|
°°°°°°° ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
NB:les bulles c'est du vide un agréable remerciment à l'auteur du cite pour lequel on ne peut faire dapport de texte ou media depuis son pc...
Maintenant en reprenant la lois de conservation d'energie et de charge:
E1= 25 Joules
E2=25 Joules
Etotal=50 Joules = 0.5CE² avec U(1/2)=E/rac(2)~E/1.4142 soit l'énergie enmagaziné au départ par C1 après avoir été chargé par la fem de 10 Volts

Bien sur comme je l'ai déjà dis la charge qui est un moteur de jouet d'enfant n'a pas permis une perte de charges et d'énergie

Si quelqu'un est tenté de faire l'expérience cité plus haut du moteur qui ne consomme pas de charge il ou elle a tout mon respect !

(2)U(1/2) diff= 10Volt et E total diff= 100 Joules

A bientôt !

Salut Blazing ,
je viens de regarder sur rexreasearch pour la n machine avec ton lien .Je cite

Ma machine à laver le linge , le tambourg ne dépasse pas 1200RPM
cette génératrice si j'ai bien compris après l'avoir fait tourné à 3450tpm va créer un dipôle de seulement 30 mVolts = c'est une blague se site ou je doit relire ?Je suis un peu perdu merci de m'aider.

Pour le site de Claude POHER, il faut juste s'inscrire pour pouvoir avoir accée aux documents interne du site, sinon tu te contente de son brevet que l'on trouve grace à google , et aussi sur dailymotion tu a son intervention sur France 3 midi pyréné.
Pour Depalma et la N-machine, reliser mes postes, je fatigue déjà à l'idée de me répéter. La N-machine produit un fort courant sous un faible voltage, tous les rapport video son sur youtube grace à Eric Dollard qui les a Uploadé, et les rapport écrit sont sur le site de Rexresearch et le site de bruce Depalma, mais également celui de Tewari (son collaborateur Indien qui a validé les résultat de Depalma).
Elaston, Chronon, Universon, Atomion, etc etc, c'est la même chose, c'est comme parler de sonon pour le son, c'est juste un concept mental, mais en réalité il ne s'agit que de flux vibratoire, résonnez en terme de mécanique des fluides et là vous serez très proche de ce dont la mécanique quantique parle.

Je le répète, regardez le site de gabriel Lafreniere pour vous lavez des concepts dualiste :

www.glafreniere.com

L'électron de Lafreniere c'est l'atomion de Roeder, et les élastons de Roeder correspondent aux micro vibrations (vibrant sur des longueur d'onde dite de planck, et certainement bien plus encore, univers parallèle présent mais plus haut en fréquence) du "vide" qui entourent l'atome.

Avec cette idée de pression ou de dépression, vous allez peut être arriver à comprendre le vrai mécanisme de la propagation des ondes vectoriel transversal, où pourquoi les ondes hertzienne ne sont pas de simple onde longitudinale. Parceque selon Maxwell, on dit que les ondes EM vectoriel se propage dans le vide POINT, ça devrait shoquer pas mal d'étudiant à qui l'on appri à accepter sans discuter, en acoustique c'est bien plus naturel à comprendre, les ondes acoustiques sont des ondes scalaire longitudinale, de simples ondes de pression dépression. Le vide ne propage que des ondes scalaire longitudinale et rien d'autre, identique en forme au ondes acoustique mais pas en nature, il ne s'agit pas de mouvement d'atome d'un fluide, mais d'un mouvement de quelque chose d'immatériel, c'est l'agitation de l'immobile.
(bref ne chercher pas à savoir ce qu'est ce fluide immatériel, certains l'appel Dieu, l'ETRE, l'ESPRIT (Aether), et comme nous sommes inclut dans ce fluide nous sommes cet ETRE, mais nous ne le voyons pas, car il faut perdre ça propre forme différenciée pour rentrer en contact avec cette forme indifférencier ....c'est notre chemin à tous, et l'idée c'est peut être d'être le chemin ...)
Plus concrètement, comment une onde EM peut être émise par un bout de fil conducteur dans lequel des électrons font des vas et viens en stationnaire, et penser pression/vitesse comme en pneumatique, un peu comme ceci :




http://subaru2.univ-lemans.fr/enseignement...a/ondetran.html

http://www.glafreniere.com/electrons.htm


Documentaire sur comment les vibration craient les formes :

http://www.dailymotion.com/video/x5pnfr_la...eation-ima_tech

La tronche de l'électron :

http://www.atto.fysik.lth.se/
http://www.youtube.com/watch?v=32uEvwxNJvE

Etrange la resemblance avec l'électron de Lafreniere ...

Pour s'amuser avec des simulation de système d'ondes :

http://www.falstad.com/mathphysics.html

http://www.miqel.com/jazz_music_heart/vibrational-truth.html

Un peut d'histoire des science avec Serge CABALA :

http://ondes-relativite.info/scabala25/index.htm

Hans Jenny - Cymatics avait aussi travaillé sur les formes par les ondes :

http://www.youtube.com/watch?v=_bAmjRK9wBA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=05Io6lop3mk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bxV0FrFMxUY&feature=related

(au passage vous pouvez voire comment par des rotation de phase d'ondes, on fabrique un mouvement de rotation, les galaxy, l'univers entier fonctionne sur le principe des ondes ....)

Toutes les pièces du Puzzle sont là, il faut juste les assembler et comprendre comment tout ça s'intrique en fractal.

Maintenant, pour produire de l'énergie manifesté sous forme électrique à partir de l'énergie "nonmanifesté" du vide, il suffit de produire des contraintes de pression sur un conducteur électrique par exemple.
Il faut produire un flux propagatif de pression scalaire sur un système capacitif , ça marche aussi sur un solénoïde.
Regardez le travail de Gregory HODOWANEC publié sur Rexresearch dans la section "Aether / Gravity " :
http://www.rexresearch.com/1hodoindx.htm

L'idée c'est de faire comme un barrage d'eau et ces turbines, il faut créer une différence de pression donc un flux, un courant, sur des roues à aube, les roues à aubes peuvent être des condensateur plan, un capteur capacitif (cf brevet énergy radiant conversion) ou biensous forme de solénoïde (capacité entre spires).


Vous aurrez pas mal de détails sur le site de Claude POHER aussi, qui est quand même le seul français scientifique (Ingénieur chercheur au CNES et fondateur du GEPAN, maintenant à la retraite) qui a publié son travail et dépausé un brevet, tout est accesible.
Entre le travail de claude POHER et celui Tesla sur l'énergie radiant, je n'y vois presque plus de différences, à par le fait qu'ils n'emploi pas le même vocabulaire, c'est le fond qui compte pas la forme.
Tout est dans les docs pdf que Chercheur a traduit.

En croisant les infos, certains d'entre vous arriverons peut être à piger comment tout ça peut fonctionner, il faut y passer du temps, et ne pas se contenter de cliquer sur les liens et de les refermer en 5 mn, moi même j'y ai passé plusieurs mois pour me déformaté des montage à circuit fermé, et ça grace à l'aide de jean marc Roeder.

Hello Tous

Univers d'ondes

De la Source limpide, elles s'écoulent
En cascades et gerbes se répandent
Tel un torrent d'écume, elles déboulent
Sur tous les mondes, elles s'étendent

Les voilà qui s'additionnent
Et le tangible jaillit à nos yeux
Les voilà qui se tamponnent
Et l'intangible alors, dirige le jeu

L'hirondelle et son nid ne font qu'un
Le saumon et sa source sont réunis
Comme les deux pics de l'iceberg serein
Par le même corps noyé, sont unis

Tout autour ce sont des ondes
Ne cherche plus de ta sonde
Tu fais partie de cette ronde
Nous sommes unis en ce monde

Tu es toi aussi, parcelle d'éternité
Tu fais partie de cette vaste humanité
Quand chaque perle sera illuminée
La trame entière sera de toute beauté

Amateur 2003

PS: Il n'y a pas plusieurs esprits qui explore un univers, maisd il y a un seul Esprit qui explore plusieurs univers qui sont ses créatures !!

"Si quelqu'un est tenté de faire l'expérience cité plus haut du moteur qui ne consomme pas de charge il ou elle a tout mon respect"

Hé Rikro ,rien ne t'empêche de la faire toi-même cette expérience ! Rien ne vaut les essais personnels ! C'est tout simple !
Quand C1"' chargé" à 50 joules aura chargé C2 à travers le moteur ,on se retrouvera avec 5v sur chacun ,OK ?

E1=E2= 1/2 C.U² = 1/2 1.5² = 12,5 joules !
Doc 25 en tout ! Les 25 qui manquent ont servi à faire tourner le moteur .

salut amateur je reprend ta phrase pour la rendre plus clair :
"PS: Il n'y a pas plusieurs esprits qui explore un univers, maisd il y a un seul Esprit qui explore plusieurs univers qui sont ses PROPRES créatures !!

voilà à plus

Salut tecno et tout le monde
je cite:

Quand je place un condo (60V1000uF)avec (j'ai fait le test la nuit dernière) une ddp de14VDC sur un autre condo identique avec une ddp de 0 en // j'obtient ~ 9,5VDC de chaque coté et je change rien au réglage du voltmètre .

Ma question est: est ce que je devrai obtenir 7Volts de chaque coté? parceque la ça m'inquiète en plus que dans le texte en anlais le gars il obtient 6.25V après fermeture du circuit pour un départ avec 12.5V

j'ai bien l'intention de faire l'expérience que j'ai cité mais aussi de réaliser les preuves de la sur-unité décritent dans le document ! ( et en faire part à la communauté...s'il y a lieu de le faire )

Mais avant faudrait expliquer mes résultats s'ils sont faux avant que je poursuive !

sachant que je vais investir pour ~2 x 25 euro un assemblage de2 x 9 condos axial 4700uF 40V soit C1 et C2 42300uF

Je sais aussi que tu as raison sur la manière de calculer pour la conservation de l'énergie et je connait bien la formule puisque je l'ai cité au départ ,mais ça me semble pas logique quand même c'est comme ça que je suis fait désolé pour mon obstination avec la quelle tu doit me détester depuis le départ...

amicalement à bientôt

Merci Blazing après ce message je retient les cites suivants
[URL]http://www.miqel.com/jazz_music_heart/vibrational-truth.html[URL] =>pdf peut-être (?)
[URL]http://ondes-relativite.info/scabala25/index.htm[URL] =>pdf je pense c'est pas parce que einstein à établie
quelques idioties (ex que la masse pesante est identique a la masse inerte aucune balance ne pourra le prouver - que la vitesse de la lumière etait infranchissable jusqu'à ce qu'il soit mené à bien des expérience de téléportation ...etc )que la relativité n'est pas!

Merci pour m'avoir rappelé l'existence du site de Lafrenière que je connaissait et que j'avais oublié et qui est géniale les idées concepts etc... je vais lui p-d-f-é sont site (outils OOo traitement de texte puis exporter... - tampis pour les animations j'en ai pas besoin) c'est ça qui m'embêtait à l'époque livre 1 ... 2 ...page 1 à l'infini - je vais quand même tenter de faire de son cite un document imprimable cad. plus conviviale.

Tes liens sont à 20 % très intéressants!

Par contre pour Claude POHER (je crois que j'en ai déjà entendu parlé surement par le gépan) il faut s'inscrire et pour moi soit l'inscription ça se défend (mais je ne pense pas) , soit c'est quelqu'un qui craint en plus il a travaillé au gépan - organisme qui fait semblant de faire son travail et qui publie des rapports mensongés.

Comme si les militaires et sevices secrets en partenariat avec la cia et autres services allaient trahir la confiance de nos petits gris répartis à quelques endroits en France et comme par hasard dans un complexe souterrain spécialement aménagé pour eux le tout sous la structure des bâtiments du Gépan !!!?


Je ne fait que cité ce qui se dit un peut partout par les media qui oeuvrent contre le secret, etc évidement c'est avant tout une question de fois - avez vous confiance en votre pays ?

Sur Rexresearch Gregory HODOWANEC ne m'a rien appris par contre tampis , luis je le connaissait pas.

Quand je place un condo (60V1000uF)avec (j'ai fait le test la nuit dernière) une ddp de14VDC sur un autre condo identique avec une ddp de 0 en // j'obtient ~ 9,5VDC de chaque coté et je change rien au réglage du voltmètre .

Ma question est: est ce que je devrai obtenir 7Volts de chaque coté? parceque la ça m'inquiète en plus que dans le texte en anlais le gars il obtient 6.25V après fermeture du circuit pour un départ avec 12.5V

j'ai bien l'intention de faire l'expérience que j'ai cité mais aussi de réaliser les preuves de la sur-unité décritent dans le document ! ( et en faire part à la communauté...s'il y a lieu de le faire )

Mais avant faudrait expliquer mes résultats s'ils sont faux avant que je poursuive !

sachant que je vais investir pour ~2 x 25 euro un assemblage de2 x 9 condos axial 4700uF 40V soit C1 et C2 42300uF

Je sais aussi que tu as raison sur la manière de calculer pour la conservation de l'énergie et je connait bien la formule puisque je l'ai cité au départ ,mais ça me semble pas logique quand même c'est comme ça que je suis fait désolé pour mon obstination avec la quelle tu doit me détester depuis le départ...

amicalement à bientôt

Salut Rikro.
Là aussi les mesures sont justes mais grosse différence avec l'essai moteur !

Ici tu mets en parallèle le condo vide sur le condo chargé directement sans passer par un moteur !
L'"énergie" va se répartir entre les deux ,donc moitié chacun !
Il te suffit d'employer la formule que tu connais bien pour retrouver la tension aux bornes du condo !Et là c'est plus que la moitié , ta mesure est exacte!

L'erreur faite par beaucoup est de penser que l'énergie dans un condo est proportionnelle à la tension .
PS .Si tu fais l'essai avec des condos de 40000MF ,fais gaffe à l'étincelle....

Pour résumer ce que dit Claude POHER, l'accélération brutal de charge électrique gènère un flux de particule subquantique qu'il appel Universon. Ces Universons circulent partout tout le temps de façon isotrope, et pour produire une anisotropie de ce flux il faut accélérer un objet nonliénaire, une charge électrique par exemple (Lafreniere parle d'effet DOPPLER et d'onde de shock lors de l'accélération de son électron ...). Voilà comment POHER donne le mode d'emploi pour produire ce genre de flux. Ensuite il parle des moyen pour récapté ce flux afin d'en faire de l'énergie électrique (communication, et motricité). Il dit que si un flux d'Universon traverse un isolant électrique polarisable (isolant de condensateur par exemple), cet isolant va se trouvé chargé, cette charge électrique peut être canalisé par des armature conductrice (condensateur). Il dit aussi que ce procédet n'a pas de limite, le flux d'Universon peut traverser une infinité de condensateur en cascade et ainsi sortir plus d'énergie qu'il en aurra fallut pour rendre la pression anisotrope (flux d'universon).
Claude POHER envisage aussi, que la matière ne serait qu'une aglomération d'Universons.
Remplacer universon par ondes scalaire longitudinale d'espace/temps, et vous aurrez compris.
Chacun à son vocabulaire, son outils descriptif, mais le fond est le même, le message derrière est le même. Je reconnais dans les expériences de Claude POHER les expériences de TESLA, j'y vois les même effets et les mêmes causes.
Claude POHER protège son brevet, il y a investit presque toute ça retraite, c'est normal qu'il demande au gens interrser de s'inscrire, comme sur la majorité des forum de discussion (non prénom et adressse mail), tous le monde donne ces coordonnées sur facebook. Il tente de convaincre les industriels de développer ça technologie, il a tenter de rentrer en contact avec mon Laboratoire à ORSAY, il s'est fait jeuter comme un mal propre, etc, je te passe les détails, pour dire qu'il donne de ça personne.

Des base sousterraines il y en a presque partout et depuis très longtemps (sous les catacombles de Paris par exemple), que ce soit des base ET ou militaire terriène, on s'en fout, ce qui compte c'est TOI où tu en est à l'intérieure de TOI, tout le monde quite se ponde un jour ou l'autre, qu'il y ai de la conspiration, que le 11 septembre soit l'oeuvre du nouvel ordre mondial ou de Mister benladen, qu'une race ET malintentionné se soit arrangé pour limiter notre développement technologique parceque spirituellement nous sommes des atardés, certainement, mais au final on s'en tape, le monde peut s'agiter autant qu'il peut, tôt où tard il perdra cette agitation, parceque tout ça n'est qu'un vaste terrain de JE qui n'existe que dans une réalité limité, nous ne sommes pas ce que nous croyons être, et c'est ça la vérité, rien de tout ça, toutes ces histoires sont des prétextes pour ne pas s'intereser au coeur du problème, l'ego préfère s'attarder sur des problème de forme plutôt que le fond, car le fond révèle l'illusion qu'est l'ego, l'ego à peur de ça mort.