*Témoins directs de fonctionnement -zone privée-

On sait que les Dumont ont été témoins du fonctionnement des machines remontées par A. Hatinguais à Sèvres après la guerre, comme indiqué dans les lettres de Mme Dumont.

Ils parlent notamment de la génération de "manne" c'est à dire de substances organiques par synthèse avec les flux de l'appareillage autogénérateur, qu'ils ont pu constater.

On peut ajouter à cela Guy Thieux que j'ai rappelé hier. Je voulais savoir ce qu'il en était de son montage d'autogénérateur, indiqué par taillefer sur la partie publique.

Il m'a dit qu'il a travaillé pendant des années sur les expériences de Lakhovsky
(voir mon sujet ici: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=558)
Il s'est intéressé à la question et avait rejoint le groupe Ark'all fondé par Ravatin qui étudiait les travaux de Léon Sprinks (je ne connais pas les travaux de Sprinks, mais avec les ouvrages de l'Enel qu'on a on devrait avoir des informations) et de Lakhovsky. Il se trouve que les travaux de Lakhovsky faisaient écho à ceux de Boutard et donc Guy Thieux a eu connaissance de cela quand Ravatin a donné des informations au groupe Ark'all sur Boutard.

Guy Thieux considère que Boutard est la voie "humide" est Lakhovsky la voie "sèche" de la même théorie, provenant du monde des formes et étudié par exemple aussi dans la kabbale.
(PS: Guy Thieux a travaillé durant 10 ans avec le fils de Lakhovsky et il a tous les brevets Lakhovsky chez lui ainsi qu'une quantité de documents très conséquente. Il na réalisé lui-même tous les appareils Lakhovsky sur lesquels Ravatin et son groupe ont travaillé et il a construit des appareils Lakhovsky en nombre qui ont été acquis par un centre qui traite dans la péninsule du Yucatan en Amérique du Sud à l'heure actuelle 850 cancéreux. Il connait très bien le sujet Lakhovsky. Je lui ai parlé du fait que j'avais lu que ce qui est connu comme appareil Lakhovsky n'est pas le vrai appareil premier. Il m'a immédiatement cité le nom de Jean-Claude DUPUIS, qui est en effet l'auteur de ces propos et l'a dit que cette personne est très investie dans Lakhovsky mais ce qu'il croit être vraiment Lakhovsky ou pas n'est pas exact sur cette question.)

Guy Thieux a rencontré et connu Armand Hatinguais qui avait emménagé dans le domicile qu'occupe Hadrien en ce moment en héritage. Les appareillages qu'il avait ramené de Sèvres où il avait travaillé à reproduire les appareils de Boutard (et dont les Dumont ont été témoins) étaient en pièces détachées; probablement le temps avait déjà détérioré certaines choses aussi ce qui avait dû pousser à démonter cela (il ne m'a pas dit).

Bref Guy Thieux a connu Armand Hatinguais qui a fondé à l'époque l'Institut Boutard. A. hatinguais en était le président et Guy Thieux en a été nommé vice-président. Il a remonté toutes les machines de A. Hatinguais pour son compte, ce dernier étant très âgé (86 ans à ce moment là) et ne pouvant faire les opérations lui-même. Sous la directive de A. Hatinguais (A.H), Guy Thieux (G.T) a lui-même remonté pièce par pièce les appareils, dont l'autogénérateur. Cela a été fait avec le matériel dont disposait déjà A. H. Voilà ce que taillefer a désigné par montage d'un autogénérateur par G.T. Il n'en a jamais réalise lui-même en dehors, chez lui; il a servi comme il me l'a dit lui même hier "de manoeuvre".

A la même époque, Ravatin, qui avait une personnalité pas des plus plaisantes, a fait peur aux parents d'Hadrien, il parlait de choses dangereuses et de manière grandiloquentes pour se rendre important et intéressant à ce que j'ai pu comprendre. Ravatin était du coup mis un peu sur la touche et c'est G.T qui travaillait sur place qui parfois devait faire un peu le diplomate entre Ravatin avec son caractère et la famille de Hadrien. D'ailleurs cela fait longtemps que tous les collaborateurs de Ravatin se sont éloignés de lui (le groupe a éclaté suite à des problèmes internes tournant autour des agissements peu ouverts de Ravatin).

La famille de Hadrien (ses parents) assistait aux travaux réalisés; certains et selon leur âge (les enfants, petits-enfants) et leurs intérêts étaient là pour certaines travaux mais pas tout. G.T a travaillé avec le père de Hadrien, Philippe.

Bref, il a pu constater m'a-t-il dit, la réalité du fonctionnement des appareils (et pas seulement l'autogénérateur) comme indiqué dans les cahiers des volumes 1 et 2 (il avait pu les lire lui aussi à l'époque bien sûr). je lui ai demandé si la machine à Héraklès avait été refaite et il m'a dit que oui, que TOUT avait été remonté, autogénérateur, amplificateur, Héraklès. Mais il n'a pas développé le point, bien que je l'ai abordé deux fois, poursuivant la conversation, donc je n'ai pas de précision absolue sur ce qui a été reproduit. L'autogénérateur c'est certain.

Il m'a dit aussi, qu'un membre à l'"poque de l'institut, qui était ancien militaire et avait à ce titre possibilité (en lien avec son ancien travail) de commanditer des analyses biologiques et chimiques avait fait analyser à la faculté d'Aix-en -Provence les substances produites par l'auto-générateur et que les analyses ont confirmé les protéines et les substances exactement indiquées ans les cahiers de A.H des résultats de Boutard. Ainsi la preuve était là.

Il m'a dit aussi que maurice Maris, qui a publié le texte qu'on connait sous le nom de Marc Aumisier; a dit bien d'autres choses (que je n'ai pas lues dans l'extrait du livre de taillefer=Chaumeil). cet extrait n'est vraisemblablement pas un extrait total de son livre "l'aether ou la plus grande découverte de tous les temps". Il m'a dit aussi que d'autres écrits avaient été écrits sous le nom de "Marc Aumisier". Et le livre sur l'aether peut être consulté à ma BnF.

Dans une des choses, il était allé voir une voyante qui lui a dit que Boutard avait été un grand prêtre de la Gnose Dorienne dans une vie passée et que c'est la raison pour laquelle il comprenait ces connaissances qui faisaient écho en lui; qu'il se considérait intérieurement comme gardien de cette connaissance sacrée.

G.T m'a dit que Boutard a été viré du séminaire parce qu'il s'intéressait à la Gnose Dorienne (on le sait par les écrits de Mme Dumont par exemple), que des livres enseignant la Gnose Dorienne, ou du moins qui en donnaient les restes étaient possédés par l'Eglise et qu'il avait pu lire ces ouvrages lors du séminaire.

Boutard était un fantastique linguiste on le sait, et lorsqu'il a été viré et qu'il est parti en Algérie (on le sait pour raison de santé d'après les lettres de Mme Dumont, car il lui fallait un pays chaud sous peine de mourir). Arrivé là bas il a rencontré un anglais qui vendait du tissu et l'aspect de Boutard, longue barbe noire, le faisait facilement passer couleur locale, sachant qu'il parlait Arabe, berbère etc. Donc cet anglais a engagé Boutard pour aller vendre ses tissus dans le Sud du pays, là où lui même n'avait pu avoir de succès. Boutard a pu obtenir, avec ses atouts, aspect et langue parfaitement maitrisé, la confiance des acheteurs locaux et a donc travaillé comme représentant en tissu pour l'anglais. C'est ainsi qu'il a gagné des sous qui lui ont permis de s'acheter sa petit maison à la Trappe et qui lui ont permis de s'acheter les livres qu'il avait pu consulter lors de son séjour au séminaire.

Le livre le plus important, qui reprenait le Grec ancien avec l'écriture des accents dextres et senestres est un livre de Héséchius. Lui comme d'autres appelés des glossateurs font partie de ceux qui se sont penchés sur le Grec antique dans l'écriture duquel les connaissances Doriennes étaient indiquées. Cet ouvrage important était donc possédé par Boutard et A.H l'avait chez lui (donc Hadrien doit l'avoir); un gros ouvrage relié de 60cm sur 40cm; style grosse bible des images clichés d'Eglise en reliure très épaisse sombre.

Depuis maintenant plus de 15 ans, plus aucun étudiant ne peut se pencher sur les textes du Grec ancien des glossateurs, le Vatican ayant jugé que ces connaissances sont dangereuses car permettent justement de retrouver la connaissance de la Gnose Dorienne. Donc les anciens livres de ce genre sont plus que rares; plus en vente comme à l'époque où Boutard se l'est procuré. Donc plusieurs des ouvrages de Boutard qui sont dans la collection hérité de A.H sont précieux car plus accessibles par une volonté de l'Eglise qui avait le quasi monopole de diffusion car cela servait aux études séminaristes.

Pour G.T, Boutard a commencé l'étude de la Gnose au séminaire et a été particulièrement piqué car il a été prêtre de la Gnose Dorienne. Il a donc été interpellé par sa vie passée et a eu la passion de retrouver tout ceci.

Guy Thieux avait du promettre secret à la famille d'Hadrien sur ses travaux avec A.H car ils ont eu quelques problèmes avec Ravatin on le sait par exemple. D'ailleurs il a respecté cet engagement puisqu'il n'a pas écrit quoi que ce soit à ce sujet ni fait de publicité. C'est moi qui l'ai contacté, lui posant des questions sur ce que taillefer=Jean-Luc Chaumeil avait dit le concernant alors que je connaissais déjà les éléments du problème (qu'il avait monté un autogénérateur): il m'a expliqué ce qu'il en était donc pour que les choses soient claires sur ce qu'il a fait ou pas fait. Il m'a redit plusieurs fois qu'il avait simplement été les "mains" de A;H durant un temps (lors de la fin de la vie de ce dernier).

Il connaissait un peu Chaumeil de nom et l'a rencontré; et m'a dit que ce monsieur avait déjà été condamné par des tribunaux pour plusieurs de ses écrits, à verser es amendes si il diffusait certaines choses, etc. Il gratte des choses dans beaucoup de domaines un peu touche à tout; et publie à tords et à travers des choses en dehors de toute étique et sur des sujets qu'il ne maîtrise pas, selon lui, racontant beaucoup de choses inexactes afin d'être la personne importante qui aura débusqué les secrets qui le rendront important. Il n'avait pas de haute opinion de M. Chaumeil. Il m'a cité le nom du livre de Chaumeil contenant l'extrait de Maris qu'on connait; sans que je lui en ai parlé (mais encore une fois ceci n'est donc qu'une partie de ce que Maris a écrit).

On a donc un témoin du bon fonctionnement; et même plusieurs si on ajoute les noms de ceux qui ont aussi participé à ce remontage; témoin que cela a fonctionné comme annoncé.

Ce message a été modifié par Chercheur le Samedi 01 Janvier 2011 à 10h10

C'est un réel plaisir que de bénéficier de tes recherches Chercheur,

effectivement le point important c 'est que nous n'allons pas dans

un inconnu complet, les machines ont fonctionner c est maintenant

une certitude, ce qui me surprend c est pourquoi après avoir remis

en état celles ci , ils n'ont pas créer des développements utile a tous ?

Tout particulièrement avec la machine Hérakléenne.

a+

Je me pose la même question; mais je ne sais pas comment cela s'est passé. Hadrien pourra certainement nous éclairer sur ce qu'il en a été; lui ou ses parents doivent avoir réponse à cette question.

L'autogénérateur a peut être été le seul vraiment remonté? (il ne m'a parlé d'analyse que pour la production organique provenant de l'autogénérateur; même si il m'a dit que tout avait été refait... peut être pas vraiment tout? Il n'a pas répondu clairement à la question, que j'ai posée deux fois quand même, en enchainant sur autre chose [difficile de le cadrer sur un sujet précis de réponse])

En faisant un passage sur les lettres de Mme Dumont, j'ai trouvé la référence donnée à Boutard à Héséchius, qu'il orthographie différemment:

référence: p70 IDATHEM
fichier: Emergence_de_l_Enel_-Tome_IV-_extrait_Louis_BOUTARD_-partie_04.pdf

Divagations ...

Sacré look pour commercer vers le sud !
Je ne vois pas si sur la photo, ce sont des cheveux ou un cheich.

Il y a une palanquée de langues en Algérie

Et l’arabe classique n’est pas compris…

Alors le Boutard, il a du s’amuser.
Sur que ce ne devait pas être un problème pour lui de toutes les apprendre, mais de là, à disserter philologie ou gnose dorienne avec les clients…

Pour le commerce, c’est bon d’être musulman. Alors apprendre et réciter quelques sourates du coran ne peut que faire bonne impression surtout si on est «roumi»…

Ti suss Anglais? Ou ti suss pas ?
C’est une vanne grasse qui faisait sourire à l'époque.

DIENGARD m'a répondu par email concernant mon intervention sur ce sujet et je lui ai demandé l'autorisation de reporter sa réponse ici pour tous en zone privée. Il m'a dit de faire comme je le sentais; mais ayant abordé ce sujet ici je pense qu'il est bien de le clôturer ici; donc je mets sa réponse:

J'ai repris mes pages de notes (lors de mes conversations je prends des notes car j'ai mauvaise mémoire) sur mes conversations avec les divers protagonistes de l'affaire Boutard.

En relisant celles de Thieux, il avait mentionné une personne nommée Léo Barry qui aurait joué un rôle et aurait été présent lors d'expériences réalisées par Armand Hatinguais dans les années 80 (un ancien colonel); donc ça ferait un témoin direct aussi à ajouter à l'actif des témoins à contacter.

Il serait intéressant de savoir si Diengard tu sais quelque chose à son sujet; ce nom te dit-il quelque chose. Thieux m'avait dit de cette personne qu'il ne connait pas ses coordonnées mais que son adresse est située quelque part en Provence et que l'adresse en question avait probablement été notée quelque part dans un carnet de l'institut Boutard à l'époque.

Si tu n'as pas d'information de mémoire sur lui, peux-tu regarder s'il te plaît si il y a un carnet d'adresse avec son nom noté quelque part dessus dans tes cartons?

La dernière fois que j'ai vu Diengard avec sourceverte59, il avait retrouvé une lettre vide (contenant des rectangles de verre avec une substance blanche collée dessus) et une adresse à l'INSERM, avec mentionné Léo Barry en manuscrit au-dessus de l'adresse.

ça a été le début d'une enquête que j'ai menée pour le retrouver.

Ce Léo Barry ne travaillait plus à l'INSERM à l'adresse mentionnée, il était parti à la retraite. J'ai contacté certains de ses anciens collègues qui n'avaient aucune adresse. Une ancienne collègue et amie de lui a appelé au dernier n° connu; mais il n'y était plus; il avait déménagé et personne ne savait où.

Par le biais de sa mémoire de lieux où il avait de la famille et une recherche systématique des personnes portant son nom dans l'annuaire, j'ai fini par tomber sur quelqu'un de sa famille qui m'a permis de le contacter à sa nouvelle adresse. Il a fallu persévérer quelques temps pour y arriver.

Voilà le compte-rendu de ce qu'il m'a dit:

Puis j'ai contacté Guy Barlan au Seychelles; par email; mais il m'a dit par email en deux lignes ne pas avoir de connexion internet facile et m'a donné un n° de portable.

J'ai donc investi dans un appel sur portable aux Seychelles. Voici le résumé de la conversation:

FLE a mené lui une enquête depuis plusieurs mois sur la famille Borgeaud.
Je vous fais part de ses éléments d'enquête:

ma réponse:

retour de FLE:

Il a aussi contacté un spécialiste des zoaires pour lui demander son avis au vu des photos et planches qu'il a transmises en copie, concernant la massue Hérakléenne:
Voilà la réponse de son ami spécialiste.

La conclusion de FLE:

mon commentaire à cette réponse:

retour de FLE:

ma réponse retour:

Dernière réponse de FLE:

rayon a rencontré par hasard quelqu'un qui dit avoir financé les travaux de feu Ravatin. Il avait eu des informations concernant l'affaire Boutard et lui a dit que Ravatin lui avait montré des éléments concluants que A. Hatinguais n'avait pas compris le fond du travail de Boutard et que les montages qu'il avait reproduit étaient non fonctionnels en terme de ce que Boutard savait obtenir; par un manque de compréhension de certains éléments négligés par lui du coup.

Je ne sais pas comment il peut être catégorique sur ce fait là; mais on sait qu'il n'a jamais pu produire Héraklès alors que Boutard désirait en avoir pour se guérir. Donc il a forcément échoué à faire certaines choses que Boutard avait réussi à faire avec moins de moyens à la Trappe.

Toutefois même dans ce cas; on n'a toujours pas de notre côté réussi à faire fonctionner les résultats intermédiaires (production de filaments blancs de fumée de chyme) obtenus par Hatinguais dans son labo.
L'étude attentive des textes montre qu'en effet il y a insuffisance sur le dimensionnement des caboches de Hatinguais; ça pourrait être le genre de choses reprochées par le financeur de Ravatin. Avec cette modif il est probable (possible) qu'un appareil fonctionnel par ailleurs sur les autres points produirait Héraklès.

Mais jusque là n'ayant pas eu les résultats de Hatinguais; même si ils ne sont qu'intermédiaires; notre montage n'est pas fonctionnel par ailleurs.
Donc je ne vois pas là de quoi rejeter le travail de Hatinguais comme non aboutissable. Si on peut avoir comme lui; on a des idées sur comment continuer pour faire un essai pour aller plus loin. Mais déjà on n'a pas comme lui... donc ce point là est à travailler d'abord.

Ces divers éléments ont provoqué une démotivation de FLE et partage sur le sujet Boutard. Reste sourceverte59 et moi à travailler dessus avec Diengard. Papyrox serait passé à d'autres projets aussi selon ce que j'ai compris?

La toute première fois qu'on a fait les recherches en commun pour retrouver les protagonistes de l'affaire Boutard et la famille Hatinguais et ses descendants, on est tombé sur l'adresse de l'insitut source et vie qui indiquait "Philippe N." comme président et un lieu dans le Gard.

thx4 avait appelé un n° avec le même nom de famille mais pas de prénom "Philippe" dans l'annuaire. Il ne savait pas qu'il avait appelé notre Diengard en fait; du moins chez lui et c'est son épouse qui lui a communiqué le n° de Philippe, son père.

Il avait pris contact par téléphone avec son père, Philippe, alors en Bretagne. Ils avaient convenu que lorsque ce dernier passerait en région Parisienne (il vient y résider quelques mois par an chaque année) ils se rencontreraient pour parler de Boutard.

Puis thx4 a appris que j'avais contacté Diengard, son fils et puis vous savez le reste. Donc il avait laissé tomber complètement le contact avec Philippe.
Un jour, il y a quelques mois, il reçoit un email de l'épouse de Philippe, se rappelant à son bon souvenir en disant en substance "vous nous aviez contacté il y a quelques mois sur Boutard, voulez-vous converser sur ce sujet maintenant que nous sommes en région Parisienne (thx4 habite Paris)?". Il n'a d'abord pas répondu et ensuite il a créé un assemblage de questions pour essayer de compléter les informations qu'on a données ici pour voir si des choses se corroboraient.

Ils devaient se voir mais thx4 n'a pas pu et a envoyé ses questions par email. Philippe N. qui ne peut se déplacer et donc pas lire sur l'ordi ni écrire a tout fait par l'intermédiaire de son épouse qui a répondu pour lui; faisant office de secrétaire (après lui avoir imprimé les questions).

Voilà les Questions/réponses qu'il m'a transmises ces derniers temps (en fait cela n'apporte pas grand chose):

Bonjour,
Non, nous ne sommes pas morts, pas encore, mais d’autres travaux, beaucoup, en rapport avec le sujet et aussi sans rapport avec, du moins en apparence.
Personnellement, j’ai acheté une alimentation labo, malgré la crise et les soucis financiers, professionnels ; malheureusement, c’était un achat en Angleterre, avec règlement par Paypal, bon, mais ça ne marchait pas, bref, ça a traîné 1 mois, Sourceverte m’a donné un coup de pouce, c’est réglé.

D’autre part, je viens de terminer la lecture de la correspondance de mon Papi et L.Boutard, plus autres, entre autre M.Maris… J’ai tout scanné, puis je recopie tout au clair, le problème d’illisibilité prend du temps, j’ai fait un bon tiers, ça avance, mais je ne suis pas un champion de la frappe.

Bon, mais ça, c’est le plaisir ; le travail qui me prend le plus de temps et d’énergies, c’est notre gentille matière ! Je remue 30 ans de vie à la campagne entasser dans nos remises, qui est tout le rez-de-chaussée de notre maison ; plus un tunnel qui sert d’entrepôt aussi, donc il y a de quoi s’amuser, et mon handicap moteur, séquelle de mon accident vasculaire cérébral à 26 ans, multiplie par 3 le temps normal !!

Les deux plus grandes salles vont donc être aménagées, pour servir de laboratoire. Ces jours-ci, je termine la préparation de la plus grande salle pour couler une dalle de 50 à 60m², faire les niveaux, poser l’électricité, la plomberie…

J’ai reçu mon alimentation labo, la semaine dernière, cela me permets de reprendre des essais, mais il est vrai que je laisse Sourceverte avancer dans son expérience avec peau, et dans ce cas, il serait souhaitable de respecter le fait qu’il faut de la trépointe à intérieure rouge et je pourrai lui prêter la grosse bande de cuir, si c’est nécessaire. Ceci avant de poursuivre de mon côté avec d’autres rectifications.
A ce sujet, je m’étonne que Chercheur estime que l’on a fait le tour de toutes les corrections. Il y avait encore la question des zones L M N qui devraient être ajustées, est-ce que la rectification a été faite pour la génératrice de Souceverte ?

D’autre part, il y a un doute sur la composition des clous que Rivierre n’a pas fourni, il faut du fer doux ou acier doux, ce qui veut dire avec un minimum de carbone, alors que s’il vende des clous c’est avec une sécurité de solidité, donc plus de carbone !!

Il y a aussi un doute sur le fait du traitement pour galvaniser. Le zinc étant un métal non ferreux, donc défavorable aux phénomènes magnétiques :

• « Le zinc a une tendance anodique plus forte que l'acier et va donc s'oxyder à la place de l'acier qu'il protège.
• Le zinc ayant une cinétique d'oxydation environ 25 fois plus lente que celle de l'acier, l'oxydation est retardé. »

L’enroulement des Pî se fait sur la périphérie du clou, et le phénomène d’aimantation vient du fait des deux alphas qui s’entrouvrent et créent une polarité. Problème, éventuellement identique avec l’étain, pour mes clous, soulevé par Chercheur. De mon côté d’ailleurs je vais me renseigner à la maison qui m’a étamé les clous, de la possibilité de les désétamer.


Avec le courrier, on a certaines réponses à quelques questions, mais pas beaucoup.
Par exemple, on y apprend que L.Boutard avait mis au point « un étamage à l’amalgame », inconnu et il donne les proportions de cette préparation : 85% d’étain, 15% de mercure. Donc, il faudra corriger pour la prochaine frise zoophore.

On a la confirmation que les dimensions des derniers croissants sont les meilleurs arrêtées par L.B pour un rendement maximum.

On a l’explication du temps si long qu’il s’est passé, de 1933 à 1942 et même après, qui a mis à l’épreuve les membres de la société Alpha, pour résumer, L.B ne voulait déposer ses brevets, qu’après avoir fait le tour de tout, entre autre, pouvoir donner des chiffres de rendement selon des proportions, d’où la nécessité de refaire toute une génération d’appareils plus grand, plus gros, pour avoir des comparaisons de résultats et pouvoir en tirer des lois de proportions… à présenter dans les brevets, une œuvre complète. Alors que les autres, certains, voulaient le brevet d’une machine, vite fait, bien fait, et pouvoir exploiter ce brevet.

Malheureusement, tout ce que L.B et A.H ont vécu ensemble n’est pas relaté et raconté, aucun des deux, si modestes, n’a écrit de biographie, donc beaucoup d’évènements sont inexpliqués, par contre par la création de la société Alpha et aussi après, la séparation de lieu de vie, L.B dans le midi et A.H encore à Alger, puis à Paris et puis à Sèvres, cela a donné lieu à ce courrier et certaines compréhensions du déroulement des choses et du temps.
Il y a trop de choses à dire en une fois, mais on a aussi très claire la relation avec M.Maris vu du point de vue L.B.

Donc, pour mener à bien cette merveilleuse entreprise, de concrétiser et servir cette science initiatique, il y a du travail, à tous les niveaux et moi en tout cas, je dois assumer tous les niveaux.

Rayon a rencontré par hasard quelqu'un qui dit avoir financé les travaux de feu Ravatin. Il avait eu des informations concernant l'affaire Boutard et lui a dit que Ravatin lui avait montré des éléments concluants que A. Hatinguais n'avait pas compris le fond du travail de Boutard et que les montages qu'il avait reproduit étaient non fonctionnels en terme de ce que Boutard savait obtenir; par un manque de compréhension de certains éléments négligés par lui du coup.

Comment votre simple logique peut-elle accepter deux secondes une telle bêtise en contradiction avec les faits ? Qu’à fait Ravatin depuis qu’il a eu cette science de L.B transmis par son seul disciple A.H, s’il a mieux compris que le disciple, où sont les résultats, les appareils ? Où sont les lumineuses explications ? Lui qui s’est enrichi à faire du copier coller de l’œuvre de A.H, dans l’édition Ark’all, qui à tout fait pour séduire ma tante et recevoir le tome deux et le déposer illégalement à la bibliothèque nationale, puisque sans la signature et le consentement de A.H, quelles géniales réalisations a-t-il fait ? Où est-elle la gloire ?

J’espère, quant à l’interrogatoire, malheureusement indirect, car THX4 aurait pu apprécier l’échange avec mon père, qu'il aura au moins la vertu de faire grandir un peu la confiance en moi, qui vous avait prévenu que cela ne vous avancerait à rien.

Pour réagir un peu sur la conversation avec FLE, Henri avait un frère Lucien, à l’époque, ils travaillaient ensemble sur la Trappe, n’y a-t-il aucune mémoire aussi du côté de ses descendants.

Sinon, rien de surprenant à cette absence d’information d’Henri à son fils, car tous ceux qui travaillaient avec L.B s’étaient engagés sur l’honneur à ne rien divulguer à personne, avant le dépôt des brevets.

Il serait intéressant, puisque certains aiment faire des investigations, d’arriver à retrouver des traces, sur place ou par communication, de cette réalisation du défibrage de l’alpha, car les autorités d’Alger et son gouvernement était au courant. Ou bien, est-ce que les conflits qui ont suivi, ont tout détruit, tout effacé, même au niveau des archives.

Nous n’avons pas de correspondance de L.B et H.B.

Sinon pour Hercule et le spécialiste en protozoaires, je vous rappelle que Hercule est un zoaire bénéfique, aux capacités extraordinaires, et que les protozoaires sont des manifestations pathologiques. Donc, en plus des réflexions de Chercheur, il s’agit d’êtres de catégories différentes.