LA PRESSE EN "VRAC" (tout ce que vous avez trouvé), qu'on aurait pas lu..... ?!!!

[riane15]

Des chercheurs ont produit de l’hydrogène bon marché capable de remplacer le pétrole
Et si la révolution énergétique dans l’automobile ne serait pas l’électricité mais bien plus l’hydrogène ? Longtemps considéré comme dangereux et surtout très couteux à produire l’hydrogène a été considéré comme un mauvaise solution comme combustible alternatif au pétrole,  les choses vont peut-être changer. En effet des scientifiques américains ont produit de l’hydrogène par un procédé expérimental qui permet de diminuer le temps et les coûts de production de ce carburant prometteur pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.


Lire la suite : http://www.pluxactu.com/des-chercheurs-ont...le-petrole.html

[surnaturel]

Le plus grand et le plus puissant accélérateur de particules du monde a redémarré dimanche 5 avril. Le doublement de son énergie ouvre la voie à l’exploration de nouveaux territoires de la physique.
http://www.la-croix.com/Ethique/Sciences-E...5-04-06-1299458

Matière et antimatière

Au programme de cette seconde phase d’exploitation, figurent également la matière noire, l’antimatière et le plasma quarks-gluons. La matière noire, invisible, compose plus de 90 % de l’univers, mais ne peut être détectée qu’indirectement, à partir de sa force d’attraction qu’on appelle effets gravitationnels.

Le Pape François met en garde que le Grand Collisionneur de Hadrons pourrait ‘Ouvrir les portes de l’Enfer’
http://stopmensonges.com/le-pape-francois-...rtes-de-lenfer/

"La critique du pape intervient quelques jours après que des scientifiques du CERN, à Genève, en Suisse, ont révélé qu’ils prévoyaient cette semaine de pousser ‘l’écraseur d’atomes’ du LHC jusqu’à ses derniers retranchements énergétiques les plus élevés dans le but de détecter (ou même d’invoquer) des trous noirs miniatures et éventuellement « ouvrir une brèche dans la fabrique de l’espace-temps »."

[Scoule]

fake ou pas fake?

[Grizzly]

Bonjour,


intéressant le concept, si j'ai bien compris le support rotatif inférieur est une tête de lecture VHS?
En tous cas contrairement au montage type ventilateur qui est manifestement un fake, celui ci me parait plus crédible, il faut tester.
Ce qui m'accroche de façon positive, c'est qu'il met en oeuvre des forces inertielles qui à l'époque des moteurs Vgate n'était pas utilisés pour vaincre le point dur en fin de rotation (début de spirale magnétique).
Car l'énergie de répulsion emmagasinée dans un volant d'inertie n'aurait elle pas été supérieure au point dur de début de répulsion?
J'avoue ne pas avoir fait le test, car je n'avais pas le matériel à l'époque, mais c'était une piste qui à ma connaissance n'a pas été explorée.

Cordialement

G.

[Grizzly]

de prime abord la rotation serait créée par un déséquilibre inertiel constant par rapprochement ou éloignement des masses par rapport à l'axe de rotation.

[Scoule]

a priori l'aimant axial et couper en deux et un cote dois atirer et l'autre repouser puis les 4 aimants doivent être en repoussage entre eux pour pas gener je pense les tiges de metal qui doivent bien faire les coups de belier avec les petit contre poids en metal:) juste un avis.

[Gegyx]

Mouais.

Mon  observation : 
Est-ce le principe de la position des pieds sur la balançoire ?
En fait l’effet de relance sur la balançoire,  c’est le déplacement  du centre de gravité, sur un arc de cercle.
Ici c’est une rotation complète, donc ce devrait être sans effet.
 
Sur une rotation, le bras mobile doit s’écarter puis se rapprocher  aussi violemment.
(la force centrifuge en action fausserait cette égalité)
Ce qui occasionnerait  un ralentissement puis une accélération qui doit se neutraliser puisqu’ils ont comme support la même base tournante.
 
Les ressort et l’inertie du poids doivent créer un décalage temporel autonome, simulant une relance avec la main d’un observateur ?
 
Les doutes :
1 - Lorsqu’il soulève le gros aimant du dessus, le mobile continue à bien tourner, et même accélérer…
2 - Quand il manipule les aimants pour les polarités, il n’utilise pas le quart d’aimant sur sa partie concave pour tester avec la proximité du gros anneau (qui correspondrait pourtant à la réalité)
3 – Au lieu de lancer tout de suite son bouzin, pourquoi ne te fait-il pas pivoter doucement à la main pour qu’on puisse bien voir, le mouvement et l’action  des leviers ?
4 – Ces montages de démonstration « imparables » sont souvent fait avec des collages « colle à chaud », et la position de collage est toujours la bonne. Jamais de légère retouche de position.
 

C’est si simple le moteur perpétuel…

[Grizzly]

Je ne suis pas complétement d'accord avec toi Gegyx, car si on observe le montage à l'arrêt, on se rend compte que du coté droit les bras sont vers l'axe alors qu'à gauche il sont vers l'extérieur donc il existe bien un déséquilibre constant entre coté gauche et coté droit.
Maintenant je ne prétend pas que ce montage tourne ad vitae eterna, la durée de la vidéo étant trop courte, mais un déséquilibre constant existe c'est un fait.

[p'titjoule]

Euh, Il dit quoi?

https://www.youtube.com/watch?v=O1nv0KlbHDM

[Grizzly]

Je dis que les deux cotés ne sont jamais en équilibre rotationnel
pardon P'titjoule, je croyais que cette question s'adressait à mes propos

[thx4]

Je connais un peu le monsieur pour le suivre depuis au moins 2 ans , rien a voir avec le MP  et c'est un sacré bricoleur...
il ne démontre rien il donne une piste


regardez plus tôt ce qu'il sait faire avec trois bouts de bois 

A++

[Grizzly]

tout à fait d'accord Thx4, je ne prétend pas que ce mouvement est "perpétuel", mais je suis allé jeter un oeil sur ce que fait ce Mr et ce n'est pas un novice dans le "bricolage" ce qui me pousse à dire que le montage proposé est autrement plus crédible que le coup du ventilo.

[p'titjoule]

Moi aussi, je l'aime bien aussi ,
la blague

[Grizzly]

pourquoi tu dis la blague P'titjoule, le montage proposé donne effectivement une piste comme dit thx4, car nous avons bien un déséquilibre constant sur la rotation, et cela c'est un fait.
Car magnétiquement le montage est équilibré, c'est inertiellement qui ne l'est pas.
Le montage alterne continuellement masses vers l'axe de rotation et éloignées de l'axe ceci à gauche comme à droite.

[p'titjoule]

C"est souvent de l'humour inversé, que je fais,

[Grizzly]

ok P'titjoule no pb
En tous cas je maintient que quand du coté gauche les masses sont vers l'axe de rotation, à droite elles en sont éloignées et inversement c'est pas mal comme concept non?
Il me semble que ceux qui "font du Bessler" recherchent cet effet de déséquilibre permanent

[p'titjoule]

à mon tour, j'ai pas compris...

[Grizzly]

pas compris quoi?

[p'titjoule]

le phénomène magnétique n'est pas bien connu

[Grizzly]

Dans ce cas présent, c'est juste une attraction et une répulsion.
l'aimant central est coupé en son milieu, ce qui fait que pour le réconstituer en entier il alterne les faces, ce qui donne coté droit le nord en haut et le sud en bas et l'inverse coté gauche.
Les petits aimants sont du même coté, donc tous sud en haut et nord en bas (ou vice et versa cela ne change rien), donc les deux bras qui sont du coté ou les polarités sont inversées, seront attirés vers l'axe et inversement.
Ce qui fait que du coté droit, si les masses sont prés de l'axe, elle en seront éloignées de l'autre coté, ce qui entraine un déséquilibre inertiel permanent.
Le magnétisme n'est présent que pour faire varier la distance axe-masse c'est pas lui qui fait tourner la machine directement, c'est l'inertie des masses, il le dit dans la vidéo quand il lance l'ensemble en rotation.

[p'titjoule]

Donc, un bon point pour toi

[Grizzly]

j'ai passé l'age des bon points P'tijoule , mais je suis surpris que ce que ce Mr propose n'attire pas grand monde pour tester, le montage est relativement simple, si j'avais plus de temps je testerais, mais je fait déjà trop de choses.

[Gegyx]

Je m'explique.
Je disais que, tel le patineur faisant sa toupie, qui accélère sa rotation quand il ramène ses bras le long du corps et qui ralentit quand il les éloigne,
là, il y a le même phénomène, mais comme c'est le support commun qui encaisse il n'y a pas d'effet sur la vitesse de rotation du mobile.

En même temps comme tu le soulignes, si un bras se rapproche d'un côté, et qu'à l'opposé un bras en même temps s'éloigne de l'axe, oui, il  y a un déséquilibre entretenu.

Mais je ne vois pas en quoi, cela permettrait d'améliorer l'autonomie du rotor.
Surement l'amoindrir, avec le frottement latéral supplémentaire sur le roulement.

Ceci se comporte comme une machine inertielle. 
A mon avis, la maquette devrait se déplacer sur la table, juste dans un sens.

[Grizzly]

Tu as ta façon de voir les choses Gegyx, je respecte même si je ne la partage pas, la corrélation que tu tentes de faire ne s'applique pas ici, on parle de déséquilibre inertiel.
Mais de toutes façons je ne cherche pas la polémique, j'attire juste l'attention sur un concept intéressant qui n'est pas un fake, maintenant je ne puis dire si ce montage est "perpétuel", mais je le trouve novateur dans le concept et qui plus est la personne qui le présente est crédible.

Je suis surpris que personne n'ai envie de tester la chose, c'est tout.

Cordialement

G.

[Mrzenekis]

Je vous arrete ici!

il y a un déséquilibre certes, mais sur chaque 1/2 tour.
Ainsi c'est le fameux V-Gate qui fonctionne grâce a l'inertie des masses , le rappel des aimants et la force des ressorts.
comme ils ont disposé les deux demi aimants inversés forme un champ en "feuille de trèfle".
s'il y  avait déséquilibre même avec des pieds la machine ne serait pas stable.
a suivre donc .

[Scoule]

[surnaturel]

Coupure de courant a Washington http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Wa...-total-12106113

[Grizzly]

Bonjour à tous,

pour en revenir au montage rotatif proposé, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Mrzenekis quand tu dis que le déséquilibre ne s'exerce que sur un demi tour, car il faut prendre en compte la force centrifuge de l'ensemble en rotation et les ressorts ne sont pas que de simples butées d'amortissement, ils mettent les bras en vibration (à mon humble avis).
Je pense que le système est plus complexe à appréhender qu'il n'y parait, je penche pour un principe inertiel en recherche perpétuelle d'équilibre de ses masses en rotation, mais qui du fait du magnétisme n'arrive pas à le trouver.
Cet avis n'engage que moi et je rappelle que je ne prétend pas que ce montage est "perpétuel", mais il me fait penser à du David Hamel sur le principe, ou la rotation de ses cônes magnétiques était assuré par une recherche constante d'équilibre.
Par définition tout mouvement est causé par un déséquilibre, l'équilibre est l'absence de mouvement, encore une fois je rappelle que mes propos sont une vision qui m'est propre.

Cordialement

G.

[surnaturel]

Batterie : l'aluminium-ion promet une recharge en 1 minute http://www.zdnet.fr/actualites/batterie-l-...te-39817566.htm

[Grizzly]

Ce qui me semble d'un grand intérêt au niveau magnétique dans le concept proposé, c'est les polarité opposées sur la face, je m'explique.
Si vous prenez deux aimants néodyme ronds et que vous les collez sur leurs faces ou il y a les deux polarités, vous constaterez que la rotation d'un sur l'autre est très facile, pourtant si vous voulez les séparer cela devient aussi difficile que face nord sur un et face sud sur l'autre.
Bref tout cela pour dire que personnellement je trouve le montage de ce Mr novateur dans le concept et que je ne comprend pas que cela ne donne à personne l'envie de tester.
Je sais que l'on vas me rétorquer que si c'est aussi bien que je le pense sur le principe, pourquoi je ne teste pas moi même, tout simplement parce que je fais déjà d'autres choses et que je ne veux pas trop me disperser, quoi qu'il en soit je garde la chose sous le coude, car personnellement quand je vois un concept novateur sur le principe j'aime bien aller au bout des choses.

Cordialement

G.