Transmission d'information par le magnétisme

Un article de Nexus n°75 (juillet-août 2011) de Jérôme Dangmann (l'auteur de l'article sur les transmetteurs Tesla) parle de la transmission d'information par le champ magnétique des aimants.

Cet article parle des expériences de Thierry Keller qui a en substance réalisé un bricolage propre (la "fontaine magnétique") d'un bac avec un aimant permettant la transmission d'informatins par le biais du principe.

Le principe, quel est-il?

Une substance liquide est disposée du côté du pôle Sud de l'aimant (très important de ne pas inverser ceci) et une réceptionnaire vierge (eau, lait) de l'information est disposé du côté du pôle nord de l'aimant. En laissant un certain temps le tout en place, le côté "vierge" devient imprégné des informations de l'autre côté.

Une expérience citée: Thierry Keller place deux verres de lait de part et d'autre des deux pôles d'un aimant. Il trempe du caoutchouc dans le verre de lait du côté pôle sud et a laissé reposer 24h (lait cru dans les verres). En goûtant le lait du côté pôle nord après ce délai, le lait avait un fort goût de caoutchouc alors qu'il n'a pas du tout été trempé avec du caoutchouc.

Ce qui m'interpelle est la circulation allant du Sud magnétique de l'aimant vers le nord, car si je regarde mes expériences de géobiologie de mesure des zones de croisement des rivières, j'ai constaté que les zones de fermeture sont toujours raccourcies du côté du Nord géographique, ce qui signifie un "vent" magnétique allant du Nord vers le Sud géographique:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=19293


Contradiction apparente avec une transmission dans le sens opposé par les aimants? Pas du tout!

Sachez que le pôle Nord géographique pointé par la boussole est un pôle Sud magnétique au sens de la convention magnétique des aimants.

On est dans une cohérence (c'est à dire circulation du Sud vers le Nord magnétique des aimants)

De plus on peut noter les expériences de partage qui a pu montrer une transmission de l'information stockée dans les bouteilles d'eau imprégnées dans une bulle d'énergie. En plaçant la bouteille à informer au Sud de la bouteille "vierge" l'information s'était transmise. Là on serait dans une contradiction sur le sens de circulation avec ce que j'ai dit précédemment:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=18964

Cherchez une expérience que tout le monde peut réaliser sans le moindre investissement: celle-là: expérience avec du lait ou de l'eau et diverses choses à tremper d'un côté et tester de l'autre.

Que tous ceux qui mettent en avant leur manque de budget, de temps, d'affinité au bricolage etc cessent de rechigner: ici tout le monde peut le faire avec un simple aimant.

ça permettrait d'avoir un bon retour expérimental.

Pour moi le champ magnétique est la "porteuse" et des informations contenues dans l'élément qui va donner l'information sont modulées sur cette porteuse (de façon EM ou de façon scalaire).

J'ajouterai que l'article en question parle d'une application de Keller à réaliser une toupie mise en lévitation dans sa fontaine qui une fois lancée n'a cessé de tourner jusqu'à usure de son axe de rotation, sans apport d'énergie: énergie libre en jeu!!

Un lien sur Keller et sa fontaine magnétique:
http://www.morpheus.fr/spip.php?article154

Bonjour

Ce n'est plus une question de manque de budget, c'est une source de revenus.

Si c'est concluant il suffit d'acheter une bonne bouteille de vin et on peut convertir du picrate en "presque château Margaux".

Donc la première équipe se cotise. On achète une bouteille de Château Margaux (600€), on s'en sert de matrice pour traiter du vin à 1€ le litre que l'on revend 6€ la bouteille. Il faut juste changer l'étiquette, on met par exemple cuvée "chercheursduvrai". Avec le bénef on peut s'offrir un plein camion de tores (avec un mui de 850) et du fil émaillé.
Après c'est la deuxième équipe qui prend le relais pour monter les générateurs et les vendre.
Si tout va bien dans 5 ans on pourra racheter (puisque le cours du brut va alors s'effondrer) tous les puits de pétrole, que l'on va s'empresser de fermer.
C'est là que l'on va faire intervenir Partage avec la troisième équipe, pour nous transformer les déserts en prairies. Dans les prairies on met des vaches et on a plus de lait qu'il n'en faut pour faire cette petite expérience.

CQFD ce n'est vraiment pas un problème de budget pour un verre de lait


Pour info, dans le Périgord il arrive souvent qu'à la campagne les "anciens" gardent une truffe en réserve. En fait elle est tout simplement placée à côté des œufs quand ils veulent faire une omelette parfumée à la truffe. Et c'est efficace même sans contact, alors ce genre de test pas de problème, j'en suis.

Bonjour.

Pour pas cher ..pas difficile d'en construire une !

2 aimants annulaires (récupérés sur des magnétrons de micro ondes) en opposition ,
un récipient cylindrique au diamètre du "trou" central pour y mettre ce que l'on veut et surtout pour empêcher l'aimant en "lévitation" de basculer !
Et le tour est joué !
Pour le reste et les propriétés du système vanté par ce site de "vente" je ne m'avancerai pas .

En fait le but n'est pas de s'exprimer sur ce qu'on "ressent" du système mais de faire des expériences et de voir ce qu'il en est. La seule vérité est celle de la réalité. ça marche ou ça ne marche pas, pas d'alternative.

Donc si la repro est facile, il suffit de la faire et de tester, non?

Bonjour

C'est parti pour un premier test.

J'ai pris 2 petites bouteilles en verre.
Dans une j'ai mis du jus de citron dilué avec de l'eau du robinet.
Dans l'autre seulement de l'eau du robinet.
Il y a à peu près la même quantité totale de liquide dans les 2 bouteilles et elle sont fermées par un bouchon de liège.
Environ à mi-hauteur du liquide j'ai placé un aimant, pôle sud magnétique orienté vers la bouteille de solution mère.
L'aimant n'est pas directement en contact avec le verre, il y a un espace d'environ 1,5cm entre les extrémités de l'aimant et la bouteille correspondante.
Cet aimant est constitué d'un empilement de 4 petits néodymes et ça perturbe une boussole à plus de 20cm.
Mise en place aujourd'hui à 14h50.
Wait and see or wait and taste.

Super! Reste à attendre. Et il faudra faire ça avec d'autres éléments et liquides selon résultats, pour conclure.
Merci de t'être lancé dans le test!!

Bonjour

Aujourd'hui à 18h20 j'ai goûté le contenu de la bouteille de test.
Rien du tout, de l'eau ordinaire.

Je connais bien le goût de la solution mis dans la bouteille mère, pas la moindre trace.
Je vais quand même laisser encore la journée de demain au cas où l'eau serait moins sensible que le lait.

Ensuite je vais tout vider, refaire une solution "neuve", et retourner l'aimant au cas où il y aurais une mauvaise interprétation du pôle SUD.
Pour cette première tentative, j'ai considéré que le pôle SUD de l'aimant était celui qui attirait la partie de l'aiguille de la boussole qui normalement indique le NORD.

A moins que tu n'aies re-magnétisé ton aiguille (ça m'est déjà arrivé avec des néos, mais ça se re-magnétise dans le bon sens de la même façon), ce que tu peux vérifier avec ta boussole si tu connais le sens du Nord chez toi (ou en utilisant l'étoile polaire la nuit) ton interprétation est tout à fait bonne.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le pôle nord géographique est un pôle sud magnétique, car l'aiguille magnétisée de ta boussole a son pôle Nord qui se dirige du côté du nord géographique.

Mais une inversion de sécurité ne mange pas de pain.

Restera à voir avec le lait cru ensuite si ça ne donne toujours rien.
Peut-être aussi, ce n'est pas précisé, mettre l'aimant dans le sens du magnétisme terrestre (bien que le magnétisme de l'aimant soit 10 000 fois plus puisant) dès fois que ça perturbe le transfert.

Bonjour

Aujourd'hui à 18h20 j'ai goûté à nouveau le contenu de la bouteille de test.
Toujours rien, aucune imprégnation, ni au goût ni à l'odeur.

Donc je recommence la même chose avec une solution "neuve" et de l'eau changée.
Mais cette fois-ci je permute les bouteilles.

Pour info, ma boussole est normalement magnétisée. pas de problème, le nord géographique est toujours à la même place.

Franchement, tu images le souk si cela marchait à tout coup ?
Dans le bar apéritif, le whisky prendrait le goût du pastis.
A la cuisine, l’huile se mélangerait au vinaigre.
Dans un labo, les produits différents se mixeraient.
A la banque du sperme dans le container d’azote, les patrimoines génétiques se carapateraient des fivettes, pour visiter les voisins...


***
Essaye peut-être avec du pastis-anisette. C’est assez fort, tenace, et un léger goût anisé est facilement détectable.

ça ne transmet que certaines informations, les informations de type scalaire je pense. Ce genre d'information est le genre qui sert à l'homéopathie pour donner un principe actif alors qu'aucune trace de molécule n'est là: reste la signature énergétique (scalaire peut être bien) de la substance précédente.

Personne n'a jamais dit qu'on pouvait transférer magiquement toutes les propriétés du produit, seulement un certain type d'information énergétique qui peut avoir un impact sur des récepteurs de ce type d'énergie dans notre corps. La preuve c'est l'homéopathie qui fonctionne; pour ce qui est du goût, je n'en avais jamais entendu parler, et le seul test indiqué dans le Nexus c'est du caoutchouc avec du lait cru.

Est-ce que certain types de sensations du goût peuvent se ressentir (être reçu par des capteurs des papilles) par leur seule signature énergétique? Peut être; mais alors pas forcément tous les capteurs. L'amertume, le salé, l'acide, le sucré, etc sont perçus par des capteurs différents présents dans les papilles. Si l'acidité du citron n'est pas perçu, c'est peut être un autre capteur que l'amertume du caoutchouc et ce capteur là n'est peut être pas sensible à l'information énergétique.

Donc c'est pourquoi j'ai fait l'expérience moi aussi, avec un morceau de caoutchouc dans du lait (pas du lait cru, je n'en avais pas). Le truc c'est que je vais avoir un peu peur de goûter ça demain car le lait aura tourné (ils n'ont pas parlé d'enfermer ça au frigo, c'est sur une table) et je ne voudrais pas tomber malade à cause de ça! M'enfin pour la science, je goûterai demain.

Verdict à 10h30 demain; aimant Néodyme surpuissant de taille de compétition maxi maouse utilisé (mon plus gros et plus puisant aimant de toute ma collection)

Je vais aussi essayer avec des aimants plus costauds et mettre l'aimant au contact direct des bouteilles. Peut-être avec d'autres préparation aussi, du sucré par exemple.
Le lait je ne pourrai pas, je suis alergique. Mais l'eau reste un bon vecteur et ça ne prend pas beaucoup de temps à préparer ce genre de test. Le plus long c'est d'attendre 24h00. S'il y avait plus de testeurs on pourrait balayer plus de paramètres.

Qui sait, le whisky anisé sera peut-être la nouvelle boisson à la mode dans quelques temps.

Là où ce serait marrant c'est que l'information "alcool" passe dans l'eau: toute une semaine à l'eau minérale, et faire virer un alcotest...

Bonjour les amis !

Afin de ne pas laisser notre ami Chercheur ( et autres ) faire toutes ces expérimentations seuls ( chapeau bas pour les travaux accomplis et merçi !) , je me suis lancé dans la transmission magnétique ! Ayant un grand aimant ferrite de récup , je me suis toujours demandé à quoi il me servirait ! C'est chose faite ! Bon , c'est vrai que les conditions initiales ne sont peut-être pas les bonnes ( vin + eau pétillante ! ! ! ) mais j'ai fait cela hier soir en revenant du boulot , et je ne peux mettre un récipient ouvert sinon le chat aurait vite fait de le vider !
J'ai pris un papier pour visualiser le champs magnétique et ai placé les 2 contenant dans l'oeil du vortex de part et d'autre . . . Je vais partir au boulot , donc je verrais le résultat ce soir !









J'espère que les photos vont bien passer !

Bonne journée à tout le monde ! ! !

Ps : les pinces crocos ne servent qu'à empêcher l'aimant de se faire la malle !


A+


Robert . . .

Merci Robert pour ta participation!

Voici mon test réalisé en vidéo:

Préparation de l'aimant:


Préparation des flacons:


Mise du caoutchouc:


Mise en place du test avec les aimants et les flacons:


Résultat après 26h:


Donc évidemment c'est subjectif puisque c'est un goût et pas une mesure d'effet quantifiable sur un sujet test par une action objective; mais j'ai noté en effet un goût de style caoutchouc (j'appelle ça goût plastique) du genre de celui que j'avais en mordant directement dans le caoutchouc mis dans le premier flacon.

Mais je note aussi que par contre le premier flacon ne semble pas avoir trop de goût de caoutchouc. Le goût est plus prononcé dans le flacon destinataire que dans celui contenant le caoutchouc de départ.

J'ai aussi disposé mon système avec aimant dans le sens Nord Sud magnétique terrestre, mon aimant étant de sens CONTRAIRE au pôle terrestre, ce qui aurait pu ralentir l'opération e transfert très légèrement (l'aimant étant 100 000 fois plus puissant que le champ terrestre). Donc le champ terrestre n'a pas contrarié le travail.

Reste à faire avec de l'eau pour voir si ça fait la même chose et autre chose que le caoutchouc. ça semble marcher, mais rien de sûr dans le subjectif. J'ai un arrière goût net de caoutchouté, ça vient plusieurs secondes après avoir avalé un peu de lait, ça reste sur la langue.

Mon aimant est très puissant et pourtant il ne dévie la boussole que jusqu'à une distance de 1 mètre maximum, ensuite le champ terrestre reprend le dessus, donc il faut vraiment que les flacons soient très près de l'aimant pour que sa puissance soit indiscutablement présente.

Bonjour

Aujourd'hui 19h10, l'aimant avait été volontairement inversé par rapport à la situation normale, résultat toujours négatif.

J'ai donc recommencé avec les bouteilles orientées à nouveau dans le bon sens soit bouteille réceptrice côté pôle nord de l'aimant, et l'aimant est orienté pôle nord de l'aimant côté pôle nord géographique (donc pôle sud magnétique terrestre).
J'ai aussi rajouté des néodymes de manière à obtenir une plus grande longueur. Ceci me permet de conserver le même support (en aluminium) et de placer les bouteilles en contact direct avec les extrémité de l'aimant.
C'est reparti pour 24h00 et pour l'instant toujours avec une solution de citron non sucrée. Si je n'ai toujours rien je remplacerai cette solution par un sirop de manière à tester du sucré.

salut

quand j'étais gamin dans un science et vie (junior? je sais plus)
y'avais un article, si ma mémoire est bonne, sur la "mémoire de l'eau"

bon y'avais pas d'aimant mais ils faisaient passer un circuit électrique autour d'un récipient d'eau mélangée avec un produit qui ralentissait le cœur lorsqu'il était injecté.

et (je ne sais plus comment) le circuit continuait en passant autour d'un récipient avec de l'eau. après avoir fait circuler un courant, lorsque cette dernière était injectée dans un malade, le cœur ralentissais...

ça m'a fait penser a ce que vous étes en train de faire

J'ai dû lire le même article que toi, moi aussi étant plus jeune et c'était forcément un sciences et vie tout court et pas junior que je n'ai jamais eu de sciences et vie junior.

C'était sur la transmission d'une signature électromagnétique, même genre que ce qu'on fait en effet, mais pas en EM.

Bonsoir à tous . . .

Voilà , je viens de gouter le "breuvage" et . . . que de l'eau ! Ma compagne n'étant pas au courant de l'expérience , je lui ai fait gouter sans rien lui dire de ce qu'elle devait peut-être découvrir . . . Résultat : de l'eau ! Même après lui avoir dit , cela reste pareil ! . . . Je pense qu'il existe un distributeur de lait cru dans les parages , j'irais surement y prendre une bouteille et j'y mettrais un morceau de caoutchouc . . . probablement une chambre à air ! En attendant , j'ai retourné l'aimant et je gouterais cela demain . . .


Bonne fin de soirée à tous ! ! !


Robert . . .

Oui Robert ce serait intéressant de savoir si vous êtes 2 à tester avec du lait.

Mais pour le coup si ça passe avec du lait il faudra essayer de comprendre pourquoi pas avec de l'eau???

Plus tard je vais aussi essayer avec du jus de tomate par exemple, mais c'est toujours pasteurisé.

Pour savoir il faut continuer il n'y a pas d'autre solution.

J'ai refait la même expérience avec de l'eau sucrée.
temps d'attente: 21h

Flacons: témoin (n°2) et le n°1 rempli de sucre en poudre:


Puis remplissage d'eau des deux flacons:


Je referme et je remue énergiquement celui contenant le sucre pour le dissoudre:


Une fois reposée la solution d'eau sucrée est parfaitement transparente, aucun sucre n'est tombé au fond (ce n'est pas à saturation bien que j'en ai mis vraiment beaucoup).
Je mets ça en place comme pour la solution de lait+caoutchouc précédente:


Après 21h donc je goûte et l'eau du témoin n°2 a le goût d'une eau parfaitement normale; aucun goût sucré (et aucun goût de caoutchouc ou de plastique résiduel non plus, de l'eau parfaitement neutre). Cela ne signifie pas que rien ne s'est transmis dans ce flacon, seulement que les capteurs du sucré sur la langue n'ont pas détecté le signal du sucré dans le flacon. Pour savoir si un signal est passé quand même il faudrait des expériences biologiques où on injecte de l'eau sucrée et on constate l'impact sur l'organisme, et utiliser cette eau "informée"en comparaison. Notre seul outil là est le goût. En homéopathie, les pilules n'ont pas de goût mais fonctionnent... il faudrait d'autres outils de mesure.

En tous cas pour l'outil "goût" le sucré ne transite pas avec l'eau. Je vais essayer de voir le caoutchouc avec l'eau et le sucré avec le lait pour croiser les résultats.

Bonsoir/jour !

Voilà , je suis allé acheter du lait cru ! Comme je pense que quelques photos font toujours plaisirs , je vous ai gaté !
Voiçi le distributeur de lait cru :


Le distributeur est composé de 2 parties : un coté pour acheter une bouteille vide stérile d'1L et l'autre coté pour remplir la bouteille de lait cru !






Voilà , j'ai rempli la bouteille à moitié ! Pour l'expérience cela sera suffisant !


Retour à la maison où je découpe une vieille chambre à air :


Les 3 morceaux de caoutchouc sont placé dans les godets :




et le tout est rempli de lait cru ainsi qu'un autre godet qui recevra (peut-être) les caractéristiques du premier :


Mise en place des 2 godets de part et d'autre de l'aimant :




Reste plus qu'à attendre demain/tantôt pour avoir le résultat (vers 17h ) ! Le reste de la bouteille a été placé dans le frigo comme référence gustative ultérieur !
Cependant , contrairement à Chercheur, je ne pense pas gouter le breuvage avec les 3 morceaux de caoutchouc ! La chambre à air ayant séjourné 3 ans dehors , elle contenait une araignée et a été parcouru par nombre de limaces ou autres . . .Evidemment je l'ai nettoyée à l'eau du robinet , mais psychologiquement ça bloque ! Je verrais bien demain . . .

Bon , il est temps d'y aller ! Bonne fin de nuit à ceux qui sont toujours là et bon réveil aux autres !


Robert . . .

A mon avis, tu fais la même mauvaise manip que Chercheur.
Il aurait fallu emplir un autre témoin identique éloigné d'au moins 80cm.

Parce qu'un témoin de lait vierge de référence qui reste à se conserver au froid.....ne sert à rien (ou du moins en quatrième témoin éventuellement)

Parce que la légère différence gustative du témoin n°2, peut être due à un début de détérioration du lait à température ambiante.

Comme je l'ai dit en effet je ne sais pas si le goût que j'ai eu était dû au caoutchouc ou au lait qui commençait à tourner; mais ça n'avais pas un goût de tourné, vraiment plus un gout caoutchouté.

Un troisième témoin est en effet de mise pour refaire ça proprement. Mais ça sera fait par la suite, no souci.

Bonjour à tous !

Voilà , j'ai gouté au lait caoutchouc ! . . .


Tout d'abord , on voit bien que c'est du vrai lait cru car après quelques temps , la crème se sépare du lait ! A l'usine , on utilise des homogénisateurs pour palier à ce "problème" . . .





Afin de ne pas gouter la crème qui est trop pâteuse , je l'ai vidée dans l'évier ! (j'ai quand même essayé mais ca commence à avoir le gout du fromage ! )
Restait plus que le lait et là , je n'ai pas senti le caoutchouc , ni ma compagne d'ailleur !

J'ai quand même gouté le pot contenant les 3 morceaux , et je dirais qu'il est plus "neutre" que le second ! J'entend par neutre qu'il a plus le gout du lait pasteurisé que le second ! Mais après avoir regardé les 2 pots , je me suis rendu compte que celui contenant les 3 morceaux ressemblait plus à de l'eau que le second ! Pourtant j'ai essayé d'enlever la crème de la même manière sur les 2 godets ! A mon avis il en restait un peu plus dans le second godet qui s'est remelangée avec le lait écrémé ! Je ré-essayerais plus tard car je commence une laryngite et le gout va s'atténuer ! ( déjà que je n'en ai pas beaucoup ! )

Voilà les photos des 2 godets "écrémés" :






Comme l'a si bien dit Gegyx , il aurait fallut avoir un 3ième pot de test à température ambiante car le lait dans le frigo est resté "entier" lui !

Suite au prochains épisodes !



Robert . . .

Je pense aussi que tes quantités de lait sont trop importantes; si il se passe quelque chose c'est trop dilué. Ensuite peut-être ton aimant n'est pas assez puissant, c'est de ferrite; pas très puissant plus beaucoup trop de liquide, ça dilue tout un maximum.

ça m'a fait penser que j'avais oublié d'aller mon expérience à l'heure prévue, donc ça a mariné un peu plus. Je vous donne la suite... de suite (je viens d'y aller... surprise!)!

Mon retour: j'ai eu transmission de goût caoutchouté léger.

Montage:


Les impressions filmées sur le vif:


Comme je le disais, il faudrait une expérience avec un flacon en verre pour éliminer toute incertitude sur le goût plastique/caoutchouc. Mais je n'avais pas ce goût du tout hier avec l'eau sucrée. On peut arguer qu'hier j'avais moins attendu (21) et là plus attendu (29h) donc le plastique peut avoir donné plus de goût.

Reste donc un test avec du verre à faire.

Bonjour à tous !

Voilà , je viens d'aller chercher du lait cru et je refais l'expérience selon vos conseil ! Donc , j'ai pris un aimant néodyme le plus puissant que j'aie et qui est annulaire. J'ai placé le lait dans 2 verres et les ai surélevé afin qu'ils baignent dans le flux magnétique optimum ! Et pour finir , j'ai moins remplis que la dernière fois !

J'ai aussi pris un 3 ième verre de lait qui sera placé à 2m des autres dans la même pièce !

Voiçi le montage :


Le 3ième verre qui sera déplacé de cet endroit :


idem :


meilleur vue sur l'aimant :


Le tout est recouvert d'un papier essuie-tout pour éviter que le chat ne fasse le test avant nous !


Wait and goutte demain !

A +


Robert . . .

C'est super. J'ai fait un truc dans le même genre avec de l'eau hier soir, dans trois verres, un avec du caoutchouc, un pour recevoir l'information et un autre à 2 mètres environ.

PS: comme toi j'ai dû surélever un peu car le fond des verres en verre épais embête le "centrage". Presque du cloné sauf que mon aimant est rectangulaire. De mon côté c'est recouvert de papier transparent cellophane pour empêcher l'eau d'être contaminée par quoi que ce soit (les trois verres) et c'est de l'eau au lieu du lait!

Verdict au bout de 24h de mon côté, ce soir très tard.

Bonjour

J'ai laissé la solution en place 2 jours pour voir si la durée influait sur le phénomène avec les aimants en contact direct des parois en verre.
Toujours rien, de l'eau sans aucun goût particulier pourtant la solution mère était fortement concentrée en citron.

Je recommence mais cette fois-ci avec comme solution mère une petite bouteille d'huile pimentée. Fabrication maison mais il y a plusieurs mois que les piments (pili-pili) trempent dedans. Sur des pâtes, une pizza ou du couscous c'est franchement hard, pas besoin d'en mettre beaucoup.

A voir si l'information "piquant" passe dans de la bouteille d'eau.