Henry Deacon, révalations extraordinaires

Il est intéressant de se pencher sur les propos de Henry Deacon, dont on trouvera ici les interviews par le projet Camelot:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_deacon_fr.html

J'ai lu ses interviews depuis 2007 et ai suivi les nouveaux développements. Récemment un ami m'a envoyé un lien vidéo d'un interview de 2009 intéressant dont je vais faire part plus loin.

Le premier interview à lire, d'octobre 2006, est ici:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_deacon_1_fr.html

Un extrait (tout ce qui est intéressant est dans la suite...)

Interview de Février 2007:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_deacon_2_fr.html

Celui de Mai 2007:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_deacon_3_fr.html

Décembre 2007:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_deacon_4_fr.html

Juillet 2009, quand il a révélé sa véritable identité:
http://projectavalon.net/lang/fr/future_ta...neumann_fr.html

Et la dernière en date, toujours Juillet 2009:
http://projectavalon.net/lang/fr/henry_dea...nscript_fr.html

La vidéo du dernier interview:


Le lien donné de recherche d'articles scientifiques sur le laboratoire de Los Alamaos par Henry Deacon, concernant les matériaux faisant écran à la gravitation; je les ai cherché.
J'ai trouvé ceci:

Articles sur le blindage gravitationnel:

http://lanl.arxiv.org/abs/physics/0112081

en référence à:
http://lanl.arxiv.org/abs/physics/0109060

en référence à:
http://lanl.arxiv.org/abs/gr-qc/0005107
http://lanl.arxiv.org/abs/gr-qc/9910036

et un article vulgarisé qui reprend ces dernières idées:
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&c...SGa5JRA&cad=rja

J'avais fait ces recherches de lien il y a 2 ans déjà sans les trouver; là c'est fait.

Un des articles parle d'un matériau, du sulfide de zinc dopé à l'argent, de formule ZnS:Ag qui a des propriétés de blindage gravitationnel.

On parle là d'articles scientifiques officiellement publiés par des personnalités scientifiques reconnues et ceci par le serveur d'articles scientifiques du laboratoire très reconnu lui aussi de Los Alamos.

Un autre article parle de la création d'un bouclier antigravitationnel par des émissions d'ondes électromagnétiques à très basse fréquence en grille (ELF) qui forme blindage. Des articles étudient cet effet au niveau théorique et expérimental.

Effectivement ces propos de Deacon (alias Neumann) sont vérifiables.

snif video supprimée :s

http://projectavalon.net/lang/fr/future_ta...neumann_fr.html


Censure de m****!!!

Ton lien est invalide... ce n'est pas ça le problème?

J'ai publié ici les résumés de l'essentiel des informations des articles scientifiques trouvés grâce aux informations de Deacon:

Point de vue générale:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=17705

Expérience n°1:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=17707

Expérience n°2:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=17708

La technologie antigravitationnelle est à la portée. Recouvrez n'importe quel objet de grande taille du blindage gravitationnel avec à l'intérieur de l'objet un moyen de projeter les radiations sur la paroi écran et une source d'énergie et l'objet sera totalement dégravité. Il reste à imaginez des éléments annexes de propulsion ensuite... l'engin volant dégravitant est là sous nos yeux!!!

Merci
Je vais aller "depioter " cela tranquillou

Les informations provenant des articles de Fran De Aquino sont à compléter par le document PDF de "American Antigravity.Com" qui retrace un historique intéressant:
https://web.archive.org/web/20101206040453/http://www.americanantigravity.com/documents/De-Aquino-Article.pdf

On y apprend que De Aquino a réalisé plusieurs idées expérimentales avant le système-G qui a produit le résultat annoncé de diminution de la masse totale à 0 dans l'expérience ELF. Le premier concept demandait une énergie de l'ordre du Méga Watt, irréalisable pour un particulier!

Le système-G demandait quand même 10 KW ce qui est pas mal (alimenté avec 130A en pic de masse nulle, sous 35V environ).

Mais il a ensuite élaboré un autre montage, le système-H. ce système H aurait demandé 10A de courant seulement donc faible puissance (on n'a pas la puissance exacte); et il aurait complètement dégravité.

Le document souligne que De Aquino a été très prolifique en publications de 1999 à 2001 et échangeait beaucoup par email avec ses correspondants, téléphone aussi. Puis soudain.. plus de contact, plus de réponse aux emails, plus rien. Le système-H, on n'en a jamais rien vu; pas de vidéo publique des expériences.

Quelqu'un passé le voir chez lui au Brésil pour en savoir plus a vu sa fille qui a ouvert la porte de leur maison et expliqué que De Aquino avait été contacté par des militaires Brésiliens et qu'il travaillait (peut être bien sous la menace de ne pas avoir le choix) dans un bureau de l'armée pour ses expériences et qu'elle ne le voyait presque pas.

Depuis c'est stand bye. Beaucoup de physiciencs professionnels ont critiqué ses travaux; beaucoup sont restés dubitatifs, certains les ont appuyé; la plupart ont souligné que seule l'expérience valide prouverait quelque chose; la théorie pouvant ou pas être correcte. MAis justement... plus e signe de lui.

Le Disclosure project affirme avoir reçu une vidéo de l'expérience du système-H avec une description du local de fonctionnement qui correspond bien au labo de Aquino qu'on ne peut connaître qu'en étant allé dedans (l'ancien labo avant que les militaires ne mettent la main sur lui).... vidéo jamais publiée par eux bien qu'ils aient promis de le faire!

Le système-H émét des ondes ELF de 9,9mHZ (milli Hertz, soit un cycle toutes les 100 secondes environ).

En lisant le principe de fonctionnement expliqué par De Aquino sur son document fondateur, il explique que les basses fréquences pénètrent la matière et les radiations à basse fréquence ne produisent pas de chaleur, pas de perte calorifique importante (sinon tout son système aurait fondu; et sur ce principe là la communauté scientifique y compris critique est d'accord). Les photons émis en densité importante autour de la matière créent une sorte de bouclier qui empêche les gravitons (porteurs de la gravitation) de s'y enfoncer, faisant un effet de barrière.

Bearden , connu pour ses travaux controversés sur l'antigravité (en plus de ceux sur l'énergie libre et ses théories exotiques) dit que les basses fréquences affectent en effet la gravitation et le temps. L'écran que De Aquino dit créer, si il existe est de l'avis des physiciens capable de créer une bulle d'espace-temps déconnectée du notre où le temps peut s'écouler différemment. De Aquino dit que dans cette bulle créé, la masse étant nulle pour nous, la vitesse de déplacement peut être infinie, dépasser la vitesse de la lumière allègrement; puisqu'on multiplie une masse rigoureusement nulle par un coefficient relativiste qui peut devenir infini à l'approche de la vitesse de la lumière: cela ne change rien à la masse nulle; et on peut dépasser cette limite. De plus sans masse gravitationnelle, pas d'effet d'inertie et une force très faible permet de pousser la bulle et tout con contenu avec des accélérations démentielles (avec la force d'un simple souffle d'air).

Bref les descriptions physiques de la création d'une telle bulle permettent de décrire ce qu'on observe des vaisseaux ET.

De Aquino semble bien avoir découvert quelque chose et l'armée Brésilienne l'a mis sous sa botte et le contrôle. Il ne faut pas attendre des informations de ce côté là.

Un document déterré par l'enquêteur semble montrer qu'il y a un lien traçable entre De Aquino et l'armée... depuis son silence en 2002.

Le système-H aurait permis de créer 220 pounds de force négative sur un objet dont on suppose que la masse est équivalente à 100 pounds, avec 10A.


Et dire que ce matin j'ai envoyé un email à De Aquino lui demandant si il pouvait nous donner des informations expérimentales sur ses travaux avec les matériaux phosphorescents... ça doit être quelqu'un de l'armée Brésilienne qui va avoir son message avant de le lui transmettre!

Lien d'étude vers le système-H de Fran De Aquino:

Site de Naudin: reprise de l'article où De Aquino parle du système-H:
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/syshexp.htm

Etude complémentaire du système-H:
https://web.archive.org/web/20100223210217/http://www.blazelabs.com/f-deaquino.asp

Etude par JL Naudin du système-G en réplication:
http://jnaudin.free.fr/systemg/index.htm

Le document de De Aquino demande de se procurer du fer à un degré de pureté qui le rend inaccessible de par son prix pour un particulier, qui se chiffre en milliers d'euros d'achat.

Plan détaillé du système G par Naudin, après discussions avec De Aquino (à l'époque où il communiquait)
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/sysgexp.htm









Les analyses calculatoires:
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/sysganal.htm

On peut annuler une masse de 100kg, avec: 61000W à 60Hz ou 632W à 1Hz. Plus on utilise une fréquence basse, moins d'énergie est nécessaire.

Réplication par Naudin:
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/systest.htm

Il n'a pas pu conclure au moment du document si ça fonctionnait ou pas.











Puis il a fait une deuxième version où il a pu déterminer l'émission ELF mais pas de perte de poids, il utilisait seulement 100W de puissance là où il en faut des kilo watt:
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/sysGtst2.htm











Et ensuite... plus de nouvelles? Il a abandonné et est passé à autre chose?

Il conclue quand même que pour répliquer il aurait fallu qu'il fasse l'identique de l'original pour qu'il marche sur les bonnes fréquences ELF (il a changé les dimensions dans sa réplique) et qu'il faudrait donc suivre les indications du plan qu'il a lui-même remis au propre et qui est au début de ce message...

Finalement j'ai pu trouver le site web du professeur De Aquino.
Après une période de non contact il a fini par reprendre des activités de publication semble-t-il. Aurait-il fini d'apporter toute l'aide demandée par l'armée au Brésil?

Son site:
http://users.elo.com.br/~deaquino/

Hello Tous

On peut obtenir du fer pur par électrolyse ..

Je suis en train de lire l'article de Fran De Aquino dans le document GCC daté de 2010:
http://users.elo.com.br/~deaquino/GCC.pdf

Il a déposé un brevet pour l'application expérimentale qu'il propose et dit avoir réalisée.

Il propose d'utiliser une feuille de papier d'aluminium à faire traverser par un courant continu de moins de 2A (avec une batterie quelconque) auquel il ajoute un courant de très basse fréquence provenant d'un générateur de fonction programmable qui sert de source ELF (qui peut fournir des fréquences jusqu'à 10^-6 Hz).

Il applique sa théorie là dessus et la feuille d'aluminium peut avoir sa masse passer en négatif à la valeur opposée pour une fréquence de 2*10^-6Hz du générateur (générateur qui ajoute un courant de 56mA au courant de base de l'ordre de 2A continu)

Sa feuille d'aluminium va générer un changement de la gravité locale au-dessus si elle est positionnée horizontalement. Ainsi en contrôlant la masse de la feuille d'alu, il contrôle le champ de gravitation qui est situé au-dessus et peut avoir un effet sur n'importe quel objet de masse situé au-dessus (il y a peut être une limite de portée; en fait oui certainement puisqu'il explique dans d'autres documents que j'ai lu tout à l'heure qu'il y a génération d'une bulle de photons au-delà de laquelle la densité des photons diminue trop pour que la gravitation puisse être masque...).

Encore plus fort, il a développé des compléments mathématiques de sa théorie où il montre que lorsque la masse de l'objet est comprise entre deux ratios précis de sa masse inertielle (entre 0,159 fois et -0,159 fois sa masse inertielle) la masse devient alors imaginaire et cesse d'exister dans notre espace-temps. Il observe en pratique dans l'expérience que ... la feuille d'aluminium disparait, devient invisible dans cette plage de variation. Ainsi en masse nulle l'objet est invisible.

Cela rappelle furieusement les expériences de Hutchison où les objets se mettent à dégraviter et deviennent parfois translucide et on peut voir à travers. C'est proprement hallucinant. De plus il produit un courant de base continu ajouté à un courant oscillant (de plus petite ampleur)... ce qui ressemble à ce qui était fait avec Hutchison qui avait des tensions électriques continues en milliers de volts par mètre dans son labo avec ses géné Van de Graaf et des tensions alternatives en milliers de volts par mètre avec ses bobines de Tesla hautes tensions... l'antigravité ne se produisant qu'à certains endroits, des zones de noeuds probablement où les interférences des hautes fréquences des bobines de Tesla produisaient des battements peut être à basse fréquence, comme le fait De Aquino... disons qu'il y aurait une certaine logique qui relie ces deux choses: expé de Hutchison et celles de de Aquino)

Il y a plein de choses à voir dans cet article. Voir montage proposé ici:


On est carrément dans de l'hallucinant avec toutes les expériences indiquées qui ne sont pas indiquées comme théoriques mais comme ayant été effectuées.

Il faudrait que tous ceux qui se sont mis à passer à autre chose après la disparition de De Aquino de la scène publique après 2002 se remettent à ses nouveaux travaux,  les applications proposées sont à chaque fois plus simples à réaliser d'une année sur l'autre; cela s'améliore et devient faisable à faibles moyens tout doucement (faibles = avec du matériel quand même; mais à portée de main pour un passionné)

Ce qui est plus que très embêtant c'est qu'on n'a jamais aucune vidéo de fonctionnement, aucune preuve que les articles... aucun témoin non plus!

Le couplage des ELF à 10^-6Hz ou même à seulement 10^-1Hz par un transformateur je ne peux y croire.... les variations de lignes de champ sont ridicules, le couplage est presque de 0.

Et puis même si ça n'était pas couplé mais mis directement dans le circuit, des courants à ces fréquences là c'est assimilé à du continu à notre échelle temporelle.

ça pose toute la question de la densité temporelle: ce qui est un courant alternatif HF à notre densité temporelle est considéré comme une ELF quasiment continue à une densité bien plus grande du temps et notre force de gravitation sera assimilée à une légère brise qui attire à peine les objets lentement dans une chute si amortie vers le bas....

ça me pose problème ces ELF à si petite fréquence!

ouille ouille ouille...
Je comprends rien de rien

( ok je sors hihihi)
Sat

Bonjour,

Ces ELF ressemblent plus a du continu variable qu'a de l'alternatif . La periode est de 11 jours environ.
Il faudrait donc connaitre la durée des experiences ou du moins le temps a partir duquel le phenomene se manifeste.
Sinon le sujet est interessant et les manips relativement "faisables".

Obelix

Pour moi ça n'a pas de sens de considérer ces signaux ELF...ils sont du continu à l'échelle de l'expérience. Et même quelle que soit la durée... pour la vitesse du temps qui s'écoule dans notre perception de la réalité; cela restera toujours du continu.

Cela manque trop de démonstrations réelles (vidéos expérimentales) pour qu'on puisse donner plus de crédit à la chose.

Ayant envoyé un premier email à Fran de Aquino lui demandant ce qu'il avait eu comme résultat expérimental avec les matériaux phosphorescents il y a quelques jours; il m'a répondu que la crème de la crème en terme de résultat expérimental était l'expérience en référence annexe A de son document New Paper II qu'il m'a mise en pièce jointe.

Expérience que j'avais lu précédemment et décrite dans mon autre message; c'est son fameux GCC avec feuille d'aluminium:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=17766

Donc au final ça ne nous avance pas plus puisque j'avais lu ça déjà. La question reste posée de comprendre comment un signal ELF qui fait un cycle en 278 heures environ (à f=2x10^-6Hz) qui n'est à notre échelle de temps que du continu peut avoir un effet comme courant alternatif ELF et se mesurer dans le circuit. Et le problème du couplage avec une variation du champ magnétique nulle (quasiment).

Je lui avais écrit un autre email aujourd'hui (avant sa réponse) en lui posant ces autres questions justement.

Mon dernier email envoyé hier à Fran De Aquino:

Je traduis mon email:

Sa réponse aujourd'hui même:

Je traduis sa réponse:

Le fichier joint est celui-ci:
http://arxiv.org/pdf/physics/0212033v39

Voilà le bilan de sa page 13, de sa formule 55 et de son montage mis en image ici:


Je dispose d'un générateur de fonction programmable qui fonctionne sur une plage de 0,01Hz à 50MHz. Je peux produire 16V pic sur toute la gamme. Donc je peux tester ce montage si j'ai le disque de mumétal et le moteur à haute vitesse surtout; c'est extrême comme vitesse ces 100 000 RPM!!

Il n'a pas répondu aux questions posées: si il a des photos/vidéos de ses expériences; si elles ont été réalisées ou si ce sont des expériences proposées avec des résultats à obtenir; mais pas réellement réalisées.

Avec l'étude du matériau Duracap Fran De Aquino a encore franchi un seuil de simplicité dans la réalisation de blindage gravitationnels:
http://users.elo.com.br/~deaquino/DuracapX

Mais encore une fois, il propose quelque chose comme si c'était réalisé alors qu'il semble n'avoir rien fait en fait.

Son montage consiste à appliquer une tension au matériau Duracap 86103 (nouveau matériau composite en PVC produit par Polyone: http://www.polyone.com) avec une fréquence tout à fait accessible à l'électronique de 1Hz. Le matériau est pris en sandwich entre deux plaques conductrices pour faire un condensateur.

Ce condensateur à diélectrique Duracap doit être soumis à une tension de 2000V qu'on obtient avec un simple transformateur à partir d'un générateur de fonction qui l'alimente en 1Hz sous 10V.

Le condensateur modifie sa masse qui devient négative et cela modifie le champ de gravité locale qui modifie tout ce qui se situe à la verticale; donc notamment une masse placée au-dessus.

le schéma électronique est d'une simplicité effarante: un transfo et un GBF, rien d'autre; la fréquence est accessible à tout GBF de base: 1Hz avec une tension pas exceptionnelle. Bref tout semble tout ce qu'il y a de plus facule à faire.

Alors pourquoi il publie un article sans aucune expérience annexée: il n'y a que le montage, la théorie et la perte de masse annoncée, mais aucun test.

Je lui ai écrit il y a 5 jours pour lui poser la question, mais comme les autres fois où je lui avais écrit pour lui demander des rapports d'expérience ou des photos ou vidéos, bref des éléments concrets, il n'a pas répondu. Là je lui ai demandé si il avait fait l'expérience et avait un quelconque écrit à ce sujet.

Ce gars pond plein de trucs qui ont l'air parachuté de sa tête sans jamais rien qui prouve que ça marche, c'est l'air que ça en a. Sinon on répond aux questions simples du genre: vous l'avez fait? Quels résultats?

Donc je dirai pas fiable et c'est certainement voulu, de façon évidente. Est-ce un moyen de fourvoyer des gens ou un moyen de distiller des informations tout en faisant en sorte que les gens n'y croient pas trop à la méthode Ummite? Vraie arnaque intellectuelle ou vraie découverte soupoudrée de ce qu'il faut de poudre aux yeux pour que ça reste mystérieux et inaccessible. Quel but dans ce cas?

Comme il y avait une incohérence dans son document je lui ai posé la question, car il indique le fonctionnement de son système à 1Hz; mais en même temps il précise que pour les fréquences bien inférieures au Hertz, les signaux n'ont plus de valeur moyenne calculable, et qu'il faut adjoindre une tension fixe de valeur bien plus grande qui serve à stabiliser la masse.

En clair en plus des 2000V alternatifs à fréquence ultra basse (alors qu'il parle de 1Hz) il faut une tension 100 fois plus grande constante qui s'ajoute.

Il n'a pas non plus répondu à la question de cette incohérence.
En cherchant dans un autre de ses documents, on voit qu'on a une erreur dans l'article manifestement car il indique une fréquence de 10^-6 Hertz, et là ça redevient cohérent avec sa remarque:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=fran...uw7EAdw&cad=rja

Donc il faut se méfier des données indiquées et des fautes.
A noter que dans cet autre document, lorsqu'il parle de Duracap, il parle d'un générateur HP 3325A pour générer les 10^-6Hz comme si l'expérience avait été menée. Or nulle part il est mentionné que l'expérience ait été faite. De plus à cette fréquence là un transformateur ne transforme pas grand chose, et on retombe sur des discussions précédentes où il était dit qu'on n'arrive pas à avoir du sens sauf à raisonner dans une autre densité du temps; pas à notre échelle.

Mais il ne répond toujours pas.... donc très suspect non?

Si on refait le calcul numérique avec son article d'où semble provenir une incohérence, on trouve bien que ça marche pour 1Hertz. Donc il aurait fait une modif de valeur?

En fait la différence provient du fait qu'il indique une conductivité totalement différente dans les deux articles pour le même matériau. Alors il a fait quelle expérience, puisque les deux expériences indiquent des fréquences totalement différentes et qu'il parle de cela comme ayant été effectué? De plus en plus suspect...

Moi je dis que l'arnaque on en a partout, même dans le domaine de la recherche.

On trouve ici:
http://www.ovni.ch/~kouros/index.htm

ça recoupe exactement ce que j'avais dit précédemment!

Il n'a rien réalisé apparemment et les éléments donnés changent d'une fois sur l'autre. Tout n'est que plan sur la comète présenté comme réalité effectuée; et changé par magie lorsque des incohérences sont soulevées.

On notera encore, concernant JL Naudin qui a reproduit son premier système assez lourd:

Dans le même temps les rares scientifiques qui se sont exprimées sur le contenu théorique de ses équations de calcul de masse n'ont pas critiqué leur validité, indiquant seulement que les documents ne sont jamais passés par des comités de lecture de spécialistes et donc n'ont jamais été publiées dans des revues. Il les a déposées sur les serveur d'articles, avec son seul aval à lui.

Donc pas de critique directe sur les équations, mais pas de validation de ces équations.

Fran De Aquino s'est vu offrir un prix de 600 000$ par le ministère de l'énergie Brésilienne pour développer ses travaux et les appliquer. Impossible de savoir si il y a vraiment eu une quelconque expérience réelle de faite au final.

Il a clairement dit que la première expérience, celle que Naudin a cherché à répliquer, il l'avait faite et que sa sphère de métal de 60kg était arrivée à masse nulle, il l'a dit par email à plusieurs personnes, l'a écrit dans son article, à mis une courbe de points de mesures. Mais personne ne peut attester physiquement que cette expérience a bien été faite, aucune photo, aucune vidéo, rien de rien; seulement sa parole.

Pour le reste des autres expériences proposées, il les propose comme si elles avaient été réalisées, parlant de masse perdue de tant etc mais en fait il semble ne les avoir jamais faites. Alors il en a fait une un jour ou jamais une seule? Difficile à savoir.

Un rapport réalisé sur le système G initial de De Aquino est disponible ici:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=syst...E6b493A&cad=rja

Le travail de réplication a été bien plus complet que Naudin, respectant toutes les spécifications.

On lit enfin que ça n'a donné aucun résultat. On lit aussi:

Ils disent avoir contacté quelqu'un qui connait De Aquino qui leu a dit que ce qui concerne le système G (le seul système ou De Aquino dit clairement avoir fait l'expérience dans ses papiers de recherche, avec points de mesure) il est une pure théorie et que De Aquino ne l'a jamais vraiment construit. Les points de mesure sont totalement fictifs, un mensonge pour prouver une théorie.

Il n'existe aucune photo du système selon ce contact car ça n'a jamais existé.


L'équipe a contacté De Aquino suite à l'échec de reproduction et écrit ceci à ce sujet:

De Aquino a reçu copie du rapport et n'a jamais répondu.

Voilà l'affaire.

Alors on a aussi les informations de Tim Ventura que j'avais d"ailleurs contacté l'année dernière en retrouvant son profil facebook par l'intermédiaire d'un profil que j'avais créé pour le joindre. Il ne se souvenait pas de tout ceci ni même de De Aquino ou quoi que ce soit à ce sujet. Il semblait ne plus s'intéresser à l'antigravité du tout et était passé à autre chose. Il avait écrit un document en 2002:

http://www.americanantigravity.com/files/a...ino-Article.pdf

Dans lequel il dit:

En gros il dit qu'une vidéo de De Aquino montrant le montage du système G en marche avait été envoyé à SEAS Power et que deux personnes se rappellent l'avoir vu. Mais personne n'a jamais pu lui montrer la vidéo. Donc ça reste du "on dit" et aucune preuve encore une fois...

Comme je ne l'ai pas vu sur conspi, je met son website ici
http://www.frandeaquino.org/

que j'ai trouvé en partant d'ici :
A unified field theory, including a new theory for gravity and experimental evidence, is introduced by an internationally recognized leader in the field of ultra-precise time and frequency measurements, David W. Allan http://allanstime.com/index.html

une présentation d'une autre GCC ici sur iSSUU
http://issuu.com/aquino/docs/new_paper_ii
http://issuu.com/zerofieldenergy/docs/fran...y-control-cell#

C'est le même site web, dans mon message que je cite ici, que celui qui est dans le lien précédent: le même contenu, mais il a mis simplement un nom de domaine de redirection dessus dans le lien que tu donnes.

Il a plein de trucs dedans, mais... on n'a aucun montage expérimental jamais montré.

Côté expériences, je pense qu'il n'a pas tout bidonné; il a poursuivi sur des éléments qui sont restés seulement en parole et non montés; mais il a dû être menacé et ne doit avoir pour seul moyen d'expression que cela.

Il est même possible qu'on lui impose de faire passer de fausses informations pour faire dévier les gens de leur route sur le chemin expérimental.

Il faut se concentrer sur ce qu'il a fait avant d'avoir été mis sous contrôle. La mise sous contrôle dont je parle, je ne pense pas qu'on puisse en avoir trop de doutes car il y a eu témoignage (que j'avais mis ailleurs dans un message) d'une personne passé le voir suite à ses publis et premières expériences; qui a trouvé un membre de sa famille chez lui lui expliquant que depuis plusieurs mois il travaillait dans un bâtiment avec les militaires, que c'était arrivé soudainement.

On a dû menacer de lui tuer sa fille, sa femme ou je ne ais qui d'autre, ou même tous ceux là si il ne bossait pas pour les militaires. Donc depuis pour noyer le poisson on lui dit de publier des idées non applicables et sans expérience, qui si menées mènent à des impasses ou un truc du genre, comme ça les gens sont perdus sur un truc non fonctionnel et sont découragés; comme ça le seul truc fonctionnel, la première expérience avant qu'il se fasse "attraper" par les militaires, personne ne se focalise dessus... et donc personne n'en détient le secret.

Les militaires veulent avoir le contrôle total de l'antigravité car pour eux c'est une technologie de guerre: si tu peux transporter quelques centaines de tonnes au-dessus d'un endroit et le lâcher soudainement tu peux détruire qui tu veux; si tu peux te propulser ultra rapidement car hors gravité, tu as la machine de guerre redoutable que personne ne pourra éviter, contrôle de l'espace, etc. Bref pour eux ce genre de choses ils mettent toute leur énergie dessus.

Donc conseil à quelqu'un qui veut travailler sur les découvertes de de Aquino: travailler seulement sur les premières version. En fait comme tout ça avait été publié sur des serveurs publics et diffusé dans une communauté de ceux qui s'intéressent au mystérieux; l'information ne pouvait pas disparaître..; donc la stratégie a consisté à la noyer; à mon avis., je parle en disant ce que mon intuition est en train de le faire écrire; et j'ai noté qu'elle était une bonne connexion avec l'étage supérieur depuis quelques temps (quelques années, et en augmentation de puissance dans le temps): je ne pense pas être tombé loin çà côté de la vérité.

Ainsi du vrai qui marche sur ce domaine, je pense qu'il y a vraiment, mais il faut laisser tomber tout ce qui suit la date de sa récupération.

Avis aux amateurs...

Je parlais de ce message, pour ce qui est du contrôle des militaires (cité précédemment en extrait); à lire en entier ici:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=17754

Ha ok autant pour moi, je pensais qu'il avait refait un nouveau site depuis. En effet il ratisse très large. Je lis en diagonale la TOE, qui théorise la quantification de la gravitation. Comme corollaire il en déduit la quantisation du temps, une idée qui me trottait dans la tête étant étudiant...

Ce pdf, tu l'as encore ? Si oui, y a t'il déja en entete :

The De Aquino ELF Gravitational Shield
By Tim Ventura
Final Draft, 10/10/2002


comme dans celui-là ;
http://www.americanantigravity.com/news/sp...nal-shield.html


parce qu'une piste pourrait être de trouver et comparer les documents d'avant 2001-2002 avec les documents qui trainent actuellement pour savoir ce qui pourrait y avoir été traffiqué depuis.

Oui, il faut quantiser l'espace et quantiser le temps pour penser avoir une théorie plus utile que les précédentes de nos jours.

C'est un travail qui avait été essayé d'être entrepris par J.M. Roeder et S. de Chaudin sur l'holodynamique quantique fut un temps, d'ailleurs.

Question théorie il est certainement libre de ses actes; mais c'est question expériences indiquées "comme réalisées" produisant toujours de nouveaux effets à antigravité que je pense qu'il diffuse du noyage de poisson commandité.

Depuis une grosse semaine j'ai été ramené par "hasard" guidé sur les documents de Fran De Aquino par moi-même, en allant, sans y penser, ni l'avoir prévu et je ne sais pourquoi dans mes dossiers personnels d'archives de données de science et en allant directement dans le dossier de De Aquino. C'est une fois arrivé là que je me suis même demandé qui avait été au contrôle de ma main, car je n'étais en train de penser à rien et je suis allé ouvrir des fenêtres et descendre dans des dossiers et sous-dossiers, puis sous-sous dossiers pour arriver là.

Finalement, comme je sais que depuis bien plus d'une année je peux faire confiance à mon intuition pour me guider vers certaines choses et que là c'était plutôt incongru, c'était donc une façon de mon "moi" de me parler je pense.

C'est à mon avis aussi en lien étroit avec le fait que j'ai fait une séance de régression dans une vie antérieure qui m' a plongé dans une vie extra-terrestre que j'ai eu où j'étais une sorte de scientifique travaillant sur un vaste projet de réalisation de mondes miniatures; je travaillais quant à moi (avec 2 autres) sur la source d'énergie centrale remplaçant l'étoile de façon artificielle afin de produire l'énergie vitale nécessaire à l'expérience. Le monde où j'étais était d'une vibration supérieure à celle qui existe ici et c'est par la pensée que nos actions opéraient dans la matière-énergie que nous manipulions (notamment la création d'une sorte de mini trou-noir vers une autre dimensions permettant de stabiliser la réaction explosive de la source d'énergie créée afin qu'elle soit utilisable).

Bref cette vie m'a replongé au coeur de mon intérêt pour les sciences, l'intuition constante de tout ce qui est énergies cachées, et m'a clairement permis de comprendre le pourquoi de mon abandon de la science pour passer à un autre projet dans cette vie là; qui a été la cause de ma présence sur Terre par la suite et les vies qui suivent: c'était une vie clef en ce qui me concerne. Bref, sachant que je ne suis pas là pour développer la science (elle peut aller très loin dans des mondes plus subtils vibratoirement où la pensée permet de manipuler tout, étant l'outil suprême du scientifique); mais pour une autre "mission". Je peux donc renouer avec l'intérêt scientifique tout en sachant le placer à la juste place qu'il occupe dans ma vie actuelle: pas le but de ma venue; mais un "jeu" qui peut être utile quand utilisé de façon intelligente.

C'est donc face à ces réflexions sur moi qu'arrive cette plongée incongrue dans le dossier réservé à Fran de Aquino.
Par jeu, j'ai donc replongé là-dedans, et essayé d'entrer dans le coeur de la véritable compréhension de pourquoi et comment il indique ce qu'il indique.

Après des jours de réflexions intensives occupant l'espace de mes pensées libres et de nombreuses recherches accessoires pour me remettre dans des éléments des modèles de science physique terrestre que j'oublie largement, à force de ne jamais les utiliser; j'ai fini par tirer un panorama assez compréhensible de ce qu'il fait et de pourquoi cela est sensé marcher.

J'ai vraiment bien mieux compris ce qu'il a fait que lorsque j'ai publié ces éléments sur lui ici en 2011; pour tout dire incomparablement mieux.

Cela m'a permis de relire le travail expérimental fait par les deux groupes qui ont cherché à répliquer le système-G (le premier système expérimental où il décrit avoir obtenu un résultat, avant qu'il ne soit "pris dans les mailles du filet" des militaires brésiliens qui l'ont forcé à travailler avec eux au moins un temps.

1) Voilà l'expérience du groupe qui est allé le plus loin ici:
http://www.goede-stiftung.org/uk/experimen..._Final_1_10.pdf

L'étude de leur texte montre qu'ils n'ont malheureusement pas du tout compris le fondamental de ce que fait de Aquino avec la réduction de la longueur d'onde en changeant de milieu vers des milieux d'indice de réfraction de très grande valeur; et ils confondent complètement la longueur d'onde du signal électrique circulant dans un conducteur (appelé "signal velocity" en anglais ou encore VF, qui est très proche de la vitesse de la lumière) et la vitesse réduite d'une onde électromagnétique évanescente (absorbée par le conducteur) à cause de l'indice de réfraction; qui provoque une longueur d'onde réduite par des millions de fois car la vitesse de la circulation de la phase de l'onde est réduite par des millions de fois.

Bref c'est le problème de physique fondamental qui est sous-jacent derrière le problème de tout ce que fait de Aquino, et il faut manipuler correctement la différence entre vitesse de phase et vitesse du signal électrique; faire la différence entre la fréquence de résonance pour l'onde ELF de très basse fréquence transmise par le milieu et la fréquence mesurée avec des appareils électroniques (voltmètres, oscilloscopes, etc) qui ne mesureront des choses que concernant la vitesse du signal électrique.

Donc ils n'ont au final rien compris du tout à ce fondamental et ils ont passé leur temps à mesurer des choses avec du matériel électronique, donnant des conclusions de mesure qui n'avaient aucun lieu d'être car cela ne correspond pas à ce qu'il fallait en comprendre. Je dis vraiment dommage car la qualité de réalisation et le temps de travail passé sont vraiment très importants et avec la compréhension de fond leurs mesures auraient conclu autre chose. De plus certaines choses importantes (et même vitales pour le fonctionnement du système) n'ont pas été mesurées et sont inconnues d'eux à ce que j'en comprends et au vu de leurs données techniques me paraissent plus que probablement insuffisantes en terme de matériau (perméabilité magnétique du fer utilisé).

En effet un fer à 99,74% n'a rien à voir en terme de perméabilité avec un fer à 99,95% (on peut avoir une perméabilité de 50 pour l'un et de 5000 pour l'autre) ni encore moins avec du fer à 99,98% recuit sous atmosphère d'hydrogène (qui montera à une perméabilité relative de 350 000 soit de l'ordre du mumétal). Bref ils sont passés bien à côté de ça aussi.

Donc au final travail non exploitable du tout.

2) L'expérience de reproduction de Jean-Louis Naudin:
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/systest.htm
http://jnaudin.free.fr/systemg/html/sysgcalc.htm

Lui a par contre bien compris le fond qui est derrière, la réduction de la longueur d'onde; mais je pense qu'il est passé aussi à côté de la différence entre vitesse de phase et vitesse du signal, car il mesure des fréquences de résonance lui aussi (pour des vitesses de signaux) et en tirer des conséquences pour des vitesses de phase (il a travaillé comme si tout était réduit, comme le groupe précédent, qui n'a pas vu qu'il y avait deux choses distinctes véritablement, les signaux électriques mesurés n'ayant rien à voir dans leur comportement avec les ondes ELF traversant, chacun ayant un rôle différent et un comportement différent surtout dans la transmission). Mais bon cela ne l'a pas induit à des erreurs expérimentales.

Par contre le matériau utilisé, le fer de haute perméabilité, n'est en rien de haute perméabilité. J'ai passé beaucoup de temps à faire un fichier Excel qui permette de calculer toutes les données techniques des expérience de de Aquino et si je mets les données de perméabilité d'un acier standard on ne doit rien obtenir... comme JLN a eu! Mais c'était normal, il a fait avec les moyens qu'il a, le fer dans les conditions indiquées vaut du genre 4000$ au kilogramme.

Au final aucune reproduction correcte n'a été faite de ce système et donc il n'y a aucune conclusion à en retirer. Maintenant le même principe mais avec d'autres matériaux est entièrement possible, notamment avec du mumétal et j'ai calculé qu'on doit avoir des résultats significatifs du même ordre que ceux de Fran de Aquino avec. C'est donc reproductible sans un coût exorbhitant. ça reste de l'artillerie lourde, avec beaucoup de courant à injecter.

Les documents plus récents que j'ai pu lire sont parfaitement en accord avec ce qui a été publié précédemment, aussi on ne peut pas dire que l'enfumage est plus grand après qu'avant si il y en a un. Donc si ça fonctionnait vraiment pour le système G, la cohérence étant toujours bonne par la suite, les expériences plus simples proposées après marchent aussi (et réciproquement si elles ne marchent pas alors le système G non plus).

Donc il faut orienter l'essai sur un test de montage plus facile; basé sur un article plus récent, qui est vérifié après lecture approfondie comme n'étant pas un niveau d'enfumage de plus des données initiales.
Voilà un "jeu" qui peut être pratiqué. Or en lisant un tel article j'ai vraiment trouvé des choses très intéressantes concernant la vision de s athéorie sous un nouvel éclairage. Il a fait ça 11 ans après et on sent qu'il a pris du poil de pédagogue dans l'intervalle pour mieux faire comprendre.

Donc ceux que ça intéresse il y a cet article à mon sens exploitable techniquement:
http://users.elo.com.br/~deaquino/Modified%20Radiation.pdf

Il utilise les effets d'écrantage qu'il a découverts seulement plusieurs années après (il ne savait pas que cela écrantait la gravité "au-dessus") pour des tests; chose trouvée théoriquement (et selon ses dires testé expérimentalement, mais on sait qu'à ce niveau là personne n'a jamais eu de preuves photos ou vidéos, nulle part). Donc ça peut être testé et si ça ne marche pas, comme le principe est vraiment le même, alors le reste non plus, et inversement si ça fonctionne évidemment!