Déséquilibre de deux masses sur un axe

Bonjour,

Il me semble avoir vu quelquepart le pendule d'atwood sur deux masses reliées par un cordon passant par un axe ...

Je vais chercher ça.

Ah bien je l'avais en memoire je reedite donc avec le lien:

http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange...wood/atwood.htm

Oui, surunitairedream m'avait filé un lien et on avait investigué un peu ici : http://www.drgoulu.com/2012/05/27/dites-no...l/#comment-3180

La grande roue dont tu parles est peut être celle de M. Costa mentionnée dans l'article.

Il y a pas mal de gens qui se sont ruinés dans ce genre d'obsession, et, il y en a d'autres qui ont été ruinés par des plus malins ...

Un truc que je profite d'ajouter est que l'énergie est presque gratuite. Calculez E=mc^2 avec m= 1kg d'or, ça vous met le kWh à 0.0002 centimes d'Euro ( http://www.drgoulu.com/2012/12/29/soldes-2012-ecolonergie/ ) Ce qui coûte, c'est la machine qui transforme de l'énergie d'une forme inexploitable en forme exploitable.

Donc même s'il existe de l'énergie libre ("free energy") (ça n'existe pas, mais imaginons...) ce n'est pas dit du tout que l'énergie une fois extraite par un coûteux bidule soit gratuite ("free energy" aussi en anglais...), ou même moins chère que celle extraite conformément aux lois de la physique par un bidule moins coûteux.

Le mouvement dans l'univers a t'il une fin et le chat de Schroedinger ne lie t'il pas l'observé et l'observant ?
Energie libre = énergie qui ne passe pas par des compteurs financiers !!

pour remettre quelques petites choses à leurs places ,

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/du-re...-reidar-finsrud
http://www.ufologie-paranormal.org/t9875-m...-reidar-finsrud

cette machine fonctionne, je l'ai vu tournée pendant plusieurs heures, mais impossible de remettre la main sur les vidéos, peut être que d'autres l'ont...

donc, laissez nous rêver ...

voila un extrait : http://www.youtube.com/watch?v=Iq2BII29oKM

il existait une vidéo de plusieurs heures.

http://www.rarenergia.com.br/

J'ai analysé leur système,et ayant remarqué une grande similitude avec une de mes "propositions" passées,je suis en mesure,expérience faisant ,de savoir en quoi leur truc ne fonctionnera pas....qu'ils auraient bien été inspiré d'expérimenter en plus petit avant de se vautrer sur du "lourd".

Au vu de l'adjonction (récente)>d'une demi couronne reliée à l'arrière du bras de déport,j'en déduis qu'ils souhaitent dans la partir ascendante du mouvement créer une rétractation par le haut du dit bras de déport .
Ainsi,pour eux,c'est de croire qu'une charge intériorisé par rapport à l'autre générera un couple supérieure !
Là ou ils se plantent, c'est que si la tige de support de l'ensemble-Bras parallèle/bras déporté -effectue sur son axe inférieur(bras de bielle) un mouvement circulaire....il n'en va pas de même pour la" charge réelle"(masse)(au bout du bras,là où ils vont suspendre en verticale une masse en bout de tige libre),où plus précisément pour le point de support"réel" de cette masse,qui contrairement à l'impression optique d'écrit ,lui,un mouvement simplement vertical .

Donc,à la verticale,contrairement qu'en situation circulaire,une "extériorité n'apporte rien de plus!!!!!
Pour être tombé moi même dans ce/le piège qui suit,je sais que l'usage de deux bras parallèle servant d'axe/support à un bras de déport,en vue de lui conserver son horizontalité durant la rotation demande(perd)autant de force pour le maintien en horizontale qu'il en gagne par le maintien en déport du à l'horizontalité maintenue!

Sauf si par devers ça ils savent y adjoindre une parade, par ce que je dénonce ci dessus...pour moi,c'est mal barré pour leur investissement!!!!

http://www.rarenergia.com.br/imagem35a.JPG

Vraiment trop belle leur machine !

La construction avance....enfin bientôt de l'énergie écologique et rentable !

Vendez vite vos actions de Total,d'éoliennes,de panneaux photovolt,tout cela n'aura plus aucune valeur d'ici peu !!!!!!

C'est la Tour Effeil de la Surunité, c'est une orgue géante de l'énergie libre !!!!

Enfin l'homme à triomphé des limites de l'homme !!!

C'est Au bas mot..............un Miracle!!!!!!!


……………………………………………………………………………………………………………………………….
Ben quoi !Rêver,ça fait pas de mal !

la vrai question est " comment créer un déséquilibre " pour qu il soit permanent et pas juste un ballement / balourd d une masse qui tombe car dans un système fermé , on sait tous que ça ne fonctionneras pas ( il faudra d une manière ou d une autre le remonter et avec les pertes..... 1+1=0 )

je ne connais personnellement et a mon niveau que 2 façons , si quelqu un en connait une troisième...... j explore la 2 eme façon mais n ayant jamais eu le temps , ça resteras qu une idée qui ne sera peut être jamais exploré a fond

la vrai question est " comment créer un déséquilibre " pour qu il soit permanent et pas juste un ballement / balourd d une masse qui tombe car dans un système fermé , on sait tous que ça ne fonctionneras pas ( il faudra d une manière ou d une autre le remonter et avec les pertes..... 1+1=0 )

je ne connais personnellement et a mon niveau que 2 façons , si quelqu un en connait une troisième...... j explore la 2 eme façon mais n ayant jamais eu le temps , ça resteras qu une idée qui ne sera peut être jamais exploré a fond

  salut à tous...

Si tu veux éviter d'avoir à remonter une masse, fait en sorte qu'elle se remonte d'elle même!

Je m'explique : pour la masse qui doit te servir comme levier supérieur grâce a son déplacement par rapport à celle opposée 
qui   ne bougerait pas,il faut trouver le moyen/le deplacement permettant d'adjoindre un ressort de rappel à ta masse : c'est à dire que l'enfoncement de ta masse ne serait pas complète dés la première mise en verticalité à 12H et des poussières....mais progressive ...au maxi à 3h....et dégressive jusqu'à 6H.....revenant à Zéro par elle même, par simple variation de .verticalité.( par exemple pour une masse qui descendrait en équerre au lieu de sur le cercle pour gagner ainsi en longueur de levier)
"à trop vouloir on fini par tout perdre"

Bon, j'sais pas si j'me suis bien expliqué......
    c'était juste pour participer un peu....
Moi pour l'instant, faute de ressources et de temps et surtout de capacités en ingénieurie  mécanique.....j'ai abandonné pour un temps mon projet.

ça calme tout de suite

Stef,

Pour ma part, j'opte plus pour : comment créer un système avec une instabilité periodique où des équilibres ponctuels mais permanents coexisteraient.

Parce que rechercher exclusivement le mouvement perpétuel  par un " déséquilibre permanent " avec un système mécanique aboutira à constater comme des milliers d’expériences que la force gravitationnelle derive bien du potentiel de gravitation, et que celle-ci est bien une force conservative.

bonjour

j ai tres bien compris et pour ca , j ai la solution depuis longtemps , c est la premiere chose auquel j avais cherché

si j avais pas autant d ennuis personnel , je testerais quelque chose mais la poisse me suivant actuellement depuis des annees ......

on sait qu il faut une force d un coté d une roue par exemple , il faudra une contreforce ( par exemple l inertie de la roue du a la premiere force ) ou un autre systeme donc un remontage de poids

donc aura dans tous les cas 1+1=0 

les masses ne pouvant pas varier pendant le fonctionnement car on peut pas rajouter ou supprimer de la masse , il faudrait que la contreforce soit superieur mais on se retrouverait avec le meme probleme

on se retrouve avec ca  f1+perte=> f2+pertes => F1....................=0  etc  ( accumulation des pertes en chaines )

alors ce qui est vrai pour 1+1=0 est aussi vrai pour l inverse  0+0=1 mais la ce n est plus la meme histoire ni le meme systeme ( ca y est il a pété un

cable  )