Energie radiante - TESLA, nouvelle page du site

Je voulais vous signaler une nouvelle page provenant d'une traduction que j'ai faite ces derniers temps d'un document très intéressant sur l'énergie radiante, les travaux de Tesla et de quelques autres à ce sujet:

https://www.chercheursduvrai.fr/energieradiante.php

C'est en rapport direct avec les travaux sur l'énergie libre!
Bonne lecture.

Chercheur

Bonjour à tous,

Vous allez penser que j'occupe le terrain........c'est pas faux,
Mais bon avouez que l'activité du forum est dans une pointe et que ça n'est pas arrivé depuis quelques temps.

Chercheur, la qualité de traduction que tu nous fourni est excellente pour ne pas dire pire.
C'est bien la première fois que le contenu d'un texte de Tesla me fait imaginer des réalisations,
Je ne sais pas pour vous mais d'habitude ça vole trop haut pour moi.
Alors que là c'est limpide.
Il reste à bosser le pourquoi du comment de l'étincelle,
est ce le fait d'avoir une étincelle qui produit la manifestation d'énergie libre ?
est elle fondamentalement déterminent,
ou bien juste un flanc raide dans un conducteur peut produire un effet similaire
Les deux hypothèses pouvant se réaliser bien différemment, l'inconnue est à résoudre.

A+++

bonjour

ben en fait un russe a fait des calcul et il
montre que c'est sur unitaire
( mais je n'ai pas vérifié si c'etait juste )

désolé , je n'ai pas retrouvé le lien

mais voici un allemand qui a fait des calculs
sur l'energie du vide


http://public.rz.fh-wolfenbuettel.de/~turtur/physik/

Hello Tous

ça me fait penser à cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=uRSeWpskgtg&feature=related

Et on pourrait aussi améliorer le moteur galloway, ça devrait être jouable en augmentant son diamètre et son inertie:
http://www.youtube.com/watch?v=kCr3lOhMJCg&feature=related

A plus

Hello Tous

Bravo et merci Chercheur pour cette traduction qui illumine nos consciences !!

Content que ça soit utile à partager. ça peut faire émerger quelques tests peut être pour vérifier les éléments annoncés. Merci de votre intérêt.

On peut regarder les vidéos de démonstration d'un système d'émission/réception utilisant les transmetteurs Tesla de Meyl:
http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=45_Vid...ge=1&sublevel=0

Dans son idée à lui, ce sont des ondes scalaires.... je ne pense pas de mon côté que ça en soit.
http://video.google.com/googleplayer.swf?d...108706714&hl=de

Je me suis pausé également cette même question, la transmission unifilaire de TESLA n'est pas de la pure transmission scalaire. Une onde scalaire n'a pas besoin de prise de terre pour se propager sinon comment ferait nos amis de l'espace pour communiquer, dans leur soucoupe ils n'ont pas de prise de terre. Je crois même que TESLA faisait bien la différence entre ça transmission monofilaire par resonance (équivalent à une ligne de transmission cf pdf "erreur de tesla", ce n'est pas une erreur de tesla mais une erreur de compréhension de notre part des travaux de tesla) et la transmission d'énergie radiante.
Imaginez les progrés qu'a du réaliser TESLA sur l'énergie radiante entre son premiet brevet sur l'énergie radiante et 1943, certains pour la majorité tous classifiés. Seulement on a connaissance que TESLA avait fait rouler une Piercearrow électrifié pendant 6 mois avec un système similaire à celui de Moray, où il était question de faire resonner des charges avec un accord précis et de prélevé l'énergie gravitationel. Il y a de forte chance qu'il s'agise d'un moteur alternatif monophasé avec un condo de déphasage pour l'orientation du champ tournant, il ne s'est très sûrement pas fait suer à produire du triphasé 120 ° avec 3 oscillateurs et les systèmes radiant associés (Lampe AL???), 1 oscillateur pour produire une phase et la troisème par un simple condo.

Comme ça par exemple :



C'est très simpliste, mais il y a d'autre moyen de récupérer le flux, ce référer au brevet :

http://exvacuo.free.fr/div/temp/FR2897398%...0particules.pdf

Plus d'électrons seront accélérés dans un supra que dans un fils résistant, d'autant plus que dans le cas de nos bobine elle subisse une accélération physique, donc mécanique puisque c'est la matière qui est accélérée.

Le montage que j'ai proposé est inspiré de la configuration de l'engin ARV flux liner

http://www.ovni007.com/sitebuildercontent/...flux-liner2.jpg

Pour faire suite à ce sujet et aux expériences de Konstantin Meyl qui reprend des principes d'antenne Tesla à émission d'ondes qu'il pense être scalaires (en tous cas différentes des ondes transversales et plutôt longitudinales à mon avis), Nexus a fait un article expérimental (pour une fois ils ont fait le montage eux-mêmes et l'ont testé) dans son numéro 76 de septembre-octobre 2011).

Ils parlent donc de l'expérience de Meyl et de son kit à 800€ et ils ont fait l'expérience en la reproduisant à partir de schémas donnés par quelqu'un qui a eu l'idée de proposer un bricolage à pas cher (Steve Jackson), rien à voir avec le kit de Meyl en terme de prix:

http://freeenergynews.com/Directory/Wirele...Apr-21-2011.pdf

Nexus a repris en français ce document et résumé sur deux pages (tout leur article, page 96 à 102 de leur numéro).

Leurs essais réalisés:

Avec une résistance de charge optimale de 46 ohms sur le secondaire de l'antenne réceptrice (ils ont cherché l'impédance de charge optimale pour avoir le plus de puissance de sortie) ils ont mesuré 100mW reçus pour 100mW émis sur l'antenne émettrice avec un GBF à 1,20m. LE GBF a d'abord été réglé pour chercher la fréquence optimale de résonance qui permet le maximum de transfert de puissance à charge constante donnée. La fréquence est de 1,46MHz dans leurs cas (la plage de recherche d'accord dépendant des bobinages; ils savaient où chercher pour le montage préconisé).

Puis ils ont espacé les antennes et ont refait le test: 540mW reçus pour 84mW émis à une distance de 3 mètre, soit surunité avec COP=6,4. En gardant des réserves qui minimisent le plus possible ils ont 500% de production quand même et en enlevant la résistance de mesure du courant à l'entrée, ils obtiennent même 1400mW de sortie pour 100mW consommés donc 1400% de production en sortie (COP=14)

Ils indiquent que ce qui est intéressant dans ces antennes est le fait que non seulement l'éloignement ne provoque pas de perte de puissance mais certaines distances (des noeuds d'ondes stationnaires probablement) permettent de récupérer plus d'énergie qu'émise. Tesla n'attribuant pas le transfert de puissance à des ondes transversales électromagnétiques classiques qui perdraient leur énergie comme l'inverse du carré de la distance, mais à un autre phénomène de conduction d'un milieu ambiant (l'aether) avec des ondes longitudinales et de mise en résonance de ce milieu ambiant (le système ne fonctionne qu'à une fréquence dé résonance optimale) qui permettrait d'en extraire" de l'énergie (énergie du vide).

ça peut en tenter certains à répliquer?

Ce message a été modifié par Chercheur le Dimanche 04 Septembre 2011 à 16h38

Hello Chercheur

Biensûr qu'on va repliquer ces antennes magiques ..
La lecture de tout cela me fait sentir que la résonance permet l'extraction de l'énergie du point zéro, à condition de ne pas dépasser un certain poucentage (seuil) de l'énergie mise en jeu dans le système en résonance..
C'est à dire qu'il faut rester en résonance (harmonie) avec le système.
C'est ce que fait Kapanadze avec son système, à mon avis..

Je suis curieux de savoir ce qui se passe quand on a 1 antenne émetteur et 10 antennes récepteurs disposées autour ..

A plus

Salut Amateur
Heureux que cela te stimule.
J'ai regardé le pdf, c'est faisable, mais faut toujours l'émetteur que je n'ai pas (encore).
Excellente suggestion pour les multiples antennes réceptrices !

On va faire un truc:
tu fais l'antenne émettrice et moi, l'antenne réceptrice à 600 Km de là...

Même mieux, on ne fait que l'antenne réceptrice en espérant que beaucoup d'autres ont déjà lu l'article !

Et c'est ainsi que les MIB débarquent à la maison...

Hello Gegyx


Eh oui !! les petits ruisseaux font les grandes rivières !!

Voilà pour les oscillateurs:

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=rf+generat...lassifyToggle=0

Celui là est pas mal:

http://cgi.ebay.fr/RF-Signal-Generator-100...=item43a94f33c2

Avec un ampli HF de radioamateur derriere au besoin..

http://materiel-professionnel.shop.ebay.fr...d=p3286.c0.m282

Sinon, en kit:

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=oscillator...lassifyToggle=0


Ou encore en schémas:

http://www.google.fr/search?q=555+OSCILLAT...CQ&ved=0CEsQsAQ

Pour des petites antennes, je crois que cela va être local ..
Sinon, faut en faire une de 30 metres de haut , comme celle là

http://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower

A plus

Bonsoir

Je ne comprends pas pourquoi ils s'embêtent pour entourer le ballon avec une feuille d'aluminium.
C'est fragile et pas très fiable au niveau contact entre la rondelle et la feuille.

Ce ne serait pas possible de peindre tout simplement le ballon et son attache avec une bombe (aérosol) de zingage à froid ou de peinture alu. Normalement c'est conducteur, résistant et la surface serait bien plus régulière.

Oui biganos, l'esthétique c'est important

Voilà le schéma d'un ampli HF (25 watts, longueur d'onde 80m, fréquence aux environs de 3,75MHz), pas trop compliqué à faire:

http://lpistor.chez-alice.fr/pairf510.htm

On peut l'acheter ici avec d'autres kits:

http://www.dahms-electronic.com/

Comme je l'ai dit déjà à Gegyx, j'ai un GBF qui monte à 3MHz et délivre jusqu'à +10V et -10V en pic (à vérifier pour la tension, je ne suis plus très sûr). Comme j'en ai un deuxième qui me sert pour les bricolages électroniques qui monte à 50MHz et délivre +16v et -16V en pic, je ne me sers pas de celui à 3Mhz qui est dans un placard.

Donc je peux le prêter à quelqu'un qui veut faire le montage sérieusement, ainsi les coûts de réalisation se limitent aux bobinages, c'est à dire à du fil et un ballon à métalliser. L'envoi par la poste ne coûte pas trop cher je pense, il n'est pas très lourd. Il s'alimente en 230v 50Hz, secteur classique.

Je vois qu'Amateur a l'air sur la brèche, Biganos aussi; peut être l'un des deux serait intéressé par le prêt. Gegyx ne semblait pas pour le moment intéressé par le prêt du GBF bien qu'étant lui aussi sur la brèche. De mon côté, je ferai un bobinage de test aussi (émetteur/récepteur).

Pour la remarque de Biganos c'est très valable, si tu as de quoi aluminiser (ou métalliser pour généraliser, l'aluminium n'a rien d'essentiel) c'est super. En effet la balle ronde a pour effet de ne pas avoir de pointe et donc limiter la fuite électrique par ionisation dûe à la haute tension qui se balade dedans (ce sont les pointes qui font accumuler les charges et donc provoquent des zones de fuite des charges alors que la rondeur uniforme de la balle répartit les charges uniformément et minimise l'effet de charge accumulée et donc de pertes). Donc des pointes dues aux pliages de feuille d'alu c'est très mauvais de ce côté là. L'épaisseur n'a pas besoin être énorme, car en HF les charges circulent en surface.

Une remarque importante: la balle va aussi je crois, (de mémoire) jouer un rôle capacitif dans le système (entre balle et terre par le biais de l'air) et donc la balle joue un rôle dans la fréquence de résonance du système. Choisir des balles de tailles différentes pour émetteur et récepteur conduit à avoir des fréquences de résonance légèrement différentes car les capacités seront légèrement différentes; donc à ne pas faire (alors que l'article de Nexus dit que la taille de la balle importe peu; qu'elle peut être différente entre émetteur et récepteur; certes ils auront un fonctionnement mais avec un accord de résonance moindre donc moins de rendement). Je préconise donc des clones intégraux de l'émetteur et du récepteur.

Note: le bobinage de l'émetteur et du récepteur doivent être bobinés dans un sens inverses l'un à l'autre (l'un en sens horaire et l'autre en sens anti-horaire) selon l'info de l'article. A voir ce que disait Tesla de la chose

Ce message a été modifié par Chercheur le Lundi 05 Septembre 2011 à 11h43

Bonjour

Merci pour la proposition. Pour ma part je suis (du verbe suivre) l'expérience mais je ne suis (du verbe être) pas prêt pour la réaliser. J'ai déjà tendance à me disperser facilement, alors pour l'instant je me concentre.

Toutefois, je pense que si je devais la réaliser je n'utiliserai pas des ballons. Il y a un fort risque de variations dimensionnelles dans le temps selon la pression intérieure de chaque ballon et la température.
A mon avis il vaudrait mieux un matériau plus stable. On trouve dans les jardineries (en vente aussi sur le net) des boules de polystyrène expansé destinées à la confection de décors.
A titre d'info ça ressemble à ça

Moyennant une légère adaptation pour le support à visser c'est tout à fait jouable.

Il y a plusieurs diamètres jusqu'à 50cm, et certaines boules se vendent en 2 parties (2 demi-sphères) faciles à coller  tout en y incluant un support diamétral isolant pour assurer la rigidité de l'ensemble une fois monté sur la tige filetée. Un petit coup de ponçage + peinture alu.

Pour l'heure, à part soumettre quelques idées, c'est à peu près tout ce que je peux faire concernant cette expérience.

Hello Tous

Merci pour la proposition Chercheur.. Je ferai cette réplication, c'est sûr..
Celle de Kapanadze aussi... Je pataugeai depuis quelques temps avec pas mal de rateaux. (machines ne fonctionnant pas dans le sens overunity).
Cela ne sera pas pour tout de suite cependant..
Je prépare un voyage pour Chicago du 21-09 au 06-10-2011 (invitation) ..
Pour ce qui est du générateur.. Qu'est ce qu'il vaut mieux?
Alimenter l'antenne émetteur en signaux carrés ou sinusoidaux ??
En signaux carrés, c'est beaucoup plus facile à construire.

A plus

Bonjour à tous ,

Je viens de faire le bobinage qu'ils font mais en fil émaillé de 0.5mm.

Je vais utiliser une grande tige fileté pour le lien entre la base et le ballon.

Pour la balle , j'aimerai souder 2 plats de cuisine rond retourné en inox.

Est ce que la matière inox change quelquechose ( mis à part sa conductivité ? ^^)

En ce qui concerne le GBF , dans le texte ils disent de rechercher la fréquence de résonnance de 1Mhz à 10Mhz.

Pour la trouver théoriquement, si je connais la résistance de mon bobinage je peux la trouver ? ou de manière empirique c'est plus simple ?

Bonne journée à tous et a bientot

Hello Tous


Hello Bichex

L'inox devrait convenir je pense..
La sphere étant une sorte de condensateur, l'ensemble bobine + Sphere est équivalent à un circuit RLC série.. Mais il est difficile de calculer la fréquence de résonance sans connaitre L (inductance) et C (capacité).. Il me semble donc que l'empirisme sera plus facile, sauf si tu as un inductance-capacimetre..

Voilà ce que j'ai pu trouver dans un manuel d'électricité:
On y parle de conduction unipolaire..



En fait avec plusieurs antennes dont une "émetteur", les boules des différentes antennes feront capacité entr'elles et il faudra trouver la fréquence de résonance de cet ensemble pour avoir le meilleur résultat, d'où la nécessité d'avoir un générateur HF (pour avoir un effet pelliculaire (ondes) et pouvoir balayer une bande de fréquences assez large). Bien évidemment plus les antennes se ressembleront plus elles s'assembleront pour vibrer harmonieusement..
Chercheur est prêt à prêter son générateur il me semble ..

A plus

Attention, la fréquence est de 1,5Mhz environ uniquement pour les dimensions de balles et de longueur de fil du montage indiquée par Nexus.

Pour le montage expérimental à 800€ de Konstantin Meyl par exemple, sa fréquence de résonance est de 7Mhz.

Il vend ses deux sphères d'acier inox à un prix démentiel: 120€ la paire:
http://www.k-meyl.de/xt_shop/product_info....des--pair-.html

Le document d'accompagnement de son kit:
http://www.scribd.com/doc/13152827/meyl-sc...es-2003#archive

A noter que les résultats dont parlait Nexus c'était avec un fil de liaison pour la masse (c'est une expérience de transmission à un fil et pas sans fil du tout). La même expérience peut être faite en mettant la masse à la Terre et donc en enlevant le fil (du vrai sans fil) mais là on ne sait pas ce que donnent les résultats de surunité.

En 10cm de diamètre les boules se vendent ici par exemple pour un peu moins de 10$:
http://www.amazing1.com/toroids.htm

Il vaut mieux rester centré sur Nexus et c'est tant mieux s'il y a un fil de masse entre les antennes, masse qui sert de référence. Cela permet de faire des oscillateurs peu coûteux comme l'oscillateur astable avec timer 555 (fréquence max 2Mhz, amplitude 5V, I=100mA). On peut en outre avec le 555, commander un transistor mosfet (HF) pour hacher une tension continue de batterie à cette fréquence, ce qui permet les puissances qu'on veut..

http://l2ep.univ-lille1.fr/pagesperso/fran...r555_2_poly.pdf

http://www.electronics-tutorials.ws/wavefo...oscillator.html

http://www.ekswai.com/en_cap3.htm




Et bien d'autres oscillateurs construits avec très peu de composants:

http://www.epanorama.net/links/oscillator.html

Un des Pb des oscillateurs a ondes carrées est qu'ils doivent avoir pas mal d' harmoniques de leur fréquence d'oscillation. Est ce favorable ou non dans le contexte de ce système à antennes rayonnantes ?? Seuls les essais le démontreront..

PS: Minute sécurité

Dès qu'on emploie des hautes fréquences avec rayonnement d'ondes, il faut s'assurer que cela ne pertube pas l'environnement (TV, radios, pacemaker de voisin malade, etc). Surtout si on monte en puissance.. Peut être enfermer nos réalisations dans des cages de Faraday (grillage relié à la Terre pour créer un espace local d'expérimentation) ??

A mon avis, pour ta bobine tu peux trouver la fréquence approximativement en disant que tu as une antenne quart d'onde et que tu fais rayonner. Evidemment c'est faux car ça ne tient pas compte de la capacité de la sphère terminale, mais mettons que ça sera une approximation déjà.

Donc tu regardes la longueur de fil que tu as bobiné. y mètres qui serait le quart d'onde.
On calcule x=4.y longueur d'onde en mètre

Puis tu calcules l=x/0,95 à cause du coefficient de vitesse de la lumière dans le fil pour transmission dans l'air.
Là tu dis tu dis que f=c/l = 300 000 000/l où l est en mètres.
C'est la fréquence des ondes EM classiques transversales. Tu devrais l'avoir comme résonance, mais ce n'est pas celle qu'on cherche.

Ensuite la fréquence scalaire sera de F=1,5.f
La fréquence de résonance scalaire est de 1,5 fois environ la fréquence des ondes émises en mode antenne classique qui rayonne des ondes transversales selon Meyl et son texte.

Evidemment je ne t'assure pas que ça va être vrai.

Comme j'ai un GBF et du fil de téléphone en rab et des plaques d'aggloméré carrées en ba et bref tout ce qu'il faut en rab sauf les ballons (je prendrai des ballons avec feuille d'alu) je vais faire ça moi aussi et je te dirai si ça marche mon histoire d'évaluation très grossière de la fréquence.

Je ne vais pas m'embêter, je vais mettre du double face sur l'agglo pour faire tenir le fil et un bout de tuyau plastique au centre pour bobiner. Des vis et rondelles j'en ai en rab et je souderai sur une rondelle.

Ce message a été modifié par Chercheur le Mercredi 07 Septembre 2011 à 21h19

Bonsoir Chercheur,

Je te remercie.

J'espere que ma fréquence de résonnance tombera sur une plage de fréquence accessible pour le GBF.

Bonne soirée et a bientot !

Bon, en estimant la longueur qu'ils ont bobiné avec leurs 70 tours à 0,5mm dans Nexus, en utilisant une suite arithmétique et un petit calcul je trouve une longueur de fil d'environ y=12 mètres.
Donc la longueur d'onde serait de x=4x12=48m

En faisant comme j'ai dit précédemment on a L=50m et f=6MHz
Donc F=9MHz

Vu que leur fréquence de résonance est de 1,46MHz c'est donc que la capacité est vraiment à prendre en compte, on ne peut pas calculer ainsi! Et donc il faut l'inductance de l'antenne bobinée et la capa.

En cherchant un peu j'ai trouvé de quoi calculer ce dont on a besoin.

1)Calculateur en ligne de l'inductance de la bobine spirale plate de type Tesla:
http://deepfriedneon.com/tesla_f_calcspiral.html
http://www.circuits.dk/calculator_flat_spi...il_inductor.htm

2)La capacité parasite de la bobine spirale est donnée par:


Cbobine=Somme pour chaque tour des pi*epsilon0*D*w/d
w=diamètre du fil de cuivre
d=diamètre du fil de cuivre+isolant+espacement éventuel

D'après: http://abelian.org/tcml-notes/080728.html

J'en conclue donc avec quelques calculs avec une suite arithmétique que:
Cbobine=pi*pi*epsilon0*w*(2*r+(n-1)*d)*(n-1)/d
avec: n=nombre de tours

3)La capacité d'une sphère est donnée par la formule:
Csphere=4*pi*epsilon0*r
avec: epsilon0=8,86*10^-12
r= rayon en mètre
D'après: http://www.coe.ufrj.br/%7Eacmq/tesla/capcalc.pdf
On peut choisir autre chose qu'une sphère comme terminal.

4)Enfin on calcule la fréquence de résonance du tout avec la capacité totale Ctotale=Csphere+Cbobine

frequence=1/(2*pi*racinecarre(L*Ctotale))
Et on a F=1,5.f la fréquence longitudinale.

1) Pour 70 tours à 0,25mm de diamètre de cuivre et 0,25mm d'isolant (soit 0,5mm de diamètre total de fil) et avec un trou central de 12,5mm (oeillet classique):
Longueur=10,45m (je n'étais pas loin avec mon estimation de 12m)

Inductance L=189,2 micro Henrys

2) Csphere=16,7pF pour une sphère de rayon r=15cm environ (estimé du ballon)

3) Cbobine=141,2 pF pour
n=70 tours
w=0,00025m=0,25mm
d=0,0005m=0,5mm

4) On calcule alors f=919 kHz
On a alors F=1,5.f=1,38 MHz

Et là ça marche parfaitement, sachant que ce sont des formules d'approximation, on approche bien la vraie fréquence qu'ils ont observé de 1,46MHz!

Au final on devrait avoir une bonne formule pour calculer la fréquence de résonance.

On voit aussi au passage que la capacité de la sphère est toute petite par rapport à la capacité parasite de la bobine qui prédomine.

Avec deux sphères de rayon différent, ils ont un accord en fréquence différent mais la différence est négligeable car la somme Cbobine+Csphere est dominée par Cbobine qui est prépondérante.


Je ferai aussi la remarque que autant Tesla travaillait avec des hautes tensions, donc son terminal devait être lisse et rond pour éviter les effets de fuite d'ionisation (effet de pointe d'accumulation des charges). Autant ici on ne travaille pas avec de la haute tension. On injecte 8V dans le primaire de 5 tours, donc avec un secondaire de 70 tours on a un rapport de transformation de 70/5=14 donc une tension de 14x8=112 volts.

C'est donc ridicule comme tension (Tesla avait 600 000 Volts injectés dans son transmetteur). Du coup on n'a aucun effet de pointe à craindre et donc le terminal peut être n'importe quoi. Il faut qu'il permette quand même une propagation des ondes longitudinales de type sphérique, donc la forme sphérique parait adaptée.


Donc passer du papier d'aluminium sur la sphère au final c'est pas mal.

Donc bicheex, tu utilises les formules que je viens de mettre et tu vas calculer en gros ta fréquence de fonctionnement.

Ce message a été modifié par Chercheur le Jeudi 08 Septembre 2011 à 20h58

J'ai considéré le montage comme celui d'une bobine de Tesla classique qui émet des centaines de milliers de volts dans la sphère terminale (un toroïde d'ailleurs est meilleur dans ce cas pour la répartition des charges).

Dans ce cas là, les étincelles et les fuites de charge en général par ionisation sont très intenses et créent un courant retour vers la Terre et donc on considère que la capacité du terminal est connectée à la Terre via ce courant qui passe par l'air.
Donc la capacité parasite de la bobine et celle du terminal sont en parallèles et donc elles s'additionnent, d'où Ctotal=Csphere+Cbobine

ça c'est le cas "classique" des bobines de Tesla.
Mais nous ici on n'a pas une bobine à THT qui émet des éclairs à tout va; et en fait je ne peux pas considérer qu'il y a un courant retour du terminal sphérique vers la masse de la même façon. Classiquement il n'y a même aucun courant qui devrait s'établir, donc cela signifie que la sphère terminale n'entre pas du tout en jeu dans le calcul de la résonance de la bobine plate.

Dans ce cas seule la capacité parasite compte et Ctotale=Cbobine.
C'est plutôt comme cela qu'il faudrait le considérer après mûre réflexion.

Donc cela signifie en pratique que la sphère terminale ne joue aucun rôle dans la fréquence d'accord et qu'en effet, Nexus a raison de dire que la taille de la sphère terminale importe peu. ça serait faux si on était en très Haute tension avec des fuites ioniques, mais ici c'est correct.?

Cela veut dire aussi qu'il faut reprendre mon calcul précédent en remplaçant Ctotal par Cbobine et en laissant tomber la capacité de la sphère terminale.

On obtient alors:

f=971,59kHz en résonance classique
F=1,46Mhz en résonance longitudinale

Cela donne encore un meilleur accord du calcul approché avec la réalité observé par leur test. Comme de toute façon la capacité de la sphère était comme je l'avais dit peu importante au vu de celle parasite de la bobine, en effet il est normal que cela change peu la fréquence calculée.

Donc pour une estimation de la gamme de fréquence on peut utiliser ce calcul qui à mon avis représente mieux la réalité du phénomène physique. de toute façon ça reste un moyen d'évaluer la gamme de fréquence à utiliser seulement, ensuite il faut une recherche expérimentale pour arriver à trouver la vraie fréquence du circuit.

Ce message a été modifié par Chercheur le Jeudi 08 Septembre 2011 à 18h11

Bonjour Chercheur ,

Merci pour toutes les précisions, je vais suivre les calculs.

Bonne journée , a bientot !

J'ai fait une feuille Excel qui reprend tous les calculs automatiquement à partir des données de base fournies, pour les bobines spirales plates de Tesla.

A charger ici (format Excel 97-2003 compatible):
https://www.chercheursduvrai.fr/Pancake_coil.xls