dualité onde corpuscule, débat sur le monde quantique

La Palice n'aurait pas dit mieux ....
La stabilisation gyroscopique de la balle (ou de l'obus ) est suffisante pour expliquer l'efficacité du "canon rayé"dont sont dotées toutes les armes à "balle". Point.
PS. Ce procédé existe depuis fort longtemps (fin du 15 éme siècle et utilisé au 19 ème ! On n'a pas attendu l'A 47 !

En fait cela se passe au moment ou la bulle de cavitation se rétracte !
C'est peu après, les autres prise de vue parlent d'elles mêmes.
Deux cavitations, la première est celle formée par le jet d'eau présente dans le canon, avec beaucoup de turbulence,
la seconde est celle créée par la balle elle mème, beaucoup plus lisse.
Mais ce n'est pas le principal.

En fait ce qui est étonnant c'est comment la première bulle de cavitation, très désordonnée, se rétracte de façon ordonnée.

OUI cette deuxième vidéo est très intéressante !
C'est exactement ce qui se passe dans les séries d'implosion explosion après le départ du coup de l'ak47 avec la balle - en rotation mais on s'en fiche-
L'explication est on ne peut plus simple.
L'explosion crée une surpression , les gaz sont éjectés a grande vitesse. dans cette bulle peu de temps après la pression s’équilibre mais les gaz ont encore de l’énergie d’où dépression.
Le milieu (air ou eau) fournit alors la matière pour combler cette dépression. les gaz ou l'eau s'engouffrent et viennent se heurter à ceux arrivant en face pour la même raison. Et re-boom.

   OK!
   J'ai enfin trouvé une image pour cette idée de "bulles électromagnétiques"
   Une vue en coupe d'une géante rouge :
   http://irfu.cea.fr/Sap/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?t=actu&id_ast=3655

   Notre système solaire est composé de deux plasmas:
   un visible: le soleil en lui-même
   un invisible : le vent solaire ( la plupart ignore que c'est également un plasma)

   Maintenant, (comme quoi tout est inscrit dans la nature), vous reprenez votre orange de variété Navel (fruit du soleil par excellence), vous l'épluchez délicatement et vous observer attentivement...
Pour moi, vous avez en main une quasi-copie du système solaire electro-magnétique.
Mais j'affabules peut-être, à chacun de se faire son opinion.

A+ 

"  Maintenant, (comme quoi tout est inscrit dans la nature), vous reprenez votre orange de variété Navel (fruit du soleil par excellence), vous l'épluchez délicatement et vous observer attentivement...
Pour moi, vous avez en main une quasi-copie du système solaire electro-magnétique.
Mais j'affabules peut-être, à chacun de se faire son opinion. "

Bonjour ..... , oui je veux bien éplucher , bien que celles que j'ai vu en Israël soit de la taille d 'un pamplemousse , bon pas grave .........................ça y est j' ai épluché ... et alors  ???? l’intérieur du soleil hors plasma de surface serait 'il froid ...........simple question du candide .....

C'est la théorie en laquelle croyait Jacqueline Bousquet 

En fait , il faut regarder la coupe longitudinale d'une orange Navel sur ce lien:
http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/Marche/orange.htm

C'est mieux en vrai, il y a une première petite orange (plus dense ) à l'intérieur de l'orange elle-même...
Si on extrapole çà au système solaire, on a le 1°plasma visible du soleil (petite orange) à l'intérieur du 2°plasma (invisible) qui correspond au vent solaire et qui englobe tout le système.(qui lui-même se déplace en spirale entrainé par le soleil).

   J'ai également passé une vue électromagnétique d'une géante rouge, pour mieux visualiser les forces électro-magnétique en jeu et l'effet de "serre magnétique".
A ce stade d'évolution du soleil, toutes les planètes ont disparues; il ne reste plus que la couche extérieure (en rose) englobant la partie bleue : les reste des deux oranges, l'une dans l'autre .
Je remets le lien:
http://irfu.cea.fr/Sap/Phocea/Vie_des_labo...ctu&id_ast=3655

Je remets cette image également pour apprécier l'établissement de ce domaine de cohérence et son évolution: 
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...TExCbEQ9QEIJjAB

A+


Ce message a été modifié par alvin 19 le Dimanche 20 Décembre 2015 à 17h30

Ah ben on m'en a parlé y a pas longtemps d'elle

   Un extrait vidéo d'1mn en hommage à cette pionnière et sur les possibilités de l'homme ... si il voulait se donner la peine !
https://www.youtube.com/watch?v=QErY4W3tSwA

   Et merci d'en avoir parlé Apoc, Jacqueline bousquet développe ses idées dans cette conférence, c'est passionnant :
https://www.youtube.com/watch?v=qNIUy3QHUxo
Une phrase, entre autres, a fait tilt: le neutrino comme particule vectrice du Magnétisme, enfin !
Les récentes decouvertes sur les neutrinos montrent effectivement que les neutrinos ayant traversé la Terre ne sont plus les mêmes que ceux qui viennent directement du soleil...


A+

Ce message a été modifié par alvin 19 le Dimanche 20 Décembre 2015 à 21h59

oh oh !  

 

Oui, si l'homme voulait bien comprendre!
 
Moi aussi j’aime bien écouter les vidéos, et lire les dossiers de Jacqueline BOUSQUET , même si je n’étais pas toujours d’accord avec ses idées générales lors de ses interventions à l’époque sur le Forum ARSITRA… Et plus précisément de la manière de changer ce monde.
 
Mais là encore sur cette vidéo, j’ai un peu de mal à suivre son raisonnement, selon lequel elle pourrait faire passer n’importe quelle information sur une fréquence donnée, sans que cette nouvelle information ne vienne modifier celle-ci ? Elle se contredit aussi, puisque ailleurs, elle dit que l’information crée sa propre forme ( et donc par définition sa fréquence vibratoire…) Ce que je crois également.
 
Alors quand elle dit encore que l’homme a le pouvoir de structurer l’eau, c’est vrai.
 
Mais là, ou à mon sens elle fait un amalgame, c’est quand elle poursuit, puisque nous sommes constitués de 80% d’eau ( à vérifier tout de même? pas à tous les âges en tous cas...) Par l’eau on peut tout changer ???
 
Et bien non ! Pour moi c’est en modifiant l’état vibratoire de l’eau que l’on change l'humain, mais ce n’est certainement pas l’eau qui a ce pouvoir, même modifiée l’eau ne changera pas l’état de l’humain… Tant que celui-ci n’aura pas changé sa manière de penser…
L’eau restera sous son influence !

AU delà de la dualité onde corpuscule, la théorie d'Einstein est en train de mourir à petit feu,
et je pense que d'ici quelque mois elle sera remise au placard mais les conséquences vont être
là où on ne les attends pas forcement, car c'est avec la théorie relativiste que la charge de l’électron a été calculé,
et bien d'autre chose.
La boule de neige qui déclenche l'avalanche quoi !
Petit exercice : Considérant donc ce calcul faux E=Énergie cinétique + énergie électrique, je vous laisse vous amusez a débouté tout les calculs qui en ont découlé. C'est effarant !

Aucune équation mathématique, donc aucun calcul n’est nécessaire pour connaitre la véritable équation des formes qui précède toute cette épicerie… Il faut juste oser changer de paradigme.

C'est en partant de l'Unité d'un plan qu'il est possible de bien comprendre une construction dans ses plus petits détails, et non en partant des détails sans connaitre l'Unité du plan de base.

Juste du bon sens quoi!

"Quand tu auras compris l'ensemble, alors tu comprendras les parties. Donc commence par comprendre l'ensemble."
 Tony Hillerman

   Je pense que les deux vont de pair...

   Quant à la proportion d'eau dans le corps humain, je penche plutôt pour çà:
http://qualitedeleau.eu/savez-vous-que-vou...es-que-de-leau/
( trés intéressant à la 25° mn de la vidéo pour ceux qui n'ont pas le temps !)

   Si on considère qu'effectivement, nous sommes composés à 99 % de molécules d'eau, et que ces molécules d'eau peuvent s'assembler en domaines de cohérence;(à l'echelle des 100 nm, cette eau se comporterait comme un plasma), nous ne sommes en fait qu'un "assemblage de plasmas".
D'où l'idée de "l'homme plasma" qui n'est qu'une reproduction à une autre échelle du système solaire .
A notre conception, ce plasma se développe à partir d'une cellule originelle pour donner ce que nous sommes plus tard en fonction de nos conditions extérieures (exocausalité) et intérieures (endocausalité).

   Quand Jacqueline Bousquet parle d'information plutôt que de fréquences, je pense qu'elle prend un raccourci pour parler des "ondes subtiles"(la catégorie 7 que la science actuelle ne reconnait pas).
Le lien qui va bien : 
http://prmarchenry.blogspot.fr/2014/09/ondes-et-signaux.html

Dans cette conférence ( je crois à partir de la 15°mn), ce qu'elle dit sur le neutrino  (femelle) et le photon (mâle) et leur comportement est également trés intéressant.
https://www.youtube.com/watch?v=qNIUy3QHUxo 

A+

Oui alvin 19, c’est de l’information véhiculée par le magnétisme…

Non, je ne crois pas que Jacqueline Bousquet prend un raccourci sur ce point-là, au contraire elle fait bien la distinction entre les ondes (l’électrique énergie de la forme "donc fréquences", et l’information portée par le magnétisme.

La description qu’elle en fait sur ses différents dossiers est très parlante, et pour ma part, comme je travaille sur les ondes de forme, je la trouve vraiment cohérente.

Fichier à télécharger :
http://www.arsitra.org/yacs/articles/view....e-a-la-biologie


Et aussi celui-là,
http://www.arsitra.org/yacs/files/article/..._conscience.pdf

On peut donc dire que le plasma est porté par le magnétisme, puisqu’il est information… Et aussi modifié dans sa forme selon les fréquences.

Pour la petite histoire, j’ai souvent buté sur ce que j’observais à l’époque où j’étudiais les ondes de forme (la géobiologie est très incomplète...), et c’est en lisant en parallèle les dossiers de Jacqueline Bousquet, qui m’a permis de clarifier mes différents ressentis, et enfin d'y mettre les mots adéquats, puis de bien comprendre la cohérence de ce domaine si passionnant. Aujourd’hui j’ai toujours autant de plaisir à les relire, puisque tout devient encore de plus en plus clair pour moi, tout se valide à la pratique et est également reproductible.

@+

   Pour bien démarrer l'année 2016...
   Un lien qui reprends beaucoup de choses intéressantes sur l'adn électromagnétique et les biophotons:

http://www.spirit-science.fr/doc_humain/ADN6photons.html

Il faut également se référer aux travaux du Dr Montagnier qui met à mal la théorie corpusculaire:

http://www.pantherapie.fr/revue-etudes/la-...ntagnier-adn-et

A++
Ps: meilleurs voeux à vous tous et bonne réussite pour chacune de vos recherches... 

http://www.amessi.org/La-Matiere-la-Courbure-de-l-Espace

La matière, c'est la torsion de l'espace-temps