Créer vortex magnétique

Bonsoir j'aimerai créer un vortex magnétique mais je ne sais pas comment faire.
merci et bonne soirée.

Une spirale d'aimants permanents collés sur un plateau avec un axe central entrainé par ta perceuse par exemple !!

qu'est-ce que tu entend par spirale ?

https://www.google.fr/images?q=vortex+spira...BA&ved=0CCEQsAQ

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...pic=221&st=3949

Vers la fin de la page

J'ai trouvé ça aussi:

http://jnaudin.free.fr/html/mvg2.htm

Remi,

certain l'admettent d'autre non , mais un simple aimant a son propre vortex magnetic.

sur Utube

maintenant y'a aussi la Rodin coil qui parait il crée un vortex...

Jete juste un oeil sur U tube en recherchant magnetic warp du meme auteur que la video que j'ai mise ci-dessus.

Je boss un peu dessus quand j'ai le temps (c'est pas souvent) avec des pulsations electromagnetiques en rotation.



bon visionage.

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...hl=vortex+coil#

@Mrzenekis: Si j'ai compris ce que tu veux dire c'est qu'un aimant genre aimant de ferrite créer son propre vortex ?
La rodin coil fait quoi exactement ? est-ce qu'il y a quelqu'un qui à testé ? fonctionne t elle ?
Pour créer un vortex magnétique j'ai vu ça mais est-ce que ça créer vraimetn un vortex ? Et est-ce qu'il y a un moyen simple et pas trop cher de voir le vortex d'un aiment ?

Ce que tu vois est a priori une Rodin coil.
Regarde sur U tube tu trouvera un tas de test sur ce type de bobinage.

Ce que je voulais savoir c'est est-ce que quelqu'un à testé chez lui ou pas ? Est-ce que ça fonctionne ?

Eh bien le vortex en lui même est simplement un champ magnétique d'une certaine forme..
Si on veut en tirer quelque chose, il faut du mouvement,,
donc apporter une force (aimant permanent en mouvement) ou du courant électrique variable (bobines),
donc une énergie.

Donc comme ça ça ne peut pas vraiment fonctionner si ?

Magnétiquement, je ne sais pas.. A mon avis il faut que le champ magnétique bouge pour produire une force éléctromotrice dans un circuit électrique


Par contre Viktor Shauberger a étudié les vortex dans l'eau avec des effets interessants notament avec les truites:

http://www.comari-diffusion.com/VS.htm

C'est obligatoire !
On ne recueillera un courant aux bornes d'une bobine que par la variation ou l'inversion du champ magnétique auquel elle est soumise ! Dynamos, alternateurs fonctionnent sur ce principe ! un transfo aussi d'ailleurs !
Si ce n'était pas le cas il suffirait de bobiner du fil autour d'un aimant pour avoir du jus ! Hélas non !

J'aimerai créer de l'antigravité. Est-ce qu'avec plusieurs aiment en rotation ça pourrait marcher ?

Belle coincidence Remi ! je viens juste de terminer un PDF court (texte et schema ) en reponse a ta question sur les Vortex ou champs tournants ici ;


moteur Keely

AMPHIL DFI

Merci mais le lien est mort.

Comment modéliser un champ magnétique sur FEMM ?

et comme ca ? ; ( copier/coller le lien )

http://sd-1.archive-host.com/membres/up/18...oteur_Keely.pdf

@dfi

Impec le lien ....

j’espère que tu vas bien, il n'y a plus le lien sur ton blog...

De mémoire es-tu en Thaïlande ?

A++

Merci.
Est-ce qu'on est obliger de fabriquer la tore ?

L'antigravité du moteur Keely est BEAUCOUP BEAUCOUP plus qu'un simple effet de rotation et de cavités ou de vortex magnétique.

J'ai continué à travailler sur Keely depuis ces derniers mois et à lire encore dessus, commandant d'autres références chez SVPril et menant pas mal de réflexions. Si ce n'était qu'une question de rotation à une certaine vitesse ça serait tellement simple. Ce qu'a fait Keely n'a rien à voir avec de la simple rotation. Tout son travail est de créer des systèmes accordés sur des fréquences données et d'accorder toute la machinerie sur la fréquence de base. A chaque élément nouveau qu'il ajoute (une vis, un boulon, un disque, etc) il la fore ou la lime ou lui ajoute de la matière pour que la résonance du système complet soit toujours accordé sur la fondamentale sur laquelle il a décidé de travailler.

Puis des barres ou autres systèmes vibrants mécaniques sont accordés sur des fréquences relatives à cette fondamentale (les fameux 3:6:9) qui correspondent à quelque chose de toujours pas précisé clairement; qui peut être des intervalles musicaux d'accord de 3ème majeure, 5ème et 7ème mineure sur une même gamme ou sur plusieurs gammes; mais qui peut aussi correspondre à des ratios d'intensité de vibration (volume d'expansion de la vibration de ses "molécules") avec d'autres ratios de fréquence.

Bref ces différentes vibrations, accordées à bien mieux que 1Hz près (bien mieux; il parle d'un accord meilleur que 1/40 de la différence de précision de deux diapasons sonnant à l'unité disponibles dans le commerce de son époque), introduites dans un ordre donné, avec un effet précis sur la matière métallique de son système à chaque fois, permettent de créer le phénomène d'antigravité.

Le système tourne par des déséquilibres de certaines forces dues à l'action de la vibration du 3 ou du 6 ou du 9ème selon ce qu'il fait; et lorsque cela tourne, cela signifie que cette étape est franchie.

Bon vous avez compris que cela n'a rien à voir avec simplement faire tourner quelque chose à la bonne vitesse pour attendre que ça dégravite; pas dans son système de conception.

Là où il est vu des paraboles qui renvoient des corpuscules dans l'analyse du document, ce n'est pas non plus ça. Kelly indique bien qu'il travaille avec l'acoustique, et les différents éléments en forme de pavillon servent à capter et amplifier et/ou transmettre des vibrations mécaniques qui sont sur des fréquences bien supérieures à l'audible et même aux ultrasons, car il met en vibration des tiges et autres qui émettent sur des dizaines d'octaves simultanément avec leurs harmoniques, transmission de son acoustique jusqu'au MHz dans l'air par exemple). En fait toute l'analyse sur le son échappe complètement à ce document; en fait le coeur de ce qu'a fait Keely n'y est pas présent, donc ça ne peut pas analyser correctement ce qu'il a fait dans ce montage.

Ce message a été modifié par Chercheur le Samedi 24 Mai 2014 à 10h28

Oui THX4 ; ca se passe bien ( on souffre avec plaisr lol ! ) suis aux Philippines (mindanao)
pour le lien manquant merci

Remi non pas oblige de faire le tore mais alors comment recuperer l'energie..?

Pascal... ; C juste un montage test ou est utilise l'artifice de Keely ; nombre pair et impair d'aimants sur les deux disques

bien evidemment on n'a pas l'ambition de copier la ;
toute la complexite des ses creations

le but est d'esseyer de reproduire ce qu'on voit sur le schema de l'atome

AMPHIL DFI :

Je voulais dire les acheter tout simplement ?