Salut les ami(e)s,

Je suis allé voir « les nouveaux chiens de garde » au cinéma :

http://www.dailymotion.com/video/xn7254_le...once_shortfilms

C’est vraiment bien, ça me rappelle les reportages de Pierre Carles ("Pas vu, pas pris", "Travail, attention danger", "Moi volem rien foutre al païs", "Fin de concession").
Le réalisateur s’est intéressé particulièrement au thème politico-économique, mais ça démonstration est plus large.
Car le film nous montre que, quel que soit le média (y compris « Le Monde »), journaux, télé, et radio, ce sont les mêmes qui gèrent tout, qu’ils soient directeur de chaîne ou invités (on revoient toujours les mêmes), et que cette minorité est acoquiné avec le gouvernement et le patronat (via les fameux « Dîner du siècle », par exemple).

Comme la séance se faisait en présence du réalisateur, j’ai pris le micro et j’ai posé la question :

« Question ouverte : comment vous positionnez-vous par rapport à ce que l’on nomme le conspirationnisme ou les « théories du complot » ? »

Réponse du réalisateur :

« Il n’y a pas de complot, il y a juste de la désinformation pour nous influencer ».

Comme avec Naomi Klein à propos de son livre : « La stratégie du choc » :

http://www.youtube.com/watch?v=_25mkbnfou0

(à 2 :50 « Il n’y a pas de complot, il y a juste une stratégie, une école de pensée qui a été mise en place »)
Ou encore je ne sais plus quel journaliste, à propos des dîners du siècle ou des rencontres des Bilderberg :
« Il n’y a pas de complot, il y a juste des complicités ».

Ou comment parler de complot sans prononcer le mot.
Après le « ni oui, ni non », le nouveau jeu qui fait fureur : « le ni complot, ni conspiration »…